شام کی صورتحال مسلسل بگڑتی جا رہی ہے۔
لیکن اس کا امریکہ سے کیا تعلق ہے؟ اس کا روس سے کیا تعلق ہے؟
ڈینیئل گانسر کیا کہتے ہیں، اور مثال کے طور پر ارنسٹ وولف اس بارے میں کیا کہتے ہیں؟
سب کو سلام، میرا نام کرِسی ریگر ہے، ریگر کنسلٹنگ انویسٹمنٹ اکیڈمی سے۔
اور میں آپ کو بتا رہا ہوں کہ میرے پاس یہاں بہت، بہت سارے بیانات ہیں جو شواہد پر مبنی ہیں۔
لہٰذا واقعی ہر چیز لوگوں تک پہنچانی چاہیے تاکہ وہ صورتِ حال کو تھوڑا بہتر طور پر سمجھ سکیں، تعلقات کو
پہچان سکیں اور اس بارے میں اپنی رائے خود قائم کر سکیں۔
نومبر کے آخر سے شام کی صورتحال بگڑتی جا رہی ہے۔
باغی گروپ ذمہ دار ہیں، اور انہوں نے حال ہی میں کئی شہر قبضے میں لے لیے ہیں؛ دمشق میں ایک حملہ جاری ہے۔
اب اس کے بارے میں مختلف رپورٹس ہیں، تو اس کے بارے میں کیا رائے قائم کی جائے؟
لہٰذا، میرے پاس آپ کے لیے ماضی اور حال کے مختلف بیانات ہیں جو ان روابط پر مزید روشنی ڈالیں گے۔
ڈائے تسٹ لکھتا ہے: "شامی فوج نے اسد کے دورِ حکومت کا خاتمہ ہونے کا اعلان کیا – باغی دمشق میں بشار الاسد کے محل میں ہیں۔"
صدر اسد، کم از کم سابق صدر، لیکن میں آپ کو اس کے بارے میں بعد میں سب بتا دوں گا۔
کہا جاتا ہے کہ آمر نے شام چھوڑ دیا ہے۔ لہٰذا ماضی کا صیغہ ہے۔
"حکومت اقتدار منتقل کرنے کے لیے تیار ہے،" ڈائی زیٹ لکھتی ہے۔
شامی دارالحکومت دمشق اسلام پسند ملیشیا ایچ ٹی ایس کی قیادت میں باغی اتحاد کے ہاتھوں گر گیا ہے۔ اسد کا regime ختم کر دیا گیا ہے۔
یہ اعلان اتوار کو سب سے پہلے ملیشیا کے جنگجوؤں نے کیا اور چند ہی لمحوں بعد شامی فوج نے بھی۔
جہاں آپ اب سوشل میڈیا پر مختلف وائرل ہونے والی ویڈیوز دیکھ سکتے ہیں جن میں شامی فوجی تیزی سے شہری لباس میں تبدیل ہو
کر شہروں کو چھوڑ کر اس صورتحال سے نکلنے کی کوشش کر رہے ہیں۔
چند دنوں کے اندر، حلب، حمص اور درعا جیسے اہم شہر گر گئے۔
وہاں کیا ہوا، یہی بڑا سوال ہے۔
شامی خانہ جنگی میں برسوں کی نسبتاً جمود کے بعد، اسلام پسند ملیشیاؤں یا جیسا کہ انہیں باغی گروپ کہا جاتا ہے، نے
چند ہفتے قبل ایک بڑا حملہ شروع کیا اور بعد ازاں اسد کے تحت موجودہ یا حالیہ شامی حکومت کا تختہ الٹ دیا۔
پہلا سوال یہ ہے: کیا یہ شروع میں ہی ایک کلاسیکی خانہ جنگی تھی؟ یہ بہت، بہت اہم ہے۔
مثال کے طور پر، اگر ہم یوکرین کو دیکھیں: کیا یہ واقعی ویسا ہی تھا جیسا کہ یہ دکھائی دیتا ہے؟
اور جیسا کہ میں نے اکثر پہلے کہا ہے: نہیں، یہ ویسا نہیں تھا۔
اور بالکل شام کی طرح، ایسا لگتا ہے کہ حالات ویسے نہیں ہیں جیسا ہمیں دکھایا جا رہا ہے۔
بہرحال، ایک روایتی خانہ جنگی کم از کم شہریوں کا حکومت کے خلاف ہونا ہوتی ہے۔ کیا معاملہ ایسا تھا؟
یہاں میرے پاس نیو جرسی پیس ایکشن سے تعلق رکھنے والی میڈلین ہوفمین کا ایک بیان ہے۔
اور وہ کہتی ہیں: "میں 16 سال سے امن کی کارکن ہوں اور خود دیکھنے کے لیے شام گئی۔ یہ شام میں کوئی خانہ جنگی نہیں ہے۔"
ہم نے یہ بار بار سنا ہے، لیکن یہ سچ نہیں ہے۔
ہمارے پاس اسد اور اس کے لوگوں کے درمیان کوئی تصادم نہیں ہے۔
اسد بیرونِ ملک سے معاونت یافتہ کرائے کے جنگجوؤں اور دہشت گردوں کے خلاف لڑ رہا ہے۔
قطر، سعودی عرب، ترکی، ریاستہائے متحدہ امریکہ اور اسرائیل سے۔
تاہم، ہم بطور ریاستہائے متحدہ امریکہ شام میں حکومتی تبدیلی کرنے کا کوئی حق نہیں رکھتے۔
یہ ممنوع ہے۔ ہمیں شام میں کرائے کے جنگجوؤں کی حمایت بند کرنی چاہیے۔
یہ فطری طور پر پوری صورتحال کو بالکل مختلف روشنی میں پیش کرتا ہے۔ لیکن چلیں آگے بڑھیں۔
اسد کون ہے؟ درحقیقت، ویکیپیڈیا کا مضمون پہلے ہی تبدیل کیا جا چکا ہے۔ بلکہ آج ہی۔ مزے کی بات ہے۔
بشار الاسد ایک شامی سیاستدان ہیں جو 2000 سے 2024 تک، یعنی آج تک، شام کے صدر رہے اور ملک پر
آمریت کے تحت حکمرانی کی۔ پہلے ہی تبدیل ہو چکا ہے۔
اسد نے خود کہا کہ وہ مسیحیوں کے لیے بھی مدد چاہتا ہے، جو شدید خطرے میں ہیں۔
کیونکہ شام میں بھی ایک مذہبی تنازعہ ہے۔
اور یہاں، مثال کے طور پر، یہ اخبار بیان کرتا ہے: "عیسائی سب سے زیادہ متاثرین ہیں۔ شام میں عیسائیوں کی تعداد مسلسل کم ہو رہی
ہے۔" مشرق وسطیٰ کے ماہر میتھیاس کوپ افسوس کا اظہار کرتے ہیں۔
حلب میں ان کی موجودہ صورتحال انتہائی سنگین ہے۔
کیا آپ جانتے ہیں کہ شام کبھی زیادہ تر عیسائیوں کا ملک تھا، لیکن اب زیادہ تر عیسائی وہاں سے نکال دیے گئے ہیں؟
کہا جاتا ہے کہ 2019 تک، یعنی بہت مختصر عرصے میں، تقریباً پانچ لاکھ مسیحی دوبارہ چلے گئے ہیں۔
اور اب، اگر میں غلط نہیں ہوں تو شام میں اب بھی رہنے والے مسیحیوں کا تناسب 8 سے 10 فیصد کے درمیان بتایا جاتا ہے۔
یہ بھی دلچسپ ہے: ایک تحقیقی صحافی جس نے اپنا دھیان نورڈ اسٹریم پائپ لائن کے معاملے کی طرف بھی مبذول کیا، جہاں اس نے
اپنی ساکھ کھو دی، کم از کم مین اسٹریم میڈیا میں – سیمور ہرش۔
اور اس نے 2016 میں کہا: "2006 میں، ولیم روبک، جو دمشق میں امریکی سفارت خانے میں کام کرتے تھے، نے اسد کو غیر
مستحکم کرنے کے لیے شام میں مذہبی کشیدگی بھڑکانے کی سفارش کی۔"
2006 کی ایک اور رپورٹ سے ظاہر ہوتا ہے کہ امریکی سفارت خانے نے مخالفین کی مالی معاونت کے لیے پانچ ملین ڈالر خرچ کیے تھے۔
یہاں بھی سوال پیدا ہوتا ہے: اس کے پیچھے کیا ہے؟
اور یہاں بھی، جتنے کھلاڑی ہم سمجھتے ہیں، اس سے زیادہ ملوث ہیں۔
ہمیشہ ایک ہی بات ہوتی ہے – جب کوئی تنازعہ شدت اختیار کر لیتا ہے، تو آپ ہمیشہ سوچتے ہیں:
اچھا، یہ تو صرف عوام اور حکومت کا معاملہ ہے۔
لیکن یہاں بھی مثال کے طور پر روس ملوث ہے، صرف امریکہ نہیں۔ روس بھی یہاں ملوث ہے۔ اور وہ امریکہ پر الزام لگا رہے ہیں۔
روس، ترکی اور ایران کے وزیرِ خارجہ قطر کے دارالحکومت دوحہ میں شام میں تیزی سے ہونے والی پیش رفت پر تبادلہ خیال کے لیے جمع ہوئے۔
اور روس کے وزیر خارجہ سرگئی لاوروف نے دمشق کو یقین دلایا کہ ماسکو دہشت گردانہ حملے کے خلاف فوج کی حمایت جاری رکھے گا۔
اقتباس: "روس کا کردار شام میں دہشت گرد گروہوں سے لڑنا ہے۔ چاہے وہ کہیں کہ وہ اب دہشت گرد نہیں ہیں۔"
انہوں نے کشیدگی میں اضافے کا الزام امریکی حکومت کی پالیسی پر لگایا اور کہا کہ شامی عوام ایک
نئے جغرافیائی سیاسی تجربے کے شکار بن چکے ہیں۔
تینوں ممالک کی جانب سے انہوں نے شامی حکومت اور اپوزیشن جنگجوؤں کے درمیان مذاکرات کا بھی مطالبہ کیا۔
لیکن اب ایسا لگتا ہے کہ اسد کو چھوڑ دیا جائے گا اور زیادہ دیر تک اس کی حمایت نہیں کی جائے گی۔
یہاں تک کہ ایران، جس نے بشار الاسد کی حمایت کا بھی وعدہ کیا تھا، نے شام سے اپنے فوجی کمانڈروں اور اہلکاروں کو واپس بلا
لیا ہے، یا کم از کم انہیں واپس بلانے کا عمل شروع کر دیا ہے۔
تو ایسا لگتا ہے کہ فی الحال سپورٹ بالکل غائب ہو گیا ہے۔
تو آپ دیکھ سکتے ہیں کہ روس بھی یہاں ملوث ہے اور مزید اور مزید کھلاڑی ملوث ہوتے جا رہے ہیں۔
اور آپ یہ بھی اندازہ لگا سکتے ہیں کہ جرمنی کی رائے بھی زیادہ دور نہیں ہوگی۔
آپ دیکھ سکتے ہیں کہ اس وقت یوکرین میں کیا ہو رہا ہے۔
تو، ڈینیئل گانسر شام کے بارے میں کیا کہتے ہیں؟ آئیے دیکھتے ہیں:
۲۰۱۱، جیسا کہ میں نے کہا، اوباما کے دورِ حکومت میں بھی اور شام پر حملہ۔ یہاں شام ہے جس کا دارالحکومت دمشق ہے۔
اس وقت صورتِ حال یہ تھی کہ امریکہ شام کے صدر اسد کو معزول کرنا چاہتا تھا۔ تاہم، اس میں کامیابی نہ ملی۔
تو لیبیا میں جنگ ختم ہوتے ہی شام میں جنگ شروع ہو گئی۔
اور اسد کو معزول نہیں کیا جا سکا، حالانکہ امریکہ نے کوشش کی۔
پھر امریکہ نے 2014 میں شام پر بمباری شروع کی۔
لیکن انہوں نے پہلے ہی 2011 میں شام میں خفیہ طور پر مداخلت کی تھی۔
گانسر 2011 کے مطابق، شام پر حملے کو کم از کم خفیہ طور پر امریکہ نے حمایت فراہم کی تھی۔
شاید آپ میں سے کچھ لوگ عرب بہار کے بعد ۲۰۱۱ میں شام میں خانہ جنگی کے آغاز کو بھی یاد رکھتے ہوں۔
تو عرب بہار احتجاج کی لہروں کا ایک سلسلہ تھا جو افریقہ میں عرب ممالک اور مشرق وسطیٰ میں پھیل گیا۔
پھر 2014 میں سرکاری حملہ ہوا۔ اور یہاں میرے پاس درحقیقت اوباما کا 2014 کا ایک خطاب ہے۔
اور پھر انہوں نے کہا: "انہوں نے دو امریکی صحافیوں کا وحشیانہ طور پر سر قلم کر دیا۔"
داعش عراق اور شام کے لوگوں کے لیے خطرہ ہے۔
اگر ان کا مقابلہ نہ کیا گیا تو یہ دہشت گرد پورے خطے اور ریاستہائے متحدہ امریکہ کو بھی خطرے میں ڈال دیں گے۔
داعش کے خلاف جنگ میں ہم اسد حکومت پر انحصار نہیں کر سکتے، جو اپنے ہی لوگوں کو دہشت زدہ کرتی ہے۔
اس نظام نے اپنی جائزیت کھو دی ہے۔
اور یہاں میرے پاس ایک خوبصورت پرانا مضمون بھی ہے جو کہتا ہے:
آخر کار! اوباما سخت اقدامات کر رہا ہے۔ گزشتہ رات امریکہ نے پہلی بار باضابطہ طور پر شام کی
جنگ میں مداخلت کی۔ زور لفظ "باضابطہ" پر ہے۔
پہلے دوسرے خیالات اور دوسری مداخلتیں تھیں۔
روس بھی یہاں ملوث رہا ہے، جس نے 2015 میں شام پر بمباری شروع کی تھی۔
تو ہاں، ہمارے پاس ریاستہائے متحدہ ہے، جس نے بمباری شروع کی۔
اور پھر روس نے بھی شمولیت اختیار کی اور بشار الاسد کی مدد کے لیے بمباری شروع کر دی۔
کیونکہ وہ ان کی دوسرے طریقوں سے مدد کرنا چاہتا تھا۔
تو آپ دیکھتے ہیں، یہ ہمیشہ مفادات کے بارے میں ہوتا ہے۔
لوگ ہمیشہ کہتے ہیں کہ یہ جمہوریت کے بارے میں ہے، یہ عوام کے بارے میں ہے۔
ظاہر ہے، یہ لوگوں کے بارے میں ہے، اور اسی لیے ہم ان پر بمباری کر رہے ہیں۔
کیونکہ ہم ان کی حفاظت اور آزادی چاہتے ہیں۔
اور تاکہ وہ بعد میں جمہوری طور پر ووٹ دے سکیں وغیرہ۔
تو امریکہ بھی یہاں کافی عرصے سے ملوث رہا ہے۔
یہاں ہمارے پاس رابرٹ کینیڈی جونئیر کا ایک بیان بھی ہے۔
اور 2016 میں، انہوں نے کہا، "شام میں جنگ ایک پائپ لائن کی جنگ ہے۔"
یہ 2000 میں شروع ہوا، جب قطر نے اعلان کیا کہ وہ سعودی عرب، اردن اور شام سے ہو کر ترکی تک 1,500 کلومیٹر طویل
قدرتی گیس پائپ لائن 10 ارب ڈالر کی لاگت سے تعمیر کرے گا۔
ترکی، جیسا کہ ہم یاد رکھتے ہیں، بات چیت، روس، ترکی، شام، جیسا کہ انہوں نے کہا۔
اور آخر میں، میرے پاس شام میں جاری واقعات کے بارے میں ارنسٹ وولف کے کچھ بیانات ہیں۔
اور وہ کہتے ہیں، ایک طرف: "2011 سے، امریکہ نے شام میں دہشت گردوں کو ہتھیار فراہم کرنے پر اربوں ڈالر خرچ کیے ہیں۔"
یہ کوئی اتفاق نہیں ہے کہ وہ اب ہڑتال کر رہے ہیں۔
یہ شاید اس سوال کا جواب دے کہ بالکل ابھی کیوں؟
یوکرین میں جنگ کے ممکنہ خاتمے کے قریب آنے کے ساتھ، امریکی اسلحہ سازی کی صنعت کو ایک اور منافع بخش جنگی میدان درکار ہے۔
وہ یہ بھی لکھتے ہیں: "شام میں حکومت کے خلاف اٹھنے والے لوگ نہیں ہیں۔"
یہ شروعات سے جڑتا ہے۔ جہاں میں نے آپ سے پوچھا تھا، کیا یہ خانہ جنگی ہے؟
کیا یہ واقعی سچ ہے، یا کیا یہ اسی طرح شروع ہوا؟
اور یہاں وہ لکھتے ہیں: "مبینہ باغی امریکی پالیسی کا نتیجہ ہیں۔"
امریکہ کی مالی معاونت، ہتھیاروں کی فراہمی اور حمایت یافتہ۔
مقصد یہ ہے کہ نتن یاہو، جو امریکہ کا ماتحت ہے، کو مشرق وسطیٰ میں مزید اثر و رسوخ دیا جائے۔
اور یہاں واقعی یہ کہنا ضروری ہے کہ حتیٰ کہ ٹرمپ نے بھی کہا ہے کہ وہ اب اسد کی مدد نہیں کرے گا، بلکہ اس
کے بجائے، یوں کہہ لیں، اس معاملے کو آگے بڑھائے گا۔
بنیادی طور پر، اسرائیل کے گرد پورا تنازعہ – وہ یہاں امن نہیں لائے گا، بلکہ یہ بات بالکل واضح کر دی گئی ہے کہ وہ
کم از کم ایران کے خلاف پورے معاملے کی بھی حمایت کرے گا۔
اور اب، دلچسپ بات یہ ہے کہ سابق صدر اسد اس بارے میں حقیقتاً کیا کہتے ہیں؟
2016 میں، انہوں نے مندرجہ ذیل کہا، جو اس پورے موضوع کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے۔
ایس آر ایف رپورٹ کرتا ہے: "کیا آپ اسے جھوٹ سمجھتے ہیں کہ دنیا آپ کو جنگی مجرم سمجھتی ہے؟"
اور وہ کہتے ہیں: "صدر کی حیثیت سے، میں اپنے ملک کا دفاع کرتا ہوں ان دہشت گردوں کے خلاف جو
دوسرے ممالک کی جانب سے شام پر حملہ آور ہوئے ہیں۔"
مندرج ذیل افراد پر جنگی مجرموں کے طور پر فردِ جرم عائد کی جانی چاہیے:
1. جارج بوش نے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی اجازت کے بغیر عراق پر حملہ کیا۔
۲۔ کیمرون اور سارکوزی، جنہوں نے سلامتی کونسل کے مینڈیٹ کے بغیر لیبیا پر حملہ کیا اور ملک کو تباہ کر دیا۔
3. مغربی رہنما جنہوں نے گزشتہ پانچ سالوں میں شام میں دہشت گردوں کی حمایت کی اور ایک پابندی عائد
کی جس کے نتیجے میں شام میں ہزاروں شہری ہلاک ہوئے۔
مغرب مجھے تخت سے ہٹانا چاہتا ہے۔ یہی رائے ہے۔
اب آپ کو یہ نہیں کہنا پڑے گا کہ 'اوہ، یہ اچھا ہے' یا 'یہ اچھے ہیں'، وہ نظم و ضبط چاہتے ہیں یا وہ صرف بہترین چاہتا تھا۔
بنیادی طور پر یہ کہا جانا چاہیے کہ دنیا بھر میں سماجی انصاف اتنا غیر مساوی طور پر تقسیم ہے کہ یہ واضح ہے کہ
دنیا بھر کے اکثریتی لوگ حقیقت میں کتنی بری حالت میں ہیں۔
آپ اس وقت جرمنی میں کسی پر انگلی نہیں اٹھا سکتے، کیونکہ ظاہر ہے کہ بہت سے لوگ ایسے ہیں جو اس سے بھی زیادہ خراب حالت میں ہیں۔
جس کا یہ مطلب نہیں کہ اس تکلیف کو کسی طرح سے نسبتی بنا دیا جائے۔
لیکن جو آپ دیکھ رہے ہیں وہ سماجی انصاف ہے، جس میں کسی کو کبھی دلچسپی نہیں رہی۔
کہ منصفانہ رویہ یا انصاف یا حقیقی جمہوریت کبھی موجود رہے۔
میں ہمیشہ کہتا ہوں کہ ہم ایک نمائشی جمہوریت میں رہتے ہیں۔ کیوں؟
ہر چند سال بعد آپ سے ایک خانے پر نشان لگانے کو کہا جاتا ہے، اور اس نشان کا مستقبل پر بالکل بھی کوئی اثر نہیں ہوتا۔
کیونکہ یہ چھوٹا سا صلیب صرف اس بات کا مطلب ہے کہ پھر اس کا وہی مطلب ہے جو سب جانتے ہیں، آہ، وعدے ٹوٹ گئے تھے۔
سیاستدانوں نے اپنا وعدہ پورا نہیں کیا۔ سیاستدانوں نے بغیر کسی مزید تأخیر کے مکمل یو ٹرن لے لیا۔
جیسا کہ ہم نے اب گرین پارٹی کے ساتھ واضح طور پر دیکھا ہے، مثال کے طور پر۔
ووٹرز نے انہیں اس لیے منتخب کیا کیونکہ انہوں نے یہ اور وہ وعدے کیے تھے، اور آخر کار جنگ ہوئی اور ہتھیار فراہم کیے گئے، خاص
طور پر دوسرے ممالک کو، جو پہلے ان کے لیے سرخ کپڑا ہوا کرتے تھے۔
اور یہی وجہ ہے کہ میں ہمیشہ جعلی جمہوریت کی بات کرتا ہوں، کیونکہ یہ جمہوریت کے مطابق نہیں ہے۔
جمہوریت کا مطلب ہے کہ اقتدار عوام سے آتا ہے۔
اس کا مطلب ہے کہ لوگوں کے پاس ہمیشہ طاقت ہونی چاہیے اور وہ فیصلے کریں۔
اب، میرے خیال میں یہ اوپر سے دیکھا گیا منظر ہے کہ اکثریت لوگوں کو بالکل بھی اندازہ نہیں۔
اور میں پوری طرح اختلاف نہیں کرنا چاہتا، کیونکہ اکثریت کے لوگ بالکل ہی مانیپولیٹ کیے
جاتے ہیں۔ لیکن یہی وہ چیز ہے جو نظام چاہتا ہے۔
تعلیم پہلے ہی بالکل تکلیف دہ ہے، اور پھر آپ کے ساتھ ہر وقت چھیڑ چھاڑ کی جاتی ہے۔
اور پھر آپ کے پاس یہ ٹیڑھی رائے ہے کہ آپ کسی طرح خود کو درست سمجھتے ہیں یا سب کچھ بہتر جانتے ہیں، حالانکہ
آپ نے خود کو مطلع نہیں کیا اور بالکل بھی تحقیق نہیں کی۔
اور اسی مناسبت سے، یہ مواد جو میں نے آپ کو یہاں پیش کیا ہے، صرف اس لیے ہے کہ آپ دوسروں کی آراء کے لیے کھلے
دل سے پیش آئیں، اسے اپنے اندر سرایت ہونے دیں اور غور کریں کہ آپ حقیقت میں کیا مانتے ہیں۔
مجھے یہاں کچھ کہا جا رہا ہے اور وہاں کچھ اور۔
مجھے اپنی رائے میں ضدی نہیں ہونا چاہیے۔ مجھے ہمیشہ اس امکان کے لیے کھلا رہنا چاہیے کہ ہر چیز بالکل
مختلف ہو سکتی ہے اس سے جو مجھے یقین دلایا گیا ہو۔
اور اسی مناسبت سے، براہِ مہربانی شام میں موجودہ صورتحال کے بارے میں اپنی معلومات کے ساتھ بلا جھجھک مجھے لکھیں۔
اور ہم آپ کو اگلی ویڈیو میں دیکھیں گے، یقیناً۔ الوداع!