די סיטואַציע אין סיריע האַלט זיך נאָך צו עקסאַלירן.
אָבער וואָס האָט די פֿאַראייניקטע שטאַטן דערמיט צו טאָן? וואָס האָט רוסלאַנד דערמיט צו טאָן?
וואָס זאָגט דאַניעלע גאַנסער, און וואָס זאָגט ערנסט וואָלף, למשל, וועגן דעם?
גוטן טאָג אַלעמען, איך בין קריסי ריגער פֿון דער ריגער קאָנסאַלטינג אינוועסטמענט אַקאַדעמיע.
און איך זאָג דיר, איך האָב דאָ אַזוי, אַזוי פֿיל אויסזאָגן וואָס זענען באַזירט אויף באַווייַזן.
אַזוי דאַרף מען טאַקע איבערגעבן אַלץ, כּדי אַז מענטשן קענען אַ ביסל בעסער פֿאַרשטיין די סיטואַציע, דערקענען די פֿאַרבינדונגען
און טאַקע פֿאָרמירן זייער אייגענע מיינונג וועגן דעם.
זינט דעם סוף פֿון נאָוועמבער, די סיטואַציע אין סיריע עקסאַלאַטירט זיך.
רעבעלישע גרופּעס זענען פֿאַראַנטוואָרטלעך, און זיי האָבן לעצטנס געכאַפּט עטלעכע שטעט; אַ אָפֿענסיווע איז אין גאַנג אין דמשק.
יעצט זענען דאָ פֿאַרשיידענע באַריכטן וועגן דעם, טאָ וואָס פֿאַר אַ מיינונג זאָל מען זיך פֿורמירן וועגן דעם?
דעריבער האָב איך פֿאַר אײַך פֿאַרשיידענע דערקלערונגען, סײַ פֿון דער פֿאַרגאַנגענהייט, סײַ פֿון דער איצטיקער צײַט, וואָס וועלן
אַרײַנברענגען אַ ביסל מער ליכט אין די דאָזיקע פֿאַרבינדונגען.
די צײַט שרײַבט: "די סירישע אַרמיי דערקלערט אַז אַסאַדס רעגירונג איז פאַרבײַ – רעבעלן זענען
אין באַשאַר אַל־אַסאַדס פּאַלאַץ אין דמשׂק."
אַסאַד, דער פּרעזידענט, לפּחות דער פֿריִערדיקער פּרעזידענט, אָבער איך וועל אײַך דאָס אַלץ שפּעטער דערציילן.
מע זאָגט אַז דער דיקטאַטאָר האָט סיריע פֿאַרלאָזט. דעריבער, פאַרגאַנגענער צײַט.
"די רעגירונג איז גרייט איבערצוגעבן די מאַכט," שרייבט די צײַט.
די סירישע הויפּטשטאָט דמשׂק איז געפֿאַלן אין די הענט פֿון דער רעבעלן־אַליאַנץ, געפֿירט דורך די איסלאמיסטישע
מיליציע HTS. דער אַסאַד־רעזשים איז אומגעוואָרפֿן געוואָרן.
דאָס איז געמאָלדן געוואָרן זונטיק, ערשט דורך די מיליציאַנער אַליין און באַלד דערנאָך דורך די סירישע אַרמיי.
וווּ מען קען איצט זען פֿאַרשיידענע ווידעאָס וואָס ווערן וויראַל אויף סאָציאַלע מעדיע, וואָס ווײַזן ווי די סירישע אַרמיי טוישט
זיך שנעל אין ציווילע קליידער און פּרוּווט פשוט פֿאַרלאָזן די שטעט, כּדי צו אַנטלויפֿן פֿון דער סיטואַציע ווי גוט זיי קענען.
אין אַ פּאָר טעג זענען וויכטיקע שטעט ווי אַלעפּאָ, האָמס און דרעאַ געפאלן.
וואָס איז דאָרט געשען איז די גרויסע פֿראַגע.
נאָך יאָרן פֿון וואָס מע קען באַשרײַבן ווי אַ רעלאַטיווע סטאַגנאַציע אין דער סירישער בירגער־מלחמה, האָבן איסלאמיסטישע
מיליציעס, אָדער ווי מע רופֿט זיי, רעבעל־גרופּעס, אַ פּאָר וואָכן צוריק אַ גרויסע אָפֿענסיווע אָנגעהויבן און דערנאָך אומגעוואָרפֿן
די איצטיקע אָדער לעצטע סירישע רעגירונג אונטער אַסאַד.
די ערשטע פֿראַגע איז: צי האָט עס בכלל אָנגעהויבן ווי אַ קלאַסישער בירגער־מלחמה? דאָס איז זייער, זייער וויכטיק.
למשל, אויב מיר קוקן אויף אוקראַיִנע: איז עס טאַקע געווען אַזוי ווי עס זעט אויס?
און ווי איך האָב שוין אָפֿט געזאָגט: ניין, דאָס איז נישט ווי עס איז געווען.
און ווי אין סיריע, זעט אויס אַז די זאַכן זענען נישט ווי מען ווײַזט זיי אונדז.
אין יעדן פאַל וואָלט אַ קלאַסישער בירגערקריג לפּחות געווען בירגערס קעגן דער רעגירונג. איז דאָס געווען דער פאַל?
דאָ האָב איך אַ דערקלערונג פֿון מאַדלין האָפֿמאַן, וואָס קומט פֿון "ניו דזשערזי פּיס אַקשאַן".
און זי זאָגט: "איך בין שוין זעכצן יאָר אַ פֿרידן־אַקטיוויסטקע און בין געגאַנגען קיין סיריע צו זען
פֿאַר זיך. דאָס איז נישט קיין בירגער־מלחמה אין סיריע."
מיר האָבן דאָס מאָל נאָך מאָל געהערט, אָבער דאָס איז נישט אמת.
מיר האָבן נישט קיין קאָנפליקט צווישן אַסאַד און זײַנע מענטשן.
אַסאַד קעמפֿט קעגן שכיר־חיילים און טעראָריסטן וואָס ווערן געשטיצט פֿון אויסלאַנד.
פֿון קאַטאַר, סאַודי־אַראַביע, טערקיי, די פֿאַראייניקטע שטאַטן און ישראל.
אָבער מיר, די פארייניקטע שטאַטן, האָבן נישט קיין רעכט דורכצופירן אַ רעזשים־טוישן אין סיריע.
דאָס איז פֿאַרבאָטן. מיר מוזן אויפהערן צו שטיצן די מרסענאַרן אין סיריע.
דאָס לייגט די גאַנצע סיטואַציע נאַטירלעך אין אַ גאַנץ אַנדערש ליכט. אָבער לאָמיר פאָרזעצן.
ווער איז אַסאַד? טאַקע, דער וויקיפּעדיע־אַרטיקל איז שוין געענדערט געוואָרן. פּונקט הײַנט, טאַקע. ווי לאַכעדיק.
באשאר אל־אסד איז אַ סירישער פּאָליטיקער וואָס איז געווען פּרעזידענט פֿון סיריע פֿון 2000 ביז 2024, דאָס הייסט ביז הײַנט,
און האָט געהערשט איבערן לאַנד ווי אַ דיקטאַטאָר. שוין געביטן.
אַסאַד אַליין האָט געזאָגט אַז ער וואָלט אויך געוואָלט האָבן הילף פֿאַר קריסטן, וואָס זענען אונטער ערנסטער סכנה.
ווײַל עס איז אויך אַ רעליגיעזער קאָנפליקט אין סיריע.
און דאָ, למשל, דער צײַטונג זאגט: "קריסטן זענען די הויפּט־קרבנות. די צאָל קריסטן אין סיריע פאַלט
שטענדיק. מיטל־מיזרח־עקספּערט Matthias Kopp באַקלאָגט זיך."
זייער איצטיקע סיטואַציע אין חאַלעב איז קריטיש.
צי האָסטו געוויסט אַז סיריע איז אַמאָל געווען בעיקר קריסטלעך, אָבער אַז די מערהייט פֿון
די קריסטן זענען איצט אַרויסגעטריבן געוואָרן?
עס ווערט געזאָגט אַז ביז 2019, מיט אַנדערע ווערטער אין אַ זייער קורצער צײַט, האָבן בערך
500,000 קריסטן לעצטנס ווידער אַרויסגעגאנגען.
און איצט, אויב איך בין נישט טעות, זאָגט מען אַז דער פּראָצענט פֿון קריסטן וואָס נאָך
לעבן אין סיריע איז צווישן 8 און 10 פּראָצענט.
אויך אינטערעסאַנט: אַן אויספֿאָרשער־זשורנאַליסט וואָס האָט אויך געווענדט זײַן אויפמערקזאַמקייט צו דער געשיכטע פֿון דער
Nord Stream־פּייפּליין, וווּ ער דערנאָך האָט פאַרלוירן זײַן רעפּוטאַציע, לפחות אין די הויפּט־מידיאַ – סעמאָר הערש.
און ער האָט געזאָגט אין 2016: "אין 2006 האָט וויליאם ראָבק, וואָס האָט געאַרבעט אין דער אמעריקאַנער אמבאַסי אין
דמשׂק, רעקאָמענדירט צו פֿאַרשאַרפֿן רעליגיעזע שפּאַנונגען אין סיריע, כדי צו דעסטאַביליזירן אַסאַד."
אַן אַנדערע דיספּאַטש פֿון 2006 ווייזט אַז די אמעריקאנער אמבאַסי האָט אויסגעגעבן פינף מיליאָן דאָלאַר צו פינאַנצירן דיסידענטן.
דאָ אויך שטעלט זיך די פֿראַגע: וואָס ליגט הינטער דעם?
און דאָ אויך זענען מער שפּילערס באַטייליקט ווי מיר מיינען.
עס איז שטענדיק די זעלבע – ווען אַ קאָנפליקט עסקאַלירט, טראַכטן מענטשן שטענדיק: נו, עס גייט נאָר וועגן די מענטשן און די רעגירונג.
אָבער דאָ אויך, למשל, רוסלאַנד נעמט זיך אַרײַן, נישט נאָר די פֿאַראייניקטע שטאַטן. רוסלאַנד נעמט זיך דאָ
אויך אַרײַן. און זיי באַשולדיקן די פֿאַראייניקטע שטאַטן.
די אויסערן־מיניסטערן פֿון רוסלאַנד, טערקײַ און איראַן האָבן זיך געטראָפֿן אין דער קאַטאַרישער הויפּטשטאָט
דאָהאַ, כּדי צו באַהאַנדלען די שנעלע אַנטוויקלונגען אין סיריע.
און לאַווראָוו פֿון רוסלאַנד, דער רוסישער אויסערן־מיניסטער, האָט דערזיכערט דאַמאַסקוס אַז מאָסקווע וועט
ווײַטער שטיצן די אַרמיי קעגן דער טעראָריסטישער אַטאַקע.
ציטאַט: "די ראָלע פֿון רוסלאַנד איז צו באַקעמפֿן טעראָריסטישע גרופּעס אין סיריע. אַפֿילו אויב
זיי זאָגן אַז זיי זענען שוין נישט מער טעראָריסטן."
ער האָט באַשולדיקט די פּאָליטיק פֿון דער אַמעריקאַנער רעגירונג פֿאַר דער עסקאַלאַציע און געזאָגט, אַז די סירישע מענטשן
זענען געוואָרן קרבנות פֿון אַ נײַעם געאָפּאָליטישן עקספּערימענט.
אין נאָמען פֿון די דרײַ לענדער האָט ער אויך גערופֿן צו אַ דיאַלאָג צווישן דער סירישער רעגירונג און די אָפּאָזיציע־קעמפֿער.
אָבער איצט זעט עס אויס מער ווי אַז אַסאַד וועט ווערן פֿאַרלאָזן און נישט לאַנג שטיצט ווערן.
אפילו איראַן, וואָס האָט אויך צוגעזאָגט איר שטיצע פֿאַר אַסאַד, האָט צוריקגעצויגן אירע מיליטערישע קאָמאַנדירן און פּערסאָנאַל
פֿון סיריע, אָדער לכל־הפּחות האָט זי אָנגעהויבן זיי צוריקצוזעצן.
אַזוי זעט עס אויס ווי די שטיצע איז גאָר פֿאַרשוווּנדן, לפחות פֿאַר איצט.
אַזוי קענט איר זען אַז רוסלאַנד איז דאָ אויך באַטייליקט, און אַז מער און מער שפּילערס ווערן באַטייליקט.
און איר קענט אויך פאָרשטעלן אַז די מיינונג פֿון דײַטשלאַנד וועט אויך נישט זײַן ווײַט אַוועק.
איר קענט זען וואָס פּאַסירט איצט אין אוקראַיִנע.
אַזוי, וואָס האָט דאַניעלע גאַנסער צו זאָגן וועגן סיריע? לאָמיר אַ קוק נעמען:
2011, ווי איך האָב געזאָגט, אויך אונטער אובאַמאַ און דער אַטאַק אויף סיריע. דאָ איז סיריע מיט איר הויפּטשטאָט דמשק.
די סיטואַציע אין יענער צײַט איז געווען אַז די פֿאַראייניקטע שטאַטן האָבן געוואָלט אַראָפּוואַרפֿן דעם
פּרעזידענט פֿון סיריע, אַסאַד. אָבער דאָס איז נישט מצליח געווען.
אַזוי גלייך נאָך דער מלחמה אין ליביע איז געקומען די מלחמה אין סיריע.
און אַסאַד האָט מען נישט געקענט אומשטויסן, כאָטש די פֿאַראייניקטע שטאַטן האָבן פּרובירט.
די פארייניקטע שטאַטן האָבן דאַן אין 2014 אָנגעהויבן באָמבען סיריע.
אָבער זיי האָבן שוין אין 2011 געהיימלעך אין סיריע אַרײַנגעמישט.
לויט גאַנסער 2011 איז דער אַטאַק אויף סיריע געווען לפּחות פֿאַרבאָרגן געשטיצט דורך די פֿאַראייניקטע שטאַטן.
אולי געדענקט איר אויך דעם אָנהייב פֿון דער בירגער־מלחמה אין סיריע אין 2011, נאָך דעם אַראַבישן פֿרילינג.
אַזוי, דער אַראַבישער פֿרילינג איז געווען אַ סעריע פֿון פּראָטעסט־כוואַליעס וואָס האָבן זיך אויסגעשפּרייט איבער
אַראַבישע לענדער אין אַפֿריקע און אויך אין מיטל־מיזרח.
דערנאָך איז געקומען דער אָפיציעלער אַטאַק אין 2014. און דאָ האָב איך טאַקע אַ רעדע פֿון אָבאַמאַ פֿון 2014.
און דאַן האָט ער געזאָגט: "זיי האָבן באַרבאַריש אָפּגעקאָפּט צוויי אַמעריקאַנער זשורנאַליסטן."
IS שטעלט אַ סכנה פֿאַר די מענטשן פֿון איראַק און סיריע.
אויב מען שטעלט זיי נישט קעגן, וועלן די טעראָריסטן דראָען דעם גאַנצן געגנט און אויך די פארייניקטע שטאַטן.
אין דעם קאַמף קעגן אייסיס קענען מיר זיך נישט פֿאַרלאָזן אויף דעם אַסאַד־רעזשים, וואָס טעראָריזירט זײַן אייגענע מענטשן.
דער רעזשים האָט פאַרלוירן זײַן לעגיטימאַציע.
און דאָ האָב איך אויך אַ שיינער אַלטער אַרטיקל וואָס זאָגט:
סוף־סוף! אָבאַמאַ נעמט דראַסטישע שריט. נעכטן בײַ נאַכט האָבן די פֿאַראייניקטע שטאַטן פֿאַר דער ערשטער מאָל אָפיציעל אַרײַנגעמישט
זיך אין דעם סירישן קריג. דער אַקצענט ליגט אויף "אָפיציעל".
פֿריִער זענען געווען אַנדערע מיינונגען און אַנדערע אַרײַנמישונגען.
רוסלאַנד איז דאָ אויך באַטייליקט געוואָרן, זי האָט אין 2015 אָנגעהויבן באָמבען סיריע.
אַזוי, יאָ, מיר האָבן די פֿאַראייניקטע שטאַטן, וואָס האָבן אָנגעהויבן באָמבען.
און דאַן האָט רוסלאַנד זיך אויך אַרײַנגעמישט און אָנגעהויבן באָמבען, כּדי צו העלפֿן אַסאַד.
ווײַל ער האָט געוואָלט זיי העלפֿן אויף אַנדערע אופֿנים.
אַזוי, זעסטו, עס גייט שטענדיק וועגן אינטערעסן.
מענטשן זאָגן שטענדיק אַז עס גייט וועגן דעמאָקראַטיע, עס גייט וועגן די מענטשן.
פֿאַרשטייט זיך, עס גייט וועגן די מענטשן, און דערפֿאַר באָמבען מיר זיי.
ווײַל מיר ווילן זיי באַשיצן און באַפֿרײַען.
און אַזוי אַז זיי קענען דאַן דעמאָקראַטיש שטימען און אַזוי ווײַטער.
אַזוי איז די פארייניקטע שטאַטן אויך שוין לאַנג דאָ באַטייליקט.
דאָ האָבן מיר אויך אַ דערקלערונג פֿון ראָבערט קענעדי דזשוניאָר.
און אין 2016 האָט ער געזאָגט: "דער קריג אין סיריע איז אַ פּייפּליין־קריג."
עס האָט אָנגעהויבן אין יאָר 2000, ווען קאַטאַר האָט אַנאָנסירט אַז זי וועט בויען אַ 1,500-קילאָמעטער
נאַטירלעכע גאַז-פּייפּליין דורך סאַודי-אַראַביע, ירדן און סיריע ביז טערקיי פֿאַר 10 ביליאָן דאָלאַר.
טערקיי, מיר געדענקען, שמועסן, רוסלאַנד, טערקיי, סיריע, ווי זיי האָבן געזאָגט.
און לעצטנס האָב איך עטלעכע אויסזאָגן פֿון ערנסט וואָלף וועגן די הײַנטיקע געשעענישן אין סיריע.
און ער זאָגט, אויף דער איין זײַט: "זינט 2011 האָבן די פֿאַראייניקטע שטאַטן ביליאָנען אויסגעגעבן
אויף באַוואָפֿענונג פֿון טעראָריסטן אין סיריע."
עס איז נישט קיין צופאַל אַז זיי שטרײַקן איצט.
דאָס קען ענטפֿערן די פֿראַגע, פֿאַר וואָס דווקא איצט?
מיט דעם מעגלעכן סוף פֿון דער מלחמה אין אוקראַיִנע וואָס דערנענטערט זיך, דאַרף די אַמעריקאַנער
וואָפֿן־אינדוסטריע נאָך אַ פּראָפֿיטאַבלען שלאַכטפֿעלד.
ער שרייבט אויך: "אין סיריע, זענען נישט די מענטשן וואָס אויפשטיין קעגן דער רעגירונג."
דאָס פּאַסט צום אָנהייב. וווּ איך האָב דיר געזאָגט, צי איז דאָס אַ בירגער־מלחמה?
איז עס טאַקע אמת, אָדער האָט עס אַזוי אָנגעהויבן?
און דאָ שרייבט ער: "די געמיינטע רעבעלן זענען דער פּראָדוקט פֿון אַמעריקאַנער פּאָליטיק."
געפֿינאַנצט, באַוואָפֿנט און געשטיצט דורך די פֿאַראייניקטע שטאַטן.
דער ציל איז צו געבן נתניהו, דעם וואסאַל פֿון די פֿאַראייניקטע שטאַטן, נאָך מער השפּעה אין מיטל־מיזרח.
און דאָ מוז מען טאַקע זאָגן אַז אפילו טראמפ האָט געזאָגט אַז ער וועט איצט נישט העלפֿן אַסאַד, נאָר
וועט אַנשטאָט דעם, אַזוי צו זאָגן, פאָרזעצן דערמיט.
אין גרונט, דער גאַנצער קאָנפליקט אַרום ישראל – ער וועט דאָ נישט ברענגען שלום, נאָר עס איז געווען זייער קלאָר, אַז
ער וועט אויך שטיצן דעם גאַנצן ענין קעגן איראַן, לפּחות.
און איצט, אינטערעסאַנטערהייט, וואָס זאָגט דער פֿריִערדיקער פּרעזידענט אַסאַד טאַקע וועגן דעם?
אין 2016 האָט ער געזאָגט די פאלגנדע, וואָס פּאַסן צו דער גאַנצער טעמע.
די SRF באריכטעט: "צי האַלטסטו עס פֿאַר אַ ליגנט, אַז די וועלט זעט דיך ווי אַ מלחמה־קרימינעל?"
און ער זאָגט: "אלס פּרעזידענט פאַרטיידיק איך מײַן לאַנד קעגן טעראָריסטן וואָס האָבן אין
נאמען פֿון אַנדערע לענדער סיריע אינוואַדירט."
די פאלגנדע מענטשן זאָלן ווערן אָנגעקלאָגט ווי מלחמה־פארברעכער:
1. דזשאָרדזש בוש האָט אינוואַדירט איראַק אָן אַ מאַנדאַט פֿון דעם פֿאַראייניקטע־פֿעלקער זיכערהייטס־ראַט.
2. קעמעראָן און סאַרקאָזי, וועלכע האָבן אינוואַדירט ליביע אָן אַ מאַנדאַט פֿונעם זיכערהייטס־ראַט און צעשטערט דאָס לאַנד.
3. מערבֿדיקע פֿירער וואָס האָבן אין די לעצטע פֿינף יאָר געשטיצט טעראָריסטן אין סיריע און אַרויפֿגעלייגט אַן
עמבარგאָ, וואָס האָט געהרגעט טויזנטער ציווילע בירגער אין סיריע.
דער מערב וויל מיך אומשטעלן. דאָס איז די מיינונג.
יעצט דאַרפֿסטו נישט זאָגן: "אָ, דאָס איז דער גוטער," אָדער "יענע זענען די גוטע," זיי ווילן סדר,
אָדער ער האָט נאָר געוואָלט וואָס איז געווען בעסער.
אין גרונט מוז מען זאָגן אַז געזעלשאַפֿטלעכע גערעכטיקייט אַרום דער וועלט איז אַזוי אומגלײַך פֿאַרטיילט, אַז עס איז קלאָר ווי
שלעכט די מערהייט פֿון מענטשן אַרום דער וועלט טאַקע האָבן עס.
דו קענסט דערווייַל אין דײַטשלאַנד נישט טאַקע דעם פֿינגער אויפֿװײַזן, ווײַל, נאַטירלעך, זענען
דאָ נאָך פילע מענטשן וואָס האָבן עס נאָך ערגער.
וואָס מיינט נישט אַז דאָס ליידן זאָל דעמאָלט אויף עפּעס אַ אופֿן רעלאַטיוויזירט ווערן.
אָבער וואָס דו זעסט איז געזעלשאַפֿטלעכע גערעכטיקייט, וואָס קיינער האָט קיינמאָל נישט אינטערעסירט.
אַז יושר אָדער אמתע דעמאָקראַטיע זאָל קיינמאָל עקזיסטירן.
איך זאָג שטענדיק אַז מיר לעבן אין אַ פאַלשע דעמאָקראַטיע. פארוואס?
יעדער פּאָר יאָר בעט מען אײַך אָנצושטעלן אַ האַקעלע אין אַ קעסטל, און דער האַקעלע האָט גאָר קיין השפּעה אויף די צוקונפֿט.
ווייל דער קליינער קרויץ מיינט נאָר אַז ער דאַן מיינט וואָס אַלעמען ווייסט, אַה, די הבטחות זענען צעבראָכן.
פּאָליטיקער האָבן נישט געהאַלטן זייער וואָרט. פּאָליטיקער האָבן פשוט געמאכט אַ גאַנץ יו-טורן אָן ווײַטערדיקע רייד.
ווי מיר האָבן איצט אַזוי קלאָר געזען, למשל מיט דער גרינער פּאַרטיי.
די שטימער האָבן זיי געקליבן, ווײַל זיי האָבן דאָס און דאָס צוגעזאָגט, און לעסאָף איז געווען מלחמה און
וועפּן־ליפֿערונגען, בעיקר צו אַנדערע לענדער, וואָס פריער האָבן זיי געשטאָרט ווי אַ רויטער שטיק שטאָף.
און דאָס איז פּונקט דערפֿאַר וואָס איך רעד שטענדיק וועגן אַ פאַלשע דעמאָקראַטיע, ווײַל זי שטימט נישט מיט דעמאָקראַטיע.
דעמאָקראַטיע מיינט אַז די מאַכט קומט פֿון די מענטשן.
דאָס מיינט אַז די מענטשן זאָלן שטענדיק האָבן מאַכט און מאַכן די באַשלוסן.
יעצט, פֿון אויבן געזען, וואָלט איך געזאָגט, אַז די מערהייט מענטשן פשוט האָבן נישט קיין געדאַנק.
און איך וויל נישט גאָר נישט מסכים זײַן, ווײַל די מערהייט פֿון מענטשן זענען גאָר מאַניפּולירט.
אָבער דאָס איז אויך פּונקט וואָס דער סיסטעם וויל.
בילדונג איז שוין גאָר אומגליקליך, און דערנאָך ווערט מען שטענדיק מאַניפּולירט.
און דאַן האָסטו די פֿאַרקרימטע מיינונג אַז דו מיינסט אַז דו ביסט עפּעס ריכטיק אָדער ווייסט אַלץ בעסער, כאָטש דו האָסט זיך
בכלל נישט אינפֿאָרמירט און האָסט בכלל נישט געטאָן קיין פאָרשונג.
און דעריבער די אינהאַלט וואָס איך האָב אײַך דאָ אָנגעבאָטן, דינט בלויז צו דערמוטיקן אײַך צו זײַן אָפֿן צו אַנדערע מיינונגען,
צו לאָזן עס אַרײַנגיין און צו באַטראַכטן וואָס איר טאַקע גלייבט.
מען זאָגט מיר דאָ עפּעס און דאָרט עפּעס אַנדערש.
איך זאָל נישט זײַן שטור אין מיינע מיינונגען. איך מוז שטענדיק זײַן אָפֿן צו דער מעגלעכקייט אַז אַלץ איז
גאָר אַנדערש פֿון וואָס מען קען מיך געטרויגן צו גלייבן.
און דעריבער, ביטע פֿילט זיך פֿרײַ צו שרײַבן צו מיר מיט אײַער אינפֿאָרמאַציע וועגן דער איצטיקער סיטואַציע אין סיריע.
און מיר וועלן זען אײַך אין דעם קומענדיקן ווידעא, פֿאַרשטייט זיך. ביי!