Liefdevolle kykers, welkom by ons onderhoud met Jo Conrad van Bewusst.TV!
Beste Jo, baie dankie dat jy ingestem het tot hierdie onderhoud en dat jy die tyd geneem het om dit te doen!
Jy was van die heel begin af 'n opvoeder, jy doen dit al vir 'n geruime tyd en jy berig oor
baie onderwerpe wat ons media grootliks ignoreer.
Byvoorbeeld, jy het reeds in 2009 by 'n anti-sensuurkonferensie oor die Illuminati en die maanlanding berig.
En nou het 15 jaar verloop sedertdien, sedert 2009, en baie het gebeur.
As iemand wat al baie jare by geslagsopvoeding betrokke is, hoe beoordeel jy die huidige situasie en wat is jou mening daaroor?
Is dit soos jy verwag het of soos jy voorspel het, of hoe sou jy dit beoordeel?
Ja, dit was beslis onmoontlik om destyds alles wat in die afgelope jare gebeur het, te voorspel.
Soos ek gesê het, het ek natuurlik reeds ondersoek ingestel na die Illuminati, die Vrymesselaars, geheime
genootskappe en allerhande groepe wat dinge in die geheim doen.
Dit was egter nie so duidelik wat hulle eintlik doen en hoe nie. Ons het intussen nogal baie ervaar.
Wel, 2009 was reeds 9/11, ons het dit al ervaar, wat reeds 'n gebeurtenis was waar jy kon sien dat iets
moontlik inсцеen gestel is om sekere doelwitte na te streef.
Dit beteken 'n terreuraanval – nou moet ons telefone en alles moontlik monitor.
Wat nog meer opvallend was, was die sogenaamde koronavirus-situasie – waar jy eintlik
baie duidelik kon sien dat dit ook beplan was.
En dan moet jy net sien wat die planne is.
En om dit al te verstaan, as daar nou enige geheime genootskappe is... Wat wil hulle hê?
Dit lyk of hulle op een of ander manier wêrelddominasie wil bewerkstellig. Maar hoe kan dit gedoen word?
In James Bond-flieks is dit op een of ander manier Goldfinger wat die goudreserwes met radioaktiwiteit of iets dergeliks besmet.
Maar in werklikheid: hoe kan jy daarin slaag om die hele wêreld te beheer?
En dit is nogal interessant hoe ons dit met die koronavirus gesien het, hoe vrees as 'n instrument gebruik word.
Dit beteken dat jy eintlik iets moet doen wat mense oortuig om hul vryhede en so aan in te perken.
Omgekeerd beteken dit dat as ons sou sê dat ons die wêreld wil verower en dit met geweld wil doen, ons 'n
groot aantal polisiebeamptes en soldate vir die agt miljard mense op aarde sou nodig hê.
En dan is die vraag of hulle later ook sal rebelleer, of hulle daarmee saam sal gaan.
Dit beteken dat dit nie moontlik is om die hele wêreld of die hele mensdom deur geweld te beheer nie.
Dit beteken dat jy basies mense moet probeer manipuleer om met dinge saam te stem deur net te sê: daar is nou
'n probleem, daar is terrorisme, so ons moet dit doen.
Ja, ons verstaan. En nou het ons klimaatsverandering, nou moet ons oorskakel na elektriese motors of windturbines en so aan.
Wat op 'n manier vir die massas geloofwaardig is, sodat net 'n paar krities kan bly.
En met die koronavirus-situasie was dit baie duidelik dat 'n baie gevaarlike virus op een of ander manier van China
na Italië gespring het, oor al die lande daartussen versprei het, en toe van Italië na Duitsland.
En dan moet ons versigtig wees in die supermark om 'n masker vir skilders en lakwerkers te dra, want anders kan ons
daar besmet raak, al word al die goedere aangeraak en so aan.
Dit is eintlik alles nonsens as jy dit krities beskou. Maar hoeveel mense het daaraan deelgeneem?
Almal het rondgeloop met maskers en hul bure aangemeld. Toe 'n paar mense vir 'n braai
in die tuin kom, het die polisie opgedaag...
En dit wys hoe suksesvol dit eintlik was om die hele wêreld deur vrees te beheer, tot die mate dat mense
toelaat dat allerhande dinge met hulle gedoen word wat hulle normaalweg nie sou toelaat nie.
En toe het dit begin: jy het 'n inentingskaart en bewys nodig, en jy kan nie eers 'n koppie koffie kry nie, tensy
jy 2G of 3G is – dit wil sê ingeënt, getoets of oorlede.
So jy kon regtig nie koffie kry as jy nie ingeënt was nie.
En ek is tot op hede nie ingeënt nie. Ek het ook nie 'n masker in die supermark gedra nie.
Maar dit was ook 'n ervaring, natuurlik: mense staar en dan kan die verkoopsassistent die polisie bel.
Dit beteken dat selfs hierdie vrese, en dan om dit tot jou voordeel te gebruik, 'n ervaring is waar jy óf daaruit groei, óf
jy sê: ek wil liewer saamstem met alles voordat mense iets sê.
Mense is immers sosiale wesens.
Dit beteken dat daar pogings aangewend word om hierdie menslike kenmerke – vrees, sosiale beheer, skuldgevoelens,
ensovoorts – uit te buit, sodat mense sê: "Okei, okei. Vertel my wat om te doen, en ek sal dit doen."
So die koronavirus-situasie was iets waar hierdie kragte, hoe jy hulle ook al wil noem, wie presies agter hulle is.
Daar is die Ou Adel, die Swart Son, draakgesinne, dinge waarvan ons regtig baie min weet.
Maar ook, natuurlik, die Wêreld Ekonomiese Forum, die Club van Rome en die Vatikaan.
En daar is 'n reuse piramide van strukture wat eintlik daar is om te verseker dat daar oral mense is wat beheer kan word.
En hulle moet dan ook dinge implementeer. Dit beteken dat die media deel hiervan is.
Dit wil sê, as die media dit gesê het: Dit is alles nonsens – net soos kritiese media, as die hoofstroommedia van meet af aan hul
werk gedoen het en gesê het: Luister, dit is griep, dit is nie so gevaarlik nie en die toetse vertel ons eintlik nie veel nie...
Maar hulle het hul deel gespeel. In hierdie piramide is die massamedia deel daarvan.
En hulle het dit ook reggekry om mense te laat sê ... – of as dit 'n bietjie verder gegaan het, sou jy net wêreldwyd kon
inkopies doen as jy 'n inentingsertifikaat op jou selfoon of dalk selfs 'n skyfie onder jou vel gehad het.
En niemand wat nie 'n chip het nie, sal toegelaat word om inkopies te doen.
En dit het nogal ver gegaan. Maar nie ver genoeg nie.
Of dit het nie uitgewerk nie. Dit is die positiewe ding daaroor vir my.
Ons kan sien dat sommige mense – en selfs al was dit dalk net 'n derde van die bevolking, of selfs minder, ten minste in
Westerse lande; in ander lande was dit nie so wydverspreid nie... – Maar hier het dalk 'n derde nie ingeënt nie.
Hulle het hulleself ook as onkonvensionele denkers bewys, so om te sê, en is toe by betogings en
wat nie alles deur die polisie gekonfronteer nie.
En dit het net nie gewerk nie. En dit is die skoonheid daarvan.
Dit impliseer dat die poging om wêreldoorheersing te bereik sekere voorvereistes vereis.
Die owerhede moet probeer om mense te oortuig om iets vrywillig te doen. "Almal dra 'n masker! Laat julle inent!"
"O ja, o ja, o ja!" as dit nie bevraagteken word nie. Maar dit werk net nie.
Volgens my bevind ons ons tans in 'n situasie waar die mensdom al hoe kritieser raak.
Hulle vertrou ook nie meer die hoofstroommedia nie.
Dit word eintlik 'n probleem vir dié wat ons wil beheer dat daar soveel kritiese mense is en dat mense nie meer die
daaglikse nuus kyk soos ouer mense vroeër gedoen het nie, maar eerder alternatiewe inligtingsbronne soek.
En dit wys dat verandering reeds aan die gang is.
Vir my is dit eintlik 'n goeie teken – hierdie poging is ook vir my alles of niks.
So het hulle regtig hul broek afgelaat.
Hulle het gesê: ons wil dit en dat hê, en ons gaan dit doen. En dit verg baie energie.
Baie mense moet hiervoor betaal: die biologiese laboratoriums in China en dan die dokters.
En oral moet daar geëis word dat dié wat teen die koronavirus veg, baie geld ontvang, en dat dié wat vrees
versprei, asook die media en beeldmateriaal, goed betaal word.
Dit beteken dat hulle baie energie daaraan bestee het, maar hulle het nog nie daarin geslaag om die hele mensdom so te
beheer dat hulle kan sê: nou het ons 'n gevaarlike situasie, nou het ons 'n wêreldregering nodig om Corona te beheer.
Dit het reeds niks geword nie, alhoewel hulle soveel daaraan bestee het. Dit is eintlik 'n goeie teken.
Ja. Jy kan sê dat iets verskrikliks gebeur het. Dit was eintlik 'n verskriklike gebeurtenis vir almal.
En tog, miskien is dit juis daarom dat baie wakker geword het.
Maar ons het ook kon waarneem, soos jy vroeër kortliks genoem het, dat die massamedia ook
betrokke is en hul deel in hierdie spel speel.
En ons het konkrete bewyse gesien dat 'n groot deel van die beriggewing wat 'n ander mening uitgespreek het – tydens die
koronaviruspandemie was dit baie maklik om te sien dat hierdie beriggewing skielik nie
meer op sekere platforms beskikbaar was nie.
Video's, onderhoude, inligting wat oor die koronavirus vir opvoedkundige doeleindes gevind is, insluitend van
professore, d.w.s. wetenskaplikes wat nie die mening van die massamedia of politici gedeel het nie, het skielik verdwyn.
Hulle kon nie meer op YouTube gevind word nie; hulle is van Google en Facebook verwyder.
Die kwessie van sensuur. Dit was baie duidelik.
En jy hanteer al hierdie kwessies al lank.
Dit is ook 'n onderwerp vir die toekoms – as jy dit volg, is daar ten minste ook hierdie Agenda 2030 van die VN, wat uitgeroep
en goedgekeur is – of in elk geval nog goedgekeur moet word.
En dan is daar ook die kwessie van die standaardisering van menings en verslagdoening.
Dat mens spesifiek kan sensureer watter inligting korrek is en watter verkeerd is.
Wat is jou beoordeling van hierdie situasie?
Ja, natuurlik probeer jy. En dit was vroeër makliker.
Kom ons sê, as ons 100 jaar teruggaan, was daar natuurlik geen televisie nie en beslis geen internet nie.
Maar toe was daar die koerante. Dit het baie geld gekos om 'n koerant of televisiesentrum te begin.
Die kameras wat ons vandag het, het destyds nie bestaan nie, so dit was nie moontlik vir almal om 'n
videokamera by die huis op te stel en dit dan uit te saai nie.
Dit was net moontlik met lisensies.
Ons het nou ook voorbeelde dat AUF1 byvoorbeeld dan op een of ander manier via satelliet kan...
En dan probeer hulle hul reg om mense via satelliet te bereik, afneem. En dan word die rekeninge geblokkeer.
My hele YouTube-kanaal met 77 000 intekenare is verwyder.
So dit is basies deel van hierdie poging om die mensdom regtig te beheer, soos in George
Orwell se roman 1984 in die Ministerie van Waarheid.
Alles word herschryf. En enigiemand wat dan hul mond oopmaak, so om te sê, word weggeneem, 'n bietjie
gefolter totdat hulle weer funksioneer, of word gedrogeer.
Maar dit is nie moontlik met miljarde mense nie. En volgens my is dit skandelik wat die massamedia doen.
Die wêreld kon heeltemal anders lyk as die mense in die hoofstroommedia, wat baie beter betaal word as ons hier, hul
werk gedoen het – naamlik om die mensdom werklik op te voed.
Oorloë, oorlogspropaganda vind ook tans plaas.
Ons is basies op die punt om, so om te sê, in 'n Derdewêreldoorlog met Rusland gedwing te word.
En die hoofstroommedia, ja, wonderlik, ons móét! Dus word dit in 'n positiewe lig voorgestel.
Ons is vir vrede, maar wapens vir ...! So word alles deurmekaar geknoop.
En ja, wat mense nodig het, wat ons nodig het, is eintlik medi geletterdheid.
Dit is altyd maklik om te sê, maar dit gaan eintlik meer daaroor dat mense besef dat baie
van wat aan hulle voorgelê word nie waar is nie.
Hulle het dit pas tydens die koronaviruspandemie besef. Die voorbeeld van klimaatsverandering is ook 'n goeie een.
So nou is daar voortdurend tromme oor hoe ons die temperature met 1,5 grade moet verlaag, anders sal ons almal sterf.
En daar is regtig jongmense wat hulself daarna aan die straat vasgom of ou skilderye in museums met spuitverf
besmeer, ensovoorts, omdat hulle glo dat ons almal gaan sterf.
Maar wanneer ek dit met die werklikheid vergelyk – dit is altyd gesê dat hierdie jaar die warmste lente sedert die
weerrekords begin is, die warmste somer, die warmste Mei, die warmste Julie – het ek dit nie so ervaar nie.
Vir my was dit heeltemal normaal en soms selfs te koud en... – hoe dit ook al sy, dit is net die weer. Nat, ja, reënerig.
En ja, mense moet hulself afvra: stem ooreen wat ek op televisie sien met my werklikheid?
Ja.
Natuurlik is daar baie mense wat sê dat as dit op televisie was, dit dan waar moet wees.
Die deskundige het dit gesê, Lauterbach het dit gesê, so is dit.
En dit is inderdaad 'n probleem dat 'n groot aantal mense deur sekere meganismes deur massapsy­chologie beïnvloed kan word.
Presies deur vrees, sosiale beheer, maar ook deur die kenners, die konstante herhaling – en die hoofstroommedia herhaal
voortdurend, herhaal voortdurend voorvalle van koronavirus of die warmste somer ooit of nou die warmste herfs.
En die poolyskappe smelt...
As jy 'n bietjie meer krities kyk, kan jy sien dat niks hiervan eintlik ooreenstem met my
daaglikse ervaring, met die werklikheid nie.
Die probleem is dat 'n groot deel van mense inderdaad maklik beïnvloed kan word.
En ons word almal van 'n vroeë ouderdom af op baie maniere gemanipuleer, soms so subtiel dat ons dit nie eers besef nie.
Ons het waarskynlik almal baie konsepte wat ons op een of ander manier in ons kinderjare of op skool opgetel het en wat
ons aangeneem het, omdat ons gedink het dat dit net so is.
En tog is dit heeltemal anders.
Ons weet waarskynlik niks oor die ware geskiedenis van die mensdom en soveel ander dinge nie.
En die massamedia – soos ek gesê het – doen 'n skandelike werk.
Gelukkig is daar mense soos jy by Kla.TV of Bewusst.TV en baie ander wat nou ook hierdie geleentheid het.
Die internet is 'n wonderlike uitvinding – na my mening is dit ook deur die magte bo-aan die piramide
in die wêreld gebring sodat hulle alles kon monitor.
Maar die ander kant daarvan is dat ons vandag met 'n paar kameras video's kan maak, 'n program kan produseer –
soos Maischberger of Lanz of hoe hulle ook al heet – en dit op die internet kan plaas!
En ek weet ook nie hoeveel tienduisende of honderdduisende mense dit daarna sal kan sien nie.
Dit is die skoonheid wat ons sien!
En ek sien dit regtig as 'n tyd waarin dinge verander.
Dit wil sê, die dinge wat hierdie agtergrondmagte moontlik oor duisende jare opgebou het.
Die strukture van die Vrymesselary, en verskeie lojaliteite en oortuigings en die media en die weermag en wie weet wat nog.
Geldstelsel, finansies, vloei en so aan.
Wat hulle opgebou het, misluk nou, so om te sê, weens die ontwaking van die mense.
Dit is my indruk. Maar dit is 'n stadige ontwaking. Baie mense doen dit nog steeds.
En die volgende keer as iemand sê: "Dra 'n masker, daar kom 'n opgaarvirus – dit is beter om 'n
masker in die supermark se parkeerterrein te dra,"
Dan sal daar weer baie mense wees. Maar waarskynlik nie so baie soos laas nie.
Dit beteken dat reeds 'n poging aangewend is om... – Ek sal dit weer sê omdat dit so belangrik is dat hulle nou nie
weer so iets kan doen nie en dit sal dieselfde uitwerking hê.
As hulle nou dieselfde energie in aappokke of iets dergeliks sou steek, sou mense nie meer op dieselfde manier reageer nie.
Baie meer mense sou sê: "Ag kom nou, gee dit maar rus. Ons weet alles daarvan."
Natuurlik, soos ek gesê het, is daar altyd dié wat net alles met hulle laat gebeur.
Maar dit gaan nie meer gebeur nie. Dus is die vraag: wat gaan hulle probeer doen?
Natuurlik kan iets anders probeer word, soos oorlog, terreur, nóg 'n nuwe siekte, enigiets.
Of buitenaardse wesens wat die Aarde aanval.
Daar is verskeie scenario's... wat hulle in hul moue het, watter wapens hulle nog in hul
pylpous het, so om te sê, om die mensdom te beheer.
Maar my indruk is dat niks hiervan nog moontlik is nie, bloot omdat tye verander het en mense se bewustheid verander het.
Ek maak Bewusst.TV omdat ek nog altyd geglo het dat daar 'n verskuiwing in bewussyn is.
En ek kan sien dat dinge nou regtig sigbaar word, dat baie mense soos julle en ons en baie ander ook
hierdie kwessies aanspreek en nie meer alles duld nie.
Dit is ook iets waar jy kan sê dat ons regtig vir onsself moet opstaan, elkeen van ons.
As ek sê ek sal kyk wat die ander doen, en hulle dra almal maskers, sal ek dieselfde doen – dan is ek verlore.
Wanneer almal sê: "Ja, het jy 'n inentingskaart?"
En as hierdie kragte byvoorbeeld 80 persent van die mense oortuig dat ons almal 'n inentingssertifikaat op ons selfone moet hê,
sal almal sê: die 20 persent wat nou weier, moet opgesluit word.
Dan sou die mensdom self, so om te sê, eis dat daar 'n wêreldregering moet wees om hierdie mense op te sluit.
En dan sou ons 1984 hê, omdat mense self daarvoor sou gevra het.
En dit is waarskynlik wat hulle gedink het.
Mense sal eis dat daar 'n wêreldregering moet wees om die mensdom se probleme op te los.
En ons sien hoe alles is, hoe daar oorloë is en hoe dom politiek is.
Ons het 'n wêreldregering nodig. Dit is een van hul planne, onder baie ander.
Maar ek dink nie dit sal so uitwerk nie.
Ja, laat ons dit aanneem. Ons weet nie presies wat volgende gaan gebeur nie.
Mens kan net die situasie waarneem en sien dat dit tot 'n hoogtepunt kom – die kwessie van Rusland,
Oekraïne... al daardie propaganda wat aan die gang is.
En ons kan nou ook hierdie verslaggewing sien, in die verlede. Diversiteit het afgeneem.
En ek dink gerigte verslaggewing is 'n kragtige instrument.
Ek sou dus sê in die belang van die regering, in die belang van die politiek, in die belang
van dié wat wêreldaangeleenthede wil beheer.
So, wat is jou siening daaroor?
Hoe belangrik is dit dat ons diverse media en verslaggewing het en kan handhaaf?
Dit is beslis 'n belangrike punt.
Absoluut. Dit is die belangrikste ding.
Ek sê die media kan die hele wêreld ten goede verander!
Deur regtig al hierdie dinge bloot te lê en te sê: dit kan nie wees nie.
En eintlik, die media – ons het dit nog altyd so gesien in 'n demokrasie en in 'n wêreld waar ons
politiek het en… – alles word op een of ander manier beheer.
En die media hou politici noukeurig dop. In die verlede mag dit in geïsoleerde gevalle so gewees het.
Maar dit was nooit die plan nie.
Maar dan het ons 'n paar ondersoekende joernaliste wat – wat weet ek, Nixon, Watergate,
ensovoorts – dit eintlik in die koerante gekry het.
En toe: O, dis wonderlik, hulle kry 'n Pulitzer-prys.
Ons het hierdie idee dat ons gebalanseerde beriggewing het, en die mense wat in die nuus of in Markus Lanz se program
verskyn, wow, hulle is wonderlike, wonderlike joernaliste.
Maar baie mense sien dit nie meer so nie, en ons mag dit ook nie so sien nie.
Ons moet hulle nie as iets besonders beskou nie, al word hulle goed betaal.
Maar eintlik bepaal die Interstate-uitsaatroewenement vir openbare media "gebalanseerde beriggewing".
Watter balans het ons nog?
Ons sien dat die verslaggewing oor politieke partye eenkantig is.
Dit is eintlik nogal, ek sou sê, linksgesind en groen-georiënteerd.
En ja, dit behoort goed uit te werk vir die magte agter die skerms dat mense alles glo en nie besef
dat die media op 'n bevooroordeelde wyse berig nie.
So wanneer die meeste mense hierdie ideologieë insluk.
En so is dit vir baie mense, hulle sê: Ja, dit is duidelik dat ons onsself van die regtervleuel moet distansieer.
En dit is duidelik dat ons die klimaat moet red. Daar is geen twyfel daaroor nie.
Die goeie ding is dat baie mense daaroor twyfel en dat daar alternatiewe
media-uitlate is en bloot 'n diversiteit van menings.
Ek sê nie dat ek 'n monopolie op die waarheid by Bewusst.TV het nie.
Of al die mense wat ek nou ondervra, of wat jy by Kla.TV ondervra, dat hulle nou die waarheid het.
Maar ons wys 'n ander kant.
En dan kan die kyker sê: Okay, sommige mense sê nou dat Poetin vir alles die skuld kry.
Of dalk sê hulle nou: Hoe het dinge in Oekraïne uitgewerk? Dit was heeltemal anders as hoe dit altyd aan ons voorgestel is.
Die bose Poetin het pas 'n arm, onskuldige land aangeval. So baie gemene.
Watter soort diktator is dit? Dit is 'n ander storie, 'n ander kant daarvan.
Daar is ook dié wat op elke oorlog en elke situasie van toepassing is, op klimaatsverandering, ...
Ons het nou Trump in Amerika, wat sê hy sal nie Oekraïne ondersteun soos hy dit in die verlede gedoen het nie.
Ek vind dit interessant. Hy deel ook nie hierdie klimaatsangs nie.
Hy mag ook nie internasionale klimaatooreenkomste ratifiseer nie...
Hy het destyds ook nie by die Parys-klimaatooreenkoms aangesluit nie – hy was van 2016 tot 2020 president.
Biden het dit weer gedoen.
Maar omdat hy net sê wat ons voortdurend oor klimaatsangs vertel word, is dit bloot manipulasie.
Of Trump regtig die een is wat... – dit is 'n ander saak.
Ek is nie seker hoe om hom te beoordeel nie. Ons kan nie regtig op politici vertrou nie.
Maar ten minste is dit dinge waaroor geen ander president nog ooit gepraat het nie.
En nou, met Robert F. Kennedy Junior – moontlik as Gesondheidssekretaris, wat duidelik die farmaseutiese bedryf,
die coronavirus-leuens en entskade aanspreek – is dit wonderlik dat daar nou blykbaar 'n verandering in die politiek is.
Ook dat die verkiesings so 'n verandering mag toon.
Ek is nie noodwendig iemand wat altyd sê: ja, ons kan stem nie. Ek bedoel, ons het wel 'n demokrasie.
As ons nie van die politiek hou nie, kan ons volgende keer by die volgende verkiesing ons kruisie elders sit.
Dit was nog altyd so dat mens skynbaar 'n sê het.
Maar ons sien reeds wêreldwyd dat hierdie linkse groen narratief en hierdie woke-samelewing, wat ook insluit dat
kinders hul geslag kan verander en operasies kan ondergaan...
Baie slegte dinge gebeur, daar is reeds 'n ander verandering, mense sê dit kan nie reg wees nie.
Sodanig dat verkiesings in baie lande nou aandui dat dinge eintlik weer in 'n ander rigting beweeg.
En ek glo ons kan ook die alternatiewe media bedank vir die bewustheid wat hulle geskep het
en vir die wys van 'n ander kant van die storie.
En dit behoort beslis voort te gaan.
Ek dink beslis dit is belangrik om aan te hou, want dan sal meer en meer mense besef: hier is iets nie reg nie.
Ek het onlangs gehoor dat (– wat weet ek nou –) die koronavirus nie so erg is nie, of dat daar baie newe-effekte van die
entstof is en hierdie nou as langdurige Covid aangebied word.
Soveel mense neem dit waar, dalk nog nie die massas nie, maar dit is ook belangrik om te besef dat
veranderinge in 'n samelewing nie deur die massas plaasvind nie.
Dit gebeur altyd deur 'n paar mense wat iets nuuts of iets anders inbring, wat dan stadig as 'n idee versprei, en op
'n stadium, dalk 'n hele stelsel soos die DDR of ander diktature wat... – is dit reg om dit te sê?
Ek weet nie of jy nog mag sê dat nie, want deesdae is alles wat jy sê gevaarlik...
Maar die feit dat samelewings verander omdat 'n paar mense gesê het: "Haai, kyk, hier is iets nie reg nie."
En ek dink dis 'n belangrike taak.
Ja, beslis. En verslagdoening is daarvoor belangrik.
En maak nie saak watter kwessie ons uiteindelik in die toekoms tref, of wat deur die media aan ons oorgedra word, so om te sê:
Hoe of wat beveel jy mense, die bevolking, elke individu aan? Wat kan ons doen?
Elke individu, sodat daar 'n meningsverskeidenheid is, onafhanklike beriggewing, en die geleentheid vir individue
om albei kante te hoor voordat hulle hul eie besluite neem.
Wat sou jy aanbeveel aan die mense wat na hierdie onderhoud luister? Wat dink jy is die orde van die dag?
Hoe kan ons dit doen, wat kan daaraan gedoen word?
In elk geval moet ons krities wees oor wat ons in die media sien. Ek kyk steeds na die daaglikse nuus.
Maar eerder, eintlik, om te sien wat hulle vir ons sê.
En soms kan die hele program net sy kop skud – tot by die weerberaming, waar daar dalk nog 'n bietjie waarheid is.
En mense behoort regtig hul inligting uit 'n verskeidenheid bronne te kry, nie net die eerste ding wat hulle hoor of die
ding wat die luidste is nie... – en dit is presies wat die groot televisiesenders of Spiegel of die groot tydskrifte is – nie sê:
Ja, hulle sal my omvattende inligting gee. Nee, hulle sal nie.
En staan ook vir jouself op en let op, kry 'n gevoel wanneer jy gemanipuleer word.
Natuurlik is dit nie maklik om te herken nie. Omdat 'n gevoel soos vrees aanvanklik daar is.
As iemand nou sê: "Hier kom 'n baie gevaarlike virus," en ek sê: "O God, o God, o God...!"
As ek nie versigtig is nie, sal die oplossing wat dan aangebied mag word, presies die verkeerde wees.
Dit beteken ook om iets soos dit te erken. Dit is soos 'n haas voor 'n slang.
Konynne is uiters vinnig; hulle is in 'n oogwink weg.
As daar skielik 'n slang daar is, vries die haas van vrees en hardloop nie weg nie, en
is dan natuurlik maklike prooi vir die slang.
Al sou dit andersins nie kon nie, sou die slang nie 'n haas kon inhaal nie.
Dit beteken dat wanneer ons deur vrees verlam is, ons dit moet erken en onsself waarneem.
Dit is dus ook iets wat moeilik is, en jy moet tyd vir jouself maak.
Ek beveel regtig aan dat almal vermy om iets voortdurend te laat loop.
In die oggend op pad werk toe is die karadio aan, en by die werk is die radio ook aan.
En in die aand is die televisie aan en dan gaan ek slaap. Iets speel die hele dag lank.
Dit kom baie algemeen voor by baie mense. Nog meer so in Amerika, waar die televisie altyd aan is.
En mense besef nie eens dat iets onbewustelik opgeneem word nie – die hele tyd, manipulasie, dalk frekwensies.
Maar dat ons tyd vir onsself het en regtig na ons innerlike stem luister: Okay, wat is nou regtig myne?
Is ek nou bang dat die klimaat ons almal sal doodmaak, of nie?
Ek sê, die weer – ek het oor 60 jaar weer ervaar, en ek is daaroor kalm.
Maar wanneer ek in myself kyk en sien wat op televisie is, besef ek dat ek dalk weer gemanipuleer word.
En sodra ek begin om daaroor krities te wees, sal ek dalk ook ontdek wat by die volgende geleentheid gaan
gebeur, wat weer nuut kan wees, en ek kan versigtig wees om nie weer gemanipuleer te word nie.
Miskien sal mense weer sê: Kyk, jy moet nou 'n app hê om hierdie gevaar te bestry, julle moet almal registreer, en as julle
dit nie doen nie, sal julle nie meer kan inkopies doen nie...
Dit is belangrik om dit te besef. Maar net jy kan dit vir jouself doen.
Die vrese en gevoelens van skuld en... – dit is gevoelens wat hier af gaan.
Wanneer mense sê: "Luister na jou ingewande," is dit altyd 'n bietjie lastig. Dit is beter om na jou hart te luister.
Ek glo dus dat ons in ons harte met die bron van alle wese verbind is, hoe ons dit ook al wil noem – God of skepping.
Ek is iemand wat ook glo dat daar 'n hoër geregtigheid is, 'n hoër orde in die heelal as hierdie donker kragte wat
ons wil manipuleer, en dat dit dit ook nie toelaat nie...
– tensy ons mense besluit dat ons dit soos in 1984 wil ervaar.
Dat ons in 'n mierkolonie wil leef, waar dit gemaklik is, waar ons 15-minuutstede het.
Waar ons nie meer 'n motor nodig het nie en nie meer op vakansie vlieg nie – en nie meer mag nie...
Maar dit is alles daar. Dit is wat hulle vir ons aanloklik wil maak.
En ons behoort eintlik 'n begeerte na vryheid te hê.
My wens is dus dat mense vry is en dat hulle hul liefde het en hul liefde en die waarheid kan uitdruk.
Die vryheid om te praat en te dink. Nie net om te dink nie, maar ook om toegelaat te word om te sê wat hulle dink.
En wanneer ek êrens beperk voel en besef dat dit weer gebeur, dat ek nie meer hierdie of daardie
mag sê nie, anders sal ek hierdie of daardie wees.
Jy moet net daarvan bewus wees. Maar almal kan dit net vir hulself erken:
Ek het al daarvoor geval, maar nou besef ek dat iets soortgelyks weer gebeur, so ek is tans versigtig.
Ek doen nie onmiddellik wat almal anders doen nie; in plaas daarvan oorweeg ek of dit werklik voordelig is.
Ja, ja. En oor die onderwerp van, kom ons sê, verslagdoening.
As jy gewoond is daaraan om na verskillende bronne te kyk of te luister,
En met die koronavirus het ons gesien dat die bronne skielik weg is, jy kan hulle nie meer vind nie.
As jy iets soos dit sien, beveel jy aan om dit af te laai of dit op een of ander manier vir jouself te stoor?
Sodat jy daarna daarop kan terugkyk, sodat jy nie net in een rigting gestuur word nie omdat jy
nie meer die ander kan sien, hoor of doen nie.
Of dink jy dis nie so belangrik nie? Of hoe beoordeel jy dit?
Ek dink dis 'n goeie punt, want video's verdwyn voortdurend van YouTube.
Voordat ek verwyder is, is individuele video's ook herhaaldelik verwyder.
By Bewusst.TV het ons ons eie bedieners, so alles is nog daar.
Maar dit kan ook wees dat op 'n stadium iets gebeur, dat iets verdwyn of geblokkeer word, of dat sekere maatreëls getref word.
Dit beteken dat dit heeltemal sin maak om programme te stoor.
Mens kan selfs verder gaan en sê dat jy soms net dinge uitdruk omdat jy sê ons weet nie of ons altyd die internet sal hê nie.
Dit kan ook deel wees van 'n plan deur die donker kragte om te sê dat hulle die internet afskakel
omdat mense te veel waarheid via die internet versprei.
Ek dink nie hulle sal dit doen nie, want natuurlik is daar soveel ekonomiese faktore betrokke.
En ook volledige beheer, ek dink nie dit sal gebeur nie, maar dit kan.
En soms is dit goed om te sê: ek sal alles op een of ander manier rugsteun. Ek druk ook soms dinge uit.
Jy het ook stemme en teenstemme en so meer, waar alles op 'n enkele A4-blad saamgevat word sodat dit gekopieer kan word.
Dit is hoe ek in 1996 begin het, voordat ek my eerste boek geskryf het.
Daar was destyds geen internet nie, en geen van hierdie moontlikhede het bestaan nie.
So ek het regtig 'n onderwerp op 'n A4-vel papier – destyds was dit vigs, MIV, is dit selfs waar?
En dit is soortgelyk aan Corona. Baie daarvan is leuens.
Op 'n stuk papier geskryf, na die fotokopieerwinkel geneem en dan afgfotokopieer om deur te gee.
Later het dit gelei tot my eerste boek, Entwirrungen (Ontwarring).
Miskien sal ons op 'n stadium moet kan sê dat ons steeds fisiese dinge het, nie net suiwer digitale nie.
Dan, as al die hardeskywe op een of ander manier daarna verdwyn of daar 'n ramp plaasvind waarin niks werk
nie, kan dit goed wees om steeds fisiese boeke te hê.
Ek sal jongmense dus ook aanraai om nie net digitale oudioboeke of iets soortgelyks te stroom
nie, maar dalk ook fisiese boeke by die huis te hê.
En ook nie op Wikipedia staat te maak nie. In die verlede was daar ensiklopedieë, Brockhaus en so meer.
En Wikipedia word natuurlik ook deur sekere kragte gemanipuleer.
Dit beteken dat jy nie meer 'n werklik neutrale beskrywing van die individuele terme vind nie, maar
eerder iets wat in sommige dele baie eenkantig voorkom.
Mense skryf dinge oor my wat ek nie in myself herken nie, maar daar is nie veel wat ek daaraan kan doen nie.
So dit is ook baie kragtige dinge – en ons moet daarvan bewus wees.
Dus die vermoë van kykers om dinge eintlik te stoor sodat dit oorgedra kan word
wanneer jy regtig 'n video op jou hardeskyf het.
Jy kan dit dalk aan iemand stuur of op 'n USB-stokkie sit ingeval die internet geblokkeer word.
So, maatreëls soos daardie. Kyk net wat gebeur.
Dit mag nie altyd so wees nie, en dit sal ook nie altyd die geval wees dat ons elke dag by die supermark kan inkopies doen nie.
Dit kan ook 'n goeie idee wees om 'n paar voorrade, 'n bietjie water en 'n paar batterye of
herlaaibare batterye te hê, sodat jy 'n paar dae kan deurkom.
Want dit kan wees dat hulle iets inсцеen waar ons nie elke dag al hierdie dinge kry nie, dat ons nie as
vanselfsprekend aanvaar dat ons alles wat ons nodig het by die supermark kan kry nie. Kom ons kyk.
Jongmense weet nie meer waar dinge vandaan kom nie, dat boere dit kweek, en nou ervaar boere reeds moeilikhede omdat
klimaatsverandering beteken dat hulle hul koeie moet laat vaar, en dan sal sommige internasionale korporasies
uiteindelik kos of ander produkte vervaardig wat dalk nog eetbaar is, maar nie gesond nie.
So om dit te hanteer. Ja, dat iets anders kan gebeur.
Maar ek is eintlik optimisties dat dinge in 'n positiewe rigting beweeg.
Trump het ook duidelik verklaar dat hy mense se vryheid van uitdrukking en alle sosiale media-platforms ondersteun
– of dit nou Facebook, Instagram of hoe hulle ook al heet.
Hulle het soos mal mense gesensor. En Trump sê dit is nie aanvaarbaar nie.
Die reg van burgers om hul menings uit te spreek, moet bewaar word, en dit moet ook deur die wet afgedwing word.
Selfs by hierdie groot maatskappye – Google en al die ander.
Dat hulle nie net kan sê dat ons die dinge wat ons aanbied manipuleer nie.
Ja, dit is 'n veelfasettige onderwerp, maar dit is belangrik dat elke individu homself op verskeie maniere
inlig en ook inligting stoor sodat hulle dit kan oordra.
Ja, en ook in die sin dat geen inligting daarna verlore gaan nie.
Ons weet nie hoe dit tydens die koronaviruspandemie was nie.
Maar wanneer ons sê dat ons nie daarna net vanuit een perspektief na die geskiedenis wil kyk
nie, maar eerder wil sien hoe dit werklik was.
Dit maak dus beslis sin om dit na te gaan en jou eie databasisse, boeke of leesmateriaal te stoor, of
dalk selfs uit te druk sodat dit nie verlore gaan nie.
Jo, dankie vir jou tyd!
Dankie vir die geleentheid! Dit is altyd 'n geleentheid om baie gedagtes te deel wat soms by my opkom tydens die
onderhoud, dinge waaraan ek nog nie regtig gedink het nie.
Dankie vir die geleentheid, vir die onderhoud, en beste groete aan Kla.TV en die familie!
Dankie! Baie dankie! Ons wens jou en Bewusst.TV voortgesette moed, krag en volharding. Dankie!
Dankie!