Kære seere, velkommen til vores interview med Jo Conrad fra Bewusst.TV!
Kære Jo, mange tak, fordi vi måtte lave dette interview med dig, og fordi du tog dig tid til det!
Du har været pædagog helt fra begyndelsen, du har været med i ret lang tid og rapporterer om
mange emner, som vores medier stort set udelader.
For eksempel rapporterede du om emnet Illuminati og månelandingen på en anti-censur-konference tilbage i 2009.
Og nu er der gået 15 år siden da, siden 2009, og der er sket meget.
Hvordan vurderer du som mangeårig oplysningsmand den nuværende situation, og hvordan bedømmer du den?
Er det, som du forventede, eller som du forudså, eller hvordan vurderer du det?
Ja, man kunne bestemt ikke have forudset dengang, hvad der er sket i de sidste par år.
Som sagt har jeg selvfølgelig allerede beskæftiget mig med Illuminati, frimurere, hemmelige selskaber
og alle mulige grupper, der gør ting i det skjulte.
Men det var ikke så klart, hvad de egentlig gjorde og hvordan. I mellemtiden har vi oplevet en masse.
Tja, 2009 var allerede 11. september, det har vi allerede oplevet, og det var en begivenhed, hvor man kunne se,
at noget måske var iscenesat for at forfølge bestemte mål.
Det betyder et terrorangreb - nu skal vi overvåge telefoner og alt muligt andet.
Hvad der var endnu mere slående, var den såkaldte corona-situation - hvor man faktisk meget
tydeligt kunne se, at det også var planlagt.
Og så må man se, hvad planerne er.
Og for overhovedet at forstå, om nogle hemmelige selskaber ... Hvad vil de?
De ser ud til at ville opnå verdensherredømme på en eller anden måde. Men hvordan kan man gøre det?
I James Bond-filmene er det på en eller anden måde en Goldfinger, der radioaktivt forurener guldreserverne eller noget.
Men hvordan kan man i virkeligheden få hele verden under én kontrol?
Og det er ret interessant, som vi har set det med corona, at folk arbejder med frygt.
Det betyder, at man rent faktisk skal gøre noget for at få folk til at gå med til at begrænse deres frihedsrettigheder osv.
Hvis vi derimod siger, at vi vil erobre verden og gøre det med magt, så skal vi have en masse politi og en
masse soldater til 8 milliarder mennesker på jorden.
Og så er spørgsmålet, om de ikke vil gøre oprør bagefter, om de vil gå med til det hele.
Det betyder, at du ikke kan kontrollere hele jorden eller hele menneskeheden med magt.
Med andre ord skal man dybest set forsøge at manipulere folk til at gå med til ting ved simpelthen at sige: Der
er et problem nu, der er terror, så må vi gøre det her.
Ja, det forstår vi godt. Og nu har vi klimaforandringer, nu skal vi skifte til elbiler eller vindmøller og så videre.
På en måde er det plausibelt for masserne, så der måske kun er nogle få tilbage, som er kritiske.
Og med coronavirus-situationen var det meget tydeligt, at en meget farlig virus på en eller anden måde er
hoppet fra Kina til Italien via alle de mellemliggende lande og derefter fra Italien til Tyskland.
Og så skal vi sørge for at have en maske på til malere og lakerere i supermarkedet, for ellers kan vi blive
smittet, selv om alle varer bliver rørt og så videre.
Alt sammen meningsløst, hvis man tænker kritisk. Men hvor mange mennesker gik med til det?
Alle gik rundt med masker, rapporterede naboerne, og da nogle få mennesker kom til grillfesten i haven bagefter, kom politiet...
Og det viser, hvordan det faktisk er lykkedes os at kontrollere hele verden gennem frygt i en sådan grad, at
folk er villige til at gøre alle mulige ting ved sig selv, som de normalt ikke ville gøre.
Og så er det allerede begyndt, du skal have et vaccinationskort og bevis, og du får ikke engang en kop kaffe, hvis
du ikke er 2G eller 3G - dvs. vaccineret, testet eller død.
Så du fik faktisk ikke mere kaffe, hvis du ikke blev vaccineret.
Og jeg er ikke blevet vaccineret endnu. Jeg har heller ikke haft maske på i supermarkedet.
Men det var også en oplevelse, selvfølgelig, folk kigger, og så ringer ekspedienten måske til politiet.
Med andre ord er selv denne frygt og det at bruge den til din fordel en oplevelse, hvor du enten vokser fra den eller siger,
at jeg hellere vil gå med til det hele, før folk siger noget.
Mennesker er trods alt også sociale væsener.
Med andre ord forsøger man at udnytte disse egenskaber hos mennesker - frygt, social kontrol,
skyldfølelse osv. - så folk siger: "Okay, okay. Fortæl mig, hvad jeg skal gøre, så gør jeg det."
Så coronasituationen var noget, hvor disse kræfter, uanset hvad du vil kalde dem nu, hvem der præcist står bag.
Der er gammel adel, sort sol, dragefamilier, ting, vi ikke ved ret meget om.
Men selvfølgelig også World Economic Forum, Romklubben og Vatikanet.
Og der er en enorm pyramide af strukturer, som faktisk er der for at have folk derinde overalt, som man kan kontrollere.
Og de skal også implementere tingene. Det betyder, at medierne er en del af det.
Det vil sige, hvis medierne havde sagt det: Det er noget vrøvl - ligesom de kritiske medier, hvis mainstreammedierne havde gjort
deres arbejde fra starten og sagt: Pas på, det er en influenza, den er ikke så farlig, og testene siger faktisk ikke så meget...
Men de har spillet deres rolle. Massemedierne er en del af denne pyramide.
Og det lykkedes dem også at få folk til at sige ... - eller selv hvis det var gået lidt længere, ville man kun have kunnet
handle i hele verden, hvis man havde et vaccinationscertifikat i sin mobiltelefon eller måske endda en chip under huden.
Og ingen, der ikke er chippet, må handle.
Og det er gået ret langt. Men ikke langt nok.
Eller også virkede det ikke. Det er det positive ved det for mig.
Vi kan se, at en del mennesker - og selv om det måske kun var en tredjedel af menneskeheden eller endnu mindre, i hvert fald i de
vestlige lande, var det ikke så langt fremme i andre lande ... - men i vores land var det
måske en tredjedel, der ikke blev vaccineret.
De viste sig også at være laterale tænkere, så at sige, og blev derefter bekæmpet af politiet ved demonstrationer og lignende.
Og det virkede simpelthen ikke. Og det er det smukke ved det.
Med andre ord kræver forsøget på at opnå verdensherredømme visse forudsætninger.
Styrkerne skal forsøge at få folk til at gøre noget frivilligt. "Alle skal bære maske! Bliv vaccineret!"
"Åh ja, åh ja, åh ja!", hvis der ikke bliver stillet spørgsmålstegn ved det. Men det virker bare ikke.
Med andre ord mener jeg, at vi i øjeblikket befinder os i en situation, hvor menneskeheden bliver mere kritisk.
De stoler heller ikke længere på mainstream-medierne.
Det faktum, at der er så mange kritiske mennesker, og at folk ikke længere ser nyheder, som ældre mennesker gjorde,
men i stedet søger alternativ information, er ved at blive et problem for dem, der ønsker at kontrollere os.
Og det viser, at der allerede er ved at ske en forandring.
Det er faktisk et godt tegn for mig - dette forsøg er faktisk også all in for mig.
De har virkelig smidt bukserne.
De sagde, at vi vil have det og det, og vi vil gennemføre det. Og det koster en masse energi.
De er nødt til at betale en masse mennesker, biolaboratorierne i Kina og så lægerne.
Og overalt skal det kræves, at de, der bekæmper corona, får en masse penge, og de, der skaber frygt
og spreder medier og billeder, er alle godt betalt.
Med andre ord har de brugt en masse energi på det, men det er ikke lykkedes dem at kontrollere hele menneskeheden til et punkt,
hvor de kan sige, at vi nu har en farlig situation, og at vi har brug for en verdensregering til at kontrollere coronavirussen.
Det er allerede gået i stå, selv om de har lagt så meget i det. Det er faktisk et godt tegn.
Ja. Man kan sige, at der skete noget virkelig slemt. Det var faktisk en dårlig begivenhed for alle.
Og alligevel var det måske det, der fik mange mennesker til at vågne op.
Men vi har også indset, som du sagde meget kort tidligere, at massemedierne også er
involveret og har deres rolle at spille i dette spil.
Og vi har helt konkret set, at der var en masse rapportering, som var af en anden opfattelse - i corona-perioden
kunne man meget tydeligt se, at de pludselig ikke længere var at finde på visse platforme.
Videoer, interviews, information, der blev fundet på corona med henblik på afklaring, herunder fra professorer,
dvs. fra forskere, der ikke var enige i massemediernes eller politikernes mening, var pludselig væk.
De var ikke længere at finde på YouTube, slettet fra Google og Facebook.
Emnet er censur. Det kunne man se meget tydeligt.
Og du har beskæftiget dig med alle disse spørgsmål i lang tid.
Emnet er også for fremtiden - hvis du i det mindste holder øje med det, har FN også denne Agenda 2030, som er blevet
proklameret, vedtaget - eller skal være det i hvert fald.
Og så er der spørgsmålet om standardisering af meninger og rapportering.
At man specifikt kan censurere, hvilke oplysninger der er korrekte, og hvilke der er ukorrekte.
Hvad synes du om det? Denne situation?
Ja, selvfølgelig prøver man. Og det plejede at være nemmere.
Jeg siger, at hvis vi går 100 år tilbage, så var der selvfølgelig ikke noget tv og intet internet alligevel.
Men så var der aviserne. Det krævede mange penge at åbne en avis eller et fjernsyn.
Selv de kameraer, vi har i dag, fandtes ikke dengang, hvor alle kunne sætte et videokamera op derhjemme og derefter sende det.
Det var kun muligt via licenser.
Vi har nu også eksempler på, at AUF1 f.eks. bliver sendt via satellit...
Og så forsøger de at fratage dem retten til at få adgang til folk via satellit. Og så bliver kontiene blokeret.
Hele min YouTube-kanal med 77.000 abonnenter blev slettet.
Så det er dybest set en del af dette forsøg på virkelig at kontrollere menneskeheden, ligesom i
George Orwells roman 1984 i Sandhedsministeriet.
Alt bliver skrevet om. Og alle, der på en eller anden måde åbner munden, bliver så at sige taget lidt væk,
tortureret lidt, indtil de fungerer igen, eller bedøvet.
Men det kan man ikke gøre med milliarder af mennesker. Og efter min mening er det, massemedierne gør, en skændsel.
Verden kunne se helt anderledes ud, hvis folkene i mainstreammedierne, som bliver betalt meget
bedre, end vi gør her, ville gøre deres arbejde - nemlig virkelig at oplyse menneskeheden.
Der foregår også krige og krigspropaganda i øjeblikket.
Vi er så at sige på vej til at blive propaganderet ind i en tredje verdenskrig med Rusland.
Og mainstream-medierne: Fedt, det er vi nødt til! Så det bliver præsenteret i et positivt lys.
Vi går ind for fred, men våbnene er til ...! Så alt bliver fordrejet.
Og ja, det folk, det vi har brug for, er faktisk mediekendskab.
Det er altid nemt at sige, men i virkeligheden handler det mere om, at folk indser, at
meget af det, de får at vide, ikke er sandt.
Det har de lige indset i coronatiden. Eksemplet med klimaforandringer er også et godt eksempel.
Så der bliver altid slået på tromme for, at vi er nødt til at få temperaturen ned med 1,5 grader, ellers dør vi alle sammen.
Og der er virkelig unge mennesker, der klistrer sig til gaderne bagefter eller sprayer maling på gamle malerier,
på museer og så videre, fordi de tror, at vi alle skal dø.
Og når jeg sammenligner det med virkeligheden - det blev altid sagt, at dette år var det varmeste forår, siden
vejrmålingerne begyndte, den varmeste sommer, den varmeste maj, den varmeste juli - så oplevede jeg det ikke på den måde.
Det var helt normalt for mig og nogle gange endda for koldt og ... - Nå, men det er bare vejret. Vådt, det er rigtigt, regnfuldt.
Og ja, folk bør se efter: Stemmer det, jeg ser på tv, overens med min virkelighed?
Ja.
Selvfølgelig er der mange mennesker, der siger, at hvis det var på tv, så må det være det.
Eksperten sagde, Lauterbach sagde, at det er tilfældet.
Og det er virkelig et problem, at mange mennesker skal bearbejdes massepsykologisk via bestemte mekanismer.
Netop gennem frygt, social kontrol, men også gennem eksperterne, den konstante gentagelse - og mainstream-medierne gentager
konstant, gentager konstant forekomster af corona eller den varmeste sommer nogensinde eller nu det varmeste efterår.
Og de polare iskapper smelter...
Hvis man ser lidt mere kritisk på det, kan man se, at intet af dette faktisk svarer til min daglige erfaring, til virkeligheden.
Problemet er, at en stor del af dem virkelig kan påvirkes.
Og vi bliver alle manipuleret fra en tidlig alder, på mange forskellige måder, nogle gange
så subtilt, at vi ikke engang er klar over det.
Vi har sikkert alle en masse begreber, som vi på en eller anden måde har lært i vores barndom eller i skolen, og som vi
har taget til os, fordi vi tror, at det er sådan og sådan.
Og alligevel er det helt anderledes.
Vi ved sandsynligvis intet om menneskehedens sande historie og om så mange ting.
Og massemedierne gør - som sagt - et skammeligt stykke arbejde.
Heldigvis er der folk som dig på Kla.TV eller Bewusst.TV og mange andre, der nu også har muligheden.
Internettet er en vidunderlig opfindelse - efter min mening også skabt af magthaverne i
toppen af pyramiden for at kunne overvåge alt.
Men den anden side af sagen er, at vi kan lave videoer her i dag med nogle få kameraer, lave et program - som
Maischberger eller Lanz, eller hvad de nu alle sammen hedder - og lægge det ud på internettet!
Og jeg ved heller ikke, hvor mange titusinder eller hundredtusinder af mennesker, der vil kunne se det bagefter.
Det er det smukke ved det, vi ser!
Og jeg kan virkelig se, at vi har en kvalitet i tiden, hvor tingene ændrer sig.
Det vil sige de ting, som disse baggrundskræfter kan have opbygget gennem årtusinder.
Strukturerne om frimureri og forskellige loger og overbevisninger og medier og militær og hvad ved jeg.
Monetært system, finansiering, strømme og så videre.
Det, de har bygget op, svigter nu, fordi folk så at sige vågner op.
Det er mit indtryk. Men det er en langsom opvågning. Mange mennesker gør det stadig.
Og næste gang de siger: "Tag en maske på, der er en hamstervirus på vej - det er bedre at tage
en maske på på supermarkedets parkeringsplads."
Så vil der være mange mennesker igen. Men nok ikke så mange som sidste gang.
Med andre ord er der allerede gjort et forsøg på at ... - Jeg siger det igen, fordi det er så vigtigt, at de ikke kan
gøre noget lignende igen nu, og det vil have samme effekt.
Hvis de lagde den samme energi i det igen til abekopper eller lignende, ville folk ikke længere reagere på samme måde.
Mange flere ville sige: "Kom nu, lad være. Vi har set det her før."
Selvfølgelig er der som sagt altid dem, der bare lader alting ske med dem.
Men det vil ikke længere ske. Så spørgsmålet er, hvad de vil prøve?
Selvfølgelig kan noget prøves igen, med krig, terror, endnu en ny sygdom, hvad som helst.
Eller rumvæsner, der angriber jorden.
Der er forskellige scenarier ... hvad de har i ærmet, hvilke våben de stadig har i deres
koger, så at sige, for at kontrollere menneskeheden.
Men mit indtryk er, at intet af dette virker længere, simpelthen fordi tiderne har
ændret sig, og folks bevidsthed har ændret sig.
Jeg laver Bewusst.TV, fordi jeg altid har troet på, at der sker et skift i bevidstheden.
Og jeg ser det i det faktum, at tingene virkelig bliver synlige nu, at mange mennesker som dig og os og mange andre også
tager fat på tingene og ikke længere lader alting ske med dem.
Det er også noget, hvor man kan sige, at vi virkelig er nødt til at stå op for os selv, hver og en af os.
Hvis jeg siger, at jeg vil se, hvad de andre laver, og de alle sammen har masker på, så gør jeg det også - så er jeg gal.
Når alle siger: Ja, har du et vaccinationskort?
Og hvis disse kræfter overbeviser, lad os sige 80 procent: I skal, vi skal alle have et vaccinationskort i
vores mobiltelefoner, så vil alle sige: De 20 procent, der nægter nu, skal spærres inde.
Så ville menneskeheden selv så at sige kræve, at der var en verdensregering, som kunne spærre disse mennesker inde.
Og så ville vi have haft 1984, fordi folket selv ville have krævet det.
Og det er faktisk, hvad de nok tænkte.
Folk vil kræve, at der er en verdensregering til at løse menneskehedens problemer.
Og vi kan se, hvordan det hele går, hvordan der er krige, og hvor dum politik er.
Vi har brug for en verdensregering. Det er deres plan, en af mange planer.
Men jeg tror ikke, at det kommer til at gå sådan.
Ja, lad os antage det. Så vi ved ikke præcis, hvad der kommer til at ske.
Man kan kun observere situationen og se, at tingene spidser til - Rusland, Ukraine ... Al den propaganda, der foregår.
Og vi kan også se nu, i fortiden, netop denne rapportering. Mangfoldigheden er blevet mindre.
Og jeg synes, at målrettet rapportering er et godt værktøj.
Så jeg siger i forhold til regeringen, i forhold til politik, i forhold til dem, der vil kontrollere verdens anliggender.
Så hvad synes du?
Hvor vigtigt er det, at vi har og kan fastholde et mangfoldigt mediebillede eller en mangfoldig rapportering?
Det er bestemt en vigtig pointe.
Helt sikkert. Det er det vigtigste.
Jeg mener, at medierne kan ændre hele verden til det bedre!
Ved virkelig at afdække alle disse ting og sige, at det ikke kan lade sig gøre.
Og faktisk er medierne - sådan har vi altid set det i et demokrati og i en verden, hvor vi har politik og
... - det hele er kontrolleret på en eller anden måde.
Og medierne holder et vågent øje med politikerne. Sådan var det tidligere, måske i enkelte tilfælde.
Men det var aldrig planlagt på den måde.
Men så har vi lejlighedsvis den undersøgende journalist, som - jeg ved ikke, Nixon-affæren, Watergate-affæren osv.
Og så: Åh, det er fantastisk, de får en Pulitzer-pris.
Vi har en idé om, at vi har en afbalanceret rapportering, og de mennesker, der sidder i Tagesschau eller på
Markus Lanz, wow, de er fantastiske, fantastiske journalister.
Men mange mennesker ser det ikke længere, og vi må ikke se det på den måde.
Vi må ikke se dem som noget særligt, selv om de er godt betalt.
Men Interstate Broadcasting Treaty for de offentlige medier siger faktisk "afbalanceret rapportering".
Hvilken anden balance har vi?
Vi ser, at rapporteringen om de politiske partier er ensidig.
Den er faktisk ret venstre-grøn, vil jeg sige.
Og ja, det skal virke for kræfterne i baggrunden, så folk tror på alt og ikke opdager, at medierne rapporterer ensidigt.
Med andre ord, når de fleste mennesker sluger disse ideologier.
Og mange mennesker siger allerede: Ja, det er klart, at vi er nødt til at tage afstand fra højrefløjen.
Og det er klart, at vi er nødt til at redde klimaet. Det er der ingen tvivl om.
Det gode er, at mange mennesker stadig tvivler på det, og der er alternative medier, og simpelthen en variation.
Jeg siger ikke, at jeg har lejet sandheden fra Bewusst.TV.
Eller alle de mennesker, jeg interviewer nu, eller som du interviewer på Kla.TV, at de nu har sandheden.
Men vi viser en anden side.
Og så kan seeren sige: OK, nogle mennesker siger nu, at Putin er skyld i alt.
Eller måske vil de sige det nu: Hvordan gik det med Ukraine? Det var meget anderledes, end det altid bliver fremstillet for os.
Den onde Putin angreb et stakkels, uskyldigt land på den måde. Det er meget ubehageligt.
Hvilken slags diktator er han? Det er en anden historie, en anden side af sagen.
Der er også dem til enhver krig og enhver situation, til klimaforandringer, ...
Vi har nu Trump i USA, som siger, at han ikke vil støtte Ukraine, som han tidligere har gjort.
Det synes jeg er interessant. Han deler heller ikke denne klimaangst.
Han vil måske heller ikke være i stand til at gennemføre internationale...
Han underskrev ikke Paris-klimaaftalen dengang - han var præsident fra 2016 til 2020.
Det var det, Biden gjorde igen.
Men fordi han bare siger, hvad vi hele tiden får at vide om klimafrygt, er det simpelthen manipulation.
Om Trump nu virkelig er den, der... - det kommer i en anden retning.
Jeg ved ikke helt, hvordan jeg skal bedømme ham. Vi kan ikke rigtig stole på politikere.
Men i det mindste er de ting, han siger, ting, som ingen anden præsident nogensinde har sagt.
Og nu med Robert F. Kennedy Junior - muligvis som sundhedsminister, der klart adresserer medicinalindustrien
og coronavirusløgnene og vaccineskaderne - er det fantastisk, at der tydeligvis er en ændring i politikken nu.
Og at valget kan vise en sådan ændring.
Jeg er ikke nødvendigvis en, der altid siger, ja, vi kan stemme. Vi har demokrati.
Så hvis vi ikke kan lide politikken, kan vi sætte vores kryds et andet sted næste gang ved næste valg.
Det har altid været sådan, at du synes at have noget at skulle have sagt.
Men vi kan allerede se over hele verden, at denne venstre-grønne fortælling og dette opvakte samfund, som også omfatter det
faktum, at børn kan få ændret deres køn, få en operation ...
Der sker meget dårlige ting, at der allerede er en anden ændring, at folk siger, at det ikke kan være det.
Valg i mange lande viser allerede, at tingene bevæger sig i en anden retning igen.
Og jeg tror også, at man kan takke de alternative medier for, at de også har oplyst folk og vist en anden side.
Og det bør helt sikkert fortsætte.
Så jeg tror bestemt, at det er vigtigt at blive ved, for så vil flere og flere mennesker indse det: Der er noget galt.
Jeg har for nylig hørt, at (- hvad ved jeg -) Corona ikke er så slemt, eller at der er en masse
vaccineskader, og at det nu præsenteres som Long-Covid.
Så mange mennesker er opmærksomme på det, måske ikke masserne endnu, men det er også vigtigt at erkende,
at ændringer i et samfund ikke sker gennem masserne.
De sker altid gennem nogle få mennesker, der bringer noget nyt eller noget anderledes, som så langsomt spreder sig som
en idé, og på et tidspunkt vælter måske et helt system som DDR eller andre diktaturer, der... - kan vi sige det?
Jeg ved ikke, om du stadig må sige det, for alt, hvad du siger i dag, er farligt ...
Men det samfund er ved at ændre sig, fordi nogle få mennesker har sagt: Folkens, se her, der er noget galt.
Og jeg synes, det er en vigtig opgave.
Ja, helt sikkert. Og rapportering er vigtig for det.
Og uanset hvilket emne, der i sidste ende kommer til os i fremtiden eller bliver transporteret til os via medierne:
Hvordan eller hvad anbefaler du folk, befolkningen, hvert enkelt individ? Hvad kan vi gøre?
Alle mennesker har brug for denne mangfoldighed af meninger, denne uafhængige rapportering eller muligheden for at
lytte til begge sider for at kunne træffe deres egen beslutning.
Hvad vil du anbefale de mennesker, der lytter til dette interview? Hvad synes du er dagens orden?
Hvordan kan vi, hvad kan vi gøre?
Vær under alle omstændigheder kritisk over for det, vi får at se i medierne. Jeg ser stadig Tagesschau.
Men mere for at se, hvad de fortæller os.
Og nogle gange kan jeg kun ryste på hovedet under hele programmet - indtil vejrudsigten,
hvor der måske alligevel er noget om snakken.
Og folk bør virkelig informere sig selv på mange forskellige måder, ikke sige det første og det højeste - og det er
de store tv-kanaler eller Spiegel eller de store magasiner:
Ja, de vil holde mig fuldt informeret. Nej, det gør de ikke.
Og også stå op for mig selv og indse, når jeg bliver manipuleret.
Det er selvfølgelig ikke let at erkende. Fordi en følelse som frygt er der til at begynde med.
Hvis nogen siger: "Der er en virkelig farlig virus på vej", og jeg siger: "Åh Gud, åh Gud, åh Gud ...!"
Hvis jeg ikke passer på, er den løsning, der kan blive tilbudt, den helt forkerte.
Det betyder, at man også kan genkende noget som dette. Det er som kaninen foran slangen.
Kaniner er superhurtige, de er væk på et øjeblik.
Hvis en slange pludselig dukker op, stivner kaninen af frygt og løber ikke væk, hvilket gør den til et let bytte for slangen.
Men ellers ville slangen ikke være i stand til at følge med en kanin.
Det betyder, at hvis vi er frosset fast i frygt, skal vi erkende det og observere os selv.
Så det er også noget, der er svært, og man skal også have tid til sig selv.
Jeg anbefaler virkelig, at du ikke lader noget køre hele tiden.
Bilradioen er tændt om morgenen på vej til arbejde, og radioen er også tændt på arbejdet.
Og om aftenen er tv'et tændt, og så går jeg i seng. Der er noget på hele dagen.
Det er meget almindeligt blandt mange mennesker. Endnu mere i USA, hvor fjernsynet altid er tændt.
Og folk er ikke engang klar over, at noget bliver optaget ubevidst - alle manipulationerne, måske frekvenserne.
Men at vi har tid til os selv og virkelig mærker efter indeni: OK, hvad er egentlig mit nu?
Er jeg nu bange for, at klimaet vil slå os alle ihjel eller ej?
Jeg siger vejret, jeg har oplevet vejret i over 60 år, og jeg er afslappet omkring det.
Men jeg føler inden i mig selv, når jeg ser, hvad der er på tv, at jeg måske bliver manipuleret igen.
Og når jeg begynder at forholde mig kritisk til det, så opdager jeg måske noget nyt ved næste arrangement, som kan være noget
nyt igen, så jeg kan passe på ikke at blive manipuleret igen.
Måske siger de igen: Pas på, du skal have en app nu for at imødegå denne fare, I skal alle registrere
jer, og hvis I ikke gør det, kan I ikke handle ...
Det er vigtigt at erkende det. Men alle kan kun gøre det for sig selv.
Også frygten og skyldfølelsen og ... - det er følelser, der går ned her.
Når folk siger: "Lyt til din mavefornemmelse", er det altid en af de ting. Du må hellere følge dit hjerte.
Så jeg tror, at vi i vores hjerter er forbundet med kilden til al væren, uanset hvad vi
vil kalde det - eller Gud eller skabelsen.
Jeg er en, der også tror på, at der er en højere retfærdighed, en højere orden i universet end de mørke kræfter,
der vil manipulere os, og at de ikke vil tillade det...
- medmindre vi mennesker beslutter, at vi vil opleve det, som vi gjorde i 1984.
At vi ønsker at leve i en myrekoloni, hvor vi har det godt, hvor vi har byer, der varer 15 minutter.
Hvor vi ikke længere har brug for en bil og ikke længere flyver på ferie - og ikke længere har lov til at...
Men det er der alt sammen. Det er det, de vil gøre spiseligt for os.
Og vi burde faktisk have et ønske om frihed.
Så mit ønske er, at folk er frie, og at de kan have deres kærlighed og udtrykke deres kærlighed og udtrykke sandheden.
Friheden til at sige og tænke. Ikke kun til at tænke, men også til at få lov til at sige, hvad de tænker.
Og hvis jeg er begrænset et sted, og jeg indser, at det her foregår igen, så må jeg ikke
længere sige det og det, ellers er jeg det og det.
Det er man simpelthen nødt til at indse. Og alle kan kun erkende det for sig selv:
Jeg er faldet for det før, og nu er jeg klar over, at noget lignende er på vej igen, så jeg vil være forsigtig indtil videre.
Jeg gør ikke med det samme, hvad alle andre gør, men jeg ser efter, om det virkelig giver mening.
Ja, ja. Og med hensyn til rapportering.
Hvis du er vant til at have forskellige kilder, som du ser på eller lytter til.
Og med Corona har vi oplevet, at kilderne pludselig er væk, og at man ikke længere kan finde dem.
Hvis du har set noget lignende, vil du så anbefale, at du downloader det på en eller anden måde eller sikrer dig det?
Så du også kan se på det igen bagefter, så du ikke kun bliver styret i den ene retning, fordi du
ikke længere ser eller hører eller gør det andet.
Eller synes du ikke, det er så vigtigt? Eller hvordan vurderer du det?
Jeg tror, det er et godt tip, for der forsvinder hele tiden videoer fra YouTube.
Før jeg blev slettet derfra, blev enkelte videoer slettet igen og igen.
På Bewusst.TV har vi vores egne servere, så alt er der stadig.
Men det er også muligt, at der sker noget på et tidspunkt, at noget forsvinder eller bliver blokeret,
eller at der bliver truffet nogle foranstaltninger.
Det betyder, at det giver rigtig god mening at spare på programmerne.
Du kan endda gå endnu længere og nogle gange bare printe ting ud, fordi du siger, at vi ikke ved, om vi altid vil have internet.
Det kan også være en del af de mørke kræfters plan om at sige, at vi lukker internettet ned, fordi
folk spreder for meget sandhed over internettet.
Jeg tror ikke, de vil gøre det, fordi der selvfølgelig er så meget, der afhænger af det økonomisk.
Og også al den kontrol, jeg tror ikke, det kommer til at ske, men det kunne ske.
Og nogle gange er det godt at sige, at jeg tager backup af alt på en eller anden måde. Jeg printer også ting ud nogle gange.
Du har også voice og counter-voice og så videre, hvor tingene virkelig er opsummeret på et A4-ark, så du kan kopiere dem.
Sådan startede jeg i 1996, før jeg skrev min første bog.
Der var ikke noget internet dengang, og ingen af disse muligheder var tilgængelige.
Jeg har virkelig et eller andet emne på et A4-ark - AIDS, HIV, er det overhovedet tilfældet?
Og det svarer til Corona. Meget er løgn.
Lavet på et stykke papir, taget med til kopibutikken og derefter duplikeret for at give det videre.
Senere kom min første bog "Entwirrungen" ("Afvikling") ud af det.
Måske bliver vi på et tidspunkt nødt til at kunne sige, at vi stadig har fysiske ting, ikke kun rent digitale.
Så hvis alle harddiske på en eller anden måde er væk senere, eller der sker en eller anden form for katastrofe, hvor alt
ikke virker, så kan det være godt stadig at have fysiske bøger.
Så jeg råder også unge mennesker til ikke kun at streame digitale lydbøger eller lignende, men
måske også til at have fysiske bøger derhjemme.
Og man skal heller ikke stole på Wikipedia. Der plejede at være encyklopædier, Brockhaus og så videre.
Og Wikipedia er selvfølgelig også manipuleret af visse kræfter.
Med andre ord finder man ikke længere en helt neutral beskrivelse af de enkelte begreber,
men det virker meget ensidigt nogle steder.
Folk skriver ting om mig, hvor jeg siger, at jeg slet ikke kan genkende mig selv, men jeg kan næsten ikke gøre noget ved det.
Så det er også meget magtfulde ting - og det skal vi være opmærksomme på.
Så seernes kompetence til virkelig at gemme ting, så du kan give dem videre, hvis du virkelig har en video på din harddisk.
Måske kan du sende det til nogen eller lægge det på en stick, hvis internettet er blokeret.
Så sådanne foranstaltninger. Så se bare her.
Sådan vil det måske ikke altid være, og vi vil heller ikke altid kunne købe ind i supermarkedet hver dag.
Det er måske også godt at have et par forsyninger, lidt vand, et par batterier eller
genopladelige batterier, så du kan overleve et par dage.
For det kan være, at de iscenesætter noget, hvor vi ikke får alle disse ting hver dag, at vi ikke tager det for
givet, at vi får alt i supermarkedet. Lad os se på det.
De unge ved ikke engang længere, hvor tingene kommer fra, at landmanden dyrker dem, og nu får landmændene allerede problemer,
fordi de er nødt til at opgive deres køer på grund af klimaforandringerne, og så vil nogle internationale
virksomheder kun producere en slags mad eller et produkt, som man måske stadig kan spise, men som ikke er sundt.
Så for at håndtere det. Ja, der kan stadig ske noget.
Men jeg er faktisk optimistisk og tror, at tingene er på vej i en positiv retning.
Trump sagde også klart, at han går ind for folks ytringsfrihed og alle de sociale medier - uanset om det er
Facebook eller Instagram, eller hvad de alle sammen hedder.
De har censureret i en uendelighed. Og Trump siger, at det ikke er muligt.
Borgernes ret til at udtrykke deres meninger skal bevares og håndhæves ved lov.
Selv med disse store virksomheder - Google og hvad de alle sammen hedder.
At de ikke bare kan sige, at vi manipulerer med de ting, vi tilbyder.
Ja, det er et mangesidet emne, men det er vigtigt, at alle holder sig velinformerede og
også gemmer ting, så de kan give dem videre.
Ja, og også i den forstand, at ingen information går tabt bagefter.
Vi ved ikke, hvordan det var med Corona.
Men når vi siger det, vil vi ikke være i stand til at se ensidigt på historien bagefter, men hvordan den virkelig var.
Så giver det bestemt mening at sætte sig ind i det og gemme sine egne databaser eller bøger eller
læsestof eller måske printe det ud, så det ikke går tabt.
Jo, tak for din tid!
Tak for muligheden! Det er altid en mulighed for at tænke over en masse ting, som nogle gange falder mig
ind under interviewet, som jeg ikke havde tænkt på før.
Tak for muligheden, for interviewet og mange hilsner til Kla.TV og familien!
Tak! Vi siger mange tak! Vi ønsker dig og Bewusst.TV fortsat mod, styrke og udholdenhed. Tak skal I have!
Tak!