Kæru áhorfendur, velkomin í viðtalið okkar við Jo Conrad frá Bewusst.TV!
Kæri Jo, takk kærlega fyrir að samþykkja þetta viðtal og fyrir að gefa þér tíma til að taka það!
Þú hefur verið fræðari frá upphafi, hefur stundað það í nokkurn tíma og fjallar um mörg
málefni sem fjölmiðlar okkar hunsa að mestu leyti.
Til dæmis fluttuð þið þegar erindi um Illuminati og tunglferðina árið 2009 á ráðstefnu gegn ritskoðun.
Og nú eru fimmtán ár liðin síðan þá, síðan 2009, og margt hefur gerst.
Sem einhver sem hefur verið þátttakandi í kynfræðslu í mörg ár, hvernig metur þú núverandi ástand og hvað er þitt álit á því?
Er það eins og þú bjóst við eða eins og þú spáðir, eða hvernig myndir þú meta það?
Já, það var vissulega ómögulegt að spá fyrir um þá hvað hefur gerst á undanförnum árum.
Eins og ég sagði, hef ég auðvitað þegar kannað Illuminati, frímúrara, leynifélög og alls konar hópa sem starfa í leyni.
Hins vegar var ekki svo ljóst hvað þeir gera í raun og hvernig. Við höfum upplifað töluvert á meðan.
Jæja, 2009 var þegar 9/11, við höfum þegar upplifað það, sem var atburður þar sem sjá mátti að
eitthvað hefði verið uppsett til að ná ákveðnum markmiðum.
Það þýðir hryðjuverkaárás – nú verðum við að fylgjast með símum og fylgjast með öllu sem mögulegt er.
Það sem var enn áberandi var svokölluð kórónuveiruaðstaða – þar sem þú gætir í raun séð
mjög skýrt að þetta var einnig fyrirhugað.
Og þá þarftu bara að sjá hvað áætlanirnar eru.
Og til að skilja nokkuð, ef einhverjir leynihópar eru núna... Hvað vilja þeir?
Þeir virðast vilja öðlast heimsyfirráð á einhvern hátt. En hvernig er hægt að gera það?
Í James Bond-myndum er það einhvern veginn Goldfinger sem mengar gullforðana með geislavirkni eða eitthvað álíka.
En í raun og veru: hvernig nærðu að stjórna öllum heiminum?
Og það er nokkuð áhugavert hvernig við höfum séð þetta með kórónaveiruna, hvernig ótti er notaður sem tæki.
Það þýðir að þú þarft í raun að gera eitthvað sem fær fólk til að samþykkja að takmarka frelsi sitt og svo framvegis.
Öfugt, þetta þýðir að ef við segðum að við viljum leggja undir okkur heiminn með valdi, þyrftum við að hafa gríðarlegt fjölda
lögreglumanna og hermanna fyrir 8 milljarða manna á jörðinni.
Og þá er spurningin hvort þeir muni ekki gera uppreisn síðar, hvort þeir muni samþykkja allt saman.
Þetta þýðir að ekki er hægt að stjórna heiminum öllum né allri mannkynið með valdi.
Það þýðir að þú þarft í raun að reyna að stjórna fólki til að samþykkja hluti með því einfaldlega að segja: nú er
vandamál, nú er hryðjuverk, svo við verðum að gera þetta.
Já, við skiljum. Og nú er loftslagsbreyting, nú verðum við að skipta yfir í rafbíla eða vindmyllur og svo framvegis.
Sem, á einhvern hátt, er trúverðugt fyrir fjöldann, svo að aðeins fáeinir geti verið gagnrýnir.
Og með kórónaveirufaraldrinum var mjög ljóst að mjög hættulegur veira hafði einhvern veginn stökkvað frá Kína til Ítalíu, borist
um öll löndin þar á milli, og síðan frá Ítalíu til Þýskalands.
Og svo verðum við að vera varkár í matvöruversluninni og nota andlitsgrímu fyrir málara og lakka, því annars gætum við
smitast þar, þótt allar vörur séu snertar og svo framvegis.
Þetta er allt bull, í raun, ef maður hugsar það gagnrýnið. En hversu margir gengu með því?
Allir gengu um með grímur og tilkynntu nágranna sína. Þegar nokkrir komu í garðinn til að grilla, mætti lögreglan...
Og þetta sýnir hversu árangursríkt það hefur reyndar verið að stjórna öllum heiminum með ótta, að því marki
að fólk leyfir alls konar hlutum að vera gerðir við sig sem það myndi venjulega ekki leyfa.
Og þá hófst það: þú þarft bólusetningarskírteini og sönnun, og þú getur ekki einu sinni fengið þér kaffibolla nema þú sért
2G eða 3G – það er að segja bólusettur, prófaður eða látinn.
Þannig að þú gætir í raun ekki fengið neinn kaffi ef þú værir ekki bólusettur.
Og ég hef ekki verið bólusettur til dagsins í dag. Ég bar heldur ekki grímu í matvöruversluninni.
En það var líka reynsla, auðvitað stara fólk og verslunarstarfsmaðurinn gæti hringt á lögregluna.
Það þýðir að jafnvel þessar óttur, og að nýta þær í þinn hag, eru reynsla sem annaðhvort lætur þig vaxa eða fær þig til að segja:
"Ég kýs frekar að vera sammála öllu áður en fólk segir neitt."
Menn eru jú félagsverur.
Þetta þýðir að reynt er að nýta sér þessa mannlegu eiginleika – ótta, félagslega stjórn, sektarkennd o.s.frv. –
svo að fólk segi: "Allt í lagi, allt í lagi. Segðu mér hvað ég á að gera, og ég mun gera það."
Svo var ástandið með kórónaveiruna eitthvað þar sem þessar öfl, hvað sem þú vilt kalla þær
núna, hverjir nákvæmlega standa að baki þeim.
Það er gamla aðalsstéttin, Svarti sólin, drekafjölskyldur, hlutir sem við vitum í raun mjög lítið um.
En einnig, auðvitað, Alþjóðlega efnahagsráðið, Klúbbur Rómar og Vatikanið.
Og þar er risastór pýramídi mannvirkja sem eru í raun til staðar til að tryggja að alls
staðar séu til fólk sem hægt er að stjórna.
Og þeir verða þá einnig að innleiða hluti. Það þýðir að fjölmiðlarnir eru hluti af þessu.
Það þýðir, ef fjölmiðlarnir hefðu sagt að: Þetta er allt bull – rétt eins og gagnrýnir fjölmiðlar, ef aðalmiðlarnir hefðu sinnt
sínu starfi frá upphafi og sagt: Hlustið, þetta er flensa, þetta er ekki svo hættulegt og prófin segja okkur í raun ekki mikið...
En þeir léku sinn hlut. Í þessum pýramída eru fjölmiðlar hluti af honum.
Og þeim tókst líka að fá fólk til að segja ... – eða ef þetta hefði gengið aðeins lengra, hefðir þú aðeins getað
verslað um allan heim ef þú hefðir bólusetningarvottorð í farsímanum þínum eða jafnvel örflís undir húðinni.
Og enginn sem er ekki örmerktur verður leyfður að versla.
Og það fór nokkuð langt. En ekki nógu langt.
Eða það gekk ekki upp. Það er jákvæða við það fyrir mig.
Við sjáum að sumir – og jafnvel þótt það hafi verið aðeins um þriðjungur íbúa, eða jafnvel færri, að minnsta kosti í
vestrænum löndum; í öðrum löndum var það ekki eins útbreitt... – En hér voru kannski um þriðjungur sem létu ekki bólusetja sig.
Þeir sýndu einnig fram á að vera óhefðbundnir hugsjendur, svo að segja, og lögreglan
barðist síðan við þá á mótmælum og þess háttar.
Og það gekk einfaldlega ekki upp. Og það er fegurðin í því.
Þetta gefur til kynna að tilraunin til að ná heimsyfirráðum krefjist ákveðinna forsenda.
Yfirvöld verða að reyna að sannfæra fólk til að gera eitthvað af fúsum og frjálsum vilja.
"Allir skulu bera grímu! Látið bólusetja ykkur!"
"Ó já, ó já, ó já!" ef ekki er spurt. En það virkar bara ekki.
Að mínu mati erum við núna í aðstæðum þar sem mannkynið er að verða gagnrýnna.
Þeir treysta heldur ekki hefðbundnum fjölmiðlum lengur.
Það er í raun að verða vandamál fyrir þá sem vilja stjórna okkur að svo margir gagnrýnir einstaklingar séu til og að fólk
horfir ekki lengur á dagfréttirnar, eins og eldri kynslóðin gerði, heldur leitar frekar að öðrum upplýsingaveitum.
Og það sýnir að breyting er þegar að eiga sér stað.
Fyrir mig er það í raun gott merki – ég legg líka allt mitt í þessa tilraun.
Svo létu þeir virkilega buxurnar sínar niður.
Þeir sögðu: "Við viljum þetta og hitt og ætlum að gera það." Og það krefst mikillar orku.
Mörg fólk þarf að borga fyrir þetta: líffræðilegu rannsóknarstofurnar í Kína og svo læknana.
Og alls staðar verður að krefjast þess að þeir sem berjast gegn kórónaveirunni fái mikið fé, og þeir sem
dreifa ótta og miðla fréttum og myndum séu vel launaðir.
Það þýðir að þeir hafa lagt mikla orku í þetta, en þeim hefur enn ekki tekist að stjórna allri mannkynið svo mikið að
þeir geti sagt: "Nú er hættuleg staða komin upp, nú þurfum við heimsstjórn til að stjórna kórónunni."
Það hefur þegar ekki skilað neinu, þrátt fyrir að þeir hafi lagt svo mikið í það. Það er reyndar gott merki.
Já. Maður gæti sagt að eitthvað hræðilegt hafi gerst. Þetta hefur í raun verið hræðilegur atburður fyrir alla.
Og samt er það kannski einmitt þetta sem hefur vakið marga.
En við höfum einnig getað séð, eins og þú nefndir stuttlega áður, að fjölmiðlarnir taka einnig
þátt í þessu og gegna sínu hlutverki í þessum leik.
Og við höfum séð áþreifanlegar sannanir fyrir því að mikill hluti umfjöllunar sem tjáði aðra skoðun – á kórónaveirufaraldrinum
var mjög auðvelt að sjá að þessi umfjöllun var skyndilega ekki lengur aðgengileg á ákveðnum vettvangi.
Myndbönd, viðtöl og upplýsingar sem fundust um kórónuveiruna í fræðsluskyni, þar á meðal frá prófessorum,
þ.e. vísindamönnum sem deildu ekki skoðun fjölmiðla eða stjórnmálamanna, hurfu skyndilega.
Þau fundust ekki lengur á YouTube, eytt af Google og Facebook.
Málið um ritskoðun. Það hefur verið mjög augljóst.
Og þú hefur verið að fást við öll þessi mál í langan tíma.
Þetta er líka mál til framtíðar – ef þú fylgir því, að minnsta kosti, er líka þessi Dagskrá 2030 frá Sameinuðu
þjóðunum, sem hefur verið lýst yfir og samþykkt – eða á eftir að samþykkja, í öllum tilvikum.
Og svo er líka spurningin um að staðla álit og skýrslugerð.
Að einhver geti sérstaklega skynjað hvaða upplýsingar eru réttar og hvaða eru rangar.
Hvernig metur þú þessa stöðu?
Já, auðvitað reynirðu. Og það var auðveldara áður.
Segjum sem svo að ef við förum hundrað ár aftur í tímann, þá var auðvitað engin sjónvarpsútsending og vissulega enginn net.
En svo voru dagblöðin. Það kostaði mikið fé að stofna dagblað eða sjónvarpsstöð.
Myndavélarnar sem við eigum í dag voru ekki til þá, svo það var ekki hægt fyrir alla að eiga
myndbandsupptökutæki heima og senda útsendingu.
Það var aðeins mögulegt með leyfum.
Við höfum nú einnig dæmi um að, til dæmis, sé hægt að nálgast AUF1 einhvern veginn í gegnum gervitungl...
Og svo reyna þeir að taka frá þeim réttinn til að ná til fólks með gervihnetti. Og svo eru reikningarnir lokaðir.
Allur YouTube-rásin mín með 77.000 áskrifendum var eytt.
Svo er þetta í raun hluti af tilraun til að stjórna mannkyninu, eins og í skáldsögu George Orwell, 1984, í Sannleikarráðuneytinu.
Allt er endurskrifað. Og hver sem þá opnar munninn, svo að segja, er tekinn til hliðar um stund, pyntaður aðeins
þar til hann virkar aftur, eða hann er settur á róandi lyf.
En það er ekki hægt með milljörðum manna. Og að mínu mati er það skammarlegt hvað fjöldamiðlarnir eru að gera.
Heimurinn gæti litið algjörlega öðruvísi út ef fólkið í meginstraumsmiðlunum, sem er mun betur
launað en við hér, gerði sitt starf – nefnilega að fræða mannkynið á sannleikans forsendum.
Stríð, stríðsáróður er einnig í gangi um þessar mundir.
Við erum í raun á barmi þess að vera ýtt inn í þriðju heimsstyrjöldina við Rússland, svo að segja.
Og meginstraumsmiðlarnir, já, frábært, við verðum að! Þannig er það sett fram í jákvæðu ljósi.
Við styðjum frið, en vopn fyrir ...! Þannig snýst allt á hvolf.
Og já, það sem fólk þarf, það sem við þurfum, er í raun og veru miðlalæsi.
Það er alltaf auðvelt að segja, en í raun snýst þetta frekar um að fólk átti sig á því að
mikið af því sem því er kynnt er ekki satt.
Þeir hafa rétt nýlega áttað sig á þessu á kórónaveirufaraldrinum. Dæmið um loftslagsbreytingar er líka gott.
Nú er sífellt verið að berja trommur um að við verðum að lækka hitastigið um 1,5 gráður, annars munum við öll deyja.
Og það eru virkilega ungir sem líma sig við götuna eftir á eða úða málningu á gömul málverk í söfnum og svo
framvegis, því þeir trúa því að við séum öll að fara að deyja.
En þegar ég ber það saman við raunveruleikann – var alltaf sagt að þetta væri heitasta vor síðan veðurathuganir hófust, heitasta
sumar, heitasti maí, heitasti júlí – upplifði ég það ekki þannig.
Fyrir mig var þetta alveg eðlilegt og stundum jafnvel of kalt og... – allavega, þetta
er bara veðrið. Blautt, nákvæmlega, rigning.
Og já, fólk ætti að spyrja sig: Samræmist það sem ég sé í sjónvarpinu raunveruleika mínum?
Já.
Auðvitað eru margir sem segja að ef það er í sjónvarpinu, þá verði það að vera satt.
Sérfræðingurinn sagði það, Lauterbach sagði það, svona er þetta.
Og það er sannarlega vandamál að svo margir geti verið undir áhrifum fjöldasálfræði með ákveðnum kerfum.
Nákvæmlega með ótta, félagslegu eftirliti, en einnig í gegnum sérfræðingana, stöðugar endurtekningar – og meginstraumsmiðlarnir
endurtaka stöðugt, endurtaka stöðugt tilvikakórónaveirunnar eða heitasta sumars sögunnar eða nú heitasta hausts.
Og heimskautsísar eru að bráðna...
Ef þú skoðar þetta aðeins gagnrýnna, sérðu að ekkert af þessu samræmist í raun daglegri reynslu minni, raunveruleikanum.
Vandamálið er að stór hluti fólks er í raun auðveldlega undir áhrifum.
Og við erum öll stjórnuð frá unga aldri á margvíslegan hátt, stundum svo dularfullt
að við erum ekki einu sinni meðvituð um það.
Við höfum sennilega öll mörg hugtök sem við einhvern veginn tókum upp einhvers staðar í æsku eða í skóla og
höfum tileinkað okkur, í þeirri trú að svona séu hlutirnir.
Og samt er það alveg öðruvísi.
Við vitum sennilega ekkert um hina sönnu sögu mannkyns og svo margt annað.
Og fjölmiðlarnir – eins og ég sagði – eru að standa sig skammarlega.
Sem betur fer eru til fólk eins og þú hjá Kla.TV eða Bewusst.TV og margir aðrir sem nú einnig hafa þetta tækifæri.
Internetið er dásamleg uppfinning – að mínu mati var það líka komið til sögunnar af valdhöfum
efst í pýramídanum svo að þeir gætu fylgst með öllu.
En hinn hliðinn er sá að í dag getum við tekið upp myndbönd með nokkrum myndavélum, framleitt þátt – eins og Maischberger
eða Lanz eða hvað sem þeir kallast – og sett hann á internetið!
Og líka veit ég ekki hversu margir tugir þúsunda eða hundruð þúsunda manna muni geta séð það síðar.
Það er fegurðin í því sem við sjáum!
Og ég sé það virkilega þannig að við séum á tímabili þar sem hlutirnir eru að breytast.
Þetta er að segja, þær hlutir sem þessar bakgrunnsöfl kunna að hafa byggt upp í þúsundir ára.
Skipulag frímúrara, ýmissa stúkna og trúarbragða, fjölmiðla og hernaðar og hver veit hvað fleira.
Gjaldmiðlakerfi, fjármál, flæði o.s.frv.
Það sem þeir hafa byggt upp er nú að mistakast, svo að segja, vegna vakningar fólksins.
Þetta er mín upplifun. En það er hægur vakning. Margir gera það enn.
Og næst þegar einhver segir: "Berðu grímu, það er að koma hóbergsveira – það er betra að
bera grímu á bílastæði matvöruverslunarinnar,"
Þá verða aftur margir. En líklega ekki eins margir og síðast.
Það þýðir að þegar hefur verið gert tilraun til að... – Ég segi það aftur því það er svo mikilvægt að þeir geti
ekki gert svona aftur núna og það mun hafa sömu áhrif.
Ef þeir myndu nú beita sömu orku í apaæði eða eitthvað álíka, myndu menn ekki bregðast lengur á sama hátt.
Mikið fleiri myndu segja: "Jæja, hættu nú þessu. Við vitum allt um það."
Auðvitað, eins og ég sagði, eru alltaf þeir sem láta einfaldlega allt gerast á sig.
En það mun ekki gerast lengur. Svo spurningin er: hvað ætla þeir að reyna að gera?
Auðvitað mætti reyna eitthvað annað, eins og stríð, hryðjuverk, enn eina nýja sjúkdómsfaraldur eða hvað sem er.
Eða geimverur ráðast á Jörðina.
Ýmsar aðstæður eru til... hvað þeir hafa uppi í erminni, hvaða vopn þeir hafa enn í
örvamagninu, svo að segja, til að stjórna mannkyninu.
En mér finnst að ekkert af þessu sé lengur mögulegt, einfaldlega vegna þess að tímarnir hafa breyst og meðvitund fólks líka.
Ég geri Bewusst.TV því ég hef alltaf trúað því að meðvitundarbreyting sé í gangi.
Og ég sé að hlutirnir eru nú virkilega að verða sýnilegir, að margir eins og þú, við og margir aðrir séu einnig að
takast á við þessi mál og séu ekki lengur tilbúnir að þola allt.
Þetta er líka eitthvað sem þú getur sagt að við verðum virkilega að standa vörð um okkur sjálf, hver og einn okkar.
Ef ég segi: "Ég skal sjá hvað hinir eru að gera, og þeir eru allir með grímur, þá geri ég það líka" – þá er ég búinn.
Þegar allir segja: "Já, áttu bólusetningarskírteini?"
Og ef þessar öfl sannfæra, segjum, 80 prósent fólks um að við þurfum öll að hafa bólusetningarvottorð í
farsímunum okkar, þá munu allir segja: 20 prósentin sem nú neita verði að verða sett í fangelsi.
Þá myndi mannkynið sjálft krefjast, svo að segja, að til væri heimsstjórn sem læsi þessa einstaklinga inni.
Og þá myndum við fá 1984, því fólkið sjálft hefði krafist þess.
Og það er líklega það sem þeir voru að hugsa.
Fólk mun krefjast þess að til verði heimsstjórn til að leysa vandamál mannkyns.
Og við sjáum hvernig allt er, hvernig stríð eru og hversu heimsk stjórnmálin eru.
Við þurfum heimsstjórn. Þetta er ein af áætlunum þeirra, meðal margra annarra.
En ég held ekki að það muni ganga svona.
Já, gerum ráð fyrir því. Við vitum ekki nákvæmlega hvað gerist næst.
Maður getur aðeins fylgst með aðstæðunum og séð að þær eru að þróast í hámark – málið um Rússland,
Úkraínu... Allt þetta upplýsingastríð sem er í gangi.
Og við sjáum nú einnig þessa skýrslugerð, í fortíðinni. Fjölbreytileiki hefur minnkað.
Og ég tel að markviss skýrslugerð sé öflugt tæki.
Ég myndi segja að það væri í þágu ríkisstjórnarinnar, í þágu stjórnmála og í þágu þeirra sem vilja stjórna heimsmálum.
Svo, hvað finnst þér um það?
Hversu mikilvægt er að við höfum og getum viðhaldið fjölbreyttri fjölmiðlaumfjöllun og fréttaflutningi?
Það er vissulega mikilvægt atriði.
Alveg rétt. Það er það mikilvægasta.
Ég segi að fjölmiðlar gætu breytt öllum heiminum til hins betra!
Með því að afhjúpa allt þetta og segja að þetta geti ekki verið.
Og í raun og veru, fjölmiðlarnir – við höfum alltaf litið á þetta svona í lýðræði og í heimi þar sem við höfum
stjórnmál og... – allt er einhvern veginn undir stjórn.
Og fjölmiðlar fylgjast náið með stjórnmálamönnum. Áður fyrr gæti þetta hafa átt við í einstökum tilvikum.
En það var aldrei ætlunin.
En svo höfum við nokkra rannsóknarblaðamenn sem – hvað veit ég, Nixon, Watergate o.s.frv. – komu þessu í blöðin.
Og svo: Ó, þetta er frábært, þau fá Pulitzer-verðlaun.
Við höfum þá hugmynd að við séum með hlutlausa umfjöllun, og að þeir sem birtast í fréttum eða í
þættinum hjá Markus Lanz séu frábærir blaðamenn.
En margir sjá það ekki lengur þannig, og við megum heldur ekki sjá það þannig.
Við megum ekki líta á þá sem eitthvað sérstakt, þótt þeir séu vel launaðir.
En í raun kveður samningurinn um milliríkjarsjónvarps- og útvarpsútsendingar fyrir opinber
fjölmiðlafyrirtæki á um "jafnvæga umfjöllun".
Hvaða jafnvægi höfum við enn?
Við sjáum að umfjöllun um stjórnmálaflokka er hlutdræg.
Það er í raun nokkuð, myndi ég segja, vinstrisinnað og grænvinstrisinnað.
Og já, það ætti að henta þeim öflum sem starfa bak við tjöldin að fólk trúi öllu og geri sér ekki
grein fyrir því að fjölmiðlar greina af hlutdrægni.
Þannig þegar flestir kyngja þessum hugmyndakerfum.
Og þannig er þetta fyrir marga, segja þeir: Já, það er augljóst að við verðum að fjarlægast hægri vænginn.
Og það er ljóst að við verðum að bjarga loftslaginu. Það er enginn vafi á því.
Það sem er gott er að margir efast um það og að það séu til óháðar fréttamiðlar og einfaldlega fjölbreytni í skoðunum.
Ég er ekki að segja að ég hafi einokun á sannleikanum á Bewusst.TV.
Eða allir þeir sem ég er að taka viðtöl við núna, eða þá sem þið eruð að taka viðtöl við hjá Kla.TV, að þeir hafi nú sannleikann.
En við sýnum aðra hlið.
Og þá getur áhorfandinn sagt: Allt í lagi, sumir segja núna að Pútín beri ábyrgð á öllu.
Eða kannski segja þeir núna: Hvernig gekk það í Úkraínu? Það var alveg öðruvísi en okkur er alltaf sagt.
Illur Pútín réðst nýlega á fátækt, saklaust land. Svo ógeðslega ljótt.
Hvaða tegund af einræðisherra er það? Þetta er önnur saga, önnur hlið á þessu.
Það eru líka þær sem gilda um alla stríði og allar aðstæður, um loftslagsbreytingar, ...
Nú er Trump í Ameríku, sem segir að hann muni ekki styðja Úkraínu eins og hann hefur gert áður.
Mér finnst það áhugavert. Hann deilir heldur ekki þessum loftslagsáhyggjum.
Hann gæti líka ekki staðfest alþjóðleg loftslagsamkomulög...
Hann undirritaði heldur ekki Parísarsamkomulagið um loftslag þá – hann var forseti frá 2016 til 2020.
Biden gerði það aftur.
En vegna þess að hann segir einfaldlega það sem okkur er stöðugt sagt um loftslagskvíða, er þetta einfaldlega stjórn.
Hvort Trump sé í raun sá sem... – það er önnur saga.
Ég er ekki viss um hvernig ég eigi að meta hann. Við getum ekki alveg treyst stjórnmálamönnum.
En að minnsta kosti eru það hlutir sem enginn annar forseti hefur nokkru sinni sagt.
Og nú, með Robert F. Kennedy Junior – mögulega sem heilbrigðisráðherra, sem skýrt beinir orðum sínum til
lyfjaiðnaðarins, kórónuveiru lyga og bóluefnismeðferðar – er frábært að það virðist sem pólitísk breyting sé í lofti.
Einnig að kosningarnar kunni að sýna slíka breytingu.
Ég er ekki endilega sá sem alltaf segir: "Já, við getum kosið." Ég meina, við höfum lýðræði.
Svo ef okkur líkar ekki við stjórnmálin, getum við sett krossinn okkar annars staðar næst í næstu kosningum.
Það hefur ætíð verið þannig að maður virðist geta haft eitthvað um það að segja.
En við sjáum nú þegar um allan heim að þessi vinstrisinnaða græna frásögn og þetta vakandi samfélag, sem gerir börnum jafnframt
kleift að skipta um kyn og gangast undir skurðaðgerðir...
Mjög slæmar hlutir eru að gerast, það er þegar komin önnur breyting, og fólk er að segja að þetta geti ekki verið rétt.
Svo að kosningar í mörgum löndum sýni nú að hlutirnir séu í raun að færast aftur í aðra átt.
Og ég tel að við þurfum einnig að þakka óháðu fjölmiðlunum fyrir að vekja athygli og sýna aðra hlið sögunnar.
Og það ætti örugglega að halda áfram.
Ég tel hiklaust að það sé mikilvægt að halda áfram, því þá munu sífellt fleiri gera sér
grein fyrir því að eitthvað er ekki í lagi hér.
Ég heyrði nýlega að (– hver veit –) kórónuveiran sé í rauninni ekki svo slæm, eða að það séu mörg tilfelli
bóluefnismeðferðar sem nú eru kynnt sem langvarandi Covid.
Svo margir taka eftir því, kannski ekki almenningur ennþá, en það er líka mikilvægt að viðurkenna að
breytingar í samfélagi gerast ekki í gegnum almenning.
Þau eiga sér alltaf stað í gegnum nokkra einstaklinga sem koma með eitthvað nýtt eða eitthvað öðruvísi, sem svo smám saman
breiðist út sem hugmynd og á einhverjum tímapunkti kannski allt kerfi eins og Þýska lýðveldið (GDR) eða
önnur einræðisríki sem... – er það í lagi að segja það?
Ég veit ekki hvort þér sé leyfilegt að segja það lengur, því nú á dögum er allt sem þú segir hættulegt...
En sú staðreynd að samfélög séu að breytast vegna þess að fáeinir hafa sagt: "Hæ, kíktu, eitthvað er ekki í lagi hér."
Og ég tel að það sé mikilvægt verkefni.
Já, vissulega. Og skýrslugerð er mikilvæg fyrir það.
Og sama hvaða mál stendur okkur að lokum frammi fyrir í framtíðinni, eða er okkur
miðlað til okkar af fjölmiðlum, svo að segja:
Hvernig eða hvað mælir þú með fyrir fólk, fyrir þjóðina, fyrir hvern einstakling? Hvað getum við gert?
Hver einstaklingur, svo að fjölbreytni skoðana, sjálfstæð umfjöllun og tækifæri til að heyra
báðar hliðar áður en hann tekur eigin ákvarðanir.
Hvað myndir þú mæla með fyrir þá sem hlusta á þetta viðtal? Hvað heldur þú að sé í fyrirrúmi dagsins?
Hvernig getum við gert það, hvað er hægt að gera í því?
Í öllum tilvikum þurfum við að vera gagnrýnin á það sem við sjáum í fjölmiðlum. Ég horfi enn á dagfréttirnar.
En frekar, í raun, til að sjá hvað þeir segja okkur.
Og stundum getur allt þættinn ekki annað en hrist höfuðið – þar til veðurspáin, þar sem gæti enn verið eitthvað til málanna.
Og fólk ætti virkilega að afla sér upplýsinga frá fjölbreyttum heimildum, ekki bara það fyrsta sem það heyrir eða það sem er
háværas... – og það er einmitt það sem helstu sjónvarpsstöðvarnar eða Spiegel eða stóru tímaritunum eru – ekki segja:
Já, þeir munu gefa mér ítarlegar upplýsingar. Nei, þeir munu það ekki.
Og standu einnig upp fyrir þér og taktu eftir, fáðu tilfinningu fyrir því hvenær þér er stýrt.
Auðvitað er það ekki auðvelt að greina. Vegna þess að tilfinning eins og ótti er til staðar í upphafi.
Ef einhver segir núna: "Hér kemur mjög hættulegur veira," og ég segi: "Ó Guð, ó Guð, ó Guð...!"
Ef ég er ekki varkár, mun lausnin sem þá kann að vera boðin vera nákvæmlega röng.
Það þýðir að viðurkenna eitthvað svipað líka. Það er eins og kanínur fyrir framan orm.
Kettir eru ákaflega snöggir; þeir hverfa á augabragði.
Ef ormur birtist þar allt í einu, stöðvast kanínan af ótta og flýr ekki, og er þá auðvitað auðvelt bráð fyrir ormnum.
Annars myndi ormurinn ekki geta náð kanínunni.
Þetta þýðir að þegar við erum lamaðir af ótta, ættum við að viðurkenna það og fylgjast með okkur sjálfum.
Þannig að þetta er líka eitthvað sem er erfitt, og þú þarft að gera þér tíma.
Ég mæli því eindregið með að allir forðist að láta eitthvað keyra stöðugt.
Um morguninn á leiðinni til vinnu er bílútvarpið kveikt og á vinnustaðnum er útvarpið líka kveikt.
Og um kvöldið er sjónvarpið kveikt og svo fer ég að sofa. Eitthvað er í gangi allan daginn.
Þetta er mjög algengt meðal margra. Enn algengara í Bandaríkjunum, þar sem sjónvarpið er alltaf kveikt.
Og fólk gerir sér ekki einu sinni grein fyrir því að eitthvað sé að síast inn í
undirmeðvitundina – allan tímann, stjórnun, kannski tíðnir.
En að við höfum tíma fyrir okkur sjálf og hlustum virkilega á innri röddina okkar: Allt í lagi, hvað er eiginlega mitt núna?
Er ég nú hrædd um að loftslagið muni drepa okkur öll, eða ekki?
Ég segi, veðrið – ég hef upplifað veðrið í meira en sextíu ár og ég er rólegur út af því.
En þegar ég lít inn í sjálfan mig og sé hvað er í sjónvarpinu, átta ég mig á því að kannski sé ég aftur verið stjórnað.
Og þegar ég byrja að gagnrýna það, gæti ég líka uppgötvað hvað gerist á næsta viðburði, hvað gæti verið nýtt aftur, og
ég get verið varkár til að forðast að verða aftur stjórnað.
Kannski munu menn aftur segja: Sko, nú þarftu að hafa app til að bregðast við þessari hættu, þið þurfið öll að skrá ykkur,
og ef þið gerið það ekki, munið þið ekki geta verslað lengur...
Það er mikilvægt að viðurkenna þetta. Hins vegar getur aðeins þú gert þetta fyrir sjálfan þig.
Óttinn og sektarkenndin og... – þetta eru tilfinningar sem fara niður hér.
Þegar fólk segir: "Fylgdu innsæinu þínu," er það alltaf dálítið flókið. Betra er að fylgja hjartanu þínu.
Ég tel að í hjörtum okkar séum við tengd uppsprettu alls veru, hvað sem við viljum kalla hana – Guð eða sköpun.
Ég er einhver sem líka trúir því að til sé æðri réttlæti, æðri röð í alheiminum en þessar dökku öfl sem
vilja stjórna okkur, og að hún leyfi það ekki heldur...
– nema við menn ákveðum að við viljum upplifa það eins og árið 1984.
Að við viljum búa í antahúsi, þar sem okkur er þægilegt, þar sem við höfum 15 mínútna borgir.
Þar sem við þurfum ekki lengur bíl og fljúgum ekki lengur í frí – og er okkur ekki lengur leyft að...
En allt er þarna. Þetta er það sem þeir vilja gera aðlaðandi fyrir okkur.
Og við ættum í raun að hafa löngun til frelsis.
Svo ósk mín er sú að fólk sé frjálst, að það hafi ást sína, geti tjáð ást sína og geti tjáð sannleikann.
Frelsi til að segja og hugsa. Ekki bara að hugsa, heldur einnig að fá að segja það sem þeir hugsa.
Og þegar mér finnst ég vera takmarkaður einhvers staðar og ég átta mig á því að þetta sé að gerast aftur, að mér sé ekki lengur
leyfilegt að segja þetta eða hitt, annars verð ég þetta eða hitt.
Þú þarft einfaldlega að vera meðvitaður um það. En hver og einn getur aðeins viðurkennt það fyrir sig sjálfan:
Ég hef lent í þessu áður, en nú átta ég mig á að eitthvað svipað sé að gerast aftur, svo ég er að gæta varúðar um þessar mundir.
Ég geri ekki strax það sem allir aðrir eru að gera; í staðinn íhuga ég hvort það sé raunverulega gagnlegt.
Já, já. Og um málefni, segjum skýrslugerðar.
Ef þú ert vanur að hafa mismunandi heimildir sem þú skoðar eða hlustar á,
Og með kórónuveirunni höfum við séð að skyndilega eru uppspretturnar horfnar, þú finnur þær ekki lengur.
Þegar þú sérð eitthvað svona, mælir þú með að hlaða því niður eða vista það einhvern veginn fyrir sjálfan þig?
Svo að þú getir litið til baka á það síðar, svo að þú sért ekki bara stýrt í eina átt vegna
þess að þú sérð, heyrir eða gerir ekki hitt lengur.
Eða heldurðu að það sé ekki svo mikilvægt? Eða hvernig meturðu það?
Ég held að það sé góð spurning, því myndbönd hverfa stöðugt af YouTube.
Áður en ég var eytt voru einstök myndbönd einnig endurtekið eytt.
Hjá Bewusst.TV eigum við okkar eigin netþjóna, svo allt er ennþá þar.
En það getur líka verið að einhvern tíma gerist eitthvað, að eitthvað hverfi eða verði
lokað eða einhvers konar aðgerðir verði gerðar.
Þetta þýðir að það er fullkomlega skynsamlegt að vista forrit.
Maður gæti jafnvel gengið lengra og sagt að stundum prenti maður bara hluti út af því að maður segir að við vitum
ekki hvort við munum alltaf hafa aðgang að internetinu.
Það gæti líka verið hluti af áætlun myrkra afla að segja að þau séu að slökkva á internetinu vegna þess að fólk
er að dreifa of mikilli sannleika í gegnum internetið.
Ég held ekki að þeir muni gera það, því auðvitað eru svo margir efnahagslegir þættir í spilinu.
Og einnig fullkominn stjórn, ég held ekki að það muni gerast, en það gæti gerst.
Og stundum er gott að segja: "Ég mun afrita allt einhvern veginn." Ég prenta líka stundum hluti út.
Þú hefur líka atkvæði, andstæð atkvæði og svo framvegis, þar sem allt er samantekið á einu A4-blaði svo hægt sé að afrita það.
Svona byrjaði ég árið 1996, áður en ég skrifaði fyrstu bókina mína.
Þá var ekki til internetið og engar þessar möguleikar voru til.
Svo ég er eiginlega með eitthvað efni á A4-blaði – á þeim tíma AIDS, HIV, er það yfir höfuð satt?
Og það er svipað og Corona. Mikið af því eru lygar.
Skrifað á blað, borið í afritunarstofu og svo afritað til að dreifa.
Síðar leiddi þetta til fyrstu bókar minnar, Entwirrungen (Að ráða í sundur).
Kannski munum við einhvern tíma þurfa að geta sagt að við eigum ennþá líkamlegar eignir, ekki bara hreint stafrænar.
Þá, ef allar harðar diskar hverfa einhvern veginn síðar eða verða fyrir einhverri hörmung þar sem ekkert
virkar, gæti verið gott að eiga ennþá prentaðar bækur.
Ég myndi einnig ráðleggja ungum að streyma ekki eingöngu stafrænum hljóðbókum eða álíka,
heldur einnig að eiga prentaðar bækur heima.
Og heldur ekki að treysta á Wikipedia. Áður fyrr voru alfræðibækur, Brockhaus og svo framvegis.
Og Wikipedia er, auðvitað, einnig stjórnað af ákveðnum öflum.
Þetta þýðir að þú finnur ekki lengur sannarlega hlutlausa lýsingu á einstökum hugtökum,
heldur virðist hún á köflum mjög einhliða.
Fólk skrifar hluti um mig sem ég þekki mig ekki í, en ég get lítið gert í því.
Þetta eru líka mjög öflugir hlutir – og við þurfum að vera meðvitaðir um það.
Svo geta áhorfendur í raun vistað hluti svo hægt sé að miðla þeim þegar þú ert með myndband á harða disknum þínum.
Þú gætir kannski sent það til einhvers eða sett það á USB-lykil til öryggis ef netið verður lokað.
Svo, aðgerðir eins og þessar. Skoðum bara hvað gerist.
Það þarf ekki endilega að vera svona, né er það alltaf þannig að við getum verslað í matvöruverslun á hverjum degi.
Það gæti líka verið góð hugmynd að hafa nokkrar birgðir, vatn og rafhlöður eða endurhlaðanlegar
rafhlöður, svo þú komist í gegnum nokkra daga.
Vegna þess að það gæti vel verið að þeir séu að undirbúa eitthvað þar sem við fáum ekki allt þetta á hverjum degi, að
við tökum það ekki sem sjálfsögðum hlut að geta fengið allt sem við þurfum í matvöruversluninni. Skulum sjá.
Ungt fólk veit ekki lengur hvaðan hlutirnir koma, að bændur rækta þá, og nú standa bændur frammi fyrir erfiðleikum vegna
loftslagsbreytinga sem þýða að þeir þurfi að hætta að halda kúm, og þá munu sum alþjóðleg fyrirtæki framleiða mat
eða vörur sem kunna að vera enn borðlegar en eru ekki holl.
Svo, til að takast á við það. Já, að eitthvað annað gæti gerst.
En ég er í raun bjartsýnn á að hlutirnir séu að færast í jákvæða átt.
Trump sagði einnig skýrt að hann styðji tjáningarfrelsi fólks og allar samfélagsmiðlavefsíður – hvort
sem það er Facebook, Instagram eða hvað sem þær heita.
Þeir hafa verið að ritskoða endalaust. Og Trump segir að það sé ekki ásættanlegt.
Réttur borgara til að tjá skoðanir sínar verður að varðveita, og hann verður einnig að tryggja með lögum.
Jafnvel hjá þessum stóru fyrirtækjum – Google og öll hin.
Að þeir geti ekki bara sagt: "Við stjórnum því sem við bjóðum."
Já, þetta er fjölþætt umræðuefni, en það er mikilvægt að hver einstaklingur fræði sér á fjölbreyttan hátt
og geymi upplýsingar svo hann geti miðlað þeim áfram.
Já, og einnig í þeim skilningi að engar upplýsingar glatist síðar.
Við vitum ekki hvernig það var á tímum kórónuveirufaraldursins.
En þegar við segjum að við viljum ekki horfa á söguna eingöngu frá einu sjónarhorni síðar, heldur sjá hvernig hún var í raun.
Þá er vissulega skynsamlegt að kanna þetta og vista eigin gagnagrunna, bækur eða lesefni,
eða jafnvel prenta þau út svo þau glatist ekki.
Jói, takk fyrir tímann þinn!
Takk fyrir tækifærið! Það er alltaf tækifæri til að deila mörgum hugsunum sem stundum koma mér í hug á meðan á
viðtalinu stendur, hlutum sem ég hef ekki alveg hugleitt enn.
Takk fyrir tækifærið og viðtalið, og bestu kveðjur til Kla.TV og fjölskyldunnar!
Takk! Takk kærlega! Við óskum þér og Bewusst.TV áframhaldandi hugrekki, styrk og þrautseigju. Takk!
Takk!