Beste kijkers, welkom bij ons interview met Jo Conrad van Bewusst.TV!
Beste Jo, heel erg bedankt dat we dit interview met je mochten doen en dat je er de tijd voor hebt genomen!
Je bent een pedagoog van het eerste uur, je bent er al een hele tijd en rapporteert over veel
onderwerpen die onze media grotendeels links laten liggen.
Je deed bijvoorbeeld verslag over de Illuminati en de maanlanding op een anti-censuurconferentie in 2009.
Sindsdien zijn er 15 jaar verstreken, sinds 2009, en er is veel gebeurd.
Hoe beoordeel jij, als iemand die al lang verlichting brengt, de huidige situatie en hoe beoordeel je die?
Is het zoals je had verwacht of zoals je had voorspeld of hoe beoordeel je het?
Ja, je had toen zeker niet kunnen voorspellen wat er de afgelopen jaren is gebeurd.
Natuurlijk heb ik, zoals ik al zei, de Illuminati, Vrijmetselaars, geheime genootschappen, allerlei
groepen die dingen in het geheim doen, al behandeld.
Maar het was niet zo duidelijk wat ze nu eigenlijk deden en hoe. Ondertussen hebben we veel meegemaakt.
Nou, 2009 was al 9-11, dat hebben we al meegemaakt, dat was een gebeurtenis waarbij je kon zien dat er misschien
iets in scène was gezet om bepaalde doelen na te streven.
Dat betekent een terroristische aanslag - nu moeten we telefoons en allerlei andere dingen in de gaten houden.
Wat nog opvallender was, was de zogenaamde corona-situatie - waar je eigenlijk heel duidelijk kon zien dat dit ook gepland was.
En dan moet je zien wat de plannen zijn.
En om überhaupt te begrijpen of sommige geheime genootschappen... Wat willen ze?
Ze lijken op de een of andere manier wereldheerschappij te willen bereiken. Maar hoe kun je dat doen?
In James Bond-films is het op de een of andere manier een Goldfinger die de goudreserves radioactief besmet of zoiets.
Maar hoe kun je in werkelijkheid de hele wereld onder één controle krijgen?
En het is heel interessant, zoals we hebben gezien met corona, dat mensen met angst werken.
Dat betekent dat je echt iets moet doen om mensen te laten instemmen met het beperken van hun vrijheden enzovoort.
Omgekeerd, als we zouden zeggen dat we de wereld willen veroveren en dat met geweld willen doen, dan zouden
we heel veel politie en heel veel soldaten moeten hebben voor 8 miljard mensen op aarde.
En dan is het de vraag of ze daarna niet in opstand zullen komen, of ze er allemaal in mee zullen gaan.
Dit betekent dat je niet de hele aarde of de hele mensheid met geweld kunt beheersen.
Met andere woorden, je moet eigenlijk proberen om mensen te manipuleren zodat ze instemmen met dingen
door simpelweg te zeggen: er is nu een probleem, er is terreur, dan moeten we dit doen.
Ja, dat begrijpen we. En nu hebben we klimaatverandering, nu moeten we overschakelen op
elektrische auto's of windmolens enzovoort.
In zekere zin is dit aannemelijk voor de massa, zodat er misschien maar een paar overblijven die kritisch zijn.
En met het coronavirus was het heel duidelijk dat een zeer gevaarlijk virus op de een of andere manier van
China naar Italië is overgesprongen via alle landen daartussen en vervolgens van Italië naar Duitsland.
En dan moeten we ervoor zorgen dat we een masker dragen voor schilders en lakkers in de supermarkt, omdat we anders besmet
kunnen raken, ook al worden alle goederen aangeraakt enzovoort.
Allemaal onzinnig, als je kritisch nadenkt. Maar hoeveel mensen gingen erin mee?
Iedereen liep rond met maskers op, meldden de buren, en toen een paar mensen daarna naar de
barbecue in de tuin kwamen, kwam de politie...
En dit laat zien hoe we er in feite in geslaagd zijn om de hele wereld door middel van angst zodanig te beheersen
dat mensen bereid zijn om zichzelf allerlei dingen aan te doen die ze normaal gesproken niet zouden doen.
En toen begon het al, je hebt een vaccinatiekaart en bewijs nodig en je krijgt niet eens koffie als je geen 2G
of 3G bent - dat wil zeggen gevaccineerd, getest of dood.
Dus je kreeg eigenlijk niet meer koffie als je niet geïmmuniseerd was.
En ik ben nog niet ingeënt. Ik heb ook nog geen masker gedragen in de supermarkt.
Maar het was natuurlijk ook een ervaring, mensen kijken en dan belt de winkelbediende misschien de politie.
Met andere woorden, zelfs deze angsten en ze dan in je voordeel gebruiken is een ervaring waar je ofwel uit groeit of je
zegt, ik ga liever met alles mee voordat mensen iets zeggen.
Mensen zijn tenslotte ook sociale wezens.
Met andere woorden, er wordt geprobeerd om deze eigenschappen van mensen uit te buiten - angst, sociale controle,
schuldgevoelens, etc., zodat mensen zeggen: "Oké, oké. Vertel me wat ik moet doen, ik zal het doen."
Dus de corona situatie was iets waar deze krachten, hoe je ze nu ook wilt noemen, wie er precies achter zit.
Er zijn Oude Adel, Zwarte Zon, drakenfamilies, dingen waar we echt heel weinig over weten.
Maar natuurlijk ook het World Economic Forum, de Club van Rome en het Vaticaan.
En er is een enorme piramide van structuren die er eigenlijk zijn om echt overal mensen in te hebben die je kunt controleren.
En ze moeten ook dingen implementeren. Dat betekent dat de media er deel van uitmaken.
Tenminste, als de media dat hadden gezegd: Dit is allemaal onzin - net als kritische media, als de mainstream media vanaf het
begin hun werk hadden gedaan en hadden gezegd: Pas op, dit is een griepje, het is niet zo
gevaarlijk en de tests zeggen eigenlijk niet zoveel...
Maar ze hebben hun rol gespeeld. De massamedia maken deel uit van deze piramide.
En ze kregen het ook voor elkaar om mensen te laten zeggen ... - of zelfs als het iets verder was gegaan, dan had je alleen
wereldwijd kunnen winkelen als je een vaccinatiebewijs in je mobiele telefoon had of misschien zelfs een chip onder je huid.
En niemand die niet gechipt is, mag winkelen.
En dat is vrij ver gegaan. Maar niet ver genoeg.
Of het werkte niet. Dat is het positieve eraan voor mij.
We kunnen zien dat een deel van de mensen - en ook al was het misschien maar een derde van de mensheid of zelfs minder, in
ieder geval in de westerse landen, in andere landen was het niet zo ver gevorderd... - maar in ons land was
het misschien een derde die zich niet liet vaccineren.
Ze toonden zich bij wijze van spreken ook laterale denkers en werden vervolgens door de politie
bestreden bij demonstraties en wat al niet meer.
En het werkte gewoon niet. En dat is het mooie ervan.
Met andere woorden, de poging om wereldheerschappij te bereiken vereist bepaalde voorwaarden.
De strijdkrachten moeten proberen mensen vrijwillig iets te laten doen. "Iedereen draagt een masker! Laat je vaccineren!"
"Oh ja, oh ja, oh ja!" als het niet in twijfel wordt getrokken. Maar het werkt gewoon niet.
Met andere woorden, naar mijn mening bevinden we ons momenteel in een situatie waarin de mensheid kritischer wordt.
Ze vertrouwen de mainstream media ook niet meer.
Het feit dat er zoveel kritische mensen zijn en dat mensen niet meer zoals vroeger naar het nieuws kijken, maar in
plaats daarvan alternatieve informatie zoeken, wordt een probleem voor degenen die ons willen controleren.
En dat laat zien dat er al een verandering plaatsvindt.
Dat is eigenlijk een goed teken voor mij - deze poging is eigenlijk ook all in voor mij.
Ze hebben echt hun broek laten zakken.
Ze zeiden: we willen dit en dat en we gaan ermee door. En dat kost veel energie.
Ze moeten veel mensen betalen, de biolabs in China en dan de artsen.
En overal moet worden geëist dat degenen die tegen corona vechten veel geld krijgen en dat degenen die angst zaaien en
de media en beelden verspreiden allemaal goed worden betaald.
Met andere woorden, ze hebben er veel energie in gestoken, maar ze zijn er niet in geslaagd om de hele mensheid zo onder controle
te krijgen dat ze kunnen zeggen dat we nu een gevaarlijke situatie hebben en dat we een wereldregering
nodig hebben om het coronavirus onder controle te krijgen.
Het is al uitgegroeid, ook al hebben ze er zoveel energie in gestoken. Dat is eigenlijk een goed teken.
Ja. Je zou kunnen zeggen dat er iets heel ergs is gebeurd. Het was eigenlijk een slechte gebeurtenis voor iedereen.
En toch is dit misschien wat veel mensen wakker heeft geschud.
We hebben ons echter ook gerealiseerd, zoals u al heel kort zei, dat de massamedia ook
betrokken zijn en hun rol spelen in dit spel.
En we hebben heel specifiek gezien dat er veel berichtgeving was die een andere mening was toegedaan - tijdens de
coronaperiode kon je heel duidelijk zien dat ze plotseling niet meer te vinden waren op bepaalde platforms.
Video's, interviews, informatie die op corona werd gevonden ter verduidelijking, ook van professoren, dus van
wetenschappers die het niet eens waren met de mening van de massamedia of de politiek, waren plotseling verdwenen.
Ze waren niet meer te vinden op YouTube, verwijderd van Google en Facebook.
Het onderwerp censuur. Dat kon je heel duidelijk zien.
En je bent al heel lang bezig met al deze problemen.
Het onderwerp is ook voor de toekomst - als je het tenminste bijhoudt, de VN heeft ook deze Agenda 2030, die is
afgekondigd, overeengekomen - of in ieder geval zal worden.
En dan is er nog de kwestie van het standaardiseren van meningen en verslaggeving.
Dat je specifiek kunt censureren welke informatie juist is en welke onjuist.
Wat denk jij? Deze situatie?
Ja, natuurlijk probeer je dat. En vroeger was het makkelijker.
Ik zeg, als we 100 jaar terug in de tijd gaan, dan was er natuurlijk sowieso geen televisie en geen internet.
Maar dan waren er nog de kranten. Het kostte veel geld om een krant of televisie te openen.
Zelfs de camera's die we nu hebben, bestonden toen nog niet, iedereen kon thuis een
videocamera opstellen en die vervolgens uitzenden.
Dat was alleen mogelijk via licenties.
We hebben nu bijvoorbeeld ook voorbeelden van AUF1 die via satelliet wordt uitgezonden...
En dan proberen ze hen het recht te ontnemen om via de satelliet toegang te krijgen tot
mensen. En dan worden de accounts geblokkeerd.
Mijn hele YouTube-kanaal met 77.000 abonnees werd verwijderd.
Dus het is eigenlijk onderdeel van deze poging om de mensheid echt onder controle te krijgen, zoals in
George Orwell's roman 1984 in het Ministerie van Waarheid.
Alles wordt herschreven. En iedereen die op de een of andere manier zijn mond opendoet, wordt bij wijze
van spreken een beetje weggehaald, een beetje gemarteld tot hij weer werkt, of gedrogeerd.
Maar je kunt dat niet doen met miljarden mensen. En naar mijn mening is het schandalig wat de massamedia doen.
De wereld zou er heel anders uit kunnen zien als de mensen in de reguliere media, die veel beter betaald worden dan wij hier,
hun werk zouden doen - namelijk de mensheid echt verlichten.
Oorlogen en oorlogspropaganda zijn op dit moment ook aan de gang.
We staan als het ware op het punt om te worden gepropageerd in een derde wereldoorlog met Rusland.
En de mainstream media, geweldig, we moeten wel! Dus het wordt in een positief daglicht geplaatst.
Wij zijn voor vrede, maar de wapens zijn voor ...! Dus alles wordt verdraaid.
En ja, wat mensen, wat we nodig hebben, is eigenlijk mediageletterdheid.
Dat is altijd makkelijk gezegd, maar het is eigenlijk meer het geval dat mensen zich realiseren
dat veel van wat ze verteld wordt niet waar is.
Dat realiseerden ze zich net in het tijdperk van het coronavirus. Het voorbeeld van klimaatverandering is ook een goed voorbeeld.
Er wordt dus voortdurend op gehamerd dat we de temperatuur met 1,5 graden moeten verlagen, anders gaan we allemaal dood.
En er zijn echt jongeren die zichzelf daarna op straat plakken of verf spuiten op oude schilderijen, in
musea enzovoort, omdat ze denken dat we allemaal doodgaan.
En als ik dat vergelijk met de werkelijkheid - er werd altijd gezegd dat dit jaar de warmste lente was sinds het
begin van de weerrecords, de warmste zomer, de warmste mei, de warmste juli - dan heb ik dat niet zo ervaren.
Het was heel normaal voor mij en soms zelfs te koud en... - hoe dan ook, het is gewoon weer. Nat, dat klopt, regenachtig.
En ja, mensen moeten eens kijken: komt wat ik op televisie zie overeen met mijn werkelijkheid?
Ja.
Natuurlijk zijn er veel mensen die zeggen dat als het op televisie was, dat het dan wel zo moet zijn.
De expert zei, Lauterbach zei, dat dit het geval is.
En dat is echt een probleem, dat veel mensen bewerkt moeten worden in termen van massapsychologie via bepaalde mechanismen.
Juist door angst, sociale controle, maar ook door de experts, de constante herhaling - en de mainstream media herhalen
voortdurend, herhalen voortdurend incidenten van corona of de heetste zomer ooit of nu de heetste herfst.
En de poolkappen smelten...
Als je iets kritischer kijkt, zie je dat niets van dit alles overeenkomt met mijn dagelijkse ervaring, met de werkelijkheid.
Het probleem is dat een groot deel van hen echt beïnvloedbaar is.
En we worden allemaal van jongs af aan gemanipuleerd, op veel verschillende manieren, soms
zo subtiel dat we het ons niet eens realiseren.
We hebben waarschijnlijk allemaal een heleboel concepten die we ergens in onze kindertijd of op school hebben opgepikt en
die we hebben overgenomen, dat we denken dat dit zo en zo is.
En toch is het compleet anders.
We weten waarschijnlijk niets over de ware geschiedenis van de mensheid en over zoveel dingen.
En de massamedia doen - zoals ik al zei - schandelijk werk.
Gelukkig zijn er mensen zoals jij bij Kla.TV of Bewusst.TV en vele anderen die nu ook de mogelijkheid hebben.
Het internet is een prachtige uitvinding - volgens mij ook gecreëerd door de machten aan de top
van de piramide om alles te kunnen controleren.
Maar de andere kant is dat we hier vandaag video's kunnen maken met een paar camera's, een programma kunnen maken
- zoals Maischberger of Lanz of hoe ze ook allemaal heten - en het op het internet kunnen zetten!
En ik weet ook niet hoeveel tienduizenden of honderdduizenden mensen het achteraf zullen kunnen zien.
Dat is het mooie van wat we zien!
En ik zie echt dat we een kwaliteit van tijd hebben waarin dingen veranderen.
Dat wil zeggen, de dingen die deze achtergrondkrachten in de loop van duizenden jaren hebben opgebouwd.
De structuren over vrijmetselarij en verschillende loges en geloven en media en militairen en wat al niet meer.
Monetair systeem, financiën, stromen enzovoort.
Wat ze hebben opgebouwd, mislukt nu omdat mensen wakker worden, bij wijze van spreken.
Dat is mijn indruk. Maar het is een langzaam ontwaken. Veel mensen doen dat nog steeds.
En de volgende keer zeggen ze: "Draag een masker, er komt een hamstervirus aan - je kunt beter een
masker dragen op de parkeerplaats van de supermarkt."
Dan zullen er weer veel mensen zijn. Maar waarschijnlijk niet zoveel als de vorige keer.
Met andere woorden, er is al een poging gedaan om ... - ik zeg het nog een keer omdat het zo belangrijk is dat ze zoiets nu
niet nog een keer kunnen doen en het hetzelfde effect zal hebben.
Als ze er weer dezelfde energie in zouden steken voor apenpokken of zoiets, zouden mensen niet meer op dezelfde manier reageren.
Veel meer mensen zouden zeggen: "Kom op, doe geen moeite. We hebben dit eerder gezien."
Natuurlijk zijn er, zoals ik al zei, altijd mensen die gewoon alles over zich heen laten komen.
Maar dat zal niet meer gebeuren. Dus de vraag is, wat gaan ze proberen?
Natuurlijk kan er weer iets geprobeerd worden, met oorlog, terreur, weer een nieuwe ziekte, wat dan ook.
Of buitenaardse wezens die de aarde aanvallen.
Er zijn verschillende scenario's... wat ze in hun mouw hebben, welke wapens ze nog in hun
koker hebben om de mensheid te controleren.
Maar ik heb de indruk dat dit allemaal niet meer werkt, simpelweg omdat de tijden zijn
veranderd en het bewustzijn van mensen is veranderd.
Ik doe Bewusst.TV omdat ik altijd heb geloofd dat er een bewustzijnsverschuiving plaatsvindt.
En ik zie het in het feit dat dingen nu echt zichtbaar worden, dat veel mensen zoals jij of wij en vele anderen ook dingen
aanpakken en niet langer alles over zich heen laten komen.
Het is ook iets waarvan je kunt zeggen dat we echt voor onszelf moeten opkomen, ieder van ons.
Als ik zeg dat ik ga kijken wat de anderen doen en ze dragen allemaal maskers, dan doe ik het ook - dan ben ik gek.
Als iedereen zegt: Ja, heb je een vaccinatiekaart?
En als deze krachten, laten we zeggen, 80 procent overtuigen: Jullie moeten, we moeten allemaal een vaccinatiekaart
in onze mobiele telefoons hebben, dan zal iedereen zeggen: De 20 procent die nu weigert, moet opgesloten worden.
Dan zou de mensheid zelf eisen dat er een wereldregering komt om deze mensen op te sluiten.
En dan zouden we 1984 hebben, omdat de mensen er zelf om zouden hebben gevraagd.
En dat is wat ze waarschijnlijk dachten.
Mensen zullen eisen dat er een wereldregering komt om de problemen van de mensheid op te lossen.
En we kunnen zien hoe alles gaat, hoe er oorlogen zijn en hoe dom de politiek is.
We hebben een wereldregering nodig. Dat is hun plan, een van de vele plannen.
Maar ik denk niet dat het zo zal lopen.
Ja, laten we aannemen. Dus we weten niet precies wat er nu gaat gebeuren.
Je kunt de situatie alleen maar observeren en zien dat de dingen op hun kop gaan - Rusland,
Oekraïne... Al deze propaganda die gaande is.
En we zien nu ook, in het verleden, precies deze rapportage. De diversiteit is afgenomen.
En ik denk dat gerichte rapportage een geweldig hulpmiddel is.
Ik zeg dus in de zin van de regering, in de zin van politiek, in de zin van degenen die de wereldzaken willen beheersen.
Dus wat denk je?
Hoe belangrijk is het dat we diverse mediadekking hebben en kunnen behouden?
Dat is zeker een belangrijk punt.
Absoluut. Dat is het belangrijkste.
Ik zeg, de media kunnen de hele wereld ten goede veranderen!
Door echt al deze dingen bloot te leggen en te zeggen dat het niet kan.
En eigenlijk hebben de media - we hebben het altijd zo gezien in een democratie en in een wereld, we hebben politiek en...
- het wordt allemaal op de een of andere manier gecontroleerd.
En de media houden politici nauwlettend in de gaten. Dat was vroeger het geval, misschien in geïsoleerde gevallen.
Maar zo was het nooit gepland.
Maar af en toe hebben we een onderzoeksjournalist die - ik weet het niet, de Nixon-affaire, de Watergate-affaire, enz.
En dan: Oh, dat is geweldig, ze krijgen een Pulitzerprijs.
We hebben het idee dat we evenwichtige verslaggeving hebben, en de mensen die in de Tagesschau of bij Markus Lanz
zitten, wow, dat zijn geweldige, geweldige journalisten.
Maar veel mensen zien dat niet meer en wij moeten dat ook niet zo zien.
We moeten ze niet zien als iets speciaals, ook al worden ze goed betaald.
Maar het Interstatelijk Omroepverdrag voor de publieke media zegt eigenlijk "evenwichtige verslaggeving".
Welke andere balans hebben we?
We zien dat de berichtgeving over de politieke partijen eenzijdig is.
Het is eigenlijk heel, zou ik zeggen, links-groen gericht.
En ja, het zou moeten werken voor de krachten op de achtergrond, zodat mensen alles geloven en zich
niet realiseren dat de media eenzijdig berichten.
Met andere woorden, wanneer de meeste mensen deze ideologieën slikken.
En veel mensen zeggen al: Ja, het is duidelijk dat we afstand moeten nemen van rechts.
En het is duidelijk dat we het klimaat moeten redden. Daar bestaat geen twijfel over.
Het leuke is dat veel mensen er nog steeds aan twijfelen en dat er alternatieve media zijn, en gewoon een verscheidenheid.
Nou, ik zeg niet dat ik de waarheid van Bewusst.TV heb geleased.
Of alle mensen die ik nu interview, of die jij interviewt op Kla.TV, dat ze nu de waarheid hebben.
Maar we laten ook een andere kant zien.
En dan kan de kijker zeggen: OK, sommige mensen zeggen nu dat Poetin overal de schuld van is.
Of misschien zullen ze het nu zeggen: Hoe ging het met Oekraïne? Dat was heel anders dan hoe het ons altijd wordt voorgesteld.
De kwaadaardige Poetin viel zomaar een arm, onschuldig land aan. Zo smerig.
Wat voor dictator is hij? Dat is een ander verhaal, een andere kant.
Er zijn er ook voor elke oorlog en elke situatie, voor klimaatverandering, ...
We hebben nu Trump in Amerika, die zegt dat hij Oekraïne niet op dezelfde manier zal steunen als voorheen.
Dat vind ik interessant. Hij deelt deze klimaatangst ook niet.
Hij is misschien ook niet in staat om internationale klimaatveranderingen door te voeren...
Hij heeft het klimaatakkoord van Parijs toen niet ondertekend - hij was president van 2016 tot 2020.
Dat is wat Biden weer deed.
Maar omdat hij gewoon zegt wat ons de hele tijd wordt verteld over klimaatangst, is dat gewoon manipulatie.
Of Trump echt degene is die... - dat komt in een andere richting.
Ik weet niet precies hoe ik hem moet beoordelen. We kunnen politici niet echt vertrouwen.
Maar de dingen die hij zegt zijn tenminste dingen die geen enkele andere president ooit heeft gezegd.
En nu met Robert F. Kennedy Junior - mogelijk als minister van Volksgezondheid, die duidelijk de farmaceutische industrie en de
leugens over het coronavirus en de vaccinatieschade aanpakt - is het geweldig dat er nu
duidelijk een verandering in het beleid is.
Ook dat de verkiezingen zo'n verandering kunnen laten zien.
Ik ben niet per se iemand die altijd zegt: ja, we kunnen stemmen. We hebben democratie.
Dus als de politiek ons niet bevalt, kunnen we ons kruisje de volgende keer bij de volgende verkiezingen ergens anders zetten.
Het is altijd al zo geweest dat je inspraak lijkt te hebben.
Maar we kunnen wereldwijd al zien dat dit links-groene verhaal en deze 'woke society', die ook inhoudt dat kinderen hun geslacht
kunnen laten veranderen, een operatie kunnen ondergaan...
Er gebeuren hele erge dingen, dat er al een andere verandering is, dat mensen zeggen dat het niet zo kan zijn.
Verkiezingen in veel landen laten al zien dat het weer een andere kant op gaat.
En ik denk dat je de alternatieve media ook kunt bedanken voor het feit dat ze mensen hebben
voorgelicht en een andere kant hebben laten zien.
En dat moet zeker zo blijven.
Dus ik denk zeker dat het belangrijk is om door te gaan, omdat meer en meer mensen zich dan zullen realiseren: Er is iets mis.
Ik hoorde onlangs dat (- wat weet ik -) Corona zo slecht nog niet is, of dat er veel vaccinatieschade
is en dat het nu wordt gepresenteerd als Long-Covid.
Zoveel mensen zijn zich ervan bewust, misschien nog niet de massa, maar het is ook belangrijk om te erkennen dat
veranderingen in een samenleving niet gebeuren door de massa.
Ze gebeuren altijd door een paar mensen die iets nieuws of iets anders brengen, wat zich dan langzaam verspreidt als een idee
en op een gegeven moment valt misschien een heel systeem om, zoals de DDR of andere dictaturen die... - kunnen we dat zeggen?
Ik weet niet of je dat nog mag zeggen, alles wat je vandaag zegt is gevaarlijk...
Maar die samenlevingen zijn aan het veranderen omdat een paar mensen hebben gezegd, mensen, kijk eens, er is iets mis.
En ik denk dat dat een belangrijke taak is.
Ja, zeker. En rapportage is daarvoor belangrijk.
En het maakt niet uit welk onderwerp uiteindelijk naar ons toekomt in de toekomst of naar ons wordt getransporteerd via de media:
Hoe of wat raad je mensen aan, de bevolking, elk individu? Wat kunnen we doen?
Elk individu heeft deze diversiteit aan meningen, deze onafhankelijke verslaggeving of de
mogelijkheid om naar beide kanten te luisteren nodig om zijn eigen beslissing te kunnen nemen.
Wat raad je de mensen die naar dit interview luisteren aan? Wat is volgens jou de orde van de dag?
Hoe kunnen we, wat kunnen we doen?
Wees in elk geval kritisch over wat we in de media te zien krijgen. Ik kijk nog steeds naar de Tagesschau.
Maar meer om te zien wat ze ons vertellen.
En soms kan ik het hele programma alleen maar met mijn hoofd schudden - tot het
weerbericht, waar er misschien toch nog iets van klopt.
En mensen moeten zich echt op verschillende manieren informeren en niet het eerste en het hardste zeggen - en dat
zijn de grote tv-zenders of Spiegel of de grote tijdschriften:
Ja, ze houden me volledig op de hoogte. Nee, dat doen ze niet.
En ook voor mezelf opkomen en beseffen wanneer ik gemanipuleerd word.
Natuurlijk is dat niet gemakkelijk te herkennen. Want een gevoel van angst is er om te beginnen al.
Als iemand zegt: "Er komt een heel gevaarlijk virus aan", en ik zeg: "Oh God, oh God, oh God...!"
Als ik niet oppas, is de oplossing die wordt geboden precies de verkeerde.
Dat betekent ook dat je zoiets als dit moet herkennen. Het is als het konijn voor de slang.
Konijnen zijn supersnel, ze zijn in een oogwenk weg.
Als er plotseling een slang verschijnt, bevriest het konijn van angst en rent het niet weg,
waardoor het een gemakkelijke prooi wordt voor de slang.
Maar anders zou de slang een konijn niet bij kunnen houden.
Dit betekent dat als we verstijfd zijn in angst, we dit moeten herkennen en onszelf moeten observeren.
Het is dus ook iets dat moeilijk is, en je moet ook tijd voor jezelf hebben.
Nou, ik raad je echt aan om niets de hele tijd te laten draaien.
De autoradio staat 's ochtends aan op weg naar het werk en de radio staat ook aan op het werk.
En 's avonds staat de tv aan en dan ga ik naar bed. De hele dag is er wel iets aan.
Dit komt bij veel mensen voor. Zelfs nog meer in Amerika, waar de televisie altijd aanstaat.
En mensen realiseren zich niet eens dat er onbewust iets wordt opgenomen - alle manipulaties, misschien frequenties.
Maar dat we tijd voor onszelf hebben en echt van binnen voelen: OK, wat is nu echt van mij?
Ben ik nu bang dat het klimaat ons allemaal zal doden of niet?
Ik zeg het weer, ik heb meer dan 60 jaar weer meegemaakt en ik ben er relaxed over.
Maar als ik zie wat er op tv is, voel ik in mezelf dat ik misschien weer gemanipuleerd word.
En als ik er eenmaal kritisch over begin te zijn, dan ontdek ik bij de volgende gebeurtenis misschien weer iets nieuws,
zodat ik kan oppassen dat ik niet weer gemanipuleerd word.
Misschien zeggen ze weer: Pas op, je moet nu een app hebben om dit gevaar tegen te gaan, jullie moeten je allemaal registreren
en als je dat niet doet, kun je niet meer winkelen...
Het is belangrijk om dit te erkennen. Maar iedereen kan dat alleen voor zichzelf doen.
Ook de angsten en de schuldgevoelens en... - dit zijn gevoelens die hier naar beneden gaan.
Als mensen zeggen: "Let op je onderbuikgevoel", dan is dat altijd een van die dingen. Je kunt beter op je hart afgaan.
Ik geloof dus dat we in ons hart verbonden zijn met de bron van al het zijn, hoe we het
ook willen noemen - of God of de schepping.
Ik ben iemand die ook gelooft dat er een hogere rechtvaardigheid is, een hogere orde in het universum dan deze duistere krachten
die ons willen manipuleren en dat ze dat niet zullen toestaan...
- tenzij wij mensen besluiten dat we het net zo willen ervaren als in 1984.
Dat we in een mierenkolonie willen leven waar we ons comfortabel voelen, waar we steden van 15 minuten hebben.
Waar we geen auto meer nodig hebben en niet meer vliegen op vakantie - en niet meer mogen...
Maar het is er allemaal. Dat is wat ze voor ons smakelijk willen maken.
En we zouden eigenlijk een verlangen naar vrijheid moeten hebben.
Dus mijn wens is dat mensen vrij zijn en dat ze hun liefde kunnen hebben en hun liefde kunnen uiten en de waarheid kunnen uiten.
De vrijheid om te zeggen en te denken. Niet alleen om te denken, maar ook om te mogen zeggen wat ze denken.
En als ik ergens beperkt ben en ik realiseer me dat dit weer aan de hand is, nu mag ik dit en
dat niet meer zeggen, anders ben ik dit en dat.
Dat moet je je gewoon realiseren. En iedereen kan dat alleen voor zichzelf erkennen:
Ik ben er al eerder ingetrapt en nu realiseer ik me dat zoiets er weer aan zit te komen, dus ik zal voorlopig voorzichtig zijn.
Ik doe niet meteen wat iedereen doet, maar ik kijk of het echt zinvol is.
Ja, ja. En over het onderwerp, ik zal zeggen, rapportage.
Als je gewend bent om naar verschillende bronnen te kijken of luisteren.
En met Corona hebben we ervaren dat de bronnen plotseling weg zijn, je kunt ze niet meer vinden.
Als je zoiets hebt gezien, raad je dan aan om het op de een of andere manier te
downloaden of om het voor jezelf veilig te stellen?
Zodat je er achteraf ook weer naar kunt kijken, zodat je niet alleen maar in de ene richting gestuurd wordt
omdat je het andere niet meer ziet of hoort of doet.
Of vind je dat niet zo belangrijk? Of hoe schat jij het in?
Ik denk dat dat een goede hint is, want er verdwijnen constant video's van YouTube.
Voordat ik daar werd verwijderd, werden individuele video's steeds opnieuw verwijderd.
Bij Bewusst.TV hebben we onze eigen servers, dus alles is er nog.
Maar het is ook mogelijk dat er op een bepaald moment iets gebeurt, dat iets verdwijnt of wordt
geblokkeerd of dat er maatregelen worden genomen.
Dit betekent dat het heel zinvol is om programma's op te slaan.
Je zou zelfs nog verder kunnen gaan en soms gewoon dingen uitprinten omdat je zegt: we
weten niet of we altijd internet zullen hebben.
Het kan ook onderdeel zijn van een plan van de duistere krachten om te zeggen dat we het internet afsluiten
omdat mensen te veel waarheid verspreiden via het internet.
Ik denk niet dat ze dat zullen doen, omdat er natuurlijk economisch zoveel van afhangt.
En ook alle controle, ik denk niet dat dat gaat gebeuren, maar het zou kunnen.
En soms is het goed om te zeggen dat ik overal op de een of andere manier een back-up van maak. Ik print soms ook dingen uit.
Je hebt ook stem en tegenstem enzovoort, waarbij dingen echt worden samengevat op een A4-tje zodat je ze kunt kopiëren.
Ik begon zo in 1996, voordat ik mijn eerste boek schreef.
Er was toen nog geen internet en geen van deze opties waren beschikbaar.
Ik heb echt een onderwerp op een A4-tje - AIDS, HIV, is dat wel zo?
En dat is vergelijkbaar met Corona. Veel is een leugen.
Gemaakt op een stuk papier, naar de copyshop gebracht en daar gedupliceerd om door te geven.
Later kwam hier mijn eerste boek "Entwirrungen" ("Ontrafelen") uit voort.
Misschien moeten we op een gegeven moment kunnen zeggen dat we nog steeds fysieke dingen hebben, niet alleen puur digitale.
Als dan later alle harde schijven op de een of andere manier weg zijn of er is een soort van, ik weet het niet,
catastrofe waarbij alles niet werkt, dan is het misschien goed om nog steeds fysieke boeken te hebben.
Dus ik raad jongeren ook aan om niet alleen digitale luisterboeken of iets dergelijks te streamen,
maar misschien ook fysieke boeken in huis te hebben.
En vertrouw ook niet op Wikipedia. Vroeger waren er encyclopedieën, Brockhaus enzovoort.
En Wikipedia wordt natuurlijk ook gemanipuleerd door bepaalde krachten.
Met andere woorden, je vindt niet langer een echt neutrale beschrijving van de afzonderlijke
termen, maar het lijkt hier en daar erg eenzijdig.
Mensen schrijven dingen over me waarin ik zeg dat ik mezelf helemaal niet herken, maar ik kan er nauwelijks iets aan doen.
Dit zijn dus ook heel krachtige dingen - en daar moeten we ons bewust van zijn.
Dus de competentie van de kijkers om dingen echt op te slaan zodat je ze kunt doorgeven als
je echt een video op je harde schijf hebt staan.
Misschien kun je het naar iemand opsturen of op een stick zetten als het internet geblokkeerd is.
Zulke maatregelen dus. Kijk maar eens.
Het zal misschien niet altijd zo zijn, en we zullen ook niet altijd elke dag boodschappen kunnen doen in de supermarkt.
Het is misschien ook goed om een paar voorraden te hebben, een beetje water, een paar batterijen of
oplaadbare batterijen zodat je een paar dagen kunt overleven.
Want het zou kunnen dat ze iets in scène zetten waarbij we al deze dingen niet elke dag krijgen, dat we het
niet vanzelfsprekend vinden dat we alles in de supermarkt krijgen. Laten we eens kijken.
Jonge mensen weten niet eens meer waar dingen vandaan komen, dat de boer ze verbouwt en nu komen de boeren al in de problemen
omdat ze hun koeien moeten opgeven vanwege de klimaatverandering en dan produceren sommige internationale bedrijven
alleen nog maar een soort voedsel of een soort product dat je misschien nog wel kunt eten, maar dat niet gezond is.
Dus om ermee om te gaan. Ja, dat er nog iets kan gebeuren.
Maar ik ben eigenlijk optimistisch dat het de goede kant op gaat.
Trump heeft ook duidelijk gezegd dat hij voor de vrijheid van meningsuiting van mensen is en voor alle sociale media - of
dat nu Facebook of Instagram is of hoe ze ook allemaal heten.
Ze hebben eindeloos gecensureerd. En Trump zegt dat dat niet mogelijk is.
Het recht van burgers om hun mening te uiten moet behouden blijven en bij wet worden afgedwongen.
Zelfs met deze grote bedrijven - Google en hoe ze allemaal heten.
Dat ze niet simpelweg kunnen zeggen dat we de dingen die we aanbieden manipuleren.
Ja, het is een veelzijdig onderwerp, maar het is belangrijk dat iedereen zichzelf goed op de hoogte
houdt en ook dingen bewaart zodat hij ze kan doorgeven.
Ja, en ook in de zin dat er achteraf geen informatie verloren gaat.
We weten niet hoe het was met Corona.
Maar als we dat zeggen, willen we niet achteraf eenzijdig naar het verhaal kunnen kijken, maar hoe het echt was.
Dan is het zeker zinvol om je erin te verdiepen en je eigen databases of boeken of leesmateriaal op te slaan
of misschien af te drukken zodat het niet verloren gaat.
Jo, bedankt voor je tijd!
Bedankt voor de kans! Het is altijd een kans om na te denken over een heleboel dingen die soms in me opkomen tijdens
het interview waar ik nog niet eerder over had nagedacht.
Bedankt voor de kans, voor het interview en veel groeten aan Kla.TV en de familie!
Dank je wel! Hartelijk dank! We wensen jou en Bewusst.TV blijvende moed, kracht en doorzettingsvermogen. Dank je wel!
Dank je wel!