Kjære seere, velkommen til vårt intervju med Jo Conrad fra Bewusst.TV!
Kjære Jo, tusen takk for at vi fikk lov til å gjøre dette intervjuet med deg og for at du tok deg tid til å stille opp!
Du har vært en pedagog helt fra begynnelsen, du har vært med ganske lenge og rapporterer om
mange temaer som våre medier i stor grad utelater.
For eksempel rapporterte du om temaet Illuminati og månelandingen på en anti-sensurkonferanse i 2009.
Nå har det gått 15 år siden den gang, siden 2009, og mye har skjedd.
Hvordan vurderer du som mangeårig opplysningsmann dagens situasjon, og hvordan bedømmer du den?
Er det som du forventet eller som du forutså, eller hvordan vurderer du det?
Ja, man kunne absolutt ikke ha forutsett den gangen hva som har skjedd de siste årene.
Som jeg sa, har jeg selvfølgelig allerede tatt for meg Illuminati, frimurere, hemmelige
selskaper, alle slags grupper som gjør ting i det skjulte.
Men det var ikke så klart hva de egentlig gjorde og hvordan. I mellomtiden har vi opplevd mye.
Vel, 2009 var allerede 11. september, vi har allerede opplevd det, som var en hendelse der man kunne se at
noe kunne ha vært iscenesatt for å forfølge visse mål.
Det betyr et terrorangrep - nå må vi overvåke telefoner og alt mulig annet.
Det som var enda mer påfallende, var den såkalte koronasituasjonen - der man faktisk kunne
se veldig tydelig at dette også var planlagt.
Og så må du se hva planene er.
Og å i det hele tatt forstå om noen hemmelige selskaper... Hva vil de?
De ser ut til å ville oppnå verdensherredømme på en eller annen måte. Men hvordan kan du gjøre det?
I James Bond-filmene er det en Goldfinger som radioaktivt forurenser gullreservene eller noe sånt.
Men hvordan skal man i realiteten klare å få hele verden under én og samme kontroll?
Og det er ganske interessant, som vi har sett med korona, at folk jobber med frykt.
Det betyr at man faktisk må gjøre noe for å få folk til å gå med på å innskrenke frihetene sine og så videre.
Hvis vi derimot skulle si at vi ønsker å erobre verden og gjøre det med makt, ville vi måtte ha mye politi
og mange soldater for 8 milliarder mennesker på jorden.
Og så er spørsmålet om de ikke vil gjøre opprør etterpå, om de vil gå med på det hele.
Dette betyr at du ikke kan kontrollere hele jorden eller hele menneskeheten med makt.
Med andre ord må man i bunn og grunn forsøke å manipulere folk til å gå med på ting ved å si: Det er
et problem nå, det er terror, da må vi gjøre dette.
Ja, vi forstår. Og nå har vi klimaendringer, nå må vi gå over til elbiler eller vindturbiner og så videre.
På en måte er dette troverdig for massene, slik at det kanskje bare er noen få igjen som er kritiske.
Og med koronaviruset var det veldig tydelig at et veldig farlig virus på en eller annen måte har hoppet fra Kina til Italia
via alle landene imellom, og deretter fra Italia til Tyskland.
Og så må vi sørge for at vi bruker maske for malere og lakkerere i supermarkedet, for ellers kan vi bli
smittet, selv om alle varene blir berørt og så videre.
Alt er meningsløst, hvis man tenker kritisk. Men hvor mange gikk med på det?
Alle gikk rundt med masker, meldte naboene, og da noen få kom til grillfesten i hagen etterpå, kom politiet...
Og dette viser hvordan vi faktisk har klart å kontrollere hele verden gjennom frykt i en slik grad at folk er villige til å gjøre
alle mulige ting mot seg selv som de normalt ikke ville gjort.
Og da har det allerede startet, du trenger vaksinasjonskort og bevis, og du får ikke engang en kaffe hvis du
ikke er 2G eller 3G - dvs. vaksinert, testet eller død.
Så du fikk faktisk ikke mer kaffe hvis du ikke var vaksinert.
Og jeg har ikke blitt vaksinert ennå. Jeg har heller ikke brukt maske i supermarkedet.
Men det var også en opplevelse, selvfølgelig, folk ser, og så ringer kanskje ekspeditøren til politiet.
Med andre ord, selv denne frykten, og det å bruke den til din fordel, er en erfaring der du enten vokser av deg frykten,
eller du sier at du heller vil gå med på alt før folk sier noe.
Mennesket er tross alt også et sosialt vesen.
Man forsøker med andre ord å utnytte disse egenskapene hos mennesker - frykt, sosial kontroll,
skyldfølelse osv. - slik at folk sier: "Ok, ok. Si hva jeg skal gjøre, så skal jeg gjøre det."
Så koronasituasjonen var noe der disse kreftene, uansett hva du vil kalle dem nå, hvem som egentlig står bak det.
Det finnes gammel adel, svart sol, dragefamilier, ting vi egentlig vet veldig lite om.
Men også World Economic Forum, Club of Rome og Vatikanet.
Og det er en enorm pyramide av strukturer som faktisk er der for å ha folk overalt som du kan kontrollere.
Og de må også implementere ting. Det betyr at mediene er en del av det.
Det vil si, hvis mediene hadde sagt det: Dette er bare tull - akkurat som kritiske medier, hvis mainstream-mediene hadde gjort
jobben sin fra starten av og sagt: Se opp, dette er en influensa, den er ikke så farlig og testene sier faktisk ikke så mye...
Men de har spilt sin rolle. Massemediene er en del av denne pyramiden.
Og de klarte også å få folk til å si ... - eller selv om det hadde gått litt lenger, ville du bare ha kunnet handle over
hele verden hvis du hadde et vaksinasjonsbevis i mobiltelefonen din eller kanskje til og med en chip under huden din.
Og ingen som ikke har chip, får lov til å handle.
Og det har gått ganske langt. Men ikke langt nok.
Eller så fungerte det ikke. Det er det positive med det for meg.
Vi kan se at en andel mennesker - og selv om det kanskje bare var en tredjedel av menneskeheten eller enda mindre, i hvert fall i
de vestlige landene, i andre land var det ikke så langt fremskredet ... - men i vårt land var
det kanskje en tredjedel som ikke ble vaksinert.
De viste seg også å være laterale tenkere, for å si det sånn, og ble da bekjempet av politiet ved demonstrasjoner og annet.
Og det fungerte rett og slett ikke. Og det er det fine med det.
Forsøket på å oppnå verdensherredømme krever med andre ord visse forutsetninger.
Styrkene må prøve å få folk til å gjøre noe frivillig. "Alle må bruke maske! Vaksiner dere!"
"Å ja, å ja, å ja!" hvis det ikke blir stilt spørsmål ved det. Men det fungerer bare ikke.
Med andre ord mener jeg at vi nå befinner oss i en situasjon der menneskeheten blir stadig mer kritisk.
De stoler heller ikke lenger på mainstream-mediene.
At det finnes så mange kritiske mennesker, og at folk ikke lenger ser på nyhetene slik eldre mennesker gjorde, men i
stedet søker alternativ informasjon, er i ferd med å bli et problem for dem som ønsker å kontrollere oss.
Og det viser at en endring allerede er i gang.
Det er faktisk et godt tegn for meg - dette forsøket er faktisk all in for meg også.
De har virkelig mistet buksene.
De sa at vi vil ha det og det, og vi kommer til å gjennomføre det. Og det koster mye energi.
De må betale mange mennesker, biolaboratoriene i Kina og legene.
Og overalt må det kreves at de som kjemper mot korona får mye penger, og de som skaper
frykt og sprer medier og bilder, får godt betalt.
De har med andre ord lagt mye energi i det, men de har ikke klart å kontrollere hele menneskeheten til det punktet hvor
de sier at vi nå har en farlig situasjon, og at vi nå trenger en verdensregjering for å kontrollere korona.
Det har allerede ebbet ut, selv om de har satset så mye på det. Det er faktisk et godt tegn.
Ja. Du kan si at det skjedde noe veldig ille. Det var faktisk en dårlig hendelse for alle.
Og kanskje er det nettopp derfor mange har våknet opp.
Likevel har vi også innsett, som du sa veldig kort tidligere, at massemediene også er involvert, de
har sin del i dette spillet, de spiller sin rolle.
Og vi har sett helt konkret at det var mye rapportering som var av en annen oppfatning - i koronaperioden
kunne man se veldig tydelig at de plutselig ikke lenger var å finne på visse plattformer.
Videoer, intervjuer, informasjon som ble funnet på korona med det formål å avklare, inkludert fra professorer,
dvs. fra forskere som ikke var enige i massemedias eller politikkens mening, var plutselig borte.
De var ikke lenger å finne på YouTube, slettet fra Google og Facebook.
Temaet sensur. Du kunne se det veldig tydelig.
Og du har jobbet med alle disse problemene i lang tid.
Temaet er også for fremtiden - hvis du i det minste følger med, har FN også denne Agenda 2030, som er
proklamert, vedtatt - eller skal bli det i alle fall.
Og så er det også et spørsmål om å standardisere meninger og rapportering.
At du spesifikt kan sensurere hvilken informasjon som er korrekt og hvilken som er feil.
Hva synes du om det? Denne situasjonen?
Ja, selvfølgelig prøver du. Og det pleide å være enklere.
Hvis vi går 100 år tilbake i tid, så fantes det selvsagt ikke TV og internett uansett.
Men så var det avisene. Det krevde mye penger å åpne en avis eller et fjernsynsapparat.
Selv de kameraene vi har i dag, fantes ikke på den tiden, da alle kunne sette opp et videokamera hjemme og sende det ut.
Det var bare mulig via lisenser.
Vi har nå også eksempler på at for eksempel AUF1 overføres via satellitt...
Og så prøver de å frata dem retten til å få tilgang til folk via satellitt. Og så blir kontoene blokkert.
Hele YouTube-kanalen min med 77 000 abonnenter ble slettet.
Så det er i bunn og grunn en del av dette forsøket på å virkelig kontrollere menneskeheten, som i
George Orwells roman 1984 i Sannhetsministeriet.
Alt blir skrevet om. Og alle som på en eller annen måte åpner munnen, så å si, blir tatt litt bort,
torturert litt til de fungerer igjen, eller dopet ned.
Men det kan man ikke gjøre med milliarder av mennesker. Og etter min mening er det skammelig det massemediene gjør.
Verden kunne sett helt annerledes ut hvis folkene i mainstream-mediene, som får mye bedre betalt enn oss her, ville
gjort jobben sin - nemlig å virkelig opplyse menneskeheten.
Kriger og krigspropaganda pågår også for tiden.
Vi er i bunn og grunn på randen av å bli propagandert inn i en tredje verdenskrig med Russland, så å si.
Og mainstream media, flott, det må vi! Så det blir fremstilt i et positivt lys.
Vi er for fred, men våpnene er for...! Så alt blir forvrengt.
Og ja, det folk, det vi trenger, er faktisk mediekompetanse.
Det er alltid lett å si, men det er egentlig mer slik at folk innser at mye av det de blir fortalt ikke er sant.
Det innså de nettopp i koronavirusets tid. Klimaendringene er også et godt eksempel.
Så det slås stadig på tromme for at vi må få temperaturen ned med 1,5 grader, ellers vil vi alle dø.
Og det finnes virkelig unge mennesker som klistrer seg fast på gata etterpå eller sprayer maling på gamle malerier, på
museer og så videre, fordi de tror at vi alle kommer til å dø.
Og når jeg sammenligner det med virkeligheten - det ble alltid sagt at dette året var den varmeste våren siden
værmålingene begynte, den varmeste sommeren, den varmeste mai, den varmeste juli - så opplevde jeg det ikke slik.
Det var ganske normalt for meg og noen ganger til og med for kaldt og ... - uansett, det er bare været. Vått, det stemmer, regn.
Og ja, folk bør ta en titt: Stemmer det jeg ser på TV overens med min virkelighet?
Ja.
Det er selvfølgelig mange som sier at hvis det var på TV, så må det være det.
Eksperten sa, sa Lauterbach, at det er tilfelle.
Og det er virkelig et problem, at mange mennesker må bearbeides massepsykologisk via visse mekanismer.
Nettopp gjennom frykt, sosial kontroll, men også gjennom ekspertene, den stadige gjentakelsen - og mainstreammediene
gjentar stadig, stadig gjentakelse av koronatilfeller eller den varmeste sommeren noensinne eller nå den varmeste høsten.
Og polkalottene smelter...
Hvis man ser litt mer kritisk på det, ser man at ingenting av dette faktisk stemmer overens
med min daglige erfaring, med virkeligheten.
Problemet er at en stor andel av dem virkelig kan påvirkes.
Og vi blir alle manipulert fra vi er små, på mange forskjellige måter, noen ganger så subtilt at vi ikke engang er klar over det.
Vi har nok alle en masse begreper som vi på en eller annen måte har plukket opp et eller annet sted i barndommen, på
skolen, og som vi har adoptert, og som vi tror er sånn og sånn.
Og likevel er det helt annerledes.
Vi vet sannsynligvis ingenting om menneskehetens sanne historie og om så mange ting.
Og massemediene gjør som sagt en skammelig jobb.
Heldigvis finnes det folk som deg på Kla.TV eller Bewusst.TV og mange andre som nå også har muligheten.
Internett er en fantastisk oppfinnelse - etter min mening også skapt av makthaverne på
toppen av pyramiden for å kunne overvåke alt.
Men den andre siden av det er at vi kan lage videoer her i dag med noen få kameraer, lage et program - som Maischberger eller
Lanz eller hva de alle heter - og legge det ut på Internett!
Og jeg vet heller ikke hvor mange titusener eller hundretusener av mennesker som vil kunne se den i etterkant.
Det er det vakre i det vi ser!
Og jeg ser virkelig at vi har en tidskvalitet der ting er i endring.
Det vil si de tingene som disse bakgrunnskreftene kan ha bygget opp gjennom årtusener.
Strukturene om frimureriet, og ulike losjer og trosretninger og medier og militæret og alt mulig.
Pengesystem, finans, pengestrømmer og så videre.
Det de har bygget opp, svikter nå fordi folk så å si våkner opp.
Det er mitt inntrykk. Men det er en langsom oppvåkning. Mange mennesker gjør det fortsatt.
Og neste gang de sier: "Ta på deg maske, det er et hamstervirus på vei - det er bedre å ha på
seg maske på parkeringsplassen på supermarkedet."
Da blir det mye folk igjen. Men sannsynligvis ikke like mange som sist.
Med andre ord er det allerede gjort et forsøk på å ... - Jeg sier det igjen fordi det er så viktig at de ikke
kan gjøre noe slikt igjen nå, og det vil ha samme effekt.
Hvis de skulle legge den samme energien i det igjen for apekopper eller noe, ville ikke folk lenger reagere på samme måte.
Mange flere ville sagt: "Kom igjen, ikke bry deg. Vi har sett dette før."
Som sagt, det finnes selvfølgelig alltid noen som bare lar alt skje med dem.
Men det vil ikke lenger skje. Så spørsmålet er hva de vil prøve.
Selvfølgelig kan noe prøves igjen, med krig, terror, enda en ny sykdom, hva som helst.
Eller romvesener som angriper jorden.
Det finnes ulike scenarier ... hva de har i ermet, hvilke våpen de fortsatt har i koggeret, for
å si det slik, for å kontrollere menneskeheten.
Men mitt inntrykk er at ingenting av dette fungerer lenger, rett og slett fordi tidene har
forandret seg og folks bevissthet har endret seg.
Jeg gjør Bewusst.TV fordi jeg alltid har trodd at det skjer et skifte i bevisstheten.
Og jeg ser det i det faktum at ting virkelig begynner å bli synlige nå, at mange mennesker som deg eller oss og mange
andre også tar tak i ting og ikke lenger lar alt skje med seg.
Det er også noe hvor man kan si at vi virkelig må stå opp for oss selv, hver og en av oss.
Hvis jeg sier at jeg skal se hva de andre gjør, og alle har masker på seg, så gjør jeg det også - da er jeg gal.
Når alle sier: Ja, har du et vaksinasjonskort?
Og hvis disse kreftene overbeviser, la oss si, 80 prosent: Du må, vi må alle ha et vaksinasjonskort i mobiltelefonene våre,
så vil alle si: De 20 prosentene som nekter nå, må låses inn.
Da ville menneskeheten selv kreve, så å si, at det ble opprettet en verdensregjering for å sperre disse menneskene inne.
Og da ville vi hatt 1984, fordi folket selv ville ha krevd det.
Og det var nok det de tenkte.
Folk vil kreve at det opprettes en verdensregjering for å løse menneskehetens problemer.
Og vi kan se hvordan alt går, hvordan det er kriger og hvor dum politikk er.
Vi trenger en verdensregjering. Det er deres plan, en av mange planer.
Men jeg tror ikke det kommer til å gå slik.
Ja, la oss anta det. Så vi vet ikke nøyaktig hva som kommer til å skje videre.
Du kan bare observere situasjonen og se at ting tilspisser seg - Russland, Ukraina... All denne propagandaen som foregår.
Og vi kan også se nå, i fortiden, nettopp denne rapporteringen. Mangfoldet har blitt mindre.
Og jeg tror at målrettet rapportering er et godt verktøy.
Så jeg sier i betydningen regjering, i betydningen politikk, i betydningen de som ønsker å kontrollere verdens anliggender.
Så hva synes du?
Hvor viktig er det at vi har og kan beholde et mangfoldig medie- eller reportasjemiljø?
Det er absolutt et viktig poeng.
Absolutt. Det er det viktigste.
Mediene kan forandre hele verden til det bedre!
Ved å avdekke alle disse tingene og si at det ikke kan være sant.
Og mediene - vi har alltid sett det slik i et demokrati og i en verden, vi har politikk
og... - alt er kontrollert på en eller annen måte.
Og mediene holder et våkent øye med politikerne. Slik var det tidligere, kanskje i enkelte tilfeller.
Men det var aldri planlagt på den måten.
Men så har vi en og annen gravejournalist som - jeg vet ikke, Nixon-affæren,
Watergate-affæren og så videre - virkelig får det i avisen.
Og så: Å, det er flott, de får en Pulitzer-pris.
Vi har en idé om at vi har balansert rapportering, og de som sitter i Tagesschau eller på
Markus Lanz, jøss, de er flotte, flotte journalister.
Men mange ser det ikke lenger, og vi må ikke se det på den måten.
Vi må ikke se på dem som noe spesielt, selv om de er godt betalt.
Men i Kringkastingsavtalen for de offentlige mediene står det faktisk "balansert rapportering".
Hvilken annen balanse har vi?
Vi ser at rapporteringen om de politiske partiene er ensidig.
Den er faktisk ganske venstre-grønn, vil jeg si.
Og ja, det skal fungere for kreftene i bakgrunnen, slik at folk tror alt og ikke skjønner at mediene rapporterer ensidig.
Med andre ord, når folk flest svelger disse ideologiene.
Og mange sier allerede: Ja, det er klart at vi må distansere oss fra høyresiden.
Og det er klart at vi må redde klimaet. Det er det ingen tvil om.
Det fine er at mange fortsatt tviler på det, og det finnes alternative medier, og rett og slett en rekke.
Jeg sier ikke at jeg har leid sannheten fra Bewusst.TV.
Eller alle de menneskene jeg intervjuer nå, eller som du intervjuer på Kla.TV, at de nå har sannheten.
Men vi viser en annen side.
Og så kan seeren si: OK, noen sier nå at Putin har skylden for alt.
Eller kanskje de vil si det nå: Hvordan gikk det med Ukraina? Det var veldig annerledes enn det alltid blir fremstilt for oss.
Den onde Putin angrep et stakkars, uskyldig land på den måten. Så veldig ekkelt.
Hva slags diktator er han? Det er en annen historie, en annen side av saken.
Det finnes også slike for alle kriger og alle situasjoner, for klimaendringer, ...
Vi har nå Trump i USA, som sier at han ikke vil støtte Ukraina slik han har gjort tidligere.
Det synes jeg er interessant. Han deler heller ikke denne klimaangsten.
Det er heller ikke sikkert at han vil være i stand til å gjennomføre internasjonale...
Han skrev ikke under på Parisavtalen den gang - han var president fra 2016 til 2020.
Det var det Biden gjorde igjen.
Men fordi han bare sier det vi hele tiden blir fortalt om klimafrykten, er det rett og slett manipulasjon.
Om Trump nå virkelig er den som... - det kommer i en annen retning.
Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal bedømme ham. Vi kan ikke stole på politikere.
Men de tingene han sier, er i det minste ting som ingen annen president noensinne har sagt.
Og nå med Robert F. Kennedy junior - muligens som helseminister, som tydelig adresserer legemiddelindustrien og
løgnene om koronaviruset og vaksineskadene - er det flott at det åpenbart er en endring i politikken nå.
Også at valget kan vise en slik endring.
Jeg er ikke nødvendigvis en som alltid sier: "Ja, vi kan stemme. Vi har demokrati.
Så hvis vi ikke liker politikken, kan vi sette krysset vårt et annet sted ved neste valg.
Det har alltid vært slik at du har noe du skulle ha sagt.
Men vi kan allerede se over hele verden at denne venstregrønne fortellingen og dette oppvakte samfunnet, som også inkluderer
det faktum at barn kan få endret kjønn, få en operasjon...
Det skjer veldig dårlige ting, at det allerede er en annen endring, at folk sier at det ikke kan være det.
Valg i mange land viser allerede at utviklingen er på vei i en annen retning igjen.
Og jeg tror du også kan takke de alternative mediene for at de også har opplyst folk og vist en annen side.
Og det bør definitivt fortsette.
Så jeg tror absolutt det er viktig å fortsette, for da vil flere og flere skjønne det: Det er noe som er galt.
Jeg hørte nylig at (- hva vet jeg -) Corona ikke er så ille, eller at det er mye
vaksineskader og at det nå blir presentert som Long-Covid.
Så mange mennesker er klar over det, kanskje ikke massene ennå, men det er også viktig å erkjenne at
endringer i et samfunn ikke skjer gjennom massene.
De skjer alltid gjennom noen få mennesker som kommer med noe nytt eller noe annerledes, som så sakte sprer seg som en
idé, og på et tidspunkt velter kanskje et helt system, som DDR eller andre diktaturer som... - kan vi si det?
Jeg vet ikke om du fortsatt har lov til å si det. Alt du sier i dag er farlig...
Men det samfunnet er i ferd med å endre seg fordi noen få mennesker har sagt: "Folkens, se her, det er noe galt.
Og jeg tror det er en viktig oppgave.
Ja, absolutt. Og rapportering er viktig for det.
Og uansett hvilket tema som til slutt kommer til oss i fremtiden eller blir formidlet til oss via mediene:
Hvordan eller hva anbefaler du folk, befolkningen, hvert enkelt individ? Hva kan vi gjøre?
Hvert enkelt menneske trenger dette meningsmangfoldet, denne uavhengige rapporteringen eller muligheten til å
lytte til begge sider for å kunne ta sin egen beslutning.
Hva anbefaler du de som lytter til dette intervjuet? Hva tror du er dagens orden?
Hvordan kan vi, hva kan vi gjøre?
Vær i alle fall kritisk til det vi blir vist i mediene. Jeg ser fortsatt på Tagesschau.
Men mer for å se hva de forteller oss.
Og noen ganger kan jeg bare riste på hodet gjennom hele programmet - helt til værmeldingen, der det kanskje likevel er noe i det.
Og folk bør virkelig informere seg på mange forskjellige måter, ikke si det første og høyeste - og det er de
store TV-kanalene eller Spiegel eller de store magasinene:
Ja, de vil gi meg omfattende informasjon. Nei, det vil de ikke.
Og også stå opp for meg selv og innse når jeg blir manipulert.
Det er selvfølgelig ikke lett å gjenkjenne. For en følelse som frykt er der til å begynne med.
Hvis noen sier: "Det er et veldig farlig virus på vei", og jeg sier: "Herregud, herregud, herregud ...!"
Hvis jeg ikke er forsiktig, kan løsningen som tilbys, være helt feil.
Det betyr å gjenkjenne noe som dette også. Det er som kaninen foran slangen.
Kaniner er superraske, de er borte på et øyeblikk.
Hvis en slange plutselig dukker opp, stivner kaninen av frykt og flykter ikke, noe som gjør den til et lett bytte for slangen.
Selv om slangen ellers ikke ville være i stand til å holde følge med en kanin.
Det betyr at hvis vi er fastfrosset i frykt, bør vi erkjenne dette og observere oss selv.
Så det er også noe som er vanskelig, og man må også ha tid til seg selv.
Jeg anbefaler virkelig at du ikke lar noe være i gang hele tiden.
Bilradioen står på om morgenen på vei til jobb, og radioen står også på på jobb.
Og om kvelden står TV-en på, og så går jeg og legger meg. Det er noe på hele dagen.
Dette er svært vanlig blant mange mennesker. Særlig i USA, hvor TV-en alltid står på.
Og folk er ikke engang klar over at noe blir registrert ubevisst - alle manipulasjonene, kanskje frekvensene.
Men at vi har tid til oss selv og virkelig kjenner inni oss: OK, hva er egentlig mitt nå?
Er jeg nå redd for at klimaet vil ta livet av oss alle eller ikke?
Jeg sier været, jeg har opplevd været i over 60 år, og jeg tar det med ro.
Men jeg kjenner inni meg når jeg ser hva som er på TV, at jeg kanskje blir manipulert igjen.
Og når jeg først begynner å være kritisk til det, så oppdager jeg kanskje noe nytt ved neste arrangement, som kan være noe nytt
igjen, slik at jeg kan passe på å ikke bli manipulert igjen.
Kanskje de vil si igjen: Se opp, du må ha en app nå for å motvirke denne faren, dere må alle registrere dere, og
hvis dere ikke gjør det, vil dere ikke kunne handle ...
Det er viktig å erkjenne dette. Men det kan hver enkelt bare gjøre for seg selv.
Også frykten og skyldfølelsen og ... - dette er følelser som går ned her.
Når folk sier: "Følg magefølelsen din", er det alltid en av disse tingene. Det er best å følge hjertet.
Så jeg tror at vi i våre hjerter er forbundet med kilden til alt som er til, hva vi enn
vil kalle det - eller Gud eller skaperverket.
Jeg er en som også tror at det finnes en høyere rettferdighet, en høyere orden i universet enn disse mørke kreftene
som ønsker å manipulere oss, og at de ikke vil tillate det...
- med mindre vi mennesker bestemmer oss for at vi vil oppleve det slik vi gjorde i 1984.
At vi ønsker å leve i en maurkoloni hvor vi har det komfortabelt, hvor vi har 15-minutters byer.
Der vi ikke lenger trenger bil og ikke lenger flyr på ferie - og ikke lenger får lov til å...
Men alt er der. Det er det de ønsker å gjøre spiselig for oss.
Og vi burde faktisk ha et ønske om frihet.
Så mitt ønske er at folk er frie, og at de kan ha sin kjærlighet og uttrykke sin kjærlighet og uttrykke sannheten.
Friheten til å si og tenke. Ikke bare til å tenke, men også til å få lov til å si hva de mener.
Og hvis jeg er begrenset et sted og jeg innser at dette skjer igjen, nå har jeg ikke lenger lov
til å si ditt og datt, ellers er jeg ditt og datt.
Man må rett og slett innse det. Og det kan alle bare innse for seg selv:
Jeg har falt for det før, og nå skjønner jeg at noe sånt kommer igjen, så jeg skal være forsiktig inntil videre.
Jeg gjør ikke umiddelbart det alle andre gjør, men jeg ser etter om det virkelig gir mening.
Ja, ja. Og når det gjelder rapportering.
Hvis du er vant til å ha forskjellige kilder du ser på eller lytter til.
Og med Corona har vi opplevd at kildene plutselig er borte, og at du ikke lenger kan finne dem.
Hvis du har sett noe som dette, anbefaler du å laste det ned på en eller annen måte eller sikre deg det selv?
Slik at du også kan se på det igjen etterpå, slik at du ikke bare blir styrt i den ene retningen fordi
du ikke lenger ser eller hører eller gjør det andre.
Eller synes du ikke det er så viktig? Eller hvordan vurderer du det?
Jeg tror det er et godt tips, for videoer forsvinner stadig fra YouTube.
Før jeg ble slettet derfra, ble enkelte videoer slettet igjen og igjen.
På Bewusst.TV har vi våre egne servere, så alt er fortsatt der.
Men det er også mulig at det skjer noe på et eller annet tidspunkt, at noe forsvinner eller
blokkeres, eller at det blir iverksatt tiltak.
Det betyr at det er svært fornuftig å spare programmer.
Du kan til og med gå enda lenger og noen ganger bare skrive ut ting fordi du sier at vi ikke vet om vi alltid vil ha internett.
Det kan også være en del av en plan fra de mørke kreftene om å si at vi stenger ned internett
fordi folk sprer for mye sannhet over internett.
Jeg tror ikke de vil gjøre det, for det er jo så mye som avhenger av det økonomisk.
Og også hele kontrollen, jeg tror ikke det kommer til å skje, men det kan skje.
Og noen ganger er det godt å si at jeg tar sikkerhetskopi av alt på en eller annen måte. Det hender også at jeg skriver ut ting.
Du har også voice og counter-voice og så videre, der ting egentlig er oppsummert på et A4-ark, slik at du kan kopiere dem.
Jeg begynte slik i 1996, før jeg skrev min første bok.
Det fantes ikke internett på den tiden, og ingen av disse alternativene var tilgjengelige.
Jeg har virkelig et eller annet tema på et A4-ark - aids, hiv, er det i det hele tatt tilfelle?
Og det ligner på Corona. Mye er løgn.
Laget på et stykke papir, tatt med til kopibutikken og deretter duplisert for å sende videre.
Senere ble min første bok "Entwirrungen" ("Entwirrungen") til.
På et eller annet tidspunkt må vi kanskje kunne si at vi fortsatt har fysiske ting, ikke bare rent digitale.
Og hvis alle harddiskene på en eller annen måte blir borte senere, eller det skjer en eller annen katastrofe der alt ikke
fungerer, så er det kanskje bra å fortsatt ha fysiske bøker.
Så jeg råder også unge mennesker til ikke bare å strømme digitale lydbøker eller
lignende, men kanskje også å ha fysiske bøker hjemme.
Og ikke stole på Wikipedia heller. Før fantes det leksika, Brockhaus og så videre.
Og Wikipedia er selvfølgelig også manipulert av visse krefter.
Man finner med andre ord ikke lenger en helt nøytral beskrivelse av de enkelte begrepene, men den virker stedvis svært ensidig.
Folk skriver ting om meg der jeg sier at jeg ikke kjenner meg igjen i det hele tatt, men jeg kan nesten ikke gjøre noe med det.
Så dette er også veldig kraftfulle ting - og det må vi være oppmerksomme på.
Så seernes kompetanse til å virkelig lagre ting slik at du kan sende dem videre hvis du virkelig har en video på harddisken din.
Kanskje du kan sende den til noen eller legge den på en minnepinne hvis internett er blokkert.
Så slike tiltak. Så bare ta en titt.
Det er ikke sikkert at det alltid vil være slik, og vi vil heller ikke alltid kunne handle på supermarkedet hver dag.
Det kan også være greit å ha med seg litt proviant, litt vann, noen batterier eller oppladbare
batterier, slik at du kan overleve noen dager.
For det kan være at de iscenesetter noe der vi ikke får alle disse tingene hver dag, at vi ikke tar det
for gitt at vi får alt i supermarkedet. La oss se.
Unge mennesker vet ikke lenger hvor ting kommer fra, at bonden dyrker dem, og nå er bøndene allerede i trøbbel fordi de må gi
opp kyrne sine på grunn av klimaendringene, og så vil noen internasjonale selskaper bare produsere en
slags mat eller et slags produkt som du kanskje fortsatt kan spise, men som ikke er sunt.
Så for å håndtere det. Ja, at noe fortsatt kan skje.
Men jeg er faktisk optimistisk og tror at ting er på vei i en positiv retning.
Trump sa også tydelig at han er for folks ytringsfrihet og alle de sosiale mediene - enten det er
Facebook eller Instagram eller hva de nå heter.
De har sensurert i det uendelige. Og Trump sier at det ikke er mulig.
Borgernes rett til å uttrykke sine meninger må bevares og håndheves ved lov.
Selv med disse store selskapene - Google og hva de alle heter.
At de ikke bare kan si at vi manipulerer det vi tilbyr.
Ja, det er et mangefasettert tema, men det er viktig at alle holder seg godt informert og
også lagrer ting slik at de kan gi dem videre.
Ja, og også i den forstand at ingen informasjon går tapt i etterkant.
Vi vet ikke hvordan det var med Corona.
Men når vi sier det, ønsker vi ikke å kunne se ensidig på historien i ettertid, men slik den virkelig var.
Da er det absolutt fornuftig å sette seg inn i det og lagre egne databaser eller bøker eller lesestoff,
eller kanskje skrive det ut slik at det ikke går tapt.
Jo, takk for at du tok deg tid!
Takk for muligheten! Det er alltid en mulighet til å tenke på mange ting som noen ganger faller meg inn
under intervjuet, men som jeg ikke hadde tenkt på før.
Takk for muligheten, for intervjuet og mange hilsener til Kla.TV og familien!
Takk! Tusen hjertelig takk! Vi ønsker deg og Bewusst.TV fortsatt mot, styrke og utholdenhet. Takk skal dere ha!
Takk!