Resonans, skabninger af frekvens
Flere og flere mennesker lider af helbredsproblemer som svimmelhed, hovedpine, hjertearytmi eller søvnløshed.
Stress nævnes ofte som årsag.
Følgende dokumentarfilm fra 2012 viser, at sådanne symptomer ofte hænger sammen med helt andre og mindre kendte årsager.
Filmen tager os med på en rejse fra vores oprindelse til 1990'erne, hvor udbredelsen
af trådløs kommunikationsteknologi begyndte.
Siden da har menneskeheden været nedsænket i et hav af kunstige frekvenser.
For det blotte øje ser planeten ud til at være den samme, men på celleniveau er det den største
forandring, som livet på jorden har gennemgået.
Effekterne skal ikke undervurderes!
Kla.TV har oversat og dubbet denne film til dig på tysk.
Forskere, repræsentanter for industrien, læger og de berørte kommer til orde.
Vi håber, at du vil nyde at se følgende dokumentarfilm af James Russell: "RESONANCE - Creatures of Frequency"!
I midten af 1980'erne brugte omkring tre procent af befolkningen i de fleste lande mobiltelefoner; i
dag bruger næsten hundrede procent mobiltelefoner.
Hvis de er 19 eller 20 år gamle, har de brugt mobiltelefonen i 10 år, og vi har ingen idé om, hvad risikoen er.
Vi er nedsænket i et hav af elektromagnetisk stråling. Den omgiver os overalt.
Usynlig, vi kan ikke se den. Men vi ved, at den er der.
Hver gang du bruger din mobiltelefon, ved du, at hun er der.
Det er ekstremt svært at skrue tiden tilbage. Det er umuligt.
Men vi er nødt til at være opmærksomme på disse sundhedsrisici, så vi kan tage vores forholdsregler.
I øjeblikket er WHO's udtalelse om dette, at det er en realitet.
Vi var ikke de eneste kræftramte omkring en mast, der er mange kræftramte omkring master.
. De fleste af de kræftformer, der kommer, er her ikke endnu.
Hvordan kan vi overhovedet tro, at vi er sikre, når vi bestråler vores hjerner med mikrobølger?
Vi forstår bare ikke helt, hvad vi laver endnu.
Vi har endelig en meddelelse om, hvorvidt mobiltelefoner forårsager kræft.
Resonans - skabninger af frekvens
Har du nogensinde undret dig over, hvorfor du har det så godt, når du går udenfor?
En ukendt videnskabsmand er ved at gøre en opdagelse, som skulle have ændret alt. Hans navn var Winfried Otto Schumann.
Fra den dag underviste han sine elever i elektricitetens fysik.
Hvordan en kugle kan generere en elektrisk spænding i en kugle. Og som resultat: en frekvens.
Schumanns klasse havde svært ved at forstå emnet.
For at gøre det nemmere bad professoren dem om at forestille sig, at jorden var én kugle og ionosfæren en anden.
Derefter bad han dem om at udregne spændingen mellem dem.
Da han ikke selv havde nogen idé, begyndte Schumann også at regne på det.
Til sidst nåede den op på en frekvens på omkring 10 Hertz.
Hvor utroligt det end forekom Schumann, så havde vores planet en puls, en målbar -frekvens, som omgav livet på Jorden.
Selv om professoren var stolt af sit fund, sagde han, at det ikke var af stor betydning.
Især fordi det kun blev offentliggjort i et lille videnskabeligt tidsskrift, der var begrænset til
bagsiderne med overskriften "Schumann Resonance".
Det skulle tage flere år, inklusive en utrolig skæbne, før professoren indså den sande betydning af Schumann-resonansen.
Denne skæbne var begyndt 30 år tidligere med en anden tysk forsker ved navn Hans Berger.
Ved hjælp af et EEG-apparat, som han selv byggede, foretog Berger den første registrering af den
elektriske frekvens, som den menneskelige hjerne udsender.
Oprindeligt blev det foreslået, at bølgen skulle opkaldes efter den mand, der havde opdaget den, men Berger, som var en beskeden
mand, valgte et alfabetisk navn. Han kaldte den: "Alpha-bølgen".
Kort efter professor Schumanns opdagelse faldt en af Hans Bergers kolleger, en mand ved navn Ankermüller, tilfældigvis over et
laset eksemplar af det lille videnskabelige tidsskrift; det selvsamme lille videnskabelige
tidsskrift, hvor professor Schumanns opdagelse var blevet offentliggjort et par år tidligere.
Han læste artiklen flere gange og rystede vantro på hovedet.
Han indså straks omfanget af det, der lå foran ham.
Frekvensen af de alfabølger, som Hans Berger registrerede, var næsten identisk med Schumann-resonansen: jordens frekvens.
Dr. Ankermüller kontaktede straks Schumann for at overtale ham til at undersøge sagen nærmere.
Schumann gik med til det, og sammen med en af sine studerende videreudviklede han sine opdagelser.
De undersøgte i detaljer, hvordan spændingen udlades af lyn i ionosfærens hulrum.
Endelig nåede de frem til en nøjagtig frekvens: Jordens puls, Schumann-resonansen, var
præcis 7,83 Hertz. Opdagelsen var forbløffende.
Lignede Schumann-resonansen blot alfa-bølgerne i den menneskelige hjerne? Nej - den var identisk!
Hjernens frekvens, som styrer vores kreativitet, vores præstationer, vores stress, vores frygt og vores immunsystem, var
på en eller anden måde blevet afstemt med planetens frekvens.
Jordens puls var blevet selve livets puls.
En bølges frekvens måles i Hertz. Det henviser til antallet af svingninger, som bølgen foretager pr. sekund.
Frekvenser spænder fra en billiontedel af et atom til længden af selve universet.
Teoretisk set er frekvenser uendelige, helt uendelige.
Hvis det var en tilfældighed, så var en af naturens mest spektakulære!
Så hvad betød alt dette? Det varede ikke længe, før nogen forsøgte at finde ud af det.
Han hed Rütger Wever og var en anerkendt forsker ved Max Planck Instituttet.
I begyndelsen af 1960'erne byggede professoren en underjordisk bunker for at studere den menneskelige døgnrytme.
Døgnrytmen er den dag-nat-rytme, der er indgraveret i hele livet .
Over en periode på 30 år udførte professoren eksperimenter, hvor frivillige studerende boede i bunkeren i syv
uger, fuldstændig afskærmet fra jordens naturlige resonanser.
Hans resultater giver os nogle forbløffende indsigter.
Han opdagede, at de studerendes fysiske og mentale helbred led, så snart Schumann-resonansen blev lukket ud af -bunkeren.
Han tog studerende med derned. Han turde ikke gøre det med syge eller gamle mennesker.
Han tog unge studerende med derned, fordi han vidste - Wever vidste, at det ville have en effekt.
Så der er tydeligvis ingen Schumann-resonans under jorden.
Der var kun tværgående magnetfelter fra jordens indre.
Så ved at sætte dem under jorden begyndte de at føle sig syge, få hovedpine, deres døgnrytme blev fuldstændig forstyrret.
Det interessante var, at da han anvendte frekvensen 7,83 Hertz med en magnetisk pulsgenerator, stoppede det med det samme.
Wever førte i al hemmelighed 7,83-frekvensen ind i bunkeren via en kunstig sender.
Hver gang han gjorde det, oplevede han, at de bivirkninger, som de frivillige led af, enten forsvandt eller blev mindre.
Hendes stress, hovedpine og følelsesmæssige belastning blev mindre, og hun fik sit velbefindende tilbage.
Alt sammen gennem tilføjelsen af Schumann-resonans.
Wevers forskning har afdækket en utrolig forbindelse mellem menneskers sundhed og planetens naturlige frekvens.
Og i 2011 viste banebrydende forskning noget endnu mere imponerende:
Schumann-resonansen kan være forbundet med selve livets begyndelse.
Gennembruddet blev skabt af Luc Antoine Montagnier, den nobelprisvindende forsker,
som var den første til at opdage HI-virussen.
Professoren udførte eksperimenter med vandhukommelse og undersøgte, hvordan vand kan fastholde
hukommelsen om stoffer, der tidligere har været opløst i det.
I processen stødte han på noget, der ville sætte spørgsmålstegn ved de videnskabelige principper.
Alt liv kommer fra liv. Det er et grundlæggende videnskabeligt princip, som aldrig er blevet brudt af noget eksperiment.
Liv kan kun udvikle sig, hvor der var liv før.
Og mekanismen bag dette har altid været forstået som en materiel mekanisme.
Ligesom æg og sædceller eller sporer og celledeling.
Men Luc Montagniers eksperimenter fremsatte en helt anden hypotese.
Professoren viste, at DNA-sekvenser, livets egentlige byggesten, kommunikerer med hinanden i vand ved
at udsende lavfrekvente elektromagnetiske bølger.
Selv når DNA'et blev opbevaret i separate reagensglas, registrerede professoren stadig
elektromagnetisk kommunikation mellem dem.
Hvor sofistikeret kan denne kommunikation være?
Luc Montagnier viste, at de er i stand til at danne nukleotider - de komponenter, der
udgør DNA - og samle sig selv til helt nyt DNA.
Forskere har kombineret disse komponenter utallige gange, men i intet eksperiment er det nogensinde lykkedes dem
at tænde livsgnisten og omdanne nukleotider til egentligt DNA, uden at der allerede var DNA til stede.
Når alt kommer til alt, kan liv kun eksistere, hvor der allerede var liv før.
Men i Luc Montagniers eksperimenter blev DNA'et filtreret helt ud af vandet. Alligevel blev der dannet nyt DNA.
Hvordan var det muligt? Hvordan lykkedes det Luc Montagnier at gøre det, som ingen anden videnskabsmand kunne?
Og hvordan skabte han liv, hvor der ikke var noget liv?
Hvad var det, der var så anderledes ved Luc Montagniers eksperimenter?
Der var en frekvens til stede. En frekvens, som, hvis den blev fjernet, ville få eksperimentet til at mislykkes.
Men hvis den var til stede, sikrede den, at det lykkedes. Denne frekvens var 7,83 Hertz: Schumann-resonansen.
Den delikate forbindelse mellem liv og planetens frekvens var blevet ramt her.
Et samspil mellem levende organismer og elektromagnetiske frekvenser. En afhængighed, en forbindelse.
Man kan finde beviser på dette ved at læse de videnskabelige artikler, men man kan finde
endnu mere åbenlyse beviser ved blot at gå udenfor.
Hvordan kan du ellers have det så godt?
Hvordan skete det hele? Tja, hvis man ser på jordens historie, virker det ret indlysende.
Schumann-bølger har været en del af denne planet lige fra begyndelsen.
Livet udvikler sig, omgivet af dem og uundgåeligt afstemt efter dem.
Faktisk er vores følsomhed over for frekvenser dybt forbundet med vores evne til at opfatte et andet fænomen på planeten.
Magnetiske felter
[For to milliarder år siden dannede magnetotaktiske bakterier et simpelt, men fascinerende forhold til jordens magnetfelt.
Den encellede organisme indeholdt partikler af magnetisk materiale.
Det gjorde ham i stand til at opføre sig som en kompasnål og orientere sig efter jordens magnetiske linjer.
Med organismernes stigende kompleksitet voksede også deres afhængighed af jordens magnetfelter .
Vi ved, at bier er følsomme over for magnetfelter. Vi ved, at de har partikler af geomagnetit i deres kroppe.
Og laboratorieforsøg har vist, at de faktisk reagerer følsomt på magnetfelter.
Det er blevet vist i laboratorier, at den måde, de bygger deres tuer på, kan styres ved at generere et
kunstigt magnetfelt, og det virker indlysende, at bier bruger magnetfelter til at orientere sig.
Den skrøbelige balance i livet på jorden illustreres perfekt af afhængigheden af bier og deres bestøvning af planter.
Det antages, at livet næppe ville have en chance uden bier.
Bestøvning fra insekter er nødvendig for stort set alt, hvad der gør mad interessant:
Så frugter, nødder, alle disse kræver bestøvning af insekter, og bier er den vigtigste gruppe af bestøvere.
Omkring 70 % af verdens fødevareafgrøder bestøves af bier.
Hvis der ikke var nogen bier ...
[Norman Carrick, British Beekeepers Association (BBKA): Ja, hvis bierne ikke var der, ville vi have en meget kedelig kost.
Ja, vi ville have en meget mager tilværelse. Jeg tror, det er pointen, uden bier...
Og selvfølgelig bestøver de både vilde planter og de planter, vi skal spise, og i mange tilfælde
kender vi ikke engang detaljerne i bestøvningen.
Men vi kan være sikre på, at mange af vores vilde planter ville forsvinde uden bier til at bestøve dem.
I 2006 skete det utænkelige: Bikolonier over hele verden begyndte at uddø, og ingen kunne forklare hvorfor.
Bikolonier over hele verden begyndte at kollapse, og ingen kunne forklare hvorfor. Da biavlere begyndte at rapportere om tab på 30
til 90 procent af deres bistader ... Ministeriet undersøger sammenbrud i honningbikolonier De fleste af verdens afgrøder er
afhængige af biernes bestøvning. Hvis bestøvningen ikke finder sted, er menneskeheden dødsdømt. ...hvor bierne forlader deres
bistader i 25 stater og aldrig vender tilbage. Og alligevel er der efter alle disse år ikke fundet nogen årsag til
bi-dødeligheden. Dette har spredt sig til Europa, og det er blevet fastslået, at bibestanden kan være udryddet om 10 år.
Med os her er Maryann Fraizer, Senior Extension Associate for Apiculture ved Pennsylvania State University.
Hvad er de klassiske kriterier for bidødelighed, som en biavler kan bruge til at gå ud, se på bierne og
sige, at dette ligner et klassisk tilfælde af dette?
. Symptomerne er, at bierne er relativt sunde og livskraftige, men inden for kort tid svinder bestanden
af voksne bier i bistadet ind; de forlader kolonien.
Og det, der er tilbage, er en masse yngel, dvs. de unge bier, honning og pollen.
På hvilke kontinenter er denne bi-dødelighed blevet observeret?
Nedgangen i antallet af honningbier er faktisk sket over hele verden.
Mange andre lande rapporterer om en nedgang i antallet af honningbier.
Om det virkelig skyldes den såkaldte "colony collapse disorder" , som der findes et specifikt
katalog af kriterier for, er et andet spørgsmål.
Og det er en af de ting, vi forsøger at forstå ved at kommunikere med andre mennesker fra andre dele af verden.
Denne aktuelle bekymring har eksisteret siden omkring 2006 og især i USA, hvor mange professionelle biavlere pludselig
indså, at deres bier, som havde været sunde indtil et vist tidspunkt på året, derefter led spektakulære tab i sensommeren.
Og de så ud til at være anderledes end noget, man havde set før.
Så folk kom til deres bistader og opdagede, at der ikke var nogen bier tilbage.
Bidødelighed af denne art, også kendt som CCD - Colony Collapse Disorder - påvirker bikolonier over hele kloden,
og nogle lande rapporterer om tab på op til 70 procent.
En række forskellige årsager blev nævnt som udløsende faktorer.
Men ingen af dem kunne endegyldigt forklare, hvorfor bierne pludselig holdt op med at vende
tilbage til deres bistader - med en enkelt undtagelse:
Et sensationelt stykke forskning af Jochen Kuhn og hans team.
I et eksperiment arbejdede lægen med otte bikolonier og placerede en almindelig DECT-telefon i fire af dem.
Forskerne overvågede derefter, om tilstedeværelsen af en DECT-telefon ville påvirke, om bierne vendte
tilbage til deres bikube. Resultaterne var forbløffende.
Bierne vendte tilbage i normalt antal til de stader, hvor der ikke var placeret DECT-telefoner.
Men næsten ingen bier vendte tilbage til de bistader, der indeholdt en DECT-telefon.
Ikke en eneste bi vendte tilbage til et af de bistader, der indeholdt en DECT-telefon.
For fuldt ud at forstå konsekvenserne af Dr. Kuhns eksperiment skal vi først forstå, hvordan en DECT-telefon fungerer.
Grunden til, at du kan gå rundt i dit hjem og foretage opkald med din DECT-telefon, er, at basestationen på din DECT-telefon sender
elektromagnetiske bølger, kaldet mikrobølger, til dit håndsæt.
Det er præcis den samme måde, som en mobilmast kommunikerer med en mobiltelefon.
En DECT-telefon er i bund og grund en miniatureudgave af en mobilmast.
Hvis en bi påvirkes af det, der kommer fra en DECT-telefon, vil den helt sikkert også blive
påvirket af det, der kommer fra en mobilmast.
Og med 4 milliarder mobilbrugere på verdensplan var der pludselig et alarmerende antal mobilmaster.
Biernes magnetiske orienteringssans gør det muligt for dem at orientere sig ved hjælp af jordens magnetiske feltlinjer.
En evne, som den har investeret millioner af år i at udvikle og finjustere.
Er det ikke indlysende, at en så høj følsomhed påvirkes af selv de mindste ændringer i det elektromagnetiske miljø?
Så hvad betyder denne gigantiske forandring, der skete næsten fra den ene dag til den anden?
Er der andre arter, der har denne følsomhed over for magnetfelter?
En følsomhed, der i sidste ende gør dem sårbare over for menneskeskabte frekvenser?
Desværre tyder opdagelsen af et nyt protein kaldet kryptokrom på, at alt liv har en magnetisk sans.
Cryptochrome
De blev opdaget i planter i 1990'erne. Deres funktion er at absorbere blåt lys, som er nødvendigt for at regulere væksten.
Siden da er de blevet fundet i insekter, dyr, pattedyr, mennesker og fugle.
Kryptokromer er biologiske molekyler, der kaldes proteiner.
De produceres af nogle af vores gener, som kaldes CRY-gener.
Og kryptokrom-molekylet regulerer faktisk vores døgnrytme , herunder produktionen af melatonin.
Nogle af kryptokromerne ser ud til at have den funktion, at de absorberer lys som en detektor for det cirkadiske ur.
De er derfor et input til den dag-nat-rytme, som mange arter ser ud til at have - både planter og dyr.
Men i 2000 afslørede Thorsten Ritz en endnu mere forbløffende rolle for kryptokromet.
I en række eksperimenter med rødhalse beviste han, at deres retningssans ikke kun er baseret på magnetisme, men
kommer direkte fra kryptokromceller, der ligger bag øjet.
Jeg mener, at Ritz' publikationer er en af milepælene i videnskaben.
For det tyder på, at dette kryptokrom-molekyle - husk, at det er ansvarligt for at påvirke og kontrollere
døgnrytmen - og netop dette molekyle er ansvarligt for det, der giver fugle et kompas, et magnetisk kompas.
Fugle ser bogstaveligt talt jordens magnetfelter, måske som en lys eller mørk plet, der er lagt oven på deres synsfelt.
Og når de bevæger hovedet eller kroppen, flytter spottet eller spotlyset sig - lidt ligesom en jagerpilots head-up display.
De har en ting, som de kan se, og som gør det muligt for dem at orientere sig, mens de flyver.
Måden, han testede det på, var at udsætte fugle for radiofrekvensfelter for at se, om det rent
faktisk ville forstyrre deres magnetiske kompas.
Det viste sig, at ikke alene forstyrrede det højfrekvente felt faktisk rødhalsenes træk, men at
det var tilfældet selv ved meget lave feltstyrker.
Det er virkelig vigtigt og interessant, at selv meget svage radiofrekvente felter påvirker rødhalsens kompas.
Ritz' eksperimenter viste tydeligt, at den kryptokrome celle, der bruges til navigation, påvirkes alvorligt af
menneskeskabte frekvenser - selv frekvenser langt under dem, der anses for sikre af ICNIRP-regulatoren.
Alle undersøgelser af dyrs navigation, kakerlakker, zebrafinker, kyllinger, rødben - alle viste, at deres magnetiske
kompas blev forstyrret af radiofrekvente felter langt under de værdier, der er angivet som grænseværdier af ICNIRP.
. Jeg arbejder med fugle, især fugle og insekter.
Jeg har vist, at de er følsomme over for felter, der ligger langt under de
ICNIRP-niveauer, som hævdes at være sikre for os mennesker.
Hvis man ser på disse niveauer, hvor forskning viser, at dyr er følsomme - der er en meget god litteratur, der viser, at disse
niveauer er betydeligt lavere end de niveauer, som vi kan blive udsat for, og som dyrene derfor bliver udsat for i miljøet.
Der er gode videnskabelige grunde til at tro, at magnetfelter, kunstige magnetfelter,
vil ødelægge levestederne for en række arter.
I løbet af de sidste 25 år (bemærk: fra 2011) er forskellige arter, der bruger jordens
magnetfelter til navigation, på mystisk vis gået tilbage:
Dramatisk tilbagegang for 109 arter af arktiske trækfugle].
5 sommerfuglearter uddøde i Storbritannien
36 arter af australske kystfugle er faldet med 75%.
10% af verdens sommerfuglearter er truet af udryddelse
45% af de almindelige europæiske fuglearter er gået tilbage
50 % nedgang i europæiske engsommerfugle
Halvdelen af alle kendte britiske sommerfugle er truet af udryddelse
Bier: op til 70 % nedgang
62 % af de trækkende vandfugle i Asien er i tilbagegang eller uddøde
Australske vadefugle: tilbagegang på 80 procent
Halvdelen af de britiske biarter: tilbagegang på op til 70 procent
4 amerikanske biarter: nedgang i antal på op til 98 %.
Fugle i landbrugslandet med op til 79 %.
1 ud af 8 af verdens fuglearter er truede
190 fuglearter er akut truet af udryddelse
Hvor meget har vores miljø ændret sig som følge af elektromagnetiske felter?
. I løbet af de sidste 25 år er der sket en uigenkendelig forandring ...
Den er millioner af gange højere, når det gælder elektromagnetisk energi.
Det tidligere National Radiological Protection Agency sagde i et af sine dokumenter, at det vurderer, at strålingsmiljøet - hvis
man vil kalde det det - er steget mange millioner gange i forhold til, hvad det var for 50 år siden - mange millioner gange.
. Det er en enorm ændring af miljøet på Jorden, og det oversvømmer fuldstændig alle disse naturlige signaler,
herunder Schumann-bølgerne, som vi har udviklet os med.
"Det er blevet helt umuligt at måle Schumann-resonansen i eller omkring en by.
Elektromagnetisk forurening fra mobiltelefoner har tvunget os til at foretage vores målinger
til søs." Citat fra Dr. Wolfgang Ludwig, fysiker
En af grundene til, at kryptokromer er meget interessante, især med hensyn til det faktum, at mennesker registrerer magnetfelter,
er, at der er en nylig undersøgelse af Dr. Foley og kolleger, der viser, at hvis du sætter menneskelige kryptokromer ind
i bananfluen, er bananfluen magnetisk følsom på grund af tilstedeværelsen af disse menneskelige kryptokromer.
Så det viser faktisk, at menneskets kryptokromer er magnetisk følsomme, at de genkender magnetfelter.
Opdagelsen af kryptokromcellen har vækket en ny interesse for menneskets magnetiske sans, en sans, som
Robin Baker allerede havde forudsagt for 40 år siden.
Dette er ikke en videnskabelig blindflyvning. Det er et eksperiment for at finde ud af, om børn har retningssans.
Med bind for øjnene og høreværn bliver testpersonen vendt rundt på en særlig stol, indtil
vedkommende ikke længere ved, hvilken vej den peger.
Stolen stopper, og testpersonen gætter, om de kigger mod øst, vest, nord eller syd.
Gættet registreres i en lille computer.
Hvis børn ikke havde nogen retningssans, ville deres gæt være tilfældige. Men det er de ikke.
Børn på ti eller elleve år er ret gode til at gætte.
Det ser ud til, at de har en rigtig god retningssans. Og det ser ud til at være en magnetisk sans.
Når forskerne spænder en magnet fast på testpersonernes hoveder, forstyrrer det deres retningssans betydeligt.
Det er et stort skridt fremad med hensyn til forståelse.
Og det rejser selvfølgelig alle mulige spørgsmål: Kan mennesker rent faktisk navigere i Jordens magnetfelt, og hvis de ikke
gør det i dag, gjorde de det måske for tusinder af år siden?
Det rejser selvfølgelig også spørgsmålet om, hvorvidt det kan være en proces, hvor magnetfelter faktisk genkendes i
menneskekroppen, der fører til denne forstyrrelse af døgnrytmen.
Det ville forklare alle de negative sundhedseffekter, vi ser så meget af i de
epidemiologiske undersøgelser af sundhed og magnetfelter.
Hvis mennesket har evnen til at opfatte magnetfelter, hvis de har samme evne som bier, fugle og sommerfugle -
betyder det så, at vi er lige så modtagelige over for menneskeskabte frekvenser, som de er?
Vil ændringer i vores miljø påvirke os på samme måde, som de påvirker dem?
Hvordan beskriver du elektrosensitivitet?
Elektrosensitivitet er, når folk begynder at reagere, deres krop begynder at reagere på elektromagnetiske felter.
Generelt set er de elektromagnetiske felter, som de reagerer på, trådløse.
Så det er trådløs kommunikation, det er WLAN, det er trådløse telefoner, DECT-telefoner, mobiltelefoner, mobilmaster.
De udsender alle signaler, som vores krop aldrig har oplevet før.
Og når det begynder at påvirke folk - da det begyndte at påvirke mig - er det som regel hovedet
først - man begynder at føle smerte i hovedet.
Jeg hader at sige hovedpine, for det er en smerte i hovedet, som ikke ligner nogen anden hovedpine, du nogensinde har haft.
De fleste mennesker klager over lidelser som hjertearytmi, søvnløshed, hovedpine, synsforstyrrelser,
svimmelhed, forskellige former for paræstesi eller neuroser.
De beskriver, at de oplever usædvanlige fornemmelser i kroppen.
Faktisk kan det også påvirke hormonsystemet og skjoldbruskkirtlens funktion. Listen er virkelig uendelig.
I mit tilfælde, og det er ikke alles tilfælde, hvis jeg ikke kommer ud af miljøet, begynder jeg at få ret
stærke smerter i maven - og det betyder, at det er for sent, jeg får indre blødninger.
Jeg synes, at symptomerne er så forskellige, og de associationer, folk har, er meget svære at acceptere, hvis man
ikke har viden om emnet, hvilket de fleste læger ikke har.
Og det er ikke deres skyld. Vi er ikke uddannet til at genkende denne tilstand.
Det er meget nyt, og vores forståelse er stadig helt umoden på dette stadie - med de allerførste
skridt til at opklare og fuldt ud forstå denne tilstand.
Brian har som mange andre, der lider af el-overfølsomhed, været nødt til at foretage radikale ændringer i sit hjem.
Disse to rum var fuldstændig afskærmet med metalfolie.
Dette rum og soveværelset er derfor Faraday-bure.
Og hvis man faktisk tjekker de elektromagnetiske felter eller mikrobølgerne - og dette apparat omdanner simpelthen mikrobølger
til lydsignaler - så finder man ud af, at masten derovre, som er omkring en kilometer væk, ikke giver mig nogen problemer.
Jeg har installeret metalbelagt vinduesglas for at afskærme rummet - på den måde kan jeg
eliminere de fleste af de elektromagnetiske felter.
De aspekter af en organisme, der gør den i stand til at opdage og reagere på elektromagnetiske felter - man
kan sige, at disse ord bruges i forskellige sammenhænge.
Og hvis man bryder det ned til "elektrosensitiv", kan man sige, at det faktisk er en reaktion på selve livet.
Når vi f.eks. undersøger en organisme for at afgøre, om der er liv, leder vi faktisk efter tilstedeværelsen
af elektricitet - f.eks. med elektrokardiogrammet , EKG, og elektroencefalogrammet, EEG.
Det, vi undersøger, er tilstedeværelsen af elektricitet fra disse målorganer, hjernen og hjertet.
Og når vi ser det, er det et tegn på, at livet er til stede.
På en måde er elektromagnetiske felter en del af selve livet på celleniveau. Man kan sige, at alt liv er elektrosensitivt.
I et desperat forsøg på at overbevise folk om, at elektrosensitivitet faktisk findes, deltog Brian og en række
andre syge i et banebrydende eksperiment på Essex University.
Eksperimentet, der blev udført under Elaine Fox, var desværre det endelige arbejde om emnet.
Man skal gå ind i et afskærmet rum.
Man går derind i relativt kort tid, og masten er tændt i 10 minutter og slukket i 10 minutter og tændt igen i 10 minutter
- og så kan man se, om man lægger mærke til det eller ej.
Jeg gik ind i lokalet og fortalte dem, at jeg ikke ville kunne se, om masten var tændt eller slukket.
Hvorfor er det sådan? Fordi deres forståelse af, hvordan man reagerer på det, er forkert.
For de fleste mennesker er det ikke sådan, at man tænder for masten, og så siger de: Åh, det lægger jeg mærke til.
Og så lægger de masten ned, og personen siger: Ah, nu har jeg det godt igen. Det er ikke sådan, det fungerer.
Jeg lider af høfeber, og når jeg kommer ind i en pollenmark som denne, går der et stykke tid, før jeg mærker effekten.
Men det tager lang tid, før jeg ikke længere føler det, før jeg ikke længere er påvirket af det.
Jeg kan blive taget væk fra høet, men jeg vil stadig føle noget efter 24 timer.
For de fleste mennesker udspiller elektrosensitivitet sig nogenlunde sådan her.
Den måde, holdet havde sat eksperimentet op på, betød, at det ville være næsten umuligt for Brian og de
andre frivillige at bevise, at de led af el-overfølsomhed.
Det så ikke ud til at betyde noget, for holdet havde på uforklarlig vis besluttet at afvise enhver form for kontrol.
På den ene side ser det ud til, at folk er følsomme over for forskellige ting.
Jeg er følsom over for 3G-mobiltelefoner, for eksempel GSM-mobiltelefoner. Der er
forskel på, hvordan modulationen fungerer.
Jeg aner ikke, om de har ret i, at de er følsomme, men hvis du har en sag, så giver det mening, at du udsætter
de mennesker, du har med i din undersøgelse, for præcis det signal, de siger, de reagerer på.
Hvis du for eksempel har en person, som altid er følsom over for Wi-Fi, men ikke over for mobiltelefoner - hvis der findes
sådan en person - så må du hellere sørge for, at det, vedkommende udsættes for, er Wi-Fi og ikke mobiltelefoner.
Du vil jo gerne bevise, at de reagerer på det, de siger.
Og der blev ikke lavet nogen af den slags sondringer her.
Virkeligheden var, at hvis man påstod at være elektrosensitiv over for noget - så var man der.
En af grundene til, at jeg syntes, det var meget vigtigt, var, at jeg hjalp folk, der var elektrosensitive.
Og et par måneder tidligere var jeg faktisk sammen med en dame - hun troede, hun var el-overfølsom - og jeg var der simpelthen for
at prøve at hjælpe hende; for at forklare, hvad el-overfølsomhed er, og hvad der kunne være årsagen til hendes problem.
For at gøre en lang historie kort blev det klart, at denne kvinde havde et problem, men hun var ikke
elektrosensitiv. Hun var tydeligvis ikke elektrosensitiv.
Men under samtalen gik det op for mig, at hun havde meldt sig til Essex-undersøgelserne
for at finde ud af, om hun var elektrosensitiv.
Mit hjerte stoppede næsten. Her er en person, som ikke er elektrosensitiv, og denne person er indskrevet på Essex Uni.
Og Essex fortæller mig, at de ikke har en testprocedure!
Hvad de faktisk fandt ud af - og dette er baseret på teksten i selve papiret - jeg vil sige det med mine egne ord.
De siger, at de skal bruge omkring 132 deltagere i deres undersøgelse for at påvise en statistisk
signifikant effekt på det niveau, de forventer.
Så mange mennesker i befolkningen, så mange data ville de have brug for til deres forskningsstudie for at kunne sige,
at denne gruppe er klart mere følsom end den anden gruppe.
De fik 44 personer. Det betød, at de fra starten kun havde en tredjedel af de data, de havde
forventet for at kunne finde ud af noget som helst.
Resultatet var, at de fandt en statistisk signifikant risiko, som alligevel var indlysende ud fra statistikkerne.
For alle, der sagde, at de var sensitive, viste det sig også med en signifikans på omkring 90 %.
Så tærsklen for, at en videnskabelig artikel anerkender noget som statistisk signifikant, er 95 %.
Hvis du ikke når det niveau af sikkerhed, betragtes det ikke som en statistisk begivenhed. Det
kan være en tilfældighed, held eller noget andet.
De var 90 procent sikre på, at der var en øget risiko, og det er selvfølgelig under den magiske grænse, hvor
det betragtes som en statistisk signifikant hændelse.
Og så blev det affejet med ordene "Det viser, at folk ikke er følsomme". Men det var slet ikke udsagnet.
Den konstante eksponering for masten satte sit præg på en række af testpersonerne.
Nogle blev så syge, at de måtte trække sig ud af forsøget.
Brian mærkede konsekvenserne af eksperimentet længe efter, at han havde forladt Essex.
Jeg fik min første koloskopi for syv år siden, min anden for fire år siden og min tredje for et år siden.
Der er ikke noget galt med mig. Der er ikke noget galt med mig. Det er rigtigt, du gættede det: Jeg har tarmkræft.
Så fra jeg blødte for første gang, til min tarm blev fjernet, gik der præcis syv år.
Da jeg spurgte lægen, hvor lang tid denne kræft er om at udvikle sig, svarede han: "Syv år".
Så du kan spore stort set hele den tid, jeg var i Essex, og der var en lejlighed før det, hvor jeg havde
en blødning, den blødning, hvor tarmkræften startede.
Hvordan kan sådan et kikset eksperiment blive holdt op som "autoritativ forskning"?
Hvorfor skulle et så erfarent team lave så grundlæggende og åbenlyse fejl i deres arbejde?
Kan det have noget at gøre med dem, der har finansieret det?
Essex-eksperimentet er et af en række eksperimenter, der er finansieret af MTHR.
Dette selskab drives og finansieres af mobiltelefonindustrien selv.
Kan du fortælle mig, hvad MTHR er, og hvordan MTHR finansieres?
Ja, MTHR-programmet er finansieret i fællesskab af den britiske regering og mobiltelefonindustrien for at
undersøge de potentielle sundhedsskadelige virkninger, der er forbundet med mobiltelefonteknologi.
Spørgsmålet om, hvem der finansierer videnskabelig forskning, er følsomt.
Jeg kender mange forskere som mig selv, der, når de læser en ny undersøgelse, først åbner
bagsiden for at se, hvem der har finansieret den.
Tror du, at der kan være en interessekonflikt med hensyn til finansiering fra mobiltelefonindustrien til forskning i skaderne?
Der er selvfølgelig potentielle interessekonflikter, og derfor skal et forskningsprogram af denne art styres omhyggeligt.
Jeg har arbejdet meget med telekommunikationsindustrien, fordi jeg organiserer kommunikationsarbejdet som repræsentant
her, så jeg har talt med disse mennesker i lang tid.
Jeg tror, de gerne vil være objektive, men de er drevet af profit, især på et marked, hvor de kæmper mod
hinanden om markedsandele, og derfor finansierer de måske forskning, men de minder meget om medicinalindustrien.
Man indser, at de ansætter folk, som allerede er på deres side.
Forskere er ikke popstjerner; de tjener ikke mange penge.
De har huse at finansiere, de har familier at tage sig af.
Hvem kan bebrejde dem, hvis de drager de forkerte konklusioner?
De kan ikke finde et andet job - i hvert fald ikke der.
Der er psykologisk pres, selv uden reelt pres, som måske eller måske ikke er til stede i individuelle tilfælde.
Men det psykologiske pres for at tilpasse sig og behage den organisation, der finansierer dem, spiller helt sikkert en rolle.
Føler du dig forpligtet?
Ja, man føler sig forpligtet. Man føler sig forpligtet.
Der er nogle virkelig solide statistikker, der viser, at når det drejer sig om virkningerne af elektromagnetiske felter, er
undersøgelser, der er finansieret af forsyningsselskaberne, dvs. elindustrien eller den trådløse
industri eller mobiltelefonindustrien, finansieret af dem.
Disse undersøgelser har en tendens til at være markant negative.
Uafhængigt finansierede studier på universiteter og så videre har derimod en tendens til ikke at gøre det.
Det er et udfordrende forskningsområde.
Det er ikke let at gennemføre undersøgelser af denne type, og på grund af begrænsningerne i forskning på
mennesker vil der ikke være noget perfekt forskningsmiljø.
Der vil altid være begrænsninger.
Er det her en rigtig sygdom? Ja, absolut, det er det.
I øjeblikket siger WHO, at det er virkeligt, og at symptomerne kan være alvorlige og invaliderende.
Tallene for elektrohypersensitivitet ligger på omkring 2-3%.
Det er mennesker, hvis liv er ekstremt påvirket af denne tilstand.
Men som jeg allerede har nævnt, reagerer 100 % af alle mennesker på det på celleniveau.
Det betyder, at hvis det ikke tages alvorligt nok eller ikke anerkendes, kan det få enorme konsekvenser for sundhedssystemet.
Og antallet af mennesker, der har mild eller moderat el-overfølsomhed, er sandsynligvis
meget højere, end vi tidligere har antaget.
Selv om WHO anerkender el-overfølsomhed, er Sverige det eneste land, der hjælper de berørte. I
øjeblikket behandles 2,5 - 3 % af befolkningen der.
Hvad betyder det for os?
[Det betyder en kassetteoptagelse af en eksperimentel forbindelse mellem en normal telefon og et unikt håndsæt.
En opkaldstone - og det er noget af en præstation!
For én ting er at transmittere en samtale, noget helt andet er at transmittere præcis digital information.
Nu kommer der en udvidelse af forskningsinstituttet i Chelmsford , som har perfektioneret denne teknik.
Liz Charnock burde være i den anden ende.
Med indførelsen af mobiltelefoner i 1980'erne blev der brug for et netværk af antenner.
Siden da har teleselskaberne rejst over 5 millioner master rundt om i verden.
De er stolte af at fylde hele luften med mikrobølgefrekvenser, og de har ikke lavet en eneste undersøgelse for at
sikre, at det ikke vil have nogen langsigtede sundhedsskader.
De blev bygget uden først at sikre, at de var sikre.
Tak for din hjælp.
Meget ubehageligt, er det ikke?
Ja, og det er der også hele tiden, noget, der er bemærkelsesværdigt, er, at det ikke stopper.
Det udstråler konstant - det kommer fra masterne - hvis du kan se masten, er du udsat for det.
Helt ærligt, selv hvis du ikke gør det, er du udsat for det på den afstand, fordi det går gennem betonvægge og den
slags, det er dæmpet en lille smule, men kun en lille smule.
200-300 meter fra masten er man konstant udsat for det.
Hvis man kan høre det, ændrer det alt. Ja. Hvad med, hvis man kunne se det.
Det ville være som at se smog hver dag.
Med en smog af menneskeskabte frekvenser, der konstant omgiver os, og uden at vi kontrollerer deres sikkerhed, er det
så underligt, at menneskekroppen begynder at reagere på dem?
Det var for omkring 10 år siden. Jeg var i 30'erne.
Ingen brystkræft i min familie indtil videre. Jeg har haft en meget sund livsstil.
Jeg boede ved siden af en telefonmast i mange år, syv år på det tidspunkt.
Det var 100 meter fra mit hus.
I årevis havde jeg symptomer, som ikke var forbundet med masten, fordi jeg på det
tidspunkt ikke vidste noget om el-overfølsomhed.
Jeg var svimmel, havde søvnproblemer, hovedpine, stikkende smerter i hovedet, og jeg gik ofte til lægen.
Jeg fik at vide, at det var stress eller en virus. Og så, ud af det blå, fik jeg konstateret
brystkræft. Det var det største chok i mit liv.
Først tænkte jeg, at jeg bare var uheldig, at det bare var mig. Så begyndte behandlingen.
Og jeg mødte nogle naboer på hospitalet - jeg boede i en meget lille landsby.
Og jeg mødte også disse naboer, unge kvinder - jeg var den yngste, i trediverne, de andre var
i fyrrerne eller begyndelsen af halvtredserne.
Fem af os var der, alle på samme tid inden for seks måneder med den samme brystkræftdiagnose.
Der var kun 18 huse i vores landsby omkring mobilmasten.
Så Eileen besluttede at starte en undersøgelse for at se, om andre også led af pludselig sygdom.
Resultatet fik os til at gyse. Mange mennesker rapporterede om de samme symptomer, som jeg
havde lidt af i årevis. Hovedpine, svimmelhed.
Men der var også andre unge kvinder i landsbyen, som havde fertilitetsproblemer og forstadier til
livmoderhalskræft - eller en kvinde, som havde brystkræftknuder.
Og der var andre former for kræft i området.
En nabo, som kun var 51 år gammel, udviklede motorneuronsygdom og døde desværre af det. For at være ærlig: et stort onde.
Det påvirkede 77 mennesker fra disse huse.
Ja, det anslås, at ca. 70 % har oplevet biologiske virkninger i årenes løb - søvnproblemer, hududslæt, brystknuder eller kræft.
Ja, det havde stor indflydelse på folk i denne landsby.
Jeg tror, det er et stort problem i hele verden.
Vi har siden opdaget, at vi ikke er den eneste klynge af kræfttilfælde omkring en mobilmast.
Der er mange klynger af krabber nær masterne.
Vi arbejdede sammen med en forsker på stedet, hvor vi undersøgte andre master, der havde stået i lang tid i andre områder.
Og vi gennemførte andre undersøgelser og fandt også en højere forekomst af kræft.
Med så mange mobiltelefoner og master og en mobiltelefonindustri, der er milliarder værd, kunne man håbe, at der nu er
oprettet et strengt regeringsorgan, en myndighed, der skal sikre, at telekommunikationsindustrien sender på den sikre side.
En, der sætter strenge grænser, som beskytter befolkningen - en, der sørger for, at det, vi udsættes for, er helt sikkert.
Desværre er der ikke noget af dette. Det, vi har, er ICNIRP.
ICNIRP blev oprettet i Europa for ca. 20 år siden for at undersøge ikke-ioniserende stråling.
Det er den internationale komité for beskyttelse mod ikke-ioniserende stråling, og dens opgave er at se på al den
litteratur, der udgives, og grundlæggende sammenfatte den:
Det er, hvad videnskaben helt sikkert siger.
. Man kan ikke blive valgt ind. Man bliver inviteret til at være med, hvis man er en af de foretrukne personer.
Så det er altid industrien, der bestemmer, for det er der, rødderne ligger.
Ja. Så vi har et benchmark, som de har fastsat, og som er blevet vedtaget af de fleste europæiske lande, og det er noget, der er
anbefalet af Europa-Kommissionen selv, inklusive ekspertpanelet.
Men disse vejledende værdier er baseret på byggemetoder, som vi ved har deres årsag og virkning i højfrekvent stråling.
Det eneste scenarie, der findes nu med hensyn til den energi, der omgiver os på samme frekvens som strålingen fra mobiltelefoner,
mobilmaster og trådløse telefoner - alle de forskellige kommunikationsapparater, som vi bruger hver
dag - er det samme, som vi kender fra mikrobølgeovne.
Hvis vi bruger nok energi og koncentrerer den på et lille nok område, så opvarmer vi vævet, og så
opvarmer vi alt, hvad der indeholder en vis mængde vand.
. Ingen af de nuværende vejledende værdier har noget at gøre med kroniske
sundhedsskader eller kræft. Ingen af dem, ikke en eneste.
De er alle rettet mod varmeeffekter eller umiddelbare effekter som prikken i huden eller trækninger i øjenbrynene eller lignende.
Ingen kan opdage langtidsskader på helbredet.
Så du mener, at under 40 er det ubetydeligt, det er meningsløst ...
. Det er meningsløst. Der er ingen intention om at beskytte mod langsigtede sundhedsskader.
ICNIRP er ... ja, ICNIRP er fuldstændig meningsløs.
For eksempel: Hvis du vil være sikker på, at ingen overskrider hastighedsgrænsen ved skolen, skal du
sætte hastighedsgrænsen til 10.000 kilometer i timen.
På den måde vil alle holde sig til den, og ingen vil køre for hurtigt.
Du kan køre forbi skolen med 999 km/t, og "grænseværdien" bliver overholdt.
Det rådgivende panel er ikke sat i verden for at granske beviserne med henblik på at beskytte offentligheden.
Så ICNIRP eksisterer egentlig kun for at sikre, hvad der er 100 % fakta, og alt, hvad
der ikke er 100 % fakta, kommer ikke dem ved.
Det er rigtigt. De vil tale om det, de vil opsummere, hvad der er der, hvad der ikke er der, og
hvad der stadig mangler at blive fundet ud af.
Og det var så det. De lader det blive ved det. Ingen anbefalinger - ingenting, fordi de ikke ser sig selv som ansvarlige.
Næsten alle lande fastsætter deres grænseværdier for offentlig eksponering for
radioteknologi på grundlag af ICNIRP's retningslinjer.
ICNIRP's retningslinjer har intet at gøre med langsigtede sundhedsskader forårsaget af eksponering for trådløs teknologi.
Kom nu, jeg prøver at ringe op.
Når man prøver at ringe til nogen, er det næsten konstant, når radiofrekvensoverførslen starter i begge retninger.
Okay, lad os prøve det. Åh, wow!
Så snart den opretter forbindelse; det er opkaldsfunktionen, det er det, mobiltelefonen gør.
Det er bølger, der går fra min mobiltelefon til basestationen og sendes videre derfra?
Det er stort set, hvad din mobiltelefon gør hele tiden, når du har dækning og bruger din mobiltelefon.
Forfærdeligt.
Og det er faktisk det, din mobiltelefon sender ind i dit hoved hele tiden, når du ringer til
basestationen og bruger din telefon på den måde.
Mobiltelefoner
[Det er svært at forestille sig et stykke teknologi, der er trængt så hurtigt ind i vores liv som mobiltelefonen.
For 25 år siden blev det ikke betragtet som meget mere end en gimmick.
I dag ejer 4 milliarder af os en.
I gennemsnit har børn deres første mobiltelefon i en alder af 8 år.
Mobiltelefoner fungerer ved at sende og modtage mikrobølgefrekvenser fra basestationen.
Når du holder en mobiltelefon op til øret, bliver din hjerne uundgåeligt udsat for disse bølger.
Reagerer hjernen på denne effekt?
En ny amerikansk undersøgelse viser, at det bestemt er tilfældet.
Dr. Nora Volkow gennemførte denne undersøgelse.
Dr. Volkow og hendes team undersøgte 47 raske mennesker i et helt år.
Deltagerne havde mobiltelefoner på deres højre og venstre øre.
Den ene var i drift, men sat på lydløs, den anden var slukket.
Dr. Volkow brugte hjernens billeddannelsesudstyr til at finde ud af, hvor meget glukose hjernen ville bruge under eksponering.
Det er en meget følsom markør, der viser, om der er ændringer i hjerneaktiviteten, som kan forårsages af et
stimulerende middel - i dette tilfælde mobiltelefonen.
Når hjernen stimuleres, bruger den glukose, ligesom en bil bruger brændstof.
Eksponering for mobiltelefoner i 15 minutter er forbundet med en stigning i glukoseforbruget i hjernen, hvilket tyder på, at
hjernen er blevet aktiveret af mobiltelefonens radiofrekvenser.
Den højre side af hjernen, som var meget tæt på antennen, viser den største stigning i metabolisk
aktivitet sammenlignet med, når mobiltelefonen var slukket.
Selvom de radiofrekvenser, der udsendes af de nuværende mobiltelefonteknologier, er meget svage, er de i stand
til at aktivere den menneskelige hjerne og have en effekt.
Dr. Volkows eksperiment viste, at den menneskelige hjerne reagerer metabolisk på mikrobølger
fra en mobiltelefon, når man bruger den på lydløs.
En metabolisk reaktion på niveauer langt under den lovlige grænse.
Noget, som mange hævder er umuligt.
Og den reaktion, som Dr. Volkow registrerede, er kun sekundær i forhold til en større bekymring:
Den måde, hvorpå denne mikrobølgestråling faktisk absorberes af hjernen. Dette blev kendt som SAR-værdien.
SAR står for specifik absorption.
Og det er en måling af, hvor meget radiobølger der absorberes af menneskekroppen i et bestemt volumen på en bestemt tid.
Det er en måling af den opvarmningseffekt, som en radiosender har på menneskekroppen.
SAR måles på følgende måde. Der bruges et kunstigt hoved.
Den er fyldt med en glukoseblanding, som skal forestille den menneskelige hjerne.
Testapparatet måler mængden af mikrobølgestråling, der trænger ind i modellens kranium.
SAR-værdien beregnes derefter ud fra, hvor meget energi der absorberes.
For EU er grænsen 2 watt pr. kilo for et gennemsnit på 10 g væv.
For USA er det 1,6 W/kg over 1 g gennemsnitligt væv.
USA har en strengere øvre grænse end EU, men andre lande som Australien og New Zealand bruger EU's grænser.
Nogle af de mest populære mobiltelefoner på markedet udsender så meget
mikrobølgestråling, at deres SAR-værdi ligger lige på grænsen.
Hver millimeter af kraniet er med til at beskytte hjernen mod mikrobølgestråling og reducerer dermed mobiltelefonens SAR-værdi.
I gennemsnit får børn deres første mobiltelefon i en alder af 8 år.
En 8-årigs kranie er betydeligt tyndere end en voksens.
Man kan håbe, at mobiltelefonerne vil blive testet med en kranietykkelse, der svarer til et barns.
SAM-hovedet er et gennemsnitligt formet og dimensioneret menneskekranium.
Gennemsnittet af 10.000 målinger af menneskehoveder blev taget, og dette SAM-fantomhoved blev skabt til
at repræsentere et gennemsnitligt menneskekranium...
Selvfølgelig er hovedet på et gennemsnitligt menneske meget større end på et otteårigt barn.
Men da vi spurgte den virksomhed, der fremstiller SAM-fantomhovedet, indså vi, at sandheden er endnu værre.
SAM-testmodellen er ikke bare gennemsnittet af 10.000 mennesker, men gennemsnittet af 10.000 soldater fra den amerikanske hær.
Og ansatte i den amerikanske hær har helt sikkert større og tykkere hoveder end den gennemsnitlige otteårige.
Det er derfor ret sandsynligt, at hvis mobiltelefonerne blev testet på kraniet af en otteårig, ville de fleste af dem fejle.
Hvem udstikker retningslinjerne?
Det er folk fra det udvalg, der hedder ICNIRP.
. De mennesker, der arbejder med mobiltelefoner, er bioingeniører.
De har ingen anelse om, hvad der foregår inde i en levende celle, men de taler højtravende om det.
De antager, at det eneste, der kan påvirke en levende organismes velbefindende, er, om den er stærk nok til at opvarme vævet.
Men det svarer til at sige: "Vi ved, at hvis vi koger et æg, så bliver det hårdt."
Det, de ikke ved, er, at hvis de ikke koger ægget, bliver det til en kylling.
De har ikke den fjerneste idé om, hvordan det sker. Men de taler alligevel, som om de ved det.
I 2011 ændrede Verdenssundhedsorganisationen fareklassificeringen af mobiltelefoner og omklassificerede dem som muligvis
kræftfremkaldende for mennesker - på grund af en øget risiko for at udvikle gliom, den type
hjernesvulst, der er forbundet med brug af mobiltelefoner.
Hvad var den udløsende faktor for denne pludselige statusændring?
Der er lavet utallige undersøgelser af de mulige sundhedseffekter af mobiltelefoner.
Nogle viser en effekt. Nogle viser ingen.
Men den mest overbevisende undersøgelse kom fra Lennart Hardell.
Han har stået i spidsen for den største og mest indsigtsfulde forskning, der nogensinde er gennemført.
Han kombinerede sit eget arbejde med andres fra hele verden.
Siden begyndelsen af 1990'erne har de analyseret telefonvanerne hos mere end 2000 mennesker verden over.
Mennesker med tumorer som astrocytom og akustisk neurom, de hjernesvulster, der er mest forbundet med brug
af mobiltelefoner på grund af deres nærhed til luften.
Resultaterne er chokerende. De kom til den konklusion, at brugen af mobiltelefoner faktisk øger risikoen for en hjernesvulst.
Og de opdagede også, hvorfor tidligere undersøgelser ikke viste nogen effekt.
. Jeg tror, der er flere beviser for, at det er kræftfremkaldende end blot muligvis kræftfremkaldende.
Men jeg tror, jeg forstår det på en måde, for de fleste af de kræftformer, der kommer, er der ikke endnu.
Folk har ikke brugt mobiltelefoner længe nok til, at den sande effekt er blevet tydelig.
Som med andre kræftfremkaldende stoffer tager det mindst ti år at se en effekt af eksponering.
Da mobiltelefoneksplosionen først begyndte i slutningen af 1990'erne, er det ikke overraskende, at vi først
lige er begyndt at se virkningerne. Og det sker lige nu.
Så hvad gør telekommunikationsindustrien for at beskytte sine brugere mod en hjernesvulst?
Et blik på sikkerhedsmanualer tyder på, at de er mere optaget af deres egen beskyttelse.
Denne trådløse enhedsmodel opfylder de juridiske krav med hensyn til eksponering for radiobølger. Når den bruges som beskrevet
i dette afsnit, opfylder den de juridiske retningslinjer.
Hold BlackBerry-enheden mindst 2,5 cm væk fra din krop, inklusive maven på gravide kvinder og teenagere! Reducer opkaldstiderne!
På bagsiden af næsten alle mobiltelefoner er der instruktioner om, hvor langt du skal holde den væk fra din krop.
Instruktioner, som i de fleste tilfælde er helt upraktiske.
Og hvad sker der, når telebranchen finansierer forskning i de skader, den forårsager?
Og denne forskning konkluderer, at brug af mobiltelefoner har indflydelse på udviklingen af kræft.
Men de har en tendens til at holde denne forskning for sig selv.
Vi ved bare ikke, hvad vi opbevarer med EMF'er, fordi virkningerne i høj grad er langsigtede, og
vi har, som du siger, denne generelle eksponering.
Og omfattende afhængighed af disse eksponeringer.
Vi forstår bare ikke helt, hvad vi laver endnu.
Selvom epidemiologien klart viser, at brug af mobiltelefon øger risikoen for at udvikle en hjernesvulst.
Det, ICNIRP-folkene har brug for at se, er en klar årsag og virkning; hvordan det sker, hvad
mekanismen er, og præcis hvordan kræften forårsages.
Det kan virke indlysende, at et væsen, der er så afstemt efter jordens frekvenser og så følsomt over for dens
magnetfelt, naturligt vil reagere på menneskeskabte mikrobølger.
Men i årevis har telebranchen forsvaret sine handlinger ved at stille det samme spørgsmål.
Hvordan kan en mobiltelefon forårsage kræft?
Det viste sig, at de stillede det forkerte spørgsmål.
Hvordan forhindrer en mobiltelefon menneskekroppen i at helbrede kræft?
Svaret er: melatonin.
Du ved, melatonin er et hormon, og tro det eller ej, det produceres i hjernen.
Det dannes i hjernens koglekirtel og har en meget stærk antioxidantkarakter sammenlignet med f.eks. vitaminer:
Melatonin er fem gange så stærkt som C-vitamin og dobbelt så stærkt som E-vitamin.
Og den frigives kun om natten.
Og det er om natten, vi har brug for det, for det er der, vi falder i søvn, og vores hjerne reparerer kroppens celler.
Og så er det, at melatoninen kommer på arbejde.
Hver dag mister vores krop omkring en halv milliard celler.
Og det, der sker om natten, er, at vores krop udskifter disse celler gennem en proces,
der kaldes cellemitose, altså celledeling.
Hvad den gør: Den fanger de såkaldte frie radikaler.
Disse frie radikaler er faktisk de overskydende elektroner fra energiproduktionsprocessen, som
vi har brug for at regenerere i første omgang.
Hver nat, når vores krop regenererer sig selv, skabes der millioner af frie
radikale celler som et biprodukt af cellemitosen.
Disse frie radikaler angriber sunde celler.
Det er almindeligt anerkendt, at den frie radikale celle er hovedårsagen eller -faktoren i de fleste kræftformer.
Kroppens vigtigste forsvar mod disse frie radikaler er dens stærkeste antioxidant: melatonin.
Det kommer ind i blodbanen, og dets opgave er at fungere som en naturlig antioxidant, et naturligt middel mod kræft.
Melatonin er et meget, meget stærkt middel mod kræft.
Det fungerer som et såkaldt onkostatisk middel, der beskytter dig mod kræft.
Og den styrer søvn-vågen-rytmen, så du får en god nats søvn og den rette dosis melatonin.
Det er et anti-ageing-molekyle. Med andre ord fjerner det frie radikaler og får simpelthen din hud til at se yngre ud.
Melatonin er kroppens mirakelmiddel, der fjerner kræftfremkaldende frie radikaler.
(Dr. Roger Coghill, Bioelectromagnetic Research:) Vi har 12.000 undersøgelser i vores laboratorium, som vi har indsamlet gennem
årene, og det er flere undersøgelser, end der nogensinde er blevet offentliggjort om paracetamol,
som er en almindeligt anvendt hovedpinemedicin.
Der er betydeligt større videnskabelig interesse for melatonin end for paracetamol.
Hvad er konsekvenserne af nedsat melatoninudskillelse?
Ja, så hvis du har en reduceret mængde melatonin, så går dit immunsystem ned.
I begyndelsen har du tendens til at have søvnproblemer, dvs. du kan ikke falde i søvn,
eller hvis du gør, kan du ikke falde i søvn igen.
Du kan få hjerteproblemer, fordi melatonin også beskytter dit hjerte.
Og du er meget mere modtagelig for sygdom, fordi dit immunsystem ikke fungerer optimalt.
Dette er nogle af de ting, der sker, når du har et nedsat melatoninniveau.
Og for eksempel har en gennemsnitlig kvinde med brystkræft kun en tiendedel af den
melatonin, som en normal kvinde på hendes alder har.
Og folk med prostatakræft har mindre end halvdelen af det melatonin, de burde have.
Autistiske børn har mindre end halvdelen af det melatoninniveau, de burde have.
Nedsat melatonin hos natarbejdere, fordi de arbejder om natten og udsættes for lys.
De producerer ikke melatonin om natten og er kendt for at øge risikoen for brystkræft med 50 procent.
Og International Agency for Research on Cancer IARC har efterhånden klassificeret natarbejde som muligvis
kræftfremkaldende på grund af denne melatoninreduktion.
(Dr. Roger Coghill, Bioelectromagnetic Research:) Der er nu mange undersøgelser, der viser, at folk, der arbejder
på nathold, eller folk, der er blinde, har en anden kræftfrekvens end gennemsnitsbefolkningen.
Og de fleste af disse undersøgelser støtter det synspunkt, at et manglende eller reduceret
melatoninniveau har en negativ indvirkning på helbredet.
Da kroppen kun regenererer om natten, produceres melatonin kun, når koglekirtlen registrerer, at der ikke er lys.
Og det, der sker, er, at pinealkirtlen er følsom over for lys.
Den er placeret præcis der, hvor din hjerne modtager signaler fra dine øjne og krydser ved punktet i midten.
Den kaldes den suprakiasmatiske kerne.
Og forbindelserne derfra går direkte til pinealkirtlen for at fortælle den, om der er lys til stede eller ej.
Når der er lys til stede, er der samtidig interferens med de signaler, som hjernen ønsker
at sende til vores celler for at reparere dem.
Så det giver ikke mening, at hjernen sender disse signaler til vores celler for at fortælle dem, at de skal reparere sig selv,
når der er så meget interferens, at de ikke ville kunne høre det.
Så den venter, hjernen venter, indtil det er mørkt.
Hvilken forskning har vist, at der er en effekt på melatoninproduktionen af
elektriske felter, magnetfelter eller radiobølger?
Ja, Battelle Institute i USA har arbejdet meget med dette emne siden slutningen af 1970'erne.
Og hans forskere, Barry Wilson, Dick Stevens og disse mennesker begyndte at tænke over det, fordi vi ved, at hjernen
holder op med at producere melatonin, når du tænder lyset.
Så de tænkte, at vores hjerner måske ikke kan se forskel på elektriske felter, som vi selv genererer kunstigt, og det
naturlige lys, som vi alle ved er til stede i løbet af dagen, fordi vi ikke producerer melatonin i løbet af dagen.
Det er der rigtig gode biologiske grunde til.
Så de troede, at disse elektriske felter ville undertrykke syntesen af melatonin, hvilket igen ville føre til kræft,
især brystkræft hos kvinder, fordi de ikke længere ville have den immunologiske beskyttelse, som de normalt har.
Så hjernen fortolker radiobølger som lysbølger?
Ja, vi kan ikke se forskel på dem.
Synligt lys har også en frekvens.
Hypotesen om, at koglekirtlen ikke kan skelne mellem lysfrekvenser og menneskeskabte frekvenser, er under alle
omstændigheder blevet bevist af et væld af undersøgelser.
Direkte undertrykkende virkninger af svage magnetfelter (50 Hz og 16 2/3 Hz) på melatoninsyntesen i
pinealkirtlen hos djungarske hamstere (Phodopus sungorus)
Resultaterne af denne undersøgelse viser, at lavfrekvente magnetfelter er i stand til at reducere produktionen
af melantonin i isolerede pinealkirtler fra hamster.
... reducere produktionen af melantonin ...
... Effekter af elektromagnetiske felter på fotofasiske cirkulerende melatoninniveauer i amerikanske tårnfalke ...
Konklusionen er, at EMF påvirkede plasma-melatonin hos hanner af amerikanske tårnfalke, ...
EMF'er kan påvirke deres vandringer ...
... Fravær af en kronisk effekt af eksponering for kortbølgesignaler på spytmelatoninkoncentrationer hos malkekøer.
En forsinket akut effekt af EMF på melatoninkoncentrationen ...
Et 0,5 G, 60 Hz magnetfelt undertrykker melatoninproduktionen i pinealocytter.
... en gennemsnitlig reduktion på 46 % i den noradrenalin-inducerede produktion af melatonin i pinealocytter.
Resultaterne understøtter hypotesen om, at EM-eksponering kan producere melatoninundertrykkelse i
pinealkirtlen ved at påvirke individuelle celler.
-eksponering forårsager undertrykkelse af melatonin
i koglekirtlen,
ved at påvirke de enkelte celler.
EMF/EMR reducerer melatonin hos dyr og mennesker Dr. Neil Cherry 2. september 2002 Sytten undersøgelser viser, at eksponering for
ELF og RF/MW reducerer melatonin. Seksten undersøgelser har observeret signifikant
EMR-associeret melatoninreduktion hos mennesker.
Tror du, at det er afgørende, at elektriske felter, magnetfelter og radiobølger påvirker produktionen af melatonin?
Denne forskning, som viser, at tårnfalkenes melatoninniveauer falder med eksponeringen; at vilde storke, der bygger rede på
bygninger nær radiomaster, får færre unger sammenlignet med storkereder langt væk fra radiomaster; undersøgelser
af myrer, bier og fugle af forskellige arter og undersøgelser af havpattedyr, peger alle i samme retning.
Men så er der laboratorieundersøgelser af celler i pinealkirtlen, som faktisk syntetiserer melatonin.
Jeg undersøger effekten af magnetfelter på disse celler.
Og på hvert trin i opgørelsen af melatonin har det vist sig, at magnetfelter forstyrrer produktionen af melatonin.
Så beviserne er klare i alle aspekter af melatoninproduktion, hæmning af melatoninproduktion af magnetfelter.
Forskningen dækker virkelig alle aspekter af denne vej.
Vil du sige, at det er afgørende nok?
Ja, jeg vil sige, at det er afgørende.
Det geniale ved vores krop er dens evne til at modvirke produktionen af frie radikaler ved at producere melatonin.
Vi har skabt en præcis balance i os selv, et perfekt forsvarssystem.
Det har taget vores krop millioner af år at perfektionere denne teknik.
En teknik, der er skabt på baggrund af det miljø, vi har udviklet os i.
Men har vores miljø ikke ændret sig eksponentielt i de seneste årtier?
For det blotte øje ser verden ud til at være den samme, men på celleniveau er det den største
miljømæssige forandring, der nogensinde er sket i vores liv.
Det er indlysende, at en så gigantisk ændring uundgåeligt vil forrykke en så skrøbelig balance.
Og konsekvenserne af, at vores krop ikke producerer den rette mængde melatonin, kan være fatale.
Forskere over hele verden mener nu, at frie radikaler kan være årsag til eller en faktor i alle kendte sygdomme. Ikke kun kræft.
I begyndelsen af det 20. århundrede var børneleukæmi en medicinsk sjældenhed.
Siden da har vi kun set en stigning i leukæmi hos børn.
Den stiger med omkring to procent hvert år.
Og det gælder også for mange andre sygdomme: Autisme, hjernesvulster, kræft.
Kræftraten i 1910'erne var sandsynligvis kun halvt så høj som i dag.
Og mange andre sygdomme er forbundet med undersøgelser, med videnskabelig forskning i eksponering for
elektromagnetiske felter og stråling; ikke kun højspændingsledninger, men også radio- og mikrobølgefelter.
I løbet af de sidste 50 år er vi blevet nedsænket i et hav af elektromagnetisk stråling. Den omgiver os overalt.
Usynlig, vi kan ikke se den. Men vi ved, at den er der.
Hver gang du bruger din mobiltelefon, ved du, at hun er der.
Det er ekstremt svært at skrue tiden tilbage. Det er umuligt.
Men vi er nødt til at være opmærksomme på de sundhedsmæssige konsekvenser, så vi kan vælge at tage vores forholdsregler.
Hvis vi ønsker det, er vi nødt til det.
. Det, der bekymrer mig, er de ting, der rent faktisk sker nu (note: lagt på YouTube i 2013).
Vi har måske ikke været opmærksomme nok.
En af de ting, der sker nu, er autisme, eller lad os kalde det ved dets rette navn: Autisme Spektrum Sundhedsforstyrrelse.
Tror du, at vi er nået til et punkt i videnskaben, hvor vi næsten ikke har nogen kontrolgruppe tilbage til at teste disse
ting, fordi næsten alle har en mobiltelefon, næsten alle har Wi-Fi, og næsten alle er udsat for elektromagnetiske felter?
Ja, vi er alle ved at nå et punkt, hvor så mange mennesker udsættes for elektromagnetiske felter fra mobiltelefoner og
Wi-Fi, at vi ikke længere har en kontrolgruppe, der kan se forskel på sundheden hos mennesker, der udsættes for
det, og sundheden hos mennesker, der ikke udsættes for det.
Hvis jeg må drage en analogi:
Vi fandt ud af, at rygning kan forårsage lungekræft.
Det skyldtes, at nogle mennesker ikke røg, og de udgjorde kontrolgruppen.
Hvis alle røg, ville vi aldrig have fundet ud af, at rygning kan give lungekræft.
Og alle ville være døde af lungekræft, og det ville være blevet anerkendt som en folkesygdom uden at blive forbundet med rygning.
Det, der sker med mobiltelefoninterferens, er, at vi mister alle de dele af befolkningen, der ikke er udsat for det.
Selv de få, der ikke har en mobiltelefon, er omgivet af stråling fra mobiltelefoner; når de handler, i toget, hvor end de går!
Det er ikke kun "kanariefuglen i kulminen", som mig selv. .
Endelig, hvis man blot øger de elektromagnetiske felter i atmosfæren, hvilket vi faktisk gør, og vi har nu
en million gange flere elektromagnetiske felter, mikrobølger i miljøet, end vi havde for 30 år siden.
På et tidspunkt vil det også begynde at påvirke DIG!
Det er meget svært at sige, hvor vi vil være om 15 år.
Men jeg vil sige, at vi inden for de seneste par år har indset, hvor meget disse skadelige virkninger koster befolkningen.
Og så vil vi vågne op og se på årsagerne. Og vi bliver nødt til at gøre noget ved årsagerne.
Vi er en genial og alligevel kompleks organisme.
Den måde, vores krop fungerer på, er hverken tilfældig eller noget, der er sket fra den ene dag til den anden.
Ligesom alle andre levende væsener på denne planet har vi tilpasset os det miljø, vi lever i.
Et miljø, der har haft en delikat balance af felter og resonanser siden tidernes morgen.
Disse fænomener omgiver os ikke kun, de gør os til dem, vi er.
Cellerne i vores krop kommunikerer med hinanden ved hjælp af lysfrekvenser, ligesom vores DNA bruger
elektromagnetiske frekvenser til at reproducere sig selv.
Kernen i alt dette er protoner og elektroner, positivt og negativt polariserede, hvilket gør alt liv magnetisk.
Som alt andet liv er vi udstyret med kryptokromceller, som gør os i stand til at opfatte
disse felter på en måde, som vi knap nok forstår.
Vi er væsener af frekvens, elektricitet, lys og magnetisme.
Og for at blive det, tog det millioner af år; en proces, der begyndte med den allerførste celle.
Selvom vi har taget den trådløse teknologi til os og inkorporeret den i vores hverdag, er
vores kroppe ikke fulgt med på celleniveau.
De frekvenser, der omgiver os nu, er lige så fremmede for vores celler, som de ville
være for vores øjne, hvis vi bare kunne se dem.
Vores børn fødes ind i en verden, som deres kroppe simpelthen ikke kan forstå.
Hvor vil alt dette føre hen?
Mens denne film bliver lavet, bliver 4G-teknologien udbygget i hele verden. For at gøre det muligt bliver grænserne hævet.
WLAN er tilgængeligt i næsten hvert eneste hus, hver eneste skole og hver eneste butik og omgiver os hele tiden.
DECT-telefonteknologi findes i næsten alle husholdninger.
På et tidspunkt, hvor industrien er ansvarlig og bør udvise forsigtighed, viser den en
hensynsløs tilsidesættelse af vores sundhed på lang sigt.
Penge styrer verden.
Og det er lige så sandsynligt, at de får dårlig samvittighed over det, som tobaksindustrien havde.
Så hvis der skal ske en ændring, kommer den ikke fra dem.
Det skal komme fra os!
Vi er simpelthen nødt til at åbne øjnene og erkende problemet.
Har du tænkt dig at bruge MTHR til at finansiere forskning i radiobølgers effekt på melatonin?
Når man tænker på, at det er den mekanisme, som folk tilsyneladende peger på, at
mobiltelefoner forringer produktionen af melatonin.
Melatonin er en antioxidant, en støvsuger for frie radikaler, om man vil.
Når vi udsender et forskningsforslag, som vi gør lige nu, samtidig med at vi fremhæver områder af særlig interesse,
opfordrer vi til ansøgninger, forslag over hele spektret.
Men de skal prioriteres sammen med de andre ansøgninger, vi modtager. Vi har en begrænset mængde penge.
Men vi planlægger ikke i øjeblikket forskning omkring melatonin. Det er ikke en prioritet i øjeblikket.
MTHR har endnu ikke investeret i forskning, der undersøger, hvordan mobiltelefoner påvirker melatonin.