Resonanz, Geschöpfe der Frequenz
Mehr und mehr Menschen leiden an Gesundheitsbeschwerden wie Schwindel, Kopfschmerzen,
Herzrhythmusstörungen oder Schlaflosigkeit.
Als Ursache wird häufig Stress angeführt.
Der folgende Dokumentarfilm aus dem Jahr 2012 zeigt auf, dass derartige Symptome häufig noch mit ganz
anderen, weniger bekannten Ursachen zusammenhängen.
Der Film nimmt uns mit auf eine Reise von unserer Entstehung an bis in die 1990er Jahre, als der
Ausbau der drahtlosen Kommunikationstechnologie begann.
Seither ist die Menschheit in einen Ozean künstlicher Frequenzen eingetaucht.
Für das bloße Auge scheint der Planet derselbe zu sein, aber auf zellulärer Ebene ist es die größte
Veränderung, der das Leben auf der Erde ausgesetzt ist.
Die Auswirkungen sind nicht zu unterschätzen!
Kla.TV hat diesen Film für Sie auf Deutsch übersetzt und nachvertont.
Es kommen Wissenschaftler, Industrievertreter, Ärzte und Betroffene zu Wort.
Wir wünschen Ihnen viel Gewinn beim Ansehen des nun folgenden Dokumentarfilms von James
Russell: „RESONANZ – Geschöpfe der Frequenz“!
Mitte der achtziger Jahre benutzten in den meisten Ländern etwa drei Prozent der Menschen
Mobiltelefone, heute nutzen fast hundert Prozent Mobiltelefone.
Wenn sie 19 oder 20 Jahre alt sind, haben sie das Mobiltelefon 10 Jahre lang benutzt, und wir
haben keine Ahnung, was das für ein Risiko birgt.
Wir sind eingetaucht in einen Ozean elektromagnetischer Strahlung. Sie umgibt uns überall.
Unsichtbar, wir können sie nicht sehen. Aber wir wissen, sie ist da.
Jedes Mal, wenn Sie Ihr Mobiltelefon benutzen, wissen Sie, sie ist da.
Es ist extrem schwierig, die Uhr zurückzudrehen. Unmöglich.
Aber wir müssen uns dieser gesundheitlichen Einﬂüsse bewusst sein, so dass wir Sicherheitsvorkehrungen treffen können.
Zurzeit ist die Aussage der WHO hierzu, dass es Realität ist.
Wir waren nicht die einzigen Krebscluster um einen Masten herum, es gibt viele Krebscluster um Masten herum.
Die meisten Krebsarten, die kommen werden, sind noch nicht da.
Wie konnten wir nur denken, dass wir sicher sind, wenn wir unser Gehirn mit Mikrowellen bestrahlen?
Wir verstehen einfach noch nicht ganz, was wir da tun.
Wir haben endlich eine Ankündigung, ob Mobiltelefone Krebs verursachen.
Resonanz - Geschöpfe der Frequenz
Haben Sie sich jemals gefragt, warum Sie sich so gut fühlen, wenn Sie nach draußen gehen?
Ein unbekannter Wissenschaftler ist dabei, eine Entdeckung zu machen, die alles hätte
verändern sollen. Sein Name war Winfried Otto Schumann.
Von jenem Tag an lehrte er seine Studenten die Physik der Elektrizität.
Wie eine Sphäre in einer Sphäre eine elektrische Spannung erzeugen kann. Und als Folge davon: eine Frequenz.
Schumanns Klasse tat sich schwer, das Thema zu verstehen.
Um es einfacher zu machen, wies der Professor sie an, sich vorzustellen, die Erde sei
eine Sphäre und die Ionosphäre eine andere.
Dann bat er sie, die Spannung zu berechnen, die dazwischen bestehe.
Da er selbst keine Ahnung hatte, begann auch Schumann zu rechnen.
Schließlich kam er bei einer Frequenz von etwa 10 Hertz an.
So unglaublich es Schumann auch erschien: Unser Planet hatte einen Puls, eine messbare
Frequenz, die das Leben auf der Erde umgab.
Obwohl der Professor stolz auf seinen Fund war, sagte er, dass er nicht von großer Bedeutung sei.
Zumal er nur in einer kleinen Wissenschaftszeitschrift veröffentlicht wurde, begrenzt auf die
hinteren Seiten mit der Überschrift "Schumann-Resonanz".
Es würde mehrere Jahre einschließlich einer unglaublichen Laune des Schicksals brauchen, bevor der Professor
die wahre Bedeutung der Schumann-Resonanz erkennen würde.
Diese Laune des Schicksals hatte 30 Jahre zuvor mit einem anderen deutschen
Wissenschaftler namens Hans Berger ihren Anfang genommen.
Mit einem selbst- gebauten EEG-Gerät hatte Berger die erste Aufzeichnung der vom menschlichen
Gehirn übertragenen elektrischen Frequenz gemacht.
Anfangs wurde vorgeschlagen, die Welle nach dem Mann zu benennen, der sie entdeckt hatte, aber Berger, der ein
bescheidener Mann war, wählte einen alphabetischen Namen. Er nannte es: "Die Alpha-Welle".
Kurz nach Professor Schumanns Entdeckung stolperte einer von Hans Bergers Kollegen, ein Mann namens Ankermüller, zufällig über ein
zerfleddertes Exemplar des kleinen wissenschaftlichen Journals; genau jenes kleinen wissenschaftlichen
Journals, in dem die Entdeckung von Professor Schumann einige Jahre zuvor veröffentlicht worden war.
Er las den Artikel mehrmals und schüttelte ungläubig den Kopf.
Er erkannte sofort das Ausmaß dessen, was vor ihm lag.
Die Frequenz der von Hans Berger aufgezeichneten Alphawellen war fast identisch mit der Schumann-Resonanz: Der Frequenz der Erde.
Dr. Ankermüller nahm sofort Kontakt zu Schumann auf, um ihn zu weiteren Untersuchungen zu bewegen.
Schumann willigte ein und entwickelte zusammen mit einem seiner Studenten seine Entdeckungen weiter.
Sie studierten im Detail, wie sich die Spannung durch Blitze im Hohlraum der Ionosphäre entlädt.
Schließlich kamen sie auf eine genaue Frequenz: Der Puls der Erde, die Schumann-Resonanz, betrug
genau 7,83 Hertz. Die Entdeckung war erstaunlich.
Ähnelte die Schumann-Resonanz bloß den Alpha-Wellen des menschlichen Gehirns? Nein – sie war identisch!
Die Frequenz des Gehirns, die unsere Kreativität, unsere Leistungsfähigkeit, unseren Stress, unsere
Ängste und unser Immunsystem steuert, hatte sich irgendwie auf die Frequenz des Planeten abgestimmt.
Der Puls der Erde war zum Puls des Lebens selbst geworden.
Die Frequenz einer Welle wird in Hertz gemessen. Dies bezieht sich auf die Anzahl der
Schwingungen, die die Welle pro Sekunde macht.
Frequenzen reichen von einem Billionstel eines Atoms bis zur Länge des Universums selbst.
Theoretisch sind Frequenzen unendlich, absolut endlos.
Wenn das ein Zufall war, dann einer der spektakulärsten der Natur!
Was also hatte all das zu bedeuten? Es dauerte nicht lange, bis jemand versuchte, das herauszuﬁnden.
Sein Name war Rütger Wever, ein renommierter Wissenschaftler des Max-Planck-Instituts.
In den frühen 1960er Jahren baute der Professor einen unterirdischen Bunker, um den
zirkadianen Rhythmus des Menschen zu untersuchen.
Der zirkadiane Rhythmus ist der Tag-Nacht-Rhythmus, der in alles Leben eingraviert ist.
Über einen Zeitraum von dreißig Jahren führte der Professor Experimente durch, bei denen studentische
Freiwillige sieben Wochen lang in dem Bunker lebten, völlig abgeschirmt von den natürlichen Erdresonanzen.
Seine Ergebnisse liefern uns einige erstaunliche Erkenntnisse.
Er entdeckte, dass die körperliche und geistige Gesundheit der Studenten litt, sobald die
Schumann-Resonanz aus dem Bunker herausgeﬁltert wurde.
Er brachte Studenten dort runter. Er traute sich nicht, es mit kranken oder alten Menschen zu machen.
Er brachte junge Studenten dort hinunter, weil er wusste – Wever wusste, dass es eine Wirkung haben würde.
Also offensichtlich hat man unter der Erde keine Schumann-Resonanz.
Man hatte nur transversale Magnetfelder aus dem Erdinneren.
Indem er sie also unter die Erde brachte, ﬁngen sie an, sich krank zu fühlen, Kopfschmerzen zu haben, ihr
zirkadianer Rhythmus wurde komplett durcheinandergebracht.
Das Interessante war, als er die 7,83 Hertz Frequenz mit einem magnetischen Impulsgeber zuführte, hörte das sofort auf.
Wever führte die 7,83-Frequenz heimlich durch einen künstlichen Sender in den Bunker ein.
Er stellte jedes Mal, wenn er das tat, fest, dass die schädlichen Auswirkungen, an der die Freiwilligen
litten, entweder verschwanden oder sich verringerten.
Ihr Stress, ihre Kopfschmerzen und ihre emotionale Belastung nahmen ab, und ihr Wohlbeﬁnden wurde wiederhergestellt.
Alles durch die Zuführung der Schumann-Resonanz.
Durch die Forschung von Wever wurde eine unglaubliche Verbindung zwischen der menschlichen Gesundheit
und der natürlichen Frequenz des Planeten aufgedeckt.
Und im Jahr 2011 legten bahnbrechende Forschungen etwas noch Beeindruckenderes nahe:
Die Schumann-Resonanz könnte mit dem Beginn des Lebens selbst verbunden sein.
Der Durchbruch gelang Luc Antoine Montagnier, dem nobelpreisgekrönten
Wissenschaftler, der als erster das HI-Virus entdeckte.
Der Professor führte Experimente zum Wassergedächtnis durch und untersuchte, wie Wasser die Erinnerung an
Substanzen behalten kann, die zuvor in ihm gelöst wurden.
Dabei stieß er auf etwas, das die Prinzipien der Wissenschaft in Frage stellen sollte.
Alles Leben kommt vom Leben. Dies ist ein fundamentales Prinzip der Wissenschaft, gegen
das noch nie ein Experiment verstoßen hat.
Leben kann nur dort entstehen, wo vorher Leben vorhanden war.
Und der Mechanismus dafür wurde schon immer als ein materieller verstanden.
Also so wie Ei und Sperma oder Sporen und Zellteilung.
Doch die Experimente von Luc Montagnier stellten eine ganz andere Hypothese auf.
Der Professor zeigte, dass DNA-Sequenzen, die eigentlichen Bausteine des Lebens, im Wasser miteinander kommunizieren,
indem sie niederfrequente elektromagnetische Wellen aussenden.
Selbst wenn die DNA in getrennten Reagenzgläsern aufbewahrt wurde, registrierte der Professor immer
noch elektromagnetische Kommunikation zwischen ihnen.
Wie hochentwickelt könnte diese Kommunikation sein?
Nun, Luc Montagnier zeigte, sie sind in der Lage Nukleotiden zu bilden – das sind die Bestandteile aus der die DNA
besteht – und sich zu völlig neuer DNA zusammenzusetzen.
Wissenschaftler haben diese Bestandteile schon unzählige Male miteinander kombiniert, aber in keinem Experiment ist es ihnen
jemals gelungen, den Funken des Lebens neu zu entfachen und Nukleotide in tatsächliche DNA zu
verwandeln, ohne dass bereits DNA vorhanden war.
Leben kann schließlich nur dort existieren, wo schon zuvor Leben existierte.
Doch bei den Experimenten von Luc Montagnier war die DNA komplett aus dem Wasser
herausgefiltert worden. Dennoch wurde neue DNA gebildet.
Wie war das nur möglich? Wie schaffte Luc Montagnier das, was kein anderer Wissenschaftler konnte?
Und wie erschuf er Leben, wo kein Leben vorhanden war?
Was war so anders an Luc Montagniers Experimenten?
Es war eine Frequenz vorhanden. Eine Frequenz, die, wenn sie entfernt würde, das Experiment scheitern ließe.
War sie aber vorhanden, sorgte sie dafür, dass es gelang. Diese Frequenz betrug 7,83 Hertz: die Schumann-Resonanz.
Der empfindliche Zusammenhang zwischen dem Leben und der Frequenz des Planeten war hier getroffen worden.
Ein Zusammenspiel von lebenden Organismen und elektromagnetischen Frequenzen. Eine Abhängigkeit, eine Verbindung.
Beweise dafür kann man finden, wenn man die wissenschaftlichen Beiträge liest, aber noch offensichtlichere
Beweise kann man finden, wenn man einfach nach draußen geht.
Wie sonst könntest du dich so gut fühlen?
Wie ist das alles passiert? Nun, wenn man sich die Geschichte der Erde ansieht, scheint es ziemlich offensichtlich zu sein.
Schumann-Wellen sind von Anfang an ein Teil dieses Planeten gewesen.
Das Leben entwickelt sich, umgeben von ihnen und stimmte sich unweigerlich auf sie ein.
In der Tat wurde unsere Sensibilität der Frequenz gegenüber tief mit unserer Fähigkeit verknüpft, die uns
ein weiteres Phänomen des Planeten wahrnehmen lässt.
Magnetfelder
Vor zwei Milliarden Jahren bildeten magnetotaktische Bakterien die einfache, aber
faszinierende Beziehung zum Magnetfeld der Erde.
Der einzellige Organismus enthielt Teilchen aus magnetischem Material.
Dies ermöglichte es ihm, wie die Nadel eines Kompasses zu agieren und sich entlang der
magnetischen Linien der Erde zu orientieren.
Mit der zunehmenden Komplexität der Organismen wuchs auch ihre Abhängigkeit von den Magnetfeldern der Erde.
Wir wissen, dass Bienen empfindlich gegenüber Magnetfeldern sind. Wir wissen, dass sie in
ihrem Körper Partikel aus Erdmagnetit haben.
Und Laboruntersuchungen haben gezeigt, dass sie in der Tat empfindlich auf Magnetfelder reagieren.
Man kann in Laboren nachweisen, dass man die Art, wie sie ihre Waben bauen, steuern kann, wenn man ein
künstliches Magnetfeld erzeugt und es scheint naheliegend, dass Bienen Magnetfelder zur Orientierung nutzen.
Das empfindliche Gleichgewicht des Lebens auf der Erde wird durch die Abhängigkeit von den Bienen und
deren Bestäubung der Pflanzen perfekt veranschaulicht.
Es wird vermutet, dass das Leben ohne Bienen kaum eine Chance hätte.
Die Bestäubung durch Insekten ist so ziemlich für alles nötig, was Essen interessant macht:
Also, Früchte, Nüsse, all das benötigt Bestäubung durch Insekten, und Bienen sind die wichtigste Gruppe der Bestäuber.
Rund 70 % der Nahrungspflanzen weltweit werden von Bienen bestäubt.
Wenn keine Bienen da wären...
Ja, wenn die Bienen nicht da wären, hätten wir eine sehr langweilige Ernährung.
Ja wir hätten eine sehr magere Existenz. Ich denke, dass ist der Punkt, ohne Bienen…
Und natürlich bestäuben sie neben den Pflanzen, die wir zum Essen brauchen, auch die Wildpflanzen, und in vielen
Fällen kennen wir die Details der Bestäubung gar nicht.
Aber wir können sicher sein, dass viele unserer Wildpflanzen ohne Bienen, die sie bestäuben, verschwinden würden.
2006 geschah das Undenkbare: Bienenvölker rund um den Erdball begannen auszusterben und niemand konnte erklären, weshalb.
Bienenvölker rund um die Erde fingen an zu kollabieren und niemand konnte erklären warum. Als Bienenzüchter begannen
Verluste von 30 bis 90 Prozent ihrer Bienenstöcke zu melden... Das Ministerium stellt Nachforschungen zur
Honigbienen-Colony-Collapse-Disorder an Die meisten der weltweiten Nutzpflanzen sind auf die Bestäubung durch Bienen
angewiesen. Findet keine Bestäubung statt, ist die Menschheit dem Verderben preisgegeben. …wo Bienen in bis jetzt 25 Staaten ihre
Stöcke verlassen und nie wieder zurückkehren. Und doch wurde nach all den Jahren keine Ursache für das Bienensterben gefunden.
Das hat sich auf Europa ausgeweitet, und es wurde festgestellt, dass die Bienenpopulation in 10 Jahren ausgelöscht sein könnte.
Bei uns hier ist Maryann Fraizer, die Senior Extension Associate für Bienenzucht der Pennsylvania State University.
Was sind die klassischen Kriterien für das Bienensterben anhand derer ein Bienenzüchter rausgehen kann, sich die Bienen anschauen
und sagen, das sieht nach einem klassischen Fall dafür aus?
Die Symptome sind, dass die Bienen zwar relativ gesund und kräftig sind und trotzdem innerhalb kurzer
Zeit der Bestand an erwachsenen Bienen in dem Stock schwindet; er verlässt die Kolonie.
Und was zurückbleibt ist viel Brut, das meint die jungen Bienen, Honig und Pollen.
Auf welchen Kontinenten ist dieses Bienensterben beobachtet worden?
Der Rückgang an Honigbienen ist faktisch weltweit aufgetreten.
Viele andere Länder berichten vom Rückgang der Honigbienen.
Ob es wirklich an dem sogenannten Bienensterben "Colony collapse disorder" liegt, für das es einen
spezifischen Kriterienkatalog gibt, ist eine andere Frage.
Und das ist einer der Punkte, die wir versuchen durch Kommunikation mit anderen
Menschen aus anderen Teilen der Welt zu verstehen.
Diese aktuelle Sorge existiert etwa seit 2006 und insbesondere in den Vereinigten Staaten, wo viele Berufsimker plötzlich
feststellten, dass ihre Bienen, die bis zu einem gewissen Zeitpunkt des Jahres gesund waren, dann im
Spätsommer spektakuläre Verluste erleiden mussten.
Und die schienen sich von allem zu unterscheiden, was man bis dahin gesehen hatte.
Die Leute kamen also zu ihren Bienenstöcken und stellten fest, dass gar keine Bienen mehr da waren.
Das Bienensterben dieser Art, auch unter dem Begriff CCD – Colony Collapse Disorder – bekannt, wirkt sich auf
Bienenvölker rund um den Globus aus, wobei einige Länder Verluste von bis zu 70 % meldeten.
Eine Vielzahl von Gründen wurde als Auslöser benannt.
Doch keiner von ihnen konnte abschließend erklären, warum Bienen plötzlich nicht mehr zu
ihren Stöcken zurückkehren – mit einer Ausnahme:
Eine sensationelle Forschungsarbeit von Jochen Kuhn und seinem Team.
In einem Experiment arbeitete der Doktor mit acht Bienenvölkern und platzierte ein gewöhnliches DECT-Telefon in vier von ihnen.
Die Wissenschaftler überwachten dann, ob die Gegenwart eines DECT-Telefons darauf Einfluss hätte, ob die Bienen zu
ihrem Stock zurückkehrten. Die Ergebnisse waren erstaunlich.
Zu den Bienenstöcken, in denen keine DECT-Telefone platziert waren, kehrten die Bienen in normaler Anzahl zurück.
Aber zu den Bienenstöcken, die ein DECT-Telefon enthielten, kehrten kaum Bienen zurück.
Zu einem der Bienenstöcke, die ein DECT-Telefon enthielten, kehrte keine einzige Biene zurück.
Um die Tragweite von Dr. Kuhns Experiment vollumfänglich zu verstehen, müssen wir zuerst
verstehen, wie ein DECT-Telefon funktioniert.
Der Grund, warum Sie in Ihrem Haus herumlaufen und mit Ihrem DECT-Telefon telefonieren können, ist, dass die
Basisstation Ihres DECT-Telefons elektromagnetische Wellen, Mikrowellen genannt, zu Ihrem Mobilteil sendet.
Das ist exakt die gleiche Art, wie ein Mobilfunkmast mit dem Mobiltelefon kommuniziert.
Ein DECT-Telefon ist im Wesentlichen eine Miniaturversion eines Mobilfunkmastes.
Wenn eine Biene durch das beeinflusst wird, was von einem DECT-Telefon kommt, wird sie ganz gewiss auch
durch das beeinflusst, was von einem Mobilfunkmast kommt.
Und mit weltweit 4 Milliarden Mobilfunknutzern gab es plötzlich erschreckend viele Mobilfunkmasten.
Der magnetische Orientierungssinn der Biene ermöglicht es ihr, sich anhand der Magnetfeldlinien der Erde zu orientieren.
Eine Fähigkeit, in die sie Jahrmillionen an Entwicklung und Feinabstimmung investiert hat.
Ist es da nicht naheliegend, dass eine so hohe Empfindlichkeit schon von den geringsten Änderungen
des elektromagnetischen Umfeldes beeinflusst wird?
Was bedeutet dann erst diese gigantische Veränderung, die fast über Nacht geschehen ist?
Gibt es noch andere Spezies, die diese Empfindlichkeit gegenüber Magnetfeldern haben?
Eine Empfindlichkeit, die sie letztlich für menschengemachte Frequenzen angreifbar macht?
Unglücklicherweise deutet die Entdeckung eines neuen Proteins, das sich Cryptochrom nennt,
darauf hin, dass alles Leben einen Magnetsinn hat.
Cryptochrome
Sie wurden in den 1990ern in Pflanzen entdeckt. Ihre Funktion ist blaues Licht aufzunehmen, das
für die Regulierung des Wachstums benötigt wird.
Seither wurden sie in Insekten gefunden, in Tieren, Säugetieren, dem Menschen und in Vögeln.
Cryptochrome sind biologische Moleküle, die man Proteine nennt.
Sie werden von einigen unserer Gene hergestellt, CRY-Gene genannt.
Und das Cryptochrom-Molekül reguliert tatsächlich unseren zirkadianen Rhythmus, einschließlich der Melatonin-Produktion.
Einige der Cryptochrome scheinen die Funktion zu haben, Licht zu absorbieren, als Detektor für die zirkadiane Uhr.
Sie sind also ein Input für den Tag-Nacht-Rhythmus, den viele Spezies zu haben scheinen; Pflanzen ebenso wie Tiere.
Doch im Jahr 2000 zeigte Thorsten Ritz eine noch erstaunlichere Rolle des Cryptochroms auf.
In einer Folge von Experimenten mit Rotkehlchen bewies er, dass ihr Orientierungssinn nicht nur auf
Magnetismus beruht, sondern direkt von Cryptochrom-Zellen herrührt, die hinter dem Auge platziert sind.
Ich denke, dass die Veröffentlichungen von Ritz einer dieser Meilensteine in der Wissenschaft darstellt.
Denn er legt nahe, dass dieses Cryptochrom-Molekül – wir erinnern uns, es ist verantwortlich die zirkadianen Rhythmen zu
beeinflussen und zu kontrollieren – und genau dieses Molekül ist verantwortlich für das, was den
Vögeln einen Kompass, einen magnetischen Kompass gibt.
Vögel sehen die Erdmagnetfelder buchstäblich, vielleicht wie einen hellen oder dunklen Fleck, der sich auf ihr Blickfeld legt.
Und wenn sie dann ihren Kopf oder ihren Körper bewegen, bewegt sich der Fleck oder Spot – so
ähnlich wie ein Head-up-Display bei einem Kampfpiloten.
Sie haben dieses Ding, das sie sehen, das ihnen erlaubt, sich zu orientieren, während sie fliegen.
Die Art und Weise, wie er das testete, war, Vögel Hochfrequenzfeldern auszusetzen, um zu sehen, ob das
tatsächlich ihren magnetischen Kompass stören würde.
Es kam heraus, dass nicht nur das hochfrequente Feld tatsächlich den Zug der Rotkehlchen störte, sondern
dies sogar bei sehr geringen Feldstärken der Fall war.
Das ist wirklich wichtig und wirklich interessant, dass bereits sehr schwache
Hochfrequenzfelder den Kompass der Rotkehlchen beeinträchtigten.
Die Experimente von Ritz zeigten deutlich, dass die Chryptochrom-Zelle, die bei der Navigation eingesetzt wird,
ernsthaft von menschengemachten Frequenzen beeinträchtigt wird – und zwar bereits von Frequenzen, die weit unter denen liegen,
die von der Aufsichtsbehörde ICNIRP für sicher gehalten werden.
Alle Studien zur Navigation von Tieren, bei Kakerlaken, Zebrafinken, Hühnern, Rotkehlchen – bei allen wurde festgestellt,
dass ihr magnetischer Kompass durch Hochfrequenzfelder gestört wurde, die weit unter den
Werten liegen, die die ICNIRP als Grenzwerte angibt.
Ich arbeite an Vögeln, insbesondere an Vögeln und Insekten.
Ich habe gezeigt, dass sie empfindlich auf Felder reagieren, die weit unter den ICNIRP-Werten liegen, von denen
behauptet wird, dass sie für uns Menschen sicher sind.
Wenn man sich diese Werte anschaut, bei denen die Forschung zeigt, dass die Tiere empfindlich reagieren – dazu gibt es eine
sehr gute Literatur, die aufzeigt, dass diese Werte deutlich niedriger liegen, als die Werte, denen wir ausgesetzt sein dürfen
und demzufolge auch die Tiere in der Umwelt ausgesetzt sind.
Es gibt durchaus solide wissenschaftliche Gründe für die Annahme, dass Magnetfelder, künstliche Magnetfelder
den Lebensraum einer Reihe von Arten zerstören werden.
In den letzten 25 Jahren (Anm.: Stand: 2011) sind auf mysteriöse Weise verschiedene Arten, die die
Magnetfelder der Erde zur Navigation nutzen, zurückgegangen:
dramatischer Rückgang von 109 Arten arktischer Zugvögel]
5 Schmetterlingsarten in Großbritannien ausgestorben
36 Arten australischer Küstenvögel um 75% zurückgegangen
10 % der weltweiten Schmetterlingsarten vom Aussterben bedroht
45 % der gängigen europäischen Vogelarten zurückgegangen
50 % Rückgang der europäischen Wiesen-Schmetterlinge
Die Hälfte aller bekannten britischen Schmetterlinge vom Aussterben bedroht
Bienen: bis zu 70 %iger Rückgang
62 % der wandernden Wasservögel in Asien rückläufig bzw. ausgestorben
Australische Wattvögel: Rückgang um 80 %
Hälfte der britischen Bienenarten: Rückgang um bis zu 70 %
4 amerikanische Bienenarten: zahlenmäßiger Rückgang um bis zu 98 %
Ackerlandvögel um bis zu 79 %
1 von 8 Vogelarten der Welt sind bedroht
190 Vogelarten akut vom Aussterben bedroht
Wie sehr hat sich unsere Umwelt durch die elektromagnetischen Felder verändert?
In den letzten 25 Jahren war es eine Veränderung bis zur Unkenntlichkeit...
Es ist das Millionenfache im Hinblick auf die elektromagnetische Energie.
Die ehemalige nationale Strahlenschutzbehörde sagte in einem ihrer Dokumente, dass sie schätzt, dass sich die
Strahlungsumgebung – wenn man es so nennen will – im Vergleich zu dem, was sie vor 50 Jahren war, um
viele Millionen Mal erhöht hat – um viele Millionen Mal.
Es ist eine enorme Veränderung der Umwelt auf der Erde, und es überschwemmt vollständig all diese
natürlichen Signale einschließlich der Schumann-Wellen, mit denen wir uns entwickelt haben.
„Die Schumann-Resonanz in oder um eine Stadt herum zu messen, ist absolut unmöglich geworden.
Die elektromagnetische Verschmutzung durch Mobiltelefone hat uns gezwungen, unsere Messungen auf See
durchzuführen.“ Zitat von Dr. Wolfgang Ludwig, Physiker
Einer der Gründe, warum Cryptochrome sehr interessant sind, insbesondere im Hinblick auf die Tatsache, dass der Mensch
Magnetfelder erkennt, ist, dass es eine aktuelle Studie von Dr. Foley und Kollegen gibt, die zeigt, dass, wenn man menschliche
Chryptochrome in die Fruchtfliege gibt, die Fruchtfliege aufgrund der Anwesenheit dieser
menschlichen Chryptochrome magnetisch empfindlich ist.
Dies zeigt also tatsächlich, dass menschliche Chryptochrome magnetisch empfindlich sind, dass sie Magnetfelder erkennen.
Durch die Entdeckung der Cryptochrom-Zelle wurde ein neues Interesse am magnetischen Sinn des Menschen geweckt, einen
Sinn, den Robin Baker schon vor 40 Jahren vorausgesagt hatte.
Dies ist kein wissenschaftlicher Blindflug. Es ist ein Experiment, um herauszufinden, ob Kinder einen Orientierungssinn besitzen.
Mit verbundenen Augen und Ohrenschützern wird die Versuchsperson auf einem speziellen Stuhl so lange gedreht, bis
sie nicht mehr weiß, in welche Richtung er gerade zeigt.
Der Stuhl hält an und die Versuchsperson rät, ob sie nach Osten, Westen, Norden oder Süden schaut.
Die Vermutung wird in einem kleinen Computer aufgezeichnet.
Wenn Kinder keinen Richtungssinn hätten, wären ihre Vermutungen zufällig. Aber das sind sie nicht.
Kinder im Alter von zehn oder elf Jahren können ziemlich gut raten.
Es scheint, als hätten sie einen echten Richtungssinn. Und es scheint ein magnetischer Sinn zu sein.
Wenn die Wissenschaftler den Versuchspersonen einen Magneten an den Kopf schnallen, stört das ihren Richtungssinn erheblich.
Es stellt einen riesigen Fortschritt dar, hinsichtlich des Verständnisses.
Und es wirft natürlich alle Arten von Fragen auf, z.B. ob Menschen tatsächlich im Magnetfeld der Erde navigieren
können, und im Falle, dass sie das heute nicht tun, haben sie es vielleicht vor Tausenden von Jahren getan?
Natürlich wirft es auch die Frage auf, ob es möglicherweise einen Prozess darstellt, durch den Magnetfelder
tatsächlich im menschlichen Körper erkannt werden, der zu dieser Störung der zirkadianen Rhythmen führt.
Was all die negativen gesundheitlichen Auswirkungen erklären würde, von denen wir in den epidemiologischen
Studien über Gesundheit und Magnetfelder so viel sehen.
Wenn die Menschheit die Fähigkeit besitzt, magnetische Felder wahrzunehmen, wenn sie die gleiche Fähigkeit besitzen wie
Bienen, Vögel und Schmetterlinge – bedeutet das, dass wir auch ebenso anfällig für menschengemachte Frequenzen sind wie sie?
Werden Veränderungen in unserer Umwelt uns in gleicher Weise beeinträchtigen, wie sie davon beeinträchtigt werden?
Wie beschreiben Sie Elektrosensibilität?
Elektrosensibilität ist, wenn Leute anfangen zu reagieren, ihr Körper beginnt auf elektromagnetische Felder zu reagieren.
Allgemein gesagt sind die elektromagnetischen Felder, auf die sie reagieren, drahtlos.
Es ist also eine drahtlose Kommunikation, es ist WLAN, es sind schnurlose Telefone,
DECT-Telefone, Mobiltelefone, Mobilfunkmasten.
Sie alle senden Signale aus, die unser Körper zuvor nie erlebt hat.
Und wenn es anfängt, dass Leute davon beeinträchtigt werden – als es mich anfing zu betreffen – meistens ist es
zuerst der Kopf – du fängst an Schmerzen im Kopf zu empfinden.
Ich sage ungern Kopfschmerzen, denn es sind Schmerzen in deinem Kopf, die nicht zu vergleichen
sind mit jedem Kopfschmerz, den du je hattest.
Die meisten Menschen klagen über Beschwerden wie Herzrhythmusstörungen, Schlaflosigkeit,
Kopfschmerzen, Sehstörungen, Schwindel, verschiedene Arten von Missempfindungen oder Neurosen.
Sie beschreiben, dass sie in ihrem Körper ungewöhnliche Empfindungen wahrnehmen.
Es kann in der Tat auch das Hormonsystem, die Schilddrüsenfunktion beeinflussen. Die Liste ist wirklich endlos.
In meinem speziellen Fall, und das ist nicht jedermanns Fall, wenn ich dann nicht aus der Umgebung herauskomme, fange ich
an, ziemlich starke Schmerzen im Bauch zu bekommen – und das heißt dann, es ist zu spät, ich bekomme innere Blutungen.
Ich denke, die Symptome sind so vielfältig und die Assoziationen, die die Leute haben, sind sehr schwer zu
akzeptieren, wenn man kein Wissen über das Thema hat, was die meisten Ärzte nicht haben.
Und das ist nicht ihre Schuld. Wir sind nicht darauf geschult, diesen Zustand zu erkennen.
Es ist sehr neuartig, und unser Verständnis ist in diesem Stadium noch völlig unausgereift – mit den allerersten Schritten,
diesen Zustand zu entwirren und vollständig zu verstehen.
Brian ist, wie viele Menschen, die unter Elektrosensibilität leiden, gezwungen worden,
radikale Veränderungen in seinem Zuhause vorzunehmen.
Diese beiden Räume wurden komplett abgeschirmt, mit Metallfolie.
Dieser Raum und das Schlafzimmer sind also Faradaysche-Käfige.
Und wenn Sie tatsächlich die elektromagnetischen Felder oder die Mikrowellen überprüfen – und dieses Gerät wandelt einfach
Mikrowellen in Tonsignale um – dann finden Sie heraus, dass der Mast dort drüben, der etwa eine
halbe Meile entfernt ist, mir keine Probleme bereitet.
Bei der Abschirmung des Raumes habe ich metallbedampftes Fensterglas eingebaut – so kann ich einen
Großteil der elektromagnetischen Felder eliminieren.
Die Aspekte eines Organismus, die es ihm ermöglichen, elektromagnetische Felder zu erkennen und darauf
zu reagieren – man könnte sagen, diese Worte werden in unterschiedlichen Zusammenhängen verwendet.
Und wenn man es aufteilt in „elektrosensibel“ – man könnte sagen, dass das eigentlich eine Antwort auf das Leben selbst ist.
Wenn wir zum Beispiel einen Organismus untersuchen, um festzustellen, ob Leben vorhanden ist, suchen wir in Wirklichkeit
nach dem Vorhandensein von Elektrizität – zum Beispiel mit dem Elektro-Kardiogramm, dem
EKG und dem Elektro-Enzephalogramm, dem EEG.
Das, was wir dabei untersuchen, ist das Vorhandensein von Elektrizität aus diesen Zielorganen, dem Gehirn und dem Herz.
Und wenn wir das sehen, ist das ein Zeichen dafür, dass Leben vorhanden ist.
Gewissermaßen sind elektromagnetische Felder also auf zellulärer Ebene Teil des Lebens selbst. Man
könnte sagen, dass alles Leben elektrosensibel ist.
Verzweifelt bemüht, die Leute davon zu überzeugen, dass es Elektrosensibilität tatsächlich gibt, meldeten sich
Brian und eine Reihe anderer Betroffener zu einem bahnbrechenden Experiment an der Essex-Universität an.
Das Experiment, das unter Elaine Fox durchgeführt wurde, war traurigerweise das endgültige Werk zum Thema.
Man muss in einen abgeschirmten Raum hineingehen.
Man geht da hinein für eine relativ kurze Zeit und der Mast ist 10 Minuten an und 10 Minuten aus und wieder 10 Minuten
an – und man kann dann schauen, ob man das merkt oder nicht.
Und ich bin in den Raum reingegangen und ich hatte ihnen gesagt, dass ich nicht in der Lage wäre
zu sagen, ob der Mast an oder ausgeschaltet wäre.
Warum das? Weil ihr Verständnis, wie man darauf reagiert, falsch ist.
Denn bei den meisten Leuten ist das gar nicht der Fall, dass man den Masten anschaltet und sie sagen: Oh, ich merke das.
Und dann stellen sie den Masten ab und derjenige sagt: Ah, jetzt geht’s mir wieder gut. So funktioniert das nicht.
Ich leide an Heuschnupfen und wenn ich in ein solches Pollenfeld komme, dann dauert es
eine Weile, bis ich die Beeinträchtigung spüre.
Aber es braucht eine lange Zeit, bis ich nichts mehr davon spüre, nicht davon beeinträchtigt bin.
Ich kann vom Heufeld weggenommen werden, aber ich werde nach 24 Stunden immer noch was spüren.
Elektrosensibilität spielt sich bei den meisten Menschen in etwa so ab.
Die Art und Weise, wie das Team das Experiment aufgebaut hatte, bedeutete für Brian und die anderen freiwilligen
Teilnehmer, dass es fast unmöglich sein würde nachzuweisen, dass sie unter Elektrosensibilität leiden.
Es schien keine Rolle zu spielen, denn das Team hatte unerklärlicherweise
beschlossen, jegliche Art von Überprüfung abzulehnen.
Auf der einen Seite scheint es, dass Menschen sensibel auf verschiedene Dinge reagieren.
Ich reagiere sensibel auf 3G-Handys, zum Beispiel auf GSM-Handys. Es gibt Unterschiede, wie die Modulation funktioniert.
Ich habe keine Ahnung, ob sie recht haben, dass sie empfindlich sind, aber wenn man einen Fall hat, dann macht es Sinn, dass
man die Leute, die man in seiner Studie hat, auch genau dem Signal aussetzt, von dem sie sagen, dass sie darauf reagieren.
Hat man z.B. jemanden, der immer empfindlich auf WLAN reagiert, aber nicht auf Handys – wenn es so jemanden gibt
– dann stellt man besser sicher, dass das, dem sie ausgesetzt sind, auch WLAN ist und nicht Handys.
Denn man will ja beweisen, dass sie auf das reagieren, was sie angeben.
Und keiner dieser Art von Unterscheidung wurde hier vorgenommen.
In Wirklichkeit war es so, dass, wenn man behauptete, man reagiere elektrosensibel auf irgendwas – dann warst du dabei.
Ein Grund, warum ich es für sehr wichtig hielt, war: Ich half Menschen, die elektrosensibel waren.
Und ein paar Monate zuvor war ich in der Tat bei einer Dame – sie hielt sich für elektrosensibel – und ich war dort, einfach
um zu versuchen, ihr zu helfen; um zu erklären, was Elektrosensibilität ist und was ihr Problem hervorrufen könnte.
Um es kurz zu machen, es wurde deutlich, dass diese Frau ein Problem hatte, aber sie war nicht
elektrosensibel. Sie war eindeutig nicht elektrosensibel.
Aber während des Gesprächs wurde mir klar, dass sie sich bei den Essex-Studien angemeldet
hatte, um herauszufinden, ob sie elektrosensibel sei.
Mein Herz blieb fast stehen. Hier ist jemand, der nicht elektrosensibel ist, und diese
Person hat sich an der Essex Uni angemeldet.
Und Essex sagt mir, sie hätten kein Prüfverfahren!
Was sie tatsächlich herausfanden – und das basiert auf den Texten des Aufsatzes selbst – ich fasse das in eigene Worte.
Da heißt es, sie bräuchten bei einem Grad an Reaktion, den sie erwarten, etwa 132 Teilnehmer an ihrer Studie,
um einen statistisch-signifikanten Effekt nachzuweisen.
So viele Leute der Bevölkerung, so viele Daten würden sie benötigen für ihre Studienrecherchen, um eine Aussage zu treffen,
dass diese Gruppe eindeutig sensibler ist als jene Gruppe.
Sie bekamen 44 Leute. Damit stand ihnen von Anfang an nur ein Drittel der Daten zur Verfügung, die sie
erwartet hatten, um überhaupt etwas herausfinden zu können.
Das Ergebnis war, dass sie ein der Statistik sowieso naheliegendes, statistisch signifikantes Risiko herausbekamen.
Bei allen Leuten, die sagten, sie wären sensibel, zeigte es sich auch mit einer Signifikanz von ungefähr 90 %.
Also, die Grenze, wonach ein wissenschaftliches Papier etwas als statistisch signifikant anerkennt, liegt bei 95 %.
Wenn man nicht diesen Grad an Sicherheit erreicht, gilt es nicht als statistisches
Ereignis. Es könnte Zufall, Glück oder sonst was sein.
Sie hatten eine 90 %ige Sicherheit einer Zunahme des Risikos und natürlich verfehlt es die magische Marke,
ab wo es als ein statistisch bedeutsames Ereignis gilt.
Und so wurde es abgetan mit den Worten „Dies zeigt, dass die Leute nicht sensibel
sind“. Wobei das doch gar nicht die Aussage war.
Die beständige Belastung durch den Masten hinterließ seine Spuren bei etlichen der Probanden.
Einige wurden so krank, dass sie aus dem Experiment aussteigen mussten.
Brian bekam die Folgen des Experimentes noch lange, nachdem er Essex verlassen hatte, zu spüren.
Meine erste Darmspiegelung hatte ich vor sieben Jahren, meine zweite vor vier Jahren und meine dritte vor etwa einem Jahr.
Es ist alles in Ordnung mit mir. Es ist alles in Ordnung mit mir. Genau, Sie ahnen es: Ich habe Darmkrebs.
Also, als ich das erste Mal blutete bis zu dem Zeitpunkt, zu dem mein Darm entfernt wurde, waren genau sieben Jahre.
Als ich den Arzt fragte, wie lange braucht dieser Krebs, um sich zu entwickeln, antwortete er: „Sieben Jahre“.
Sie können also praktisch die ganze Zeit nachverfolgen, in der ich in Essex war, und es gab schon einmal eine
Gelegenheit davor, bei der ich eine Blutung hatte, bei dieser Blutung, wo der Darmkrebs begann.
Wie konnte ein so stümperhaftes Experiment als solch eine „maßgebliche Forschungsarbeit“ hochgehalten werden?
Warum sollte ein so erfahrenes Team solch grundlegende und offensichtliche Fehler in seiner Arbeit machen?
Könnte es mit denjenigen zu tun haben, die die Finanzierung bereitgestellt haben?
Das Essex-Experiment ist eines von einer Reihe von Experimenten, die vom MTHR finanziert wurden.
Diese Firma wird von der Mobilfunkindustrie selber betrieben und finanziert.
Können Sie mir sagen, was das MTHR ist und wie das MTHR finanziert wird?
Ja, das MTHR-Programm wird gemeinsam von der britischen Regierung und der Mobilfunkindustrie finanziert und dient der
Erforschung möglicher gesundheitsschädlicher Auswirkungen im Zusammenhang mit der Mobilfunktechnologie.
Unser Thema, wer wissenschaftliche Forschung finanziert, ist ein heikles Thema.
Ich kenne viele Wissenschaftler wie mich selbst, die, wenn sie eine neue Studie zu lesen bekommen, als erstes die
Rückseite aufschlagen, wo steht, wer sie finanziert hat.
Denken Sie, es könnte ein Interessenkonflikt bestehen hinsichtlich der Finanzierung durch die
Mobilfunkindustrie, was die Forschung zu den Schäden betrifft?
Nun, natürlich gibt es potenzielle Interessenkonflikte, und deshalb muss ein
Forschungsprogramm dieser Art sorgfältig verwaltet werden.
Ich habe viel mit der Telekommunikationsindustrie gearbeitet, weil ich die Kommunikationsarbeit als Vertretung hier organisiere,
also habe ich mit diesen Leuten eine lange Zeit gesprochen.
Ich denke, sie würden gerne objektiv sein, aber sie werden vor allem in einem Markt, in dem sie gegenseitig um Marktanteile
kämpfen, vom Profit getrieben und deshalb finanzieren sie vielleicht Forschung, aber
sie sind der Pharmaindustrie sehr ähnlich.
Man stellt fest, dass sie Leute anstellen, die bereits auf ihrer Seite stehen.
Wissenschaftler sind keine Popstars; sie verdienen nicht viel Geld.
Sie haben Häuser zu finanzieren, sie haben Familien, um die sie sich kümmern müssen.
Wer könnte es ihnen verübeln, wenn sie auf falsche Ergebnisse kommen.
Sie finden ja – zumindest dort – keine andere Arbeitsstelle.
Es gibt psychologische Drücke, auch ohne wirklichen Druck, der in Einzelfällen vorhanden sein kann oder eben auch nicht.
Aber psychologischer Druck, sich der Organisation, die sie finanziert, anzupassen und ihr
zu gefallen, spielt auf jeden Fall eine Rolle.
Fühlt man sich verpflichtet?
Ja, man fühlt sich verpflichtet. Man fühlt sich verpflichtet.
Es gibt einige wirklich solide Statistiken, die zeigen, dass dort, wo es um die Wirkung elektromagnetischer Felder geht, dort
zeigt sich, dass Studien, die von den Versorgungsunternehmen finanziert werden, also von der
Stromindustrie oder der Funkindustrie oder von der Mobilfunkindustrie, von ihnen finanziert werden.
Diese Studien neigen dazu, signifikant negativ zu sein.
Unabhängig finanzierte Studien innerhalb von Universitäten und so weiter hingegen eher nicht.
Es ist ein anspruchsvolles Gebiet, auf dem geforscht wird.
Es ist nicht einfach, Studien dieser Art durchzuführen, und aufgrund der Einschränkungen bei der Forschung an menschlichen
Probanden wird es keine perfekte Forschungsumgebung geben.
Es wird immer Einschränkungen geben.
Ist dies eine wirkliche Erkrankung? Ja, absolut, das ist es.
Derzeit sagt die WHO dazu, dass dies real ist und die Symptome schwerwiegend und einschränkend sein können.
Die Zahlen in Bezug auf Elektrohypersensibilität liegen bei etwa 2-3 %.
Das sind Menschen, deren Leben durch diesen Zustand extrem beeinträchtigt wird.
Aber wie ich bereits erwähnt habe, reagieren auf zellulärer Ebene 100 % der Menschen darauf.
Das bedeutet, dass die Folgen für das Gesundheitswesen, wenn man dies nicht ernst genug
nimmt oder nicht erkennt, potenziell riesig sind.
Und eine Zahl von Menschen, die eine leichte oder mittlere Elektrosensibilität haben, ist
wahrscheinlich viel höher als wir bisher annehmen.
Obwohl die WHO die Elektrosensibilität anerkennt, ist Schweden das einzige Land, das seinen Betroffenen hilft.
Dort werden derzeit 2,5 - 3 % der Bevölkerung behandelt.
Was heißt das für uns?
Es bedeutet eine Kassettenaufnahme einer experimentellen Verbindung zwischen einem
normalen Telefon und einem einzigartigen Mobilteil.
Ein Wählton – und das ist eine ziemliche Errungenschaft!
Denn es ist eine Sache, ein Gespräch zu übertragen, jedoch eine ganz andere, akkurate digitale Information zu übertragen.
Nun kommt eine Durchwahl beim Forschungsinstitut in Chelmsford, welche diese Technik perfektioniert hat.
Am anderen Ende sollte Liz Charnock sein.
Mit der Einführung des Mobiltelefons in den 80er Jahren wurde ein Netzwerk von Antennen dafür gebraucht.
Seither haben die Telekommunikationsfirmen über 5 Millionen Masten auf der ganzen Welt aufgestellt.
Stolz darauf, die ganze Luft mit Mikrowellenfrequenzen zu füllen, haben sie keine einzige Studie durchgeführt, um sicher zu gehen,
dass es keine Langzeitschäden für die Gesundheit haben würde.
Sie wurden gebaut, ohne vorab sicherzustellen, dass sie ungefährlich wären.
Danke für Ihre Hilfe.
Sehr unangenehm, oder?
Ja, und es ist auch ständig da, etwas, was auffällt ist, dass es nicht aufhört.
Es strahlt ständig – es kommt von den Masten – wenn man den Masten sehen kann, ist man dem ausgesetzt.
Ehrlich gesagt, auch wenn nicht, ist man dem in dieser Entfernung ausgesetzt, da es durch Betonwände und anderes
durchgeht, es wird ein wenig gedämpft, aber nur ein wenig.
200 - 300 Meter von dem Mast dort entfernt, ist man dem unentwegt ausgesetzt.
Wenn man es hören kann, ändert es alles. Ja. Wie wäre es, wenn man es sehen könnte.
Es wäre, als würde man täglich einen Smog sehen.
Mit einem uns beständig umgebenden Smog aus menschengemachten Frequenzen und ohne deren Sicherheit zu überprüfen – verwundert
es noch, dass der menschliche Körper darauf beginnt zu reagieren?
Es ist etwa 10 Jahre her. Ich war in meinen 30igern.
Kein Brustkrebs bisher in meiner Familie. Ich hatte einen sehr gesunden Lebensstil.
Ich wohnte seit vielen Jahren neben einem Telefonmasten, sieben Jahre lang zu der Zeit.
Er stand 100 Meter von meinem Haus entfernt.
Ich hatte jahrelang Symptome, die nicht mit dem Masten in Verbindung gebracht wurden, denn damals
wusste ich noch nichts von Elektrosensibilität.
Ich hatte Schwindel, Schlafprobleme, Kopfschmerzen, stechende Schmerzen in meinem Kopf, und ich ging häufig zum Arzt.
Mir wurde gesagt, es sei Stress oder ein Virus. Und dann aus heiterem Himmel erhielt ich die Diagnose
Brustkrebs. Es war der größte Schock meines Lebens.
Zuerst dachte ich, ich habe halt Pech, es liegt an mir. Dann begann die Behandlung.
Und ich stieß dort im Krankenhaus auf einige Nachbarn – ich lebte in einem sehr kleinen Dorf.
Und ich traf auch auf diese Nachbarinnen, junge Frauen – ich war die jüngste, in meinen Dreißigern, die
anderen waren in ihren Vierzigern oder frühen Fünfzigern.
Fünf von uns waren dort, alle zur gleichen Zeit innerhalb von sechs Monaten mit der gleichen Diagnose Brustkrebs.
Es waren nur 18 Häuser in unserem Dorf, die um den Mobilfunkmasten herum standen.
So entschied sich Eileen, eine Umfrage zu starten, um zu sehen, ob andere auch an plötzlicher Erkrankung litten.
Das Ergebnis ließ uns erschaudern. Viele Menschen berichteten von den gleichen Symptomen, an denen ich
schon Jahre litt. Die Kopfschmerzen, der Schwindel.
Aber es gab auch andere junge Frauen im Dorf, die Fruchtbarkeitsstörungen hatten und
Vorstufen von Gebärmutterhalskrebs – oder eine Frau, die Brustkrebsknoten hatte.
Und noch andere Krebsarten gab es in der Gegend.
Ein Nachbar, der erst 51 Jahre alt war, entwickelte eine Motoneuronen-Erkrankung und verstarb
leider daran. Um ehrlich zu sein: ein riesiges Übel.
Es betraf 77 Leute aus diesen Häusern.
Ja, geschätzt etwa 70 %, die über die Jahre biologische Wirkungen an sich erlebten –
Schlafprobleme, Hautausschläge, Brustknoten oder Krebs.
Ja, es hatte eine große Auswirkung auf die Menschen in diesem Dorf.
Ich denke, es ist ein weltweites massives Problem.
Wir haben seither herausgefunden, dass wir nicht die einzige Häufung von Krebsfällen rund um einen Handymasten sind.
Es gibt viele Krebshäufungen in der Nähe von Masten.
Wir haben mit einem Wissenschaftler vor Ort gearbeitet, wo wir andere Masten untersucht
haben, die schon lange in anderen Gebieten standen.
Und wir haben andere Umfragen durchgeführt und stießen ebenso auf gehäufte Krebserkrankungen.
Bei so vielen Handys und Masten und einer Mobilfunkindustrie, die billionenschwer ist, würde man hoffen, dass mittlerweile eine
strenge Regierungsstelle eingerichtet wurde, eine Behörde, die sicherstellt, dass die
Telekommunikationsindustrie auf der sicheren Seite sendet.
Jemand, der strenge Grenzwerte festlegt, die die Bevölkerung schützen - jemand, der sicherstellt,
dass das, dem wir ausgesetzt sind, absolut sicher ist.
Leider gibt es nichts von alldem. Was wir haben, ist ICNIRP.
ICNIRP wurde vor ungefähr 20 Jahren in Europa gegründet, um nicht-ionisierende Strahlung zu untersuchen.
Es ist das internationale Komitee für den Schutz vor nicht-ionisierender Strahlung, und seine
Aufgabe ist, alle Literatur, die veröffentlicht wird, anzuschauen und im Grunde zusammenzufassen:
Das ist es, was die Wissenschaft definitiv sagt.
Man kann da nicht hineingewählt werden. Man wird eingeladen, um dem beizutreten, wenn man zu den bevorzugten Personen gehört.
Also, es wird immer von Seiten der Industrie bestimmt, denn dort liegen die Wurzeln.
Richtig. Also, wir haben ein Richtwert, den sie festgelegt haben, der von den meisten europäischen Ländern übernommen
wurde, und es ist etwas, was von der Europäischen Kommission selbst empfohlen wird, dem Expertengremium eingeschlossen.
Aber diese Richtwerte sind auf Bauweisen aufgebaut, von denen wir wissen, dass sie die Ursache
und Wirkung bei der Hochfrequenzstrahlung haben.
Das einzige Szenario, das jetzt existiert hinsichtlich der Energie, die uns auf jener Frequenz wie die Strahlung von Handys,
Handymasten und Schnurlostelefonen umgibt – also all die verschiedenen Kommunikationsgeräte, die wir täglich
nutzen, ist die gleiche, die wir von Mikrowellenöfen her kennen.
Wenn wir genug Energie verwenden und es auf eine genügend kleine Fläche konzentrieren, dann erhitzt man das Gewebe, dann erhitzt
man alles, was einen gewissen Gehalt an Wasser in sich hat.
Keine der gegenwärtigen Richtwerte hat irgendetwas mit chronischen Gesundheitsschäden
oder Krebs zu tun. Keiner davon, kein einziger.
Sie sind alle auf Hitzewirkungen oder sofortige Wirkungen wie Hautkribbeln oder Augenbrauenzucken oder so ausgerichtet.
Keiner kann langfristige Gesundheitsschäden feststellen.
Also meinen Sie, unter 40 ist es unbedeutend, es ist bedeutungslos…
Es ist bedeutungslos. Es besteht keine Absicht, vor langfristigen Gesundheitsschäden zu schützen.
ICNIRP ist … nun, ICNIRP ist völlig bedeutungslos.
Zum Beispiel: Wenn Sie sichergehen wollen, dass niemand die Geschwindigkeitsbegrenzung an der Schule
überschreitet, setzen Sie die Geschwindigkeitsbegrenzung auf 10.000 Kilometer pro Stunde.
So wird sich jeder dran halten, keiner wird zu schnell fahren.
Man kann mit 999 km/h an der Schule vorbeifahren, und der „Grenzwert“ wird eingehalten.
Das Beratungsgremium ist gerade nicht dafür eingesetzt, die Nachweise im Hinblick auf den Schutz der Bevölkerung zu prüfen.
Also existiert ICNIRP eigentlich nur, um sicherzustellen, was zu 100 % Fakt ist, und alles,
was nicht 100 % Fakt ist, geht sie nichts an.
So ist es. Sie werden darüber reden, sie werden zusammenfassen, was es gibt, was es
nicht gibt und was man noch herausfinden muss.
Und das war es dann. Dabei belassen sie es. Keine Empfehlungen – nichts, weil sie sich dafür nicht zuständig sehen.
Fast jedes Land legt ihre öffentlichen Grenzwerte für Funktechnik auf Grundlage der Richtlinien von ICNIRP fest.
ICNIRPs Richtlinien haben nichts mit langfristigen Gesundheitsschäden zu tun, die durch
die Exposition gegenüber Funktechnik entstehen.
Komm, ich versuche mal einen Anruf zu machen.
Wenn Sie versuchen, jemanden anzurufen, ist es fast konstant, wenn die Hochfrequenzübertragung in beide Richtungen beginnt.
Okay, probieren wir es aus. Oh, wow!
Sobald es sich verbindet; das ist der Anrufmodus, das ist es, was das Handy macht.
Das sind Wellen, die von meinem Handy zur Basisstation gehen und von da aus übertragen werden?
Das ist im Grunde, was Ihr Handy die ganze Zeit macht, wenn Sie Empfang haben und Ihr Handy benutzen.
Fürchterlich.
Und das sendet Ihr Handy eigentlich die ganze Zeit in Ihren Kopf, wenn Sie die Basisstation anwählen und so Ihr Telefon benutzen.
Mobiltelefone
Es ist schwer, sich ein Stück Technik vorzustellen, was so schnell in unser Leben eingedrungen ist wie das Mobiltelefon.
Vor 25 Jahren hielt man es für kaum mehr als eine Spielerei.
Heutzutage besitzen 4 Milliarden von uns eines.
Kinder haben im Durchschnitt schon mit 8 Jahren ihr erstes Handy.
Mobiltelefone funktionieren, indem sie von der Basisstation Mikrowellenfrequenzen senden und empfangen.
Wenn Sie ein Handy ans Ohr halten, ist Ihr Gehirn unvermeidlich diesen Wellen ausgesetzt.
Reagiert das Gehirn auf diese Einwirkung?
Eine neue amerikanische Studie zeigt, dass es auf jeden Fall so ist.
Dr. Nora Volkow hat diese Studie durchgeführt.
Dr. Volkow und ihr Team haben 47 gesunde Personen ein ganzes Jahr lang untersucht.
Die Teilnehmer hatten Handys am rechten und linken Ohr.
Eins davon war in Betrieb, aber auf stumm geschalten, das andere war ausgeschaltet.
Dr. Volkow benutzte Geräte zur Hirn-Bildgebung um herauszufinden, wie viel Glukose das
Gehirn während der Einwirkung nutzen würde.
Es ist eine sehr sensible Kennzeichnung, um anzuzeigen, ob es Veränderungen in der Gehirntätigkeit gibt,
die durch einen Stimulator hervorgerufen werden können – in diesem Fall durch das Handy.
Wenn das Gehirn stimuliert wird, verbraucht es Glukose, genauso wie ein Auto Kraftstoff verbraucht.
Für 15 Minuten dem Handy ausgesetzt zu sein, mit einem Anstieg von Glukose-Verbrauch im Gehirn verbunden, was anzeigt, dass
das Gehirn durch die Radiofrequenzen des Handys aktiviert wurde.
Die rechte Seite vom Gehirn, die sehr nah an der Antenne war, zeigt den größten Anstieg von
Stoffwechseltätigkeit verglichen damit, als das Handy aus war.
Obwohl die Radiofrequenzen, die von den jetzigen Handy-Technologien ausgesendet werden, sehr
schwach sind, sind sie in der Lage, das menschliche Gehirn zu aktivieren, eine Auswirkung zu haben.
Bei der Nutzung eines stummgeschalteten Handys zeigte Dr. Volkow’s Experiment, dass das menschliche Gehirn eine
Stoffwechselreaktion auf Mikrowellen eines Handys zeigt.
Eine Stoffwechsel-Reaktion bei Werten, die weit unter dem gesetzlichen Grenzwert liegen.
Etwas, von dem viele behaupten, es sei unmöglich.
Und die Reaktion, die von Dr. Volkow aufgezeichnet wurde, steht erst an zweiter Stelle hinter einem größeren Bedenken:
Die Art und Weise, wie diese Mikrowellenstrahlen vom Gehirn tatsächlich aufgenommen werden. Das wurde als SAR-Wert bekannt.
SAR steht für spezifische Absorption.
Und das ist die Messung, wie viel Radiowellen vom menschlichen Körper in einer bestimmten Zeit
in einem bestimmten Volumen absorbiert werden.
Es ist die Messung des Erhitzungseffekts, die ein Radiosender auf den menschlichen Körper hat.
SAR wird auf folgende Weise gemessen. Man benutzt einen künstlichen Kopf.
Er wird mit einer Glukosemischung gefüllt, die das menschliche Gehirn darstellen soll.
Das Testgerät misst die Menge von Mikrowellenstrahlung, die durch den Schädel des Modells eindringt.
Dann wird der SAR-Wert berechnet, basierend darauf, wie viel Energie absorbiert wird.
Für die EU ist die Grenze bei 2 Watt pro Kilogramm für einen 10g-Durchschnitt von Gewebe.
Für die USA liegt sie bei 1,6 W/kg über 1 g Durchschnitt von Gewebe.
Die USA hat eine strengere Obergrenze als die EU, aber die anderen Länder wie Australien und Neuseeland nutzen die EU-Grenzwerte.
Manche der beliebtesten Mobiltelefone auf dem Markt senden so viel Mikrowellenstrahlung aus,
dass ihr SAR-Wert gerade am äußersten Limit liegt.
Jeder Millimeter des Schädels hilft das Gehirn vor Mikrowellenstrahlung zu schützen und
senkt somit den SAR-Wert des Mobiltelefons.
Kinder bekommen durchschnittlich mit 8 Jahren ihr erstes Handy.
Ein 8-jähriger Schädel ist deutlich dünner als der eines Erwachsenen.
Man möchte hoffen, dass die Mobiltelefone mit einer Schädeldicke getestet werden, die derjenigen eines Kindes entspricht.
Der SAM-Kopf ist ein durchschnittlich geformter und großer menschlicher Schädel.
Es wurde der Durchschnitt von 10.000 Kopfabmessungen an Menschen genommen, und dieser SAM-Phantomkopf wurde geschaffen,
der einen durchschnittlichen menschlichen Schädel darstellt...
Natürlich ist der Kopf eines durchschnittlichen Menschen deutlich größer als der eines achtjährigen Kindes.
Aber als wir die Firma befragten, die den SAM-Phantomkopf herstellt, mussten wir
feststellen, dass es in Wahrheit noch schlimmer ist.
Das SAM-Testmodell ist nicht einfach der Durchschnitt von 10.000 Menschen, sondern der
Durchschnitt von 10.000 Soldaten der US-Armee.
Und das Personal der US-Armee hat mit Sicherheit einen größeren und dickeren Kopf als ein durchschnittlicher Achtjähriger.
Es ist daher recht wahrscheinlich anzunehmen, dass, wenn die Mobiltelefone am Schädel eines
Achtjährigen getestet würden, die meisten durchfielen.
Wer legt die Richtlinien fest?
Das sind Leute aus dem Komitee namens ICNIRP.
Die Leute, die an Handys arbeiten, sind Bioingenieure.
Sie haben keine Ahnung, was im Inneren einer lebenden Zelle vor sich geht, aber sie reden hochtrabend darüber.
Sie gehen davon aus, dass das Einzige, was das Wohlbefinden eines lebenden Organismus beeinträchtigen kann, die
Frage ist, ob es stark genug ist, das Gewebe zu erhitzen.
Aber das ist, als ob man sagen würde: „Wir wissen, wenn wir ein Ei kochen, wird es hart.“
Was sie nicht wissen, ist, dass, wenn sie das Ei nicht kochen, es zu einem Huhn wird.
Sie haben nicht die geringste Ahnung, wie das passiert. Aber trotzdem reden sie so, als ob sie es wüssten.
2011 änderte die Weltgesundheitsorganisation die Gefahreneinstufung von Mobiltelefonen und stufte sie neu als
möglicherweise krebserregend für den Menschen ein – aufgrund eines erhöhten Risikos, an einem Gliom zu
erkranken, die Art Hirntumor, die mit der Nutzung eines Mobiltelefons in Verbindung gebracht wird.
Was war der Auslöser für diese abrupte Statusänderung?
Es gab unzählige Studien zu den möglichen gesundheitlichen Auswirkungen von Mobiltelefonen.
Einige zeigen eine Auswirkung. Einige zeigen keine.
Aber die schlüssigste Studie kam von Lennart Hardell.
Er hat die größte und aufschlussreichste Forschungsarbeit geleitet, die jemals durchgeführt wurde.
Er kombinierte seine eigene Arbeit mit der von anderen aus der ganzen Welt.
Seit den frühen 1990er Jahren haben sie die Telefongewohnheiten von mehr als 2000 Menschen auf der ganzen Welt untersucht.
Menschen mit Tumoren wie dem eines Astrozytoms und Akustikusneurinoms, den Hirntumoren, die aufgrund
ihrer Nähe zur Luft am meisten mit dem Gebrauch von Mobiltelefonen in Verbindung gebracht werden.
Die Ergebnisse sind schockierend. Sie kamen zu dem Schluss, dass der Gebrauch von Mobiltelefonen
tatsächlich das Risiko für einen Hirntumor erhöht.
Und sie entdeckten auch, warum frühere Untersuchungen keine Auswirkungen zeigten.
Ich denke, es gibt mehr Beweise, dass es krebserregend ist, als nur möglicherweise krebserregend.
Aber ich denke, ich verstehe es in gewisser Weise, weil die meisten Krebsarten, die kommen werden, noch nicht da sind.
Die Leute haben die Handys noch nicht lange genug benutzt, damit die wahre Wirkung sichtbar wird.
Wie bei anderen Karzinogenen dauert es mindestens zehn Jahre, bis man eine Wirkung gegenüber der Exposition sieht.
Da die Mobiltelefon-Explosion erst in den späten 1990er Jahren einsetzte, ist es nicht überraschend, dass wir gerade
erst beginnen, die Auswirkungen zu sehen. Und zwar genau jetzt.
Was tut also die Telekommunikationsindustrie, um ihre Nutzer vor einem Hirntumor zu schützen?
Ein Blick in die Sicherheitshandbücher lässt vermuten, dass sie eher um ihren eigenen Schutz besorgt sind.
Dieses drahtlose Gerätemodell erfüllt die gesetzlichen Vorgaben hinsichtlich der Belastung durch Funkwellen. Wenn
es, wie in diesem Abschnitt beschrieben, verwendet wird, erfüllt es die gesetzlichen Richtwerte.
Halten Sie das BlackBerry-Gerät mindestens 2,5 cm von Ihrem Körper entfernt, einschließlich des Unterleibs von
Schwangeren und Teenagern! Reduzieren Sie die Anrufzeiten!
Auf der Rückseite fast eines jeden Mobiltelefons sind Anweisungen, wie weit man es vom Körper entfernt halten sollte.
Anweisungen, die in den meisten Fällen völlig unpraktikabel sind.
Und was passiert, wenn die Telekommunikationsindustrie Forschungen zu den Schäden finanziert, die sie verursacht?
Und diese Forschung kommt zu dem Schluss, dass es eine Auswirkung hat, dass die Nutzung eines
Mobiltelefons eine Rolle bei der Entstehung von Krebs spielt.
Doch tendieren sie dazu, diese Forschung für sich zu behalten.
Wir wissen einfach nicht, was wir mit EMFs speichern, weil die Auswirkungen größtenteils langfristig sind, und
wir haben, wie Sie sagen, diese flächendeckende Exposition.
Und flächendeckendes Verlassen auf diese Expositionen.
Wir verstehen einfach noch nicht ganz, was wir da tun.
Obwohl die Epidemiologie eindeutig zeigt, dass die Nutzung eines Mobiltelefons das
Risiko, an einem Hirntumor zu erkranken, erhöht.
Was die Leute der ICNIRP sehen müssen, ist eine eindeutige Ursache und Wirkung; wie es passiert, was der
Mechanismus ist und wie genau der Krebs verursacht wird.
Es mag offensichtlich erscheinen, dass ein Wesen, das so sehr auf die Frequenzen der Erde eingestimmt ist und so
empfindlich auf ihr Magnetfeld reagiert, natürlich eine Reaktion auf menschgemachte Mikrowellen haben würde.
Aber jahrelang hat die Telekommunikationsindustrie ihr Handeln damit verteidigt, die gleiche Frage zu stellen.
Wie verursacht ein Mobiltelefon Krebs?
Wie sich herausstellte, haben sie die falsche Frage gestellt.
Wie hindert ein Mobiltelefon den menschlichen Körper daran, Krebs zu heilen?
Die Antwort ist: Melatonin.
Wissen Sie, Melatonin ist ein Hormon, und ob Sie es glauben oder nicht, es wird im Gehirn produziert.
Es wird in der Zirbeldrüse des Gehirns gebildet und hat einen sehr starken antioxidativen
Charakter, verglichen mit Vitaminen zum Beispiel:
Melatonin ist fünfmal so stark wie Vitamin C und doppelt so stark wie Vitamin E.
Und es wird nur in der Nacht ausgeschüttet.
Und es ist gerade in der Nacht, wenn wir es brauchen, denn dann gehen wir schlafen und
unser Gehirn repariert die Zellen unseres Körpers.
Und da geht das Melatonin an die Arbeit.
Jeden Tag verliert unser Körper etwa eine halbe Milliarde Zellen.
Und es geschieht nachts, dass unser Körper diese Zellen ersetzt, durch einen Prozess namens Zellmitose, die Teilung der Zellen.
Was es bewirkt: Es fängt die sogenannten freien Radikale auf.
Diese freien Radikale sind in Wirklichkeit die überschüssigen Elektronen, die vom Prozess der Energiegewinnung übrig geblieben
sind, die wir brauchen, um uns überhaupt zu regenerieren.
Jede Nacht, wenn unser Körper sich selbst regeneriert, entstehen Millionen von freien
radikalen Zellen als Nebenprodukt der Zellmitose.
Diese freien radikalen Zellen greifen gesunde Zellen an.
Es ist allgemein anerkannt, dass die freie radikale Zelle die Hauptursache oder der
Faktor für die meisten Krebserkrankungen ist.
Die wichtigste Verteidigung unseres Körpers gegen diese freien Radikale ist sein stärkstes Antioxidans: nämlich Melatonin.
Es tritt in den Blutkreislauf ein, und es hat die Aufgabe, als natürliches Antioxidans
zu wirken, ein natürliches Anti-Krebs-Mittel.
Melatonin ist ein sehr, sehr kraftvolles Anti-Krebs-Mittel.
Es wirkt als sogenannter onkostatischer Wirkstoff, der Sie vor Krebs schützt.
Und es steuert den Schlaf-Wach-Rhythmus, so dass Sie eine gute Nachtruhe und die passende Dosis Melatonin bekommen.
Es ist ein Anti-Alterungs-Molekül. Das bedeutet mit anderen Worten, es fängt die freien Radikale
auf und lässt Ihre Haut einfach jünger erscheinen.
Melatonin ist das Wundermittel des Körpers, das die krebsverursachenden freien Radikale auffängt.
Wir haben in unserem Labor 12.000 Studien, die wir im Laufe der Jahre gesammelt haben und das sind mehr Studien,
als jemals über Paracetamol veröffentlicht wurden, was ein häufig verwendetes Kopfschmerzmittel ist.
Es gibt deutlich mehr wissenschaftliches Interesse an Melatonin als an Paracetamol.
Was sind die Folgen einer verminderten Melatonin-Ausschüttung?
Ja, also, wenn Sie eine reduzierte Menge an Melatonin haben, dann lässt Ihr Immunsystem nach.
Am Anfang neigen Sie zu Schlafstörungen, d.h. Sie können nicht einschlafen oder wenn Sie
es tun, können Sie nicht wieder einschlafen.
Sie können Herzprobleme haben, weil Melatonin auch Ihr Herz schützt.
Und Sie sind viel anfälliger für Krankheiten, weil Ihr Immunsystem nicht optimal arbeitet.
Dies sind einige Dinge, die geschehen, wenn Sie einen verringerten Melatonin-Spiegel haben.
Und zum Beispiel hat die durchschnittliche Frau mit Brustkrebs nur ein Zehntel des Melatonins im
Vergleich zu einer normalen Frau in ihrem Alter.
Und bei Menschen mit Prostatakrebs, sie haben weniger als die Hälfte des Melatonins, das sie haben sollten.
Autistische Kinder haben weniger als die Hälfte des Melatonin-Spiegels, den sie haben sollten.
Reduziertes Melatonin bei Nachtschichtarbeitern, weil sie nachts arbeiten und dem Licht ausgesetzt sind.
Sie produzieren kein nächtliches Melatonin, ist dafür bekannt, dass das Brustkrebsrisiko um 50 % steigt.
Und die Internationale Agentur für Krebsforschung IARC hat die Nachtschichtarbeit allmählich als möglicherweise
krebserregend eingestuft, wegen dieser Melatonin-Reduktion.
Es gibt inzwischen viele Studien, die zeigen, dass Menschen, die in Nachtschichten arbeiten oder Menschen, die blind
sind, andere Krebsraten haben als die Durchschnittsbevölkerung.
Und die meisten dieser Studien unterstützen die Ansicht, dass ein fehlender oder abgesenkter Melatoninspiegel
einen negativen Einfluss auf die Gesundheit hat.
Da der Körper sich nur nachts regeneriert, wird Melatonin nur dann produziert, wenn die
Zirbeldrüse spürt, dass kein Licht vorhanden ist.
Und was geschieht; die Zirbeldrüse ist lichtempfindlich.
Sie befindet sich genau dort, wo Ihr Gehirn Signale von Ihren Augen empfängt und sich am Punkt in der Mitte kreuzt.
Man nennt ihn Nucleus suprachiasmaticus.
Und die Verbindungen von dort gehen direkt zur Zirbeldrüse, um ihr mitzuteilen, ob Licht vorhanden ist oder nicht.
Wenn Licht vorhanden ist, gibt es gleichzeitig eine Interferenz mit den Signalen, die das Gehirn an
unsere Zellen senden möchte, um sie zu reparieren.
Es macht also keinen Sinn, dass das Gehirn diese Signale an unsere Zellen sendet, um ihnen zu sagen, dass
sie sich reparieren sollen, während es so viele Störungen gibt, dass sie es nicht hören würden.
Also wartet es, das Gehirn wartet, bis es dunkel ist.
Welche Forschung hat gezeigt, dass es einen Effekt auf die Melatonin-Produktion durch
elektrische Felder, Magnetfelder oder Radiowellen gibt?
Ja, nun, das Battelle-Institut in Amerika hat schon seit den späten 1970er Jahren eine Menge Arbeit zu diesem Thema geleistet.
Und seine Wissenschaftler, Barry Wilson, Dick Stevens und diese Leute begannen darüber nachzudenken, weil wir
wissen, dass das Gehirn aufhört, Melatonin zu produzieren, wenn man das Licht anschaltet.
Sie dachten also, na ja, vielleicht kann unser Gehirn nicht unterscheiden zwischen elektrischen Feldern, die wir selbst
künstlich erzeugen und dem natürlichen Licht, von dem wir alle wissen, dass es tagsüber vorhanden ist,
da wir tagsüber einfach kein Melatonin produzieren.
Das hat ja sehr gute biologische Gründe.
Also dachten sie, dass diese elektrischen Felder die Synthese von Melatonin unterdrücken würden, was wiederum zu Krebs, besonders
zu Brustkrebs bei Frauen, führen würde, weil sie nicht mehr den immunologischen Schutz
hätten, wie er üblicherweise vorhanden ist.
Also interpretiert das Gehirn Radiowellen als Lichtwellen?
Ja, wir können diese nicht unterscheiden.
Sichtbares Licht hat auch eine Frequenz.
Die Hypothese, dass die Zirbeldrüse nicht zwischen Lichtfrequenzen und menschengemachten Frequenzen unterscheiden kann, ist
auf jeden Fall durch eine Fülle von Forschungsarbeiten bewiesen.
Direkte suppressive Wirkungen schwacher Magnetfelder (50 Hz und 16 2/3 Hz) auf die Melatoninsynthese in der
Zirbeldrüse von Dsungarischen Hamstern (Phodopus sungorus)
Die Ergebnisse der vorliegenden Untersuchung zeigen, dass niederfrequente Magnetfelder in der Lage
sind, die Melantonin-Produktion in isolierten Hamster-Pinealdrüsen zu reduzieren.
… reduzieren die Melantoninproduktion …
… Wirkungen elektromagnetischer Felder auf den photophasischen zirkulierenden Melatonin-Gehalt bei amerikanischen Turmfalken …
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass EMF das Plasmamelatonin bei männlichen amerikanischen Turmfalken beeinflussten, ...
EMF können ihre Wanderungen beeinflussen …
… Abwesenheit einer chronischen Wirkung der Exposition mit Kurzwellen-Rundfunksignalen auf die
Melatoninkonzentration im Speichel von Milchkühen.
Somit ist eine verzögerte akute Wirkung von EMF auf die Melatoninkonzentration …
Ein 0,5 G, 60 Hz Magnetfeld unterdrückt die Melatoninproduktion in Pinealozyten.
… eine durchschnittliche 46 %ige Reduktion der Noradrenalin-induzierten Produktion von Melatonin in den
Pinealozyten. Die Ergebnisse unterstützen die Hypothese, dass EM-Exposition eine Melatonin-Suppression in der Zirbeldrüse
erzeugen kann, indem sie einzelne Zellen beeinflusst.
die Exposition eine Melatonin-Suppression
in der Zirbeldrüse erzeugen kann,
indem sie einzelne Zellen beeinflusst.
EMF/EMR reduziert Melatonin bei Tieren und Menschen Dr. Neil Cherry 2. September 2002 Siebzehn Studien zeigen, dass ELF- und
RF/MW-Exposition Melatonin reduziert. Sechzehn Studien haben eine signifikante
EMR-assoziierte Melatoninreduktion beim Menschen beobachtet.
Denken Sie, es ist beweiskräftig, dass elektrische Felder, Magnetfelder und Radiowellen
die Produktion von Melatonin beeinflussen?
Diese Forschung, die zeigt, dass der Melatonin-Spiegel von Turmfalken mit der Exposition sinkt; dass Wildstörche, die auf
Gebäuden in der Nähe von Funkmasten nisten, verglichen mit Storchennestern, die weit entfernt von Funkmasten sind, weniger
Nachkommen haben; Studien an Ameisen, an Bienen und an Vögeln verschiedener Arten und Studien an
Meeres-Säugetieren, weisen alle in die gleiche Richtung.
Aber dann gibt es Laborstudien von Zellen in der Zirbeldrüse, die das Melatonin in der Tat synthetisieren.
Ich schaue auf den Effekt von magnetischen Feldern auf diese Zellen.
Und in jedem Stadium bei der Bestandsaufnahme von Melatonin wurde gezeigt, dass
magnetische Felder die Produktion von Melatonin stört.
Also, die Beweisführung ist in sämtlichen Aspekten der Melatonin-Produktion, der Behinderung von
Melatonin-Produktion durch magnetische Felder offensichtlich.
Die Forschung deckt wirklich jeden Aspekt dieses Weges.
Würden Sie sagen, dass es beweiskräftig genug ist?
Ja, ich würde sagen, das ist beweiskräftig.
Das geniale an unserem Körper ist die Fähigkeit, der Produktion von freien Radikalen durch
die Produktion von Melatonin entgegenzuwirken.
Wir haben in uns selbst ein präzises Gleichgewicht, ein perfektes Verteidigungssystem geschaffen.
Unser Körper hat Millionen von Jahren gebraucht, um diese Technik zu perfektionieren.
Eine Technik, die auf der Grundlage der Umgebung geschaffen wurde, in der wir uns entwickelt haben.
Aber hat sich in den letzten Jahrzehnten nicht unsere Umgebung verändert, und zwar exponentiell verändert?
Für das bloße Auge scheint die Welt die gleiche zu sein, aber auf der Zellebene ist es die größte
Veränderung der Umwelt, welche unserem Leben jemals widerfuhr.
Es liegt auf der Hand, dass eine solch gigantische Veränderung so ein empfindliches
Gleichgewicht unweigerlich aus der Balance bringen würde.
Und die Folgen, wenn unser Körper nicht die richtige Menge an Melatonin produziert, könnten fatal sein.
Wissenschaftler auf der ganzen Welt glauben inzwischen, dass freie Radikale die Ursache oder der Faktor für
jede bekannte Krankheit sein könnten. Nicht nur für Krebs.
Anfang des 20. Jahrhunderts war Kinder-Leukämie eine medizinische Seltenheit.
Seitdem sehen wir nur noch eine Zunahme von Leukämie bei Kindern.
Sie steigt jedes Jahr um etwa zwei Prozent an.
Und das trifft auch auf viele andere Erkrankungen zu: Autismus, Hirntumore, Krebs.
Die Krebsraten waren in den 1910er Jahren wahrscheinlich nur halb so hoch wie heute.
Und viele andere Krankheiten werden durch Studien, durch wissenschaftliche Untersuchungen zur Exposition gegenüber
elektromagnetischen Feldern und Strahlungen in Verbindung gebracht; nicht nur Stromleitungen,
sondern auch gegenüber Funk- und Mikrowellen-Feldern.
Denn in den letzten 50 Jahren sind wir eingetaucht in einen Ozean elektromagnetischer Strahlung. Sie umgibt uns überall.
Unsichtbar, wir können sie nicht sehen. Aber wir wissen, sie ist da.
Jedes Mal, wenn Sie Ihr Mobiltelefon benutzen, wissen Sie, sie ist da.
Es ist extrem schwierig, die Uhr zurückzudrehen. Unmöglich.
Aber wir müssen uns dieser gesundheitlichen Einflüsse bewusst sein, so dass wir eine
Wahl haben, Sicherheitsvorkehrungen zu treffen.
Wenn wir das wollen, müssen wir das.
Was mich beunruhigt, sind die Dinge, die sich tatsächlich jetzt (Anmerkung: 2013 auf Youtube gestellt) abspielen.
Wir haben womöglich nicht genug aufgepasst.
Eines der Dinge, die jetzt passieren, ist Autismus oder nennen wir es bei seinem richtigen
Namen: Gesundheitsstörung des autistischen Spektrums.
Glauben Sie, dass wir in der Wissenschaft an einem Punkt angelangt sind, an dem wir fast keine Kontrollgruppe mehr haben,
um solche Dinge testen zu können, weil fast jeder ein Mobiltelefon hat, fast jeder WLAN hat und fast
jeder elektromagnetischen Feldern ausgesetzt ist?
Ja, wir alle erreichen einen Punkt, wo so viele Leute elektromagnetischen Feldern ausgesetzt sind von Mobiltelefonen
und WLAN, sodass wir keine Kontrollgruppe mehr haben, um den Unterschied zu erkennen zwischen Gesundheit der
Leute, die dem ausgesetzt sind gegenüber der Gesundheit von Leuten, die dem nicht ausgesetzt sind.
Wenn ich mal eine Analogie aufzeigen kann:
Wir fanden heraus, dass Rauchen Lungenkrebs verursachen kann.
Dies, weil einige Leute nicht rauchten, und die stellten die Kontrollgruppe dar.
Wenn jeder geraucht hätte, hätten wir nie herausgefunden, dass Rauchen Lungenkrebs hervorrufen kann.
Und jeder wäre an Lungenkrebs gestorben, und es wäre als nationale Krankheit anerkannt, ohne
mit Rauchen in Verbindung gebracht zu werden.
Was mit Mobiltelefonbeeinflussung geschieht, ist, wir verlieren all diese Teile der Bevölkerung, die dem nicht ausgesetzt sind.
Sogar die wenigen, die kein Handy haben, werden von Strahlungen von Mobiltelefonen umgeben; wenn
sie einkaufen, im Zug, wo auch immer sie gehen!
Es ist nicht nur der „Kanarienvogel im Bergwerk“, wie ich selbst.
Schlussendlich, wenn man einfach die elektromagnetischen Felder in der Atmosphäre erhöht, was wir tatsächlich tun, und wir
haben jetzt eine Million Mal mehr elektromagnetische Felder, Mikrowellen in der Umwelt, als wir vor 30 Jahren hatten.
Irgendwann wird es anfangen, auch SIE zu beeinflussen!
Es ist sehr schwierig zu sagen, wo wir in 15 Jahren sein werden.
Aber ich würde sagen, innerhalb nur der wenigen vergangenen Jahre erkennen wir, wie sehr
diese schädlichen Effekte die Bevölkerung kosten.
Und dann wachen wir auf und schauen auf die Ursachen. Und wir werden etwas gegen die Ursachen unternehmen müssen.
Wir sind ein genialer und doch komplexer Organismus.
Die Art und Weise, wie unser Körper funktioniert, ist weder zufällig noch etwas, das über Nacht passiert ist.
Wie jedes andere Lebewesen auf diesem Planeten haben wir uns dem Umfeld angepasst, in dem wir leben.
Ein Umfeld, das seit Anbeginn der Zeit ein empfindliches Gleichgewicht von Feldern und Resonanzen aufweist.
Diese Phänomene umgeben uns nicht nur, sie machen uns zu dem, was wir sind.
Die Zellen unseres Körpers kommunizieren miteinander, indem sie Lichtfrequenzen nutzen; wie unsere DNA
elektromagnetische Frequenzen nutzt, um sich zu reproduzieren.
Im Kern von all dem sind Protonen und Elektronen, positiv und negativ gepolt, was alles Leben magnetisch macht.
Wir sind, wie alles Leben ebenso, mit Cryptochrom-Zellen ausgestattet, was uns befähigt, diese Felder auf eine
Art und Weise zu wahrzunehmen, die wir kaum verstehen.
Wir sind Wesen der Frequenz, der Elektrizität, des Lichts und des Magnetismus.
Und um das zu werden, brauchte es Millionen von Jahren; ein Prozess, der mit der allerersten Zelle begann.
Obwohl wir die drahtlose Technologie umarmt und in unser tägliches Leben aufgenommen haben, haben unsere
Körper das auf zellulärer Ebene nicht nachvollzogen.
Die Frequenzen, die uns jetzt umgeben, sind unseren Zellen so fremd, wie sie es für unsere
Augen wären, wenn wir sie nur sehen könnten.
Unsere Kinder werden in eine Welt hineingeboren, die ihre Körper einfach nicht verstehen können.
Wohin wird dies alles führen?
Während dieser Film entsteht, wird die 4G-Technologie auf der ganzen Welt ausgebaut. Um das
zu ermöglichen, werden die Grenzwerte erhöht.
WLAN ist in fast jedem Einzelhaus, jeder Schule und in jedem Geschäft vorhanden und umgibt uns ständig.
Die DECT-Telefon-Technologie ist in fast jedem Haushalt zu finden.
In einer Zeit, in der die Industrie verantwortlich ist und Vorsicht walten lassen sollte, zeigt sie eine
rücksichtslose Missachtung unserer langfristigen Gesundheit.
Geld regiert die Welt.
Und dass sie ein Gewissen dafür entwickeln, ist ungefähr so wahrscheinlich, wie die Tabakindustrie es tat.
Wenn es also eine Veränderung geben wird, wird sie nicht von ihnen kommen.
Sie muss von uns aus kommen!
Wir müssen einfach nur die Augen öffnen und das Problem erkennen.
Haben Sie vor, mit der MTHR die Forschung über die Wirkung von Radiowellen auf das Melatonin zu finanzieren?
Wenn man bedenkt, dass dies der Mechanismus ist, auf den die Leute offensichtlich hinweisen, dass
Mobiltelefone die Produktion von Melatonin beeinträchtigen.
Melatonin ist ein Antioxidans, ein Staubsauger für freie Radikale, wenn Sie so wollen.
Wenn wir einen Forschungsvorschlag herausgeben, was wir gerade tun, während wir Gebiete betonen, die von
besonderem Interesse sind, laden wir Anträge, Vorschläge über das gesamte Spektrum mit ein.
Aber diese müssen von der Priorität zusammen mit den anderen Anträgen eingereiht werden, die wir
bekommen. Wir haben ein begrenztes Geld-Kontingent.
Aber wir planen das derzeit nicht, die Forschung um Melatonin herum. Es stellt gegenwärtig keine Priorität dar.
Die MTHR muss noch in Forschung investieren, die untersucht, wie sich Mobiltelefone auf das Melatonin auswirken.