Resonancia, criaturas de frecuencia
Cada vez más personas sufren problemas de salud como mareos, dolores de cabeza, arritmias cardíacas o insomnio.
A menudo se cita el estrés como causa.
El siguiente documental de 2012 muestra que esos síntomas suelen estar relacionados con
causas completamente distintas y menos conocidas.
La película nos lleva en un viaje desde nuestros orígenes hasta la década de 1990, cuando comenzó la
expansión de la tecnología de comunicación inalámbrica.
Desde entonces, la humanidad está inmersa en un océano de frecuencias artificiales.
A simple vista, el planeta parece el mismo, pero a nivel celular, es el mayor cambio que ha sufrido la vida en la Tierra.
¡No hay que subestimar sus efectos!
Kla.TV ha traducido y doblado esta película al alemán para usted.
Científicos, representantes de la industria, médicos y afectados dan su opinión.
Esperamos que disfrute viendo el siguiente documental de James Russell: "RESONANCIA - Criaturas de frecuencia".
A mediados de los años ochenta, alrededor del tres por ciento de la población de la mayoría de los países
utilizaba teléfonos móviles; hoy, casi el cien por cien lo hace.
Si tienen 19 o 20 años, llevan 10 usando el móvil y no tenemos ni idea de cuál es el riesgo.
Estamos inmersos en un océano de radiación electromagnética. Nos rodea por todas partes.
Invisible, no podemos verlo. Pero sabemos que está ahí.
Cada vez que usas el móvil, sabes que está ahí.
Es extremadamente difícil dar marcha atrás al reloj. Imposible.
Pero debemos ser conscientes de estos riesgos para la salud para poder tomar precauciones de seguridad.
Por el momento, la declaración de la OMS al respecto es que es una realidad.
No éramos los únicos grupos de cáncer alrededor de un mástil, hay muchos grupos de cáncer alrededor de los mástiles.
La mayoría de los cánceres que se avecinan aún no han llegado.
¿Cómo podemos pensar que estamos a salvo cuando irradiamos nuestros cerebros con microondas?
Aún no entendemos muy bien lo que estamos haciendo.
Por fin tenemos un anuncio sobre si los teléfonos móviles causan cáncer.
Resonancia - criaturas de frecuencia
¿Te has preguntado alguna vez por qué te sientes tan bien cuando sales a la calle?
Un científico desconocido está a punto de hacer un descubrimiento que debería haberlo
cambiado todo. Su nombre era Winfried Otto Schumann.
A partir de ese día, enseñó a sus alumnos la física de la electricidad.
Cómo una esfera puede generar una tensión eléctrica en una esfera. Y como resultado: una frecuencia.
A la clase de Schumann le costó entender el tema.
Para facilitar las cosas, el profesor les indicó que imaginaran que la Tierra era una esfera y la ionosfera otra.
A continuación, les pidió que calcularan la tensión entre ellos.
Como él mismo no tenía ni idea, Schumann también se puso a hacer cuentas.
Finalmente llegó a una frecuencia de unos 10 hercios.
Por increíble que le pareciera a Schumann, nuestro planeta tenía un pulso, una
frecuencia medible que rodeaba la vida en la Tierra.
Aunque el profesor estaba orgulloso de su hallazgo, dijo que no tenía gran importancia.
Sobre todo porque sólo se publicó en una pequeña revista científica, limitada a las últimas
páginas con el título "Resonancia Schumann".
Pasarían varios años, incluyendo un increíble giro del destino, antes de que el profesor se diera cuenta
del verdadero significado de la resonancia Schumann.
Este giro del destino había comenzado 30 años antes con otro científico alemán llamado Hans Berger.
Berger realizó la primera grabación de la frecuencia eléctrica transmitida por el cerebro humano utilizando un
aparato de electroencefalograma que él mismo construyó.
Al principio se sugirió que la onda llevara el nombre del hombre que la descubrió, pero Berger, que era un hombre
modesto, eligió un nombre alfabético. La llamó: "La onda Alfa".
Poco después del descubrimiento del profesor Schumann, uno de los colegas de Hans Berger, un tal Ankermüller, encontró por
casualidad un ejemplar andrajoso de la pequeña revista científica en la que se había publicado el
descubrimiento del profesor Schumann unos años antes.
Leyó el artículo varias veces y sacudió la cabeza con incredulidad.
Inmediatamente se dio cuenta de la magnitud de lo que le esperaba.
La frecuencia de las ondas alfa registradas por Hans Berger era casi idéntica a la
resonancia Schumann: la frecuencia de la Tierra.
El Dr. Ankermüller se puso inmediatamente en contacto con Schumann para convencerle de que siguiera investigando.
Schumann aceptó y, junto con uno de sus alumnos, siguió desarrollando sus descubrimientos.
Estudiaron detalladamente cómo se descarga la tensión de los rayos en la cavidad de la ionosfera.
Finalmente, llegaron a una frecuencia exacta: el pulso de la Tierra, la resonancia Schumann, era
exactamente de 7,83 hercios. El descubrimiento fue asombroso.
¿Se parecía la resonancia Schumann a las ondas alfa del cerebro humano? No, ¡era idéntica!
La frecuencia del cerebro, que controla nuestra creatividad, nuestro rendimiento, nuestro estrés, nuestros
miedos y nuestro sistema inmunitario, se había sintonizado de algún modo con la frecuencia del planeta.
El pulso de la tierra se había convertido en el pulso de la vida misma.
La frecuencia de una onda se mide en hercios. Se refiere al número de oscilaciones que hace la onda por segundo.
Las frecuencias van desde la trillonésima parte de un átomo hasta la longitud del propio universo.
En teoría, las frecuencias son infinitas, absolutamente infinitas.
Si eso fue una coincidencia, entonces ¡fue una de las más espectaculares de la naturaleza!
¿Qué significaba todo esto? No pasó mucho tiempo antes de que alguien tratara de averiguarlo.
Se llamaba Rütger Wever, un reputado científico del Instituto Max Planck.
A principios de los años 60, el profesor construyó un búnker subterráneo para estudiar el ritmo circadiano humano.
El ritmo circadiano es el ritmo día-noche que está grabado en toda la vida .
Durante treinta años, el profesor realizó experimentos en los que 12.34321 estudiantes voluntarios vivieron en el
búnker durante siete semanas, completamente protegidos de las resonancias naturales de la Tierra.
Sus hallazgos nos proporcionan algunas ideas sorprendentes.
Descubrió que la salud física y mental de los estudiantes se resentía en cuanto se
ﬁltraba la resonancia Schumann fuera del búnker .
Llevó estudiantes allí. No se atrevía a hacerlo con enfermos o ancianos.
Llevó allí a jóvenes estudiantes porque sabía... Wever sabía que tendría efecto.
Así que obviamente no hay resonancia Schumann bajo tierra.
Sólo había campos magnéticos transversales procedentes del interior de la Tierra.
Así que al ponerlos en el suelo, empezaron a sentirse mal, a tener dolores de cabeza, su
ritmo circadiano estaba completamente alterado.
Lo interesante era que cuando aplicaba la frecuencia de 7,83 hercios con un generador de
impulsos magnéticos, se detenía inmediatamente.
Wever introdujo secretamente la frecuencia 7.83 en el búnker a través de un transmisor artificial.
Cada vez que lo hacía, comprobaba que los efectos adversos sufridos por los voluntarios desaparecían o disminuían.
Su estrés, dolores de cabeza y tensión emocional disminuyeron y recuperó el bienestar.
Todo mediante la adición de la resonancia Schumann.
Las investigaciones de Wever han descubierto una increíble conexión entre la salud
humana y la frecuencia natural del planeta.
Y en 2011, una investigación pionera sugirió algo aún más impresionante:
La resonancia Schumann podría estar relacionada con el comienzo de la vida.
El avance fue obra de Luc Antoine Montagnier, el científico galardonado con el Premio Nobel
que fue el primero en descubrir el virus IH.
El profesor realizó experimentos sobre la memoria del agua e investigó cómo el agua puede retener el recuerdo
de sustancias que previamente se disolvieron en ella.
En el proceso, se topó con algo que pondría en tela de juicio los principios de la ciencia.
Toda vida procede de la vida. Este es un principio fundamental de la ciencia que nunca ha sido violado por ningún experimento.
La vida sólo puede desarrollarse donde antes había vida.
Y el mecanismo para ello siempre se ha entendido como material.
Igual que el óvulo y el espermatozoide o las esporas y la división celular.
Sin embargo, los experimentos de Luc Montagnier plantean una hipótesis completamente distinta.
El profesor demostró que las secuencias de ADN, los verdaderos componentes básicos de la vida, se comunican entre sí en
el agua emitiendo ondas electromagnéticas de baja frecuencia.
Incluso cuando el ADN se guardaba en tubos de ensayo separados, el profesor seguía
registrando comunicación electromagnética entre ellos.
¿Hasta qué punto puede ser sofisticada esta comunicación?
Pues bien, Luc Montagnier demostró que son capaces de formar nucleótidos -los componentes que constituyen el
ADN- y ensamblarse para formar un ADN completamente nuevo.
Los científicos han combinado estos componentes en innumerables ocasiones, pero en ningún experimento han logrado
reavivar la chispa de la vida y convertir los nucleótidos en ADN real sin que éste ya estuviera presente.
Al fin y al cabo, la vida sólo puede existir donde ya existía antes.
Sin embargo, en los experimentos de Luc Montagnier, el ADN se filtró completamente del agua. No obstante, se formó nuevo ADN.
¿Cómo fue posible? ¿Cómo consiguió Luc Montagnier hacer lo que ningún otro científico?
¿Y cómo creó vida donde no la había?
¿Qué tenían de diferente los experimentos de Luc Montagnier?
Había una frecuencia presente. Una frecuencia que, si se elimina, haría que el experimento falle.
Pero si estaba presente, garantizaba el éxito. Esta frecuencia era de 7,83 hercios: la resonancia Schumann.
La delicada conexión entre la vida y la frecuencia del planeta se había roto aquí.
Una interacción entre los organismos vivos y las frecuencias electromagnéticas. Una dependencia, una conexión.
Se pueden encontrar pruebas de ello leyendo los artículos científicos, pero aún más evidentes se
pueden encontrar simplemente saliendo a la calle.
¿De qué otra forma podrías sentirte tan bien?
¿Cómo ocurrió todo? Bueno, si nos fijamos en la historia de la Tierra, parece bastante obvio.
Las ondas Schumann han formado parte de este planeta desde el principio.
La vida se desarrolla, rodeada de ellas e inevitablemente en sintonía con ellas.
De hecho, nuestra sensibilidad a la frecuencia se ha vinculado profundamente a nuestra
capacidad para percibir otro fenómeno del planeta.
Campos magnéticos
[Hace dos mil millones de años, las bacterias magnetotácticas establecieron una relación sencilla
pero fascinante con el campo magnético de la Tierra.
El organismo unicelular contenía partículas de material magnético .
Esto le permitía actuar como la aguja de una brújula y orientarse según las líneas magnéticas de la Tierra.
Con el aumento de la complejidad de los organismos, también creció su dependencia de los campos magnéticos de la Tierra .
Sabemos que las abejas son sensibles a los campos magnéticos. Sabemos que tienen partículas de geomagnetita en sus cuerpos.
Y las pruebas de laboratorio han demostrado que, efectivamente, reaccionan con sensibilidad a los campos magnéticos.
Se ha demostrado en laboratorio que la forma en que construyen sus panales puede controlarse generando un campo
magnético artificial, y parece obvio que las abejas utilizan los campos magnéticos para orientarse.
El delicado equilibrio de la vida en la Tierra queda perfectamente ilustrado por la dependencia
de las abejas y su polinización de las plantas.
Se supone que la vida apenas tendría posibilidades sin las abejas.
La polinización por insectos es necesaria para casi todo lo que hace interesante la comida:
Así, frutas, frutos secos, todo ello requiere polinización por insectos, y las abejas
son el grupo más importante de polinizadores.
Alrededor del 70% de los cultivos alimentarios del mundo son polinizados por abejas.
Si no hubiera abejas...
[Norman Carrick, Asociación Británica de Apicultores (BBKA): Sí, si las abejas no
estuvieran ahí, tendríamos una dieta muy aburrida.
Sí, tendríamos una existencia muy escasa. Creo que esa es la cuestión, sin abejas...
Y, por supuesto, polinizan las plantas silvestres, así como las plantas que necesitamos para comer, y en muchos
casos ni siquiera conocemos los detalles de la polinización.
Pero podemos estar seguros de que muchas de nuestras plantas silvestres desaparecerían sin las abejas para polinizarlas.
En 2006 ocurrió lo impensable: las colonias de abejas de todo el mundo empezaron a extinguirse y nadie podía explicar por qué.
Las colonias de abejas de todo el mundo empezaron a derrumbarse y nadie pudo explicar por qué. A medida que los apicultores
comenzaron a reportar pérdidas de 30 a 90 por ciento de sus colmenas... El Ministerio está investigando el trastorno del
colapso de las colonias de abejas melíferas La mayoría de los cultivos del mundo dependen de la polinización por las abejas. Si
la polinización no tiene lugar, la humanidad está condenada. ...donde las abejas abandonan sus colmenas en 25 estados hasta
ahora y nunca regresan. Y sin embargo, después de todos estos años, no se ha encontrado ninguna causa para la mortalidad
de las abejas. Esto se ha extendido a Europa y se ha determinado que la población de abejas podría extinguirse en 10 años.
Con nosotros aquí es Maryann Fraizer, el Asociado Senior de Extensión para la
apicultura en la Universidad Estatal de Pensilvania.
¿Cuáles son los criterios clásicos de mortalidad de las abejas que un apicultor puede utilizar para salir, mirar a
las abejas y decir que esto parece un caso clásico de esto?
Los síntomas son que las abejas están relativamente sanas y vigorosas y, sin embargo, en un corto
periodo de tiempo la población de abejas adultas en la colmena disminuye; abandona la colonia.
Y lo que queda es mucha cría, es decir, las abejas jóvenes, miel y polen.
¿En qué continentes se ha observado esta mortalidad de las abejas?
El declive de las abejas melíferas se ha producido en todo el mundo.
Muchos otros países informan de un declive de las abejas melíferas.
Si realmente se debe al llamado "trastorno de colapso de las colonias" , para el que existe un
catálogo específico de criterios, es otra cuestión.
Y esa es una de las cosas que intentamos comprender comunicándonos con otras personas de otras partes del mundo.
Esta preocupación actual existe desde aproximadamente 2006 y en particular en Estados Unidos, donde muchos apicultores
profesionales se dieron cuenta de repente de que sus abejas, que habían estado sanas hasta cierto momento del año,
sufrían después pérdidas espectaculares a finales del verano.
Y parecían ser diferentes de todo lo que se había visto antes.
Entonces la gente acudió a sus colmenas y se dio cuenta de que ya no quedaban abejas.
La mortalidad de las abejas de este tipo, también conocida como CCD - Colony Collapse Disorder - está afectando a
las colonias de abejas en todo el mundo, con algunos países informando de pérdidas de hasta el 70%.
Se citaron diversos motivos como desencadenantes.
Pero ninguno de ellos pudo explicar de forma concluyente por qué las abejas dejaron de regresar
repentinamente a sus colmenas, con una excepción:
Un sensacional proyecto de investigación de Jochen Kuhn y su equipo.
En un experimento, el doctor trabajó con ocho colonias de abejas y colocó un teléfono DECT normal en cuatro de ellas.
A continuación, los científicos comprobaron si la presencia de un teléfono DECT afectaba al regreso de las
abejas a su colmena. Los resultados fueron sorprendentes.
Las abejas volvieron en número normal a las colmenas en las que no se colocaron teléfonos DECT.
Pero apenas volvieron abejas a las colmenas que contenían un teléfono DECT.
Ni una sola abeja regresó a una de las colmenas que contenían un teléfono DECT.
Para comprender plenamente las implicaciones del experimento del Dr. Kuhn, primero tenemos
que entender cómo funciona un teléfono DECT.
La razón por la que puede caminar por su casa y hacer llamadas con su teléfono DECT es que la estación base
de su teléfono DECT envía ondas electromagnéticas, llamadas microondas, a su auricular.
Es exactamente la misma forma en que un mástil de telefonía móvil se comunica con un teléfono móvil.
Un teléfono DECT es esencialmente una versión en miniatura de una antena de telefonía móvil.
Si a una abeja le influye lo que viene de un teléfono DECT, seguramente también le influirá
lo que venga de una antena de telefonía móvil.
Y con 4.000 millones de usuarios de telefonía móvil en todo el mundo, de repente había un
número alarmante de antenas de telefonía móvil.
El sentido magnético de la abeja le permite orientarse utilizando las líneas del campo magnético terrestre.
Una capacidad en la que ha invertido millones de años de desarrollo y puesta a punto.
¿No es evidente que una sensibilidad tan elevada se ve influida por los más mínimos cambios en el entorno electromagnético?
Entonces, ¿qué significa este cambio gigantesco que se ha producido casi de la noche a la mañana?
¿Existen otras especies que tengan esta sensibilidad a los campos magnéticos?
¿Una sensibilidad que, en última instancia, les hace vulnerables a las frecuencias artificiales?
Por desgracia, el descubrimiento de una nueva proteína llamada criptocromo sugiere que toda la vida tiene un sentido magnético.
Cryptochrome
Se descubrieron en las plantas en la década de 1990. Su función es absorber la luz azul, necesaria para regular el crecimiento.
Desde entonces, se han encontrado en insectos, animales, mamíferos, seres humanos y aves.
Los criptocromos son moléculas biológicas llamadas proteínas.
Son producidos por algunos de nuestros genes, llamados genes CRY.
Y la molécula de criptocromo regula en realidad nuestro ritmo circadiano, incluida la producción de melatonina.
Algunos de los criptocromos parecen tener la función de absorber la luz, como detector del reloj circadiano.
Son, por tanto, una aportación para el ritmo día-noche que parecen tener muchas especies; tanto plantas como animales.
Pero en 2000, Thorsten Ritz reveló un papel aún más asombroso del criptocromo.
En una serie de experimentos con petirrojos, demostró que su sentido de la orientación no se basa sólo en el
magnetismo, sino que procede directamente de las células criptocromáticas situadas detrás del ojo.
Creo que las publicaciones de Ritz son uno de esos hitos de la ciencia.
Porque sugiere que esta molécula criptocromo - recuerde, es responsable de influir y controlar los ritmos
circadianos - y esta misma molécula es responsable de lo que da a las aves una brújula, una brújula magnética.
Las aves ven literalmente los campos magnéticos de la Tierra, tal vez como una mancha
brillante u oscura superpuesta en su campo de visión.
Y cuando mueven la cabeza o el cuerpo, el punto o foco de luz se desplaza, como en la pantalla de un piloto de caza.
Tienen una cosa que pueden ver que les permite orientarse mientras vuelan.
La forma en que probó esto fue exponer a las aves a campos de radiofrecuencia para ver si esto
realmente interferiría con su brújula magnética.
Resultó que el campo de alta frecuencia no sólo interfería en la migración de los petirrojos, sino que
ocurría incluso a intensidades de campo muy bajas.
Es realmente importante e interesante que incluso campos de radiofrecuencia muy
débiles afectaran a la brújula de los petirrojos.
Los experimentos de Ritz demostraron claramente que la célula criptocromática utilizada en la navegación se ve seriamente
afectada por las frecuencias artificiales, incluso frecuencias muy por debajo de las
consideradas seguras por el regulador ICNIRP.
Todos los estudios sobre navegación animal, cucarachas, pinzones cebra, pollos, petirrojos - todos encontraron que su brújula
magnética era perturbada por campos de radiofrecuencia muy por debajo de los valores especificados como límites por la ICNIRP.
Trabajo con aves, sobre todo con aves e insectos.
He demostrado que son sensibles a campos que están muy por debajo de los niveles ICNIRP que
se consideran seguros para los seres humanos.
Si nos fijamos en estos niveles, donde la investigación muestra que los animales son sensibles - hay una muy buena literatura que
muestra que estos niveles son significativamente más bajos que los niveles a los que podemos estar expuestos y por
lo tanto los animales están expuestos en el medio ambiente.
Existen sólidas razones científicas para creer que los campos magnéticos, los campos magnéticos
artificiales, destruirán el hábitat de una serie de especies.
En los últimos 25 años (nota: a partir de 2011), varias especies que utilizan los campos magnéticos de la
Tierra para la navegación han disminuido misteriosamente:
Dramático declive de 109 especies de aves migratorias del Ártico].
5 especies de mariposas extinguidas en Gran Bretaña
36 especies de aves playeras australianas disminuyen un 75
El 10% de las especies de mariposas del mundo, en peligro de extinción
El 45% de las especies de aves comunes europeas han disminuido
Disminución del 50 % de las mariposas europeas de los prados
La mitad de las mariposas británicas conocidas, en peligro de extinción
Abejas: disminución de hasta el 70
62 % de las aves acuáticas migratorias en Asia en declive o extinguidas
Limícolas australianas: descenso del 80
La mitad de las especies de abejas británicas: declive de hasta el 70
4 especies de abejas americanas: disminución del número de ejemplares de hasta el 98
Aves de granja hasta en un 79
1 de cada 8 especies de aves del mundo está en peligro de extinción
190 especies de aves en grave peligro de extinción
¿En qué medida ha cambiado nuestro entorno como consecuencia de los campos electromagnéticos?
En los últimos 25 años se ha producido un cambio irreconocible...
Es millones de veces superior en términos de energía electromagnética.
La antigua Agencia Nacional de Protección Radiológica dijo en uno de sus documentos que estima que el entorno de radiación - si se
quiere llamar así - ha aumentado muchos millones de veces en comparación con lo que
era hace 50 años - muchos millones de veces.
Es un cambio enorme para el medio ambiente en la Tierra y está inundando completamente todas estas señales naturales,
incluyendo las ondas Schumann con las que hemos evolucionado.
"Medir la resonancia Schumann en o alrededor de una ciudad se ha vuelto absolutamente imposible.
La contaminación electromagnética de los teléfonos móviles nos ha obligado a realizar nuestras
mediciones en el mar". Cita del Dr. Wolfgang Ludwig, físico
Una de las razones por las que los criptocromos son muy interesantes, sobre todo en lo que respecta al hecho de que los
humanos detectan los campos magnéticos, es que hay un estudio reciente del Dr. Foley y sus colegas que demuestra que si se
introducen criptocromos humanos en la mosca de la fruta, ésta es magnéticamente sensible
debido a la presencia de esos criptocromos humanos.
Esto demuestra que los criptocromos humanos son sensibles al magnetismo, que reconocen los campos magnéticos.
El descubrimiento de la célula criptocromática ha despertado un nuevo interés por el sentido magnético del hombre,
un sentido que Robin Baker ya había predicho hace 40 años.
Esto no es un vuelo científico a ciegas. Es un experimento para averiguar si los niños tienen sentido de la orientación.
Con los ojos vendados y protectores auditivos, se gira al sujeto de la prueba en una silla
especial hasta que deja de saber hacia dónde apunta.
La silla se detiene y la persona que realiza la prueba adivina si está mirando al este, al oeste, al norte o al sur.
La suposición se registra en un pequeño ordenador.
Si los niños no tuvieran sentido de la orientación, sus conjeturas serían aleatorias. Pero no es así.
Los niños de diez u once años son bastante buenos adivinando.
Parece que tienen un verdadero sentido de la orientación. Y parece ser un sentido magnético.
Cuando los científicos atan un imán a la cabeza de los sujetos de prueba, esto altera
considerablemente su sentido de la orientación.
Es un gran paso adelante en términos de comprensión.
Y esto plantea todo tipo de preguntas, como si los humanos pueden navegar por el campo magnético de la Tierra y, en caso de
que no lo hagan hoy, tal vez lo hicieran hace miles de años.
Por supuesto, también plantea la cuestión de si puede ser un proceso por el cual los campos magnéticos son
realmente reconocidos en el cuerpo humano lo que conduce a esta alteración de los ritmos circadianos.
Lo que explicaría todos los efectos negativos para la salud que tanto vemos en los estudios
epidemiológicos sobre salud y campos magnéticos.
Si la humanidad tiene la capacidad de percibir campos magnéticos, si tiene la misma capacidad que las abejas, los
pájaros y las mariposas, ¿significa eso que somos tan susceptibles a las frecuencias artificiales como ellas?
¿Nos afectarán los cambios en nuestro entorno del mismo modo que a ellos?
¿Cómo describe la electrosensibilidad?
La electrosensibilidad es cuando la gente empieza a reaccionar, su cuerpo empieza a reaccionar a los campos electromagnéticos.
En general, los campos electromagnéticos a los que reaccionan son inalámbricos.
Se trata de comunicación inalámbrica, WLAN, teléfonos inalámbricos, teléfonos DECT,
teléfonos móviles, antenas de telefonía móvil.
Todos ellos envían señales que nuestro cuerpo nunca ha experimentado antes.
Y cuando empieza a afectar a la gente - cuando empezó a afectarme a mí - suele ser primero la
cabeza - empiezas a sentir dolor en la cabeza.
Odio decir dolor de cabeza porque es un dolor en la cabeza que no se parece a ningún otro dolor de cabeza que hayas tenido.
La mayoría de la gente se queja de molestias como arritmia cardiaca, insomnio, dolores de cabeza, alteraciones
visuales, mareos, diversos tipos de parestesias o neurosis.
Describen haber experimentado sensaciones inusuales en su cuerpo.
De hecho, también puede afectar al sistema hormonal, a la función tiroidea. La lista es realmente interminable.
En mi caso particular, y no es el caso de todo el mundo, si no salgo del entorno entonces, empiezo a tener dolores
bastante fuertes en el estómago - y eso significa que es demasiado tarde, tengo hemorragias internas.
Creo que los síntomas son tan variados y las asociaciones que hace la gente son muy difíciles de aceptar
si no se tienen conocimientos sobre el tema, cosa que la mayoría de los médicos no tienen.
Y no es culpa suya. No estamos entrenados para reconocer esta condición.
Es muy novedoso y nuestra comprensión es todavía completamente inmadura en esta etapa - con los primeros pasos
para desentrañar y comprender plenamente esta condición.
Brian, como muchas personas que sufren electrosensibilidad, se ha visto obligado a hacer cambios radicales en su casa.
Estas dos habitaciones estaban completamente blindadas con láminas metálicas.
Esta habitación y el dormitorio son, por tanto, jaulas de Faraday.
Y si realmente compruebas los campos electromagnéticos o las microondas -y este aparato simplemente convierte las microondas
en señales sonoras-, entonces descubres que el mástil de allí, que está a unos 800 metros, no me da ningún problema.
He instalado cristales de ventana con revestimiento metálico para proteger la habitación; así puedo
eliminar la mayor parte de los campos electromagnéticos.
Los aspectos de un organismo que le permiten detectar y responder a los campos electromagnéticos - se podría
decir que estas palabras se utilizan en contextos diferentes.
Y si lo desglosamos en "electrosensible", podríamos decir que se trata en realidad de una respuesta a la vida misma.
Por ejemplo, cuando examinamos un organismo para determinar si hay vida, en realidad buscamos la presencia de
electricidad, por ejemplo con el electrocardiograma , el ECG y el electroencefalograma, el EEG.
Lo que estamos investigando es la presencia de electricidad de estos órganos diana, el cerebro y el corazón.
Y cuando vemos esto, es señal de que la vida está presente.
En cierto sentido, los campos electromagnéticos forman parte de la vida misma a nivel celular. Se
podría decir que toda la vida es electrosensible.
Desesperado por convencer a la gente de que la electrosensibilidad existe realmente, Brian y otros afectados se inscribieron
en un experimento innovador en la Universidad de Essex.
El experimento realizado bajo la dirección de Elaine Fox fue, lamentablemente, el trabajo definitivo sobre el tema.
Tienes que ir a una habitación blindada.
Entras allí durante un tiempo relativamente corto y el mástil está encendido durante 10 minutos y apagado
durante 10 minutos y encendido de nuevo durante 10 minutos - y entonces puedes ver si lo notas o no.
Y entré en la habitación y les había dicho que no sería capaz de saber si el mástil estaba encendido o apagado.
¿Por qué? Porque su comprensión de cómo reaccionar ante ella es errónea.
Porque para la mayoría de la gente, no se trata de que enciendas el mástil y digan: Ah, ya me he dado cuenta.
Y entonces bajan el mástil y la persona dice: Ah, ahora estoy bien otra vez. Así no es como funciona.
Sufro de fiebre del heno y cuando llego a un campo de polen como éste, tardo un rato en notar los efectos.
Pero pasa mucho tiempo hasta que ya no lo siento, hasta que ya no me afecta.
Pueden alejarme del campo de heno, pero seguiré sintiendo algo al cabo de 24 horas.
Para la mayoría de las personas, la electrosensibilidad es algo parecido a esto.
La forma en que el equipo había preparado el experimento significaba que sería casi imposible para Brian y los
demás voluntarios demostrar que sufrían electrosensibilidad.
No parecía importar, porque el equipo había decidido inexplicablemente rechazar cualquier tipo de escrutinio.
Por un lado, parece que la gente es sensible a cosas diferentes.
Soy sensible a los teléfonos móviles 3G, por ejemplo a los teléfonos móviles GSM. Hay
diferencias en el funcionamiento de la modulación.
No tengo ni idea de si tienen razón en que son sensibles, pero si tienes un caso entonces tiene sentido que también
expongas a las personas que tienes en tu estudio a la señal exacta a la que dicen que reaccionan.
Por ejemplo, si tienes a alguien que siempre es sensible a la Wi-Fi pero no a los teléfonos móviles -si es que existe esa
persona-, entonces será mejor que te asegures de que a lo que está expuesto es a la Wi-Fi y no a los teléfonos móviles.
Al fin y al cabo, quiere demostrar que reaccionan a lo que dicen.
Y aquí no se hizo ninguna distinción de este tipo.
La realidad era que si decías ser electrosensible a algo, ahí estabas.
Una de las razones por las que pensé que era muy importante era porque estaba ayudando a personas que eran electrosensibles.
Y unos meses antes estuve con una señora, que creía ser electrosensible, y yo estaba allí simplemente para
intentar ayudarla, para explicarle qué es la electrosensibilidad y cuál podría ser la causa de su problema.
Para abreviar, quedó claro que esta mujer tenía un problema, pero no era
electrosensible. Estaba claro que no era electrosensible.
Pero durante la conversación me di cuenta de que se había apuntado a los estudios de Essex para averiguar si era electrosensible.
Casi se me para el corazón. Aquí hay alguien que no es electrosensible, y esta persona se ha matriculado en Essex Uni.
¡Y Essex me dice que no tienen un procedimiento de prueba!
Lo que descubrieron en realidad -y esto se basa en el texto del propio documento- lo diré con mis propias palabras.
Afirman que necesitarían unos 132 participantes en su estudio para demostrar un efecto estadísticamente
significativo al nivel de respuesta que esperan.
Tanta gente en la población, tantos datos necesitarían para su estudio de investigación para hacer una afirmación
de que este grupo es claramente más sensible que aquel.
Consiguieron 44 personas. Esto significa que, desde el principio, sólo contaban con un tercio de
los datos que esperaban para poder averiguar algo.
El resultado fue que encontraron un riesgo estadísticamente significativo que, de todos
modos, era obvio a partir de las estadísticas.
Para todas las personas que dijeron ser sensibles, también apareció con una significación de alrededor del 90 %.
Así pues, el umbral para que un artículo científico reconozca algo como estadísticamente significativo es del 95%.
Si no se alcanza ese nivel de certeza, no se considera un suceso estadístico. Puede ser casualidad, suerte u otra cosa.
Tenían una certeza del 90% de un aumento del riesgo y, por supuesto, no llega a la marca mágica en la que se
considera un acontecimiento estadísticamente significativo.
Y así se desestimó con las palabras "Esto demuestra que la gente no es sensible". Pero esa no era la afirmación en absoluto.
La exposición constante al mástil dejó su huella en varios de los sujetos de prueba.
Algunos enfermaron tanto que tuvieron que abandonar el experimento.
Brian sintió las consecuencias del experimento mucho después de haber dejado Essex.
Me hice mi primera colonoscopia hace siete años, la segunda hace cuatro y la tercera hace aproximadamente un año.
No hay nada malo en mí. No me pasa nada. Así es, lo has adivinado: tengo cáncer de intestino.
Así pues, desde que sangré por primera vez hasta que me extirparon el intestino pasaron exactamente siete años.
Cuando le pregunté al médico cuánto tarda en desarrollarse este cáncer, me contestó: "Siete años".
Así que se puede rastrear prácticamente todo el tiempo que estuve en Essex, y hubo una ocasión antes en la que tuve una
hemorragia, esa hemorragia donde empezó el cáncer de intestino.
¿Cómo es posible que un experimento tan chapucero se considere una "investigación autorizada"?
¿Por qué un equipo tan experimentado cometería errores tan básicos y obvios en su trabajo?
¿Podría tener algo que ver con quienes aportaron la financiación?
El experimento de Essex forma parte de una serie de experimentos financiados por el MTHR.
Esta empresa está gestionada y financiada por la propia industria de la telefonía móvil.
¿Puede decirme qué es el MTHR y cómo se financia?
Sí, el programa MTHR está financiado conjuntamente por el Gobierno del Reino Unido y la industria de la telefonía
móvil para investigar los posibles efectos adversos para la salud asociados a la tecnología de telefonía móvil.
La cuestión de quién financia la investigación científica es delicada.
Conozco a muchos científicos como yo que, cuando leen un nuevo estudio, lo primero que hacen es abrir
la contraportada para ver quién lo ha financiado.
¿Cree que podría haber un conflicto de intereses con respecto a la financiación de la industria de la
telefonía móvil para la investigación de los daños?
Bueno, por supuesto que hay posibles conflictos de intereses, y por lo tanto un programa de investigación
de esta naturaleza debe ser cuidadosamente gestionado.
He trabajado mucho con la industria de las telecomunicaciones porque organizo el trabajo de comunicaciones como representante
aquí, así que llevo mucho tiempo hablando con esta gente.
Creo que les gustaría ser objetivos, pero les mueve el beneficio, sobre todo en un mercado en el que luchan entre sí por la
cuota de mercado, y por eso pueden financiar la investigación, pero son muy similares a la industria farmacéutica.
Te das cuenta de que contratan a gente que ya está de su parte.
Los científicos no son estrellas del pop; no ganan mucho dinero.
Tienen casas que financiar, familias que cuidar.
¿Quién podría culparles si llegan a conclusiones erróneas?
No pueden encontrar otro trabajo, al menos allí.
Existen presiones psicológicas, incluso sin presión real, que pueden o no estar presentes en casos individuales.
Pero la presión psicológica para conformarse y complacer a la organización que los financia sin duda influye.
¿Se siente obligado?
Sí, te sientes obligado. Te sientes obligado.
Hay algunas estadísticas realmente sólidas que muestran que cuando se trata de los efectos de los campos electromagnéticos,
los estudios que son financiados por las empresas de servicios públicos, es decir, la industria de la
electricidad o la industria inalámbrica o la industria de la telefonía móvil, son financiados por ellos.
Estos estudios tienden a ser significativamente negativos.
En cambio, los estudios financiados de forma independiente en universidades, etc., tienden a no hacerlo.
Es un campo de investigación difícil.
No es fácil realizar estudios de este tipo y, debido a las limitaciones de la investigación con seres
humanos, no habrá un entorno de investigación perfecto.
Siempre habrá restricciones.
¿Es una enfermedad real? Sí, absolutamente, lo es.
Actualmente, la OMS afirma que es real y que los síntomas pueden ser graves y debilitantes.
Las cifras de electrohipersensibilidad se sitúan en torno al 2-3%.
Se trata de personas cuyas vidas se ven extremadamente afectadas por esta enfermedad.
Pero como ya he mencionado, el 100% de las personas reaccionan a ella a nivel celular.
Esto significa que si no se toma suficientemente en serio o no se reconoce, las consecuencias
para el sistema sanitario pueden ser enormes.
Y el número de personas con electrosensibilidad leve o moderada es probablemente mucho mayor de lo que suponíamos.
Aunque la OMS reconoce la electrosensibilidad, Suecia es el único país que ayuda a los afectados. Actualmente
se trata allí a entre el 2,5 y el 3 % de la población.
¿Qué significa eso para nosotros?
Se trata de una grabación en casete de una conexión experimental entre un teléfono normal y un auricular único.
Un tono de llamada - ¡y eso es todo un logro!
Porque una cosa es transmitir una conversación y otra muy distinta transmitir información digital precisa.
Ahora llega una ampliación del instituto de investigación de Chelmsford , que ha perfeccionado esta técnica.
Liz Charnock debería estar en el otro extremo.
Con la introducción de los teléfonos móviles en los años 80, se hizo necesaria una red de antenas.
Desde entonces, las empresas de telecomunicaciones han instalado más de 5 millones de antenas en todo el mundo.
Orgullosos de llenar todo el aire de frecuencias de microondas, no han hecho ni un solo estudio para asegurarse
de que no tendría ningún daño a largo plazo para la salud.
Se construyeron sin garantizar primero su seguridad.
Gracias por su ayuda.
Muy desagradable, ¿no?
Sí, y también está ahí todo el tiempo, algo que se nota es que no para.
Está constantemente irradiando -proviene de los mástiles-, si puedes ver el mástil, estás expuesto a ella.
Sinceramente, aunque no lo hagas, estás expuesto a él a esa distancia porque atraviesa muros de
hormigón y demás, se amortigua un poco, pero sólo un poco.
A 200 ó 300 metros del mástil, estás constantemente expuesto a él.
Si puedes oírlo, lo cambia todo. Sí. ¿Y si pudieras verlo.
Sería como ver smog todos los días.
Con una niebla de frecuencias artificiales rodeándonos constantemente y sin comprobar su seguridad, ¿es de
extrañar que el cuerpo humano empiece a reaccionar a ellas?
Fue hace unos 10 años. Yo tenía unos 30 años.
Hasta ahora no he tenido cáncer de mama en mi familia. Llevaba un estilo de vida muy saludable.
Viví junto a una antena de telefonía durante muchos años, siete en aquella época.
Estaba a 100 metros de mi casa.
Durante años tuve síntomas que no estaban asociados al mástil, porque en aquella época no sabía nada de la electrosensibilidad.
Tenía mareos, problemas de sueño, dolores de cabeza y punzadas en la cabeza, e iba al médico con frecuencia.
Me dijeron que era estrés o un virus. Y entonces, de repente, me diagnosticaron cáncer de mama. Fue el mayor shock de mi vida.
Al principio pensé: tengo mala suerte, soy yo. Entonces empezó el tratamiento.
Y conocí a algunos vecinos allí en el hospital; yo vivía en un pueblo muy pequeño.
Y también conocí a estas vecinas, mujeres jóvenes. Yo era la más joven, de unos treinta
años, las demás tenían cuarenta o cincuenta.
Cinco de nosotras estábamos allí, todas al mismo tiempo en un plazo de seis meses con el mismo diagnóstico de cáncer de mama.
Sólo había 18 casas en nuestro pueblo alrededor del mástil de telefonía móvil.
Así que Eileen decidió iniciar una encuesta para ver si otras personas también sufrían la enfermedad repentina.
El resultado nos hizo estremecer. Muchas personas informaron de los mismos síntomas que yo había
sufrido durante años. Los dolores de cabeza, los mareos.
Pero también había otras mujeres jóvenes en el pueblo que tenían problemas de fertilidad y precursores de cáncer de cuello
de útero, o una mujer que tenía nódulos de cáncer de mama.
Y había otros tipos de cáncer en la zona.
Un vecino, que sólo tenía 51 años, desarrolló una enfermedad motoneuronal y lamentablemente murió a
causa de ella. Para ser sinceros: un mal enorme.
Afectó a 77 personas de estas casas.
Sí, se calcula que alrededor del 70% ha experimentado efectos biológicos a lo largo de los años: problemas de
sueño, erupciones cutáneas, bultos en los senos o cáncer.
Sí, tuvo un gran impacto en la gente de este pueblo.
Creo que es un problema masivo en todo el mundo.
Desde entonces hemos descubierto que no somos el único grupo de casos de cáncer alrededor de una antena de telefonía móvil.
Hay muchos grupos de cangrejos cerca de los mástiles.
Trabajamos con un científico in situ, donde examinamos otros mástiles que llevaban mucho tiempo en pie en otras zonas.
Y realizamos otras encuestas y también encontramos una mayor incidencia de cáncer.
Con tantos teléfonos móviles y antenas y una industria de la telefonía móvil valorada en miles de millones, uno esperaría que
a estas alturas se hubiera creado un organismo gubernamental estricto, una autoridad que garantizara que la
industria de las telecomunicaciones emite por el lado seguro.
Alguien que establezca límites estrictos que protejan a la población, alguien que garantice que aquello
a lo que estamos expuestos es absolutamente seguro.
Por desgracia, no existe nada de esto. Lo que sí tenemos es la ICNIRP.
La ICNIRP se creó en Europa hace unos 20 años para estudiar las radiaciones no ionizantes.
Es el Comité Internacional de Protección contra las Radiaciones No Ionizantes, y su trabajo consiste en examinar
toda la bibliografía que se publica y básicamente resumirla:
Eso es lo que dice definitivamente la ciencia.
No puedes ser elegido. Te invitan a formar parte si eres uno de los favorecidos.
Así que siempre viene determinado por la industria, porque es ahí donde están las raíces.
Correcto. Por lo tanto, tenemos un punto de referencia que han establecido, que ha sido adoptado por la mayoría de los
países europeos, y es algo que es recomendado por la propia Comisión Europea, el panel de expertos incluido.
Pero estos valores orientativos se basan en métodos de construcción que sabemos que tienen su
causa y efecto en la radiación de alta frecuencia.
El único escenario que existe ahora en cuanto a la energía que nos rodea en la misma frecuencia que la radiación de los
teléfonos móviles, las antenas de telefonía móvil y los teléfonos inalámbricos -todos los diferentes dispositivos
de comunicación que utilizamos todos los días- es el mismo que conocemos de los hornos microondas.
Si utilizamos suficiente energía y la concentramos en un área lo suficientemente pequeña, entonces se calientan los
tejidos y todo lo que contenga una cierta cantidad de agua.
Ninguno de los valores guía actuales tiene nada que ver con los daños crónicos a la salud
o el cáncer. Ninguno de ellos, ni uno solo.
Todos están orientados a efectos de calor o efectos inmediatos como hormigueo en la piel o tic en las cejas o algo así.
Nadie puede detectar los daños a largo plazo para la salud.
Quiere decir que por debajo de 40 es insignificante, no tiene sentido...
No tiene sentido. No hay intención de proteger contra los daños a la salud a largo plazo.
ICNIRP es... bueno, ICNIRP no tiene ningún sentido.
Por ejemplo: Si quieres asegurarte de que nadie supera el límite de velocidad en el colegio, fija el
límite de velocidad en 10.000 kilómetros por hora.
Así, todo el mundo lo respetará y nadie conducirá demasiado rápido.
Se puede pasar por delante de la escuela a 999 km/h y se respeta el "valor límite".
La Comisión Consultiva no está creada para examinar las pruebas con vistas a proteger al público.
Así que la ICNIRP realmente sólo existe para asegurar lo que es 100% un hecho, y cualquier cosa
que no sea 100% un hecho no es de su incumbencia.
Así es. Hablarán de ello, resumirán lo que hay, lo que no hay y lo que queda por averiguar.
Y eso fue todo. Lo dejan así. Ninguna recomendación, nada, porque no se consideran responsables.
Casi todos los países establecen sus límites públicos para la tecnología radioeléctrica
basándose en las directrices de la ICNIRP.
Las directrices de la ICNIRP no tienen nada que ver con los daños a la salud a largo plazo
causados por la exposición a la tecnología inalámbrica.
Vamos, intentaré hacer una llamada.
Cuando intentas llamar a alguien, la transmisión por radiofrecuencia es casi constante en ambas direcciones.
Vale, vamos a probarlo. ¡Oh, vaya!
En cuanto se conecta; ese es el modo de llamada, eso es lo que hace el teléfono móvil.
¿Son ondas que van de mi teléfono móvil a la estación base y se transmiten desde allí?
Eso es básicamente lo que hace tu móvil todo el tiempo cuando tienes cobertura y estás usando el móvil.
Terrible.
Y eso es en realidad lo que tu teléfono móvil está enviando a tu cabeza todo el tiempo cuando marcas la
estación base y utilizas tu teléfono de esa manera.
Teléfonos móviles
[Es difícil imaginar una tecnología que haya penetrado en nuestras vidas tan rápidamente como el teléfono móvil.
Hace veinticinco años, se consideraba poco más que un truco.
Hoy, 4.000 millones de personas poseen uno.
Por término medio, los niños tienen su primer teléfono móvil a los 8 años.
Los teléfonos móviles funcionan enviando y recibiendo frecuencias de microondas desde la estación base.
Cuando se acerca un teléfono móvil a la oreja, el cerebro está inevitablemente expuesto a estas ondas.
¿Reacciona el cerebro a este efecto?
Un nuevo estudio estadounidense demuestra que sin duda es así.
La Dra. Nora Volkow dirigió este estudio.
La Dra. Volkow y su equipo examinaron a 47 personas sanas durante todo un año.
Los participantes llevaban teléfonos móviles en la oreja derecha e izquierda.
Uno de ellos estaba en funcionamiento pero conmutado a silencio, el otro estaba apagado.
El Dr. Volkow utilizó equipos de imagen cerebral para averiguar cuánta glucosa utilizaría el cerebro durante la exposición.
Es un marcador muy sensible para indicar si hay cambios en la actividad cerebral que puedan ser causados
por un estimulante, en este caso, el teléfono móvil.
Cuando el cerebro se estimula, consume glucosa, igual que un coche consume combustible.
La exposición a teléfonos móviles durante 15 minutos se asocia a un aumento del consumo de glucosa en el
cerebro, lo que indica que éste ha sido activado por las radiofrecuencias del teléfono móvil.
El lado derecho del cerebro, que estaba muy cerca de la antena, muestra el mayor aumento de la actividad
metabólica en comparación con cuando el móvil estaba apagado.
Aunque las radiofrecuencias emitidas por las tecnologías actuales de telefonía móvil son muy débiles, son
capaces de activar el cerebro humano para que tenga efecto.
Cuando se utiliza un teléfono móvil silenciado, el experimento del Dr. Volkow demostró que el cerebro humano muestra
una reacción metabólica a las microondas de un teléfono móvil.
Una reacción metabólica a niveles muy por debajo del límite legal.
Algo que muchos afirman que es imposible.
Y la reacción registrada por el Dr. Volkow es sólo la segunda de una gran preocupación:
La forma en que esta radiación de microondas es realmente absorbida por el cerebro. Esto se conoce como valor SAR.
SAR significa absorción específica.
Y es la medida de cuántas ondas de radio absorbe el cuerpo humano en un determinado volumen en un determinado tiempo.
Es la medida del efecto de calentamiento que tiene un radiotransmisor sobre el cuerpo humano.
El SAR se mide de la siguiente manera. Se utiliza una cabeza artificial.
Está lleno de una mezcla de glucosa que se supone que representa el cerebro humano.
El dispositivo de ensayo mide la cantidad de radiación de microondas que penetra en el cráneo del modelo.
El valor SAR se calcula en función de la energía absorbida.
Para la UE, el límite es de 2 vatios por kilogramo para una media de 10 g de tejido.
Para Estados Unidos es de 1,6 W/kg sobre 1 g de tejido medio.
EE.UU. tiene un límite superior más estricto que la UE, pero otros países como Australia y
Nueva Zelanda utilizan los límites de la UE.
Algunos de los teléfonos móviles más populares del mercado emiten tanta radiación de microondas
que su valor SAR está justo en el límite extremo.
Cada milímetro del cráneo contribuye a proteger el cerebro de las radiaciones de microondas
y reduce así el valor SAR del teléfono móvil.
Por término medio, los niños tienen su primer teléfono móvil a los 8 años.
El cráneo de un niño de 8 años es significativamente más delgado que el de un adulto.
Cabe esperar que los teléfonos móviles se prueben con un grosor de cráneo equivalente al de un niño.
La cabeza SAM es un cráneo humano de forma y tamaño medio.
Se tomó la media de 10.000 mediciones de cabezas humanas y se creó esta cabeza fantasma
SAM para representar un cráneo humano medio....
Por supuesto, la cabeza de una persona normal es mucho más grande que la de un niño de ocho años.
Pero cuando preguntamos a la empresa que fabrica la cabeza fantasma SAM, nos dimos cuenta de que la verdad es aún peor.
El modelo de prueba SAM no es simplemente la media de 10.000 personas, sino la media de
10.000 soldados del ejército estadounidense.
Y el personal del ejército estadounidense tiene sin duda cabezas más grandes y gruesas que la media de los niños de ocho años.
Por lo tanto, es bastante probable que si los teléfonos móviles se probaran en el cráneo de un
niño de ocho años, la mayoría de ellos fallarían.
¿Quién establece las directrices?
Estas son personas del comité llamado ICNIRP.
Las personas que trabajan con teléfonos móviles son bioingenieros.
No tienen ni idea de lo que ocurre dentro de una célula viva, pero hablan pomposamente de ello.
Suponen que lo único que puede afectar al bienestar de un organismo vivo es si es lo
suficientemente fuerte como para calentar el tejido.
Pero eso es como decir: "Sabemos que si hervimos un huevo, estará duro".
Lo que no saben es que si no hierven el huevo, se convertirá en gallina.
No tienen la menor idea de cómo ocurre. Pero siguen hablando como si lo supieran.
En 2011, la Organización Mundial de la Salud cambió la clasificación de peligrosidad de los teléfonos móviles y los
reclasificó como posiblemente cancerígenos para los seres humanos, debido a un mayor riesgo de desarrollar glioma, el
tipo de tumor cerebral asociado al uso de teléfonos móviles.
¿Cuál ha sido el detonante de este brusco cambio de situación?
Se han realizado innumerables estudios sobre los posibles efectos de los teléfonos móviles en la salud.
Algunos muestran un efecto. Otros no muestran ninguno.
Pero el estudio más concluyente es el de Lennart Hardell.
Ha dirigido la mayor y más profunda investigación jamás realizada.
Combinó su propio trabajo con el de otras personas de todo el mundo.
Desde principios de los años 90, han analizado los hábitos telefónicos de más de 2.000 personas de todo el mundo.
Personas con tumores como el astrocitoma y el neuroma acústico, los tumores cerebrales más asociados
al uso del teléfono móvil por su proximidad al aire.
Los resultados son estremecedores. Llegaron a la conclusión de que el uso de teléfonos móviles
aumenta realmente el riesgo de padecer un tumor cerebral.
Y también descubrieron por qué estudios anteriores no mostraron efectos.
Creo que hay más pruebas de que es cancerígeno que sólo posiblemente cancerígeno.
Pero creo que en cierto modo lo entiendo, porque la mayoría de los cánceres que se avecinan aún no están ahí.
La gente no lleva utilizando los teléfonos móviles el tiempo suficiente para que se manifieste su verdadero efecto.
Como con otros carcinógenos, se necesitan al menos diez años para ver un efecto de la exposición.
Como la explosión de la telefonía móvil no empezó hasta finales de los 90, no es de extrañar que apenas estemos
empezando a ver sus efectos. Y está ocurriendo ahora mismo.
¿Qué hace el sector de las telecomunicaciones para proteger a sus usuarios de un tumor cerebral?
Un vistazo a los manuales de seguridad sugiere que están más preocupados por su propia protección.
Este modelo de dispositivo inalámbrico cumple los requisitos legales en materia de exposición a ondas de
radio. Cuando se utiliza como se describe en esta sección, cumple las directrices legales.
Mantenga el dispositivo BlackBerry a una distancia mínima de 2,5 cm del cuerpo, ¡incluido el abdomen de
embarazadas y adolescentes! ¡Reduzca los tiempos de llamada!
En la parte posterior de casi todos los teléfonos móviles hay instrucciones sobre a
qué distancia del cuerpo hay que sostenerlo.
Instrucciones que son completamente impracticables en la mayoría de los casos.
¿Y qué ocurre cuando el sector de las telecomunicaciones financia investigaciones sobre los daños que causa?
Y esta investigación concluye que el uso del teléfono móvil influye en el desarrollo del cáncer.
Sin embargo, tienden a reservarse esta investigación .
Simplemente no sabemos lo que estamos almacenando con los CEM porque los efectos son en gran medida a largo
plazo, y tenemos, como usted dice, esta exposición general.
Y una amplia confianza en estas exposiciones.
Aún no entendemos muy bien lo que estamos haciendo.
Aunque la epidemiología demuestra claramente que el uso del teléfono móvil aumenta
el riesgo de desarrollar un tumor cerebral.
Lo que la gente de la ICNIRP necesita ver es una causa y un efecto claros; cómo ocurre, cuál es el
mecanismo y cómo se causa exactamente el cáncer.
Puede parecer obvio que una criatura tan sintonizada con las frecuencias de la Tierra y tan sensible a
su campo magnético reaccione de forma natural a las microondas producidas por el hombre.
Pero durante años, el sector de las telecomunicaciones ha defendido sus acciones planteándose la misma pregunta.
¿Cómo puede provocar cáncer un teléfono móvil?
Resultó que se equivocaron de pregunta.
¿Cómo impide un teléfono móvil que el cuerpo humano cure el cáncer?
La respuesta es: melatonina.
Sabes, la melatonina es una hormona, y lo creas o no, se produce en el cerebro.
Se forma en la glándula pineal del cerebro y tiene un carácter antioxidante muy fuerte en
comparación con las vitaminas, por ejemplo:
La melatonina es cinco veces más potente que la vitamina C y dos veces más potente que la vitamina E.
Y sólo se libera por la noche.
Y es por la noche cuando lo necesitamos, porque es cuando nos vamos a dormir y nuestro
cerebro repara las células de nuestro cuerpo.
Y es entonces cuando la melatonina se pone a trabajar.
Cada día, nuestro cuerpo pierde alrededor de 500 millones de células.
Y lo que ocurre por la noche es que nuestro cuerpo reemplaza estas células a través de un proceso
llamado mitosis celular, la división de las células.
Qué hace: Atrapa los llamados radicales libres.
Estos radicales libres son en realidad los electrones sobrantes del proceso de producción de
energía que necesitamos regenerar en primer lugar.
Cada noche, cuando nuestro cuerpo se regenera, se crean millones de células radicales
libres como subproducto de la mitosis celular.
Estos radicales libres atacan a las células sanas.
En general, se reconoce que la célula de radicales libres es la principal causa o factor de la mayoría de los cánceres.
La defensa más importante de nuestro organismo contra estos radicales libres es su antioxidante más potente: la melatonina.
Entra en el torrente sanguíneo y su trabajo es actuar como un antioxidante natural, un agente natural contra el cáncer.
La melatonina es un agente anticancerígeno muy, muy potente.
Actúa como un llamado agente oncostático que le protege contra el cáncer.
Y controla el ritmo sueño-vigilia para que duermas bien y recibas la dosis adecuada de melatonina.
Es una molécula antienvejecimiento. En otras palabras, elimina los radicales libres y rejuvenece la piel.
La melatonina es la droga milagrosa del cuerpo que elimina los radicales libres causantes del cáncer.
Tenemos 12.000 estudios en nuestro laboratorio que hemos recopilado a lo largo de los años y son más estudios de
los que se han publicado sobre el paracetamol, que es un medicamento comúnmente utilizado para el dolor de cabeza.
El interés científico por la melatonina es considerablemente mayor que por el paracetamol.
¿Cuáles son las consecuencias de la disminución de la secreción de melatonina?
Sí, así que si tienes una cantidad reducida de melatonina, entonces tu sistema inmunológico baja.
Al principio tiendes a tener problemas para dormir, es decir, no puedes conciliar el sueño
o, si lo haces, no puedes volver a dormirte.
Puede tener problemas cardíacos porque la melatonina también protege su corazón.
Y eres mucho más susceptible a las enfermedades porque tu sistema inmunitario no funciona de forma óptima.
Estas son algunas de las cosas que suceden cuando tienes niveles de melatonina disminuidos.
Y, por ejemplo, la mujer media con cáncer de mama sólo tiene una décima parte de la melatonina que una mujer normal de su edad.
Y en las personas con cáncer de próstata, tienen menos de la mitad de la melatonina que deberían tener.
Los niños autistas tienen menos de la mitad del nivel de melatonina que deberían tener.
Melatonina reducida en los trabajadores del turno de noche porque trabajan de noche y están expuestos a la luz.
No producen melatonina por la noche y se sabe que aumentan el riesgo de cáncer de mama en un 50%.
Y la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer IARC ha clasificado gradualmente el trabajo en turno de noche como
posiblemente cancerígeno debido a esta reducción de melatonina.
En la actualidad hay muchos estudios que demuestran que las personas que trabajan en turnos de noche o las personas ciegas
tienen tasas de cáncer diferentes a las de la población media.
Y la mayoría de estos estudios respaldan la opinión de que la falta o la reducción del nivel de
melatonina repercute negativamente en la salud.
Como el cuerpo sólo se regenera por la noche, la melatonina sólo se produce cuando la glándula pineal percibe que no hay luz.
Y lo que sucede; la glándula pineal es sensible a la luz.
Se encuentra exactamente donde el cerebro recibe las señales de los ojos y se cruza en el punto del centro.
Se denomina núcleo supraquiasmático.
Y las conexiones de ahí van directamente a la glándula pineal para decirle si hay luz o no.
Cuando hay luz, se produce una interferencia simultánea con las señales que el cerebro
quiere enviar a nuestras células para repararlas.
Así que no tiene sentido que el cerebro envíe estas señales a nuestras células para decirles que se
reparen cuando hay tantas interferencias que no las oirían.
Así que espera, el cerebro espera hasta que oscurece.
¿Qué investigaciones han demostrado que exista un efecto sobre la producción de melatonina por
campos eléctricos, campos magnéticos u ondas de radio?
Sí, bueno, el Instituto Battelle en América ha estado haciendo un montón de trabajo sobre este tema desde finales de 1970.
Y sus científicos, Barry Wilson, Dick Stevens y esta gente empezaron a pensar en ello porque sabemos que el
cerebro deja de producir melatonina cuando enciendes la luz.
Así que pensaron, bueno, tal vez nuestros cerebros no pueden distinguir entre los campos eléctricos que generamos
artificialmente nosotros mismos y la luz natural que todos sabemos que está presente durante el día, porque
simplemente no producimos melatonina durante el día.
Existen muy buenas razones biológicas para ello.
Así que pensaron que estos campos eléctricos suprimirían la síntesis de melatonina, lo que a su vez provocaría
cáncer, especialmente cáncer de mama en las mujeres, porque ya no tendrían la protección inmunológica que suelen tener.
¿Así que el cerebro interpreta las ondas de radio como ondas de luz?
Sí, no podemos distinguirlos.
La luz visible también tiene una frecuencia.
La hipótesis de que la glándula pineal no puede distinguir entre las frecuencias luminosas y las frecuencias artificiales ha
sido demostrada en cualquier caso por numerosas investigaciones.
Efectos supresores directos de campos magnéticos débiles (50 Hz y 16 2/3 Hz) sobre la síntesis de melatonina en la
glándula pineal de hámsters de Djungarian (Phodopus sungorus).
Los resultados del presente estudio muestran que los campos magnéticos de baja frecuencia son capaces de reducir la producción
de melantonina en glándulas pineales aisladas de hámster.
... reducir la producción de melantonina ...
... Efectos de los campos electromagnéticos sobre los niveles fotofásicos de melatonina circulante en cernícalos americanos ...
En conclusión, los CEM afectaron a la melatonina plasmática en cernícalos americanos machos, ...
Los CEM pueden influir en sus migraciones ...
... Ausencia de un efecto crónico de la exposición a señales de radiodifusión de onda corta sobre las
concentraciones de melatonina salival en vacas lecheras.
Así pues, un efecto agudo retardado de los CEM sobre la concentración de melatonina ...
Un campo magnético de 0,5 G y 60 Hz suprime la producción de melatonina en los pinealocitos.
... una reducción media del 46% en la producción de melatonina inducida por la noradrenalina en los pinealocitos. Los resultados
apoyan la hipótesis de que la exposición a los EM puede producir una supresión de la melatonina en la
glándula pineal al afectar a células individuales.
la exposición provoca la supresión de la melatonina
en la glándula pineal,
influyendo en células individuales.
EMF/EMR reduce la melatonina en animales y humanos Dr Neil Cherry 2 Septiembre 2002 Diecisiete estudios muestran que la exposición
a ELF y RF/MW reduce la melatonina. Dieciséis estudios han observado una reducción significativa
de la melatonina asociada a los REM en humanos.
¿Cree que es concluyente que los campos eléctricos, los campos magnéticos y las ondas de
radio influyen en la producción de melatonina?
Estas investigaciones, que demuestran que los niveles de melatonina de los cernícalos disminuyen con la exposición; que
las cigüeñas salvajes que anidan en edificios cercanos a antenas de radio tienen menos crías en comparación con los nidos de
cigüeña alejados de las antenas de radio; estudios sobre hormigas, sobre abejas y sobre aves de diferentes especies y estudios
sobre mamíferos marinos, apuntan todos en la misma dirección.
Pero también hay estudios de laboratorio de las células de la glándula pineal que realmente sintetizan melatonina.
Estoy estudiando el efecto de los campos magnéticos en estas células.
Y en cada etapa del inventario de la melatonina, se ha demostrado que los campos
magnéticos interfieren en la producción de melatonina.
Por lo tanto, la evidencia es clara en todos los aspectos de la producción de melatonina, la inhibición de
la producción de melatonina por los campos magnéticos.
La investigación abarca realmente todos los aspectos de este camino.
¿Diría que es suficientemente concluyente?
Sí, yo diría que es concluyente.
Lo ingenioso de nuestro cuerpo es su capacidad para contrarrestar la producción de radicales libres produciendo melatonina.
Hemos creado un equilibrio preciso en nuestro interior, un sistema de defensa perfecto.
Nuestro organismo ha tardado millones de años en perfeccionar esta técnica.
Una técnica creada a partir del entorno en el que hemos evolucionado.
¿Pero no ha cambiado exponencialmente nuestro entorno en las últimas décadas?
A simple vista, el mundo parece ser el mismo, pero a nivel celular se trata del mayor
cambio medioambiental que ha sufrido nuestra vida.
Es obvio que un cambio tan gigantesco alteraría inevitablemente un equilibrio tan delicado.
Y las consecuencias de que nuestro cuerpo no produzca la cantidad adecuada de melatonina podrían ser fatales.
Científicos de todo el mundo creen ahora que los radicales libres podrían ser la causa o un factor de
todas las enfermedades conocidas. No sólo el cáncer.
A principios del siglo XX, la leucemia infantil era una rareza médica.
Desde entonces, sólo hemos visto un aumento de la leucemia infantil.
Aumenta en torno a un 2% cada año.
Y esto también se aplica a muchas otras enfermedades: Autismo, tumores cerebrales, cáncer.
Las tasas de cáncer en la década de 1910 eran probablemente la mitad de las actuales.
Y muchas otras enfermedades están relacionadas por estudios, por investigaciones científicas sobre la exposición a los
campos electromagnéticos y a la radiación; no sólo a las líneas eléctricas, sino también a los campos de radio y microondas.
En los últimos 50 años, nos hemos visto inmersos en un océano de radiación electromagnética. Nos rodea por todas partes.
Invisible, no podemos verlo. Pero sabemos que está ahí.
Cada vez que usas el móvil, sabes que está ahí.
Es extremadamente difícil dar marcha atrás al reloj. Imposible.
Pero tenemos que ser conscientes de estos efectos sobre la salud para poder tomar precauciones de seguridad.
Si queremos eso, tenemos que hacerlo.
Lo que me preocupa son las cosas que están ocurriendo realmente ahora (nota: puesto en YouTube en 2013).
Puede que no hayamos prestado suficiente atención.
Una de las cosas que está ocurriendo ahora es el autismo, o llamémoslo por su
nombre: Trastorno de Salud del Espectro Autista.
¿Cree que hemos llegado a un punto en la ciencia en el que casi no nos queda ningún grupo de control para probar estas cosas
porque casi todo el mundo tiene un teléfono móvil, casi todo el mundo tiene Wi-Fi y casi todo el
mundo está expuesto a campos electromagnéticos?
Sí, estamos llegando a un punto en el que tanta gente está expuesta a los campos electromagnéticos de los teléfonos móviles
y el Wi-Fi que ya no tenemos un grupo de control para decir la diferencia entre la salud de las personas que están expuestas a
ello frente a la salud de las personas que no están expuestas.
Si puedo hacer una analogía:
Descubrimos que fumar puede causar cáncer de pulmón.
Esto se debía a que algunas personas no fumaban y representaban el grupo de control.
Si todo el mundo fumara, nunca habríamos descubierto que fumar puede provocar cáncer de pulmón.
Y todo el mundo habría muerto de cáncer de pulmón, y se habría reconocido como una
enfermedad nacional sin asociarla al tabaquismo.
Lo que ocurre con las interferencias de los teléfonos móviles es que perdemos a todas aquellas
partes de la población que no están expuestas a ellas.
Incluso los pocos que no tienen móvil están rodeados de la radiación de los teléfonos móviles:
cuando van de compras, en el tren, ¡allá donde vayan!
No se trata sólo del "canario en la mina de carbón", como yo. .
Por último, si usted simplemente aumenta los campos electromagnéticos en la atmósfera, lo que estamos haciendo en
realidad, y ahora tenemos un millón de veces más campos electromagnéticos, microondas en el
medio ambiente de lo que teníamos hace 30 años.
En algún momento empezará a afectarte a TI también.
Es muy difícil decir dónde estaremos dentro de 15 años.
Pero yo diría que sólo en los últimos años nos hemos dado cuenta de cuánto cuestan a la población estos efectos nocivos.
Y entonces despertaremos y analizaremos las causas. Y tendremos que hacer algo al respecto.
Somos un organismo ingenioso y a la vez complejo.
El funcionamiento de nuestro cuerpo no es aleatorio ni algo que haya sucedido de la noche a la mañana.
Como cualquier otro ser vivo de este planeta, nos hemos adaptado al medio en el que vivimos.
Un entorno que ha tenido un delicado equilibrio de campos y resonancias desde el principio de los tiempos.
Estos fenómenos no sólo nos rodean, sino que nos convierten en lo que somos.
Las células de nuestro cuerpo se comunican entre sí utilizando frecuencias luminosas; al igual que nuestro ADN
utiliza frecuencias electromagnéticas para reproducirse.
En el núcleo de todo esto están los protones y electrones, polarizados positiva y
negativamente, lo que hace que toda la vida sea magnética.
Como toda forma de vida, estamos dotados de células criptocromáticas, lo que nos permite percibir
estos campos de una forma que apenas comprendemos.
Somos seres de frecuencia, electricidad, luz y magnetismo.
Y para llegar a serlo se necesitaron millones de años; un proceso que comenzó con la primera célula.
Aunque hemos adoptado la tecnología inalámbrica y la hemos incorporado a nuestra vida cotidiana,
nuestros cuerpos no han seguido el ejemplo a nivel celular.
Las frecuencias que nos rodean ahora son tan ajenas a nuestras células como lo serían a nuestros ojos si pudiéramos verlas.
Nuestros hijos nacen en un mundo que sus cuerpos simplemente no pueden comprender.
¿Adónde nos llevará todo esto?
Mientras se realiza esta película, la tecnología 4G se está extendiendo por todo el mundo. Para que
esto sea posible, se están elevando los límites.
WLAN está disponible en casi todas las casas, escuelas y tiendas, y nos rodea todo el tiempo.
La tecnología telefónica DECT está presente en casi todos los hogares.
En un momento en que la industria es responsable y debería actuar con cautela, está mostrando un
desprecio temerario por nuestra salud a largo plazo.
El dinero gobierna el mundo.
Y que desarrollen una conciencia por ello es tan probable como que lo hiciera la industria tabacalera.
Así que si va a haber un cambio, no vendrá de ellos.
¡Debe venir de nosotros!
Simplemente tenemos que abrir los ojos y reconocer el problema.
¿Tiene intención de utilizar el MTHR para financiar investigaciones sobre el
efecto de las ondas de radio en la melatonina?
Teniendo en cuenta que éste es el mecanismo al que parece apuntar la gente, que los teléfonos
móviles afectan a la producción de melatonina.
La melatonina es un antioxidante, un aspirador de radicales libres, por así decirlo.
Cuando publicamos una propuesta de investigación, cosa que estamos haciendo ahora mismo, al tiempo que hacemos
hincapié en áreas de especial interés, invitamos a presentar solicitudes, propuestas de todo el espectro.
Pero hay que darles prioridad junto con las demás solicitudes que recibimos. Disponemos de una cantidad limitada de dinero.
Pero actualmente no tenemos previsto realizar investigaciones en torno a la melatonina. De momento no es una prioridad.
El MTHR todavía tiene que invertir en la investigación de cómo afectan los teléfonos móviles a la melatonina.