Resonants, sageduse olendid
Üha enam inimesi kannatab terviseprobleemide, näiteks pearingluse, peavalu, südame rütmihäirete või unetuse all.
Sageli nimetatakse põhjuseks stressi.
Järgnev dokumentaalfilm aastast 2012 näitab, et sellised sümptomid on sageli seotud hoopis teistsuguste, vähemtuntud põhjustega.
Film viib meid reisile meie algusest kuni 1990. aastateni, mil algas traadita sidetehnoloogia levik.
Sellest ajast alates on inimkond sukeldunud kunstlike sageduste ookeani.
Palja silmaga tundub planeet olevat sama, kuid rakutasandil on see suurim muutus, mille elu Maal on läbi teinud.
Selle mõju ei tohiks alahinnata!
Kla.TV on selle filmi tõlkinud ja dubleerinud teile saksa keelde.
Teadlased, tööstuse esindajad, arstid ja kannatanud inimesed ütlevad oma sõna.
Loodame, et teile meeldib vaadata järgmist James Russelli dokumentaalfilmi: "RESONANCE - Creatures of Frequency"!
1980ndate keskel kasutas mobiiltelefoni enamikus riikides umbes kolm protsenti inimestest;
tänapäeval kasutab mobiiltelefoni peaaegu sada protsenti.
Kui nad on 19- või 20-aastased, siis on nad kasutanud mobiiltelefoni 10 aastat ja meil pole aimugi, milline on risk.
Meid ümbritseb elektromagnetilise kiirguse ookean. See ümbritseb meid kõikjal.
Nähtamatu, me ei näe seda. Aga me teame, et see on olemas.
Iga kord, kui kasutate oma mobiiltelefoni, teate, et ta on seal.
Kellaaega on äärmiselt raske tagasi keerata. See on võimatu.
Kuid me peame olema nendest terviseriskidest teadlikud, et saaksime võtta ettevaatusabinõusid.
Praegu on WHO avaldus selle kohta, et see on reaalsus.
Me ei olnud ainsad vähkkasvajate klastrid masti ümber, masti ümber on palju vähkkasvajate klastreid.
Enamik vähkkasvajaid, mis on tulemas, ei ole veel siin.
Kuidas me saame arvata, et oleme ohutud, kui me kiirgame oma aju mikrolainedega?
Me lihtsalt ei saa veel päris hästi aru, mida me teeme.
Meil on lõpuks ometi teada, kas mobiiltelefonid põhjustavad vähki.
Resonants - sageduse loomeinimene
Oled sa kunagi mõelnud, miks sa tunned end nii hästi, kui sa õue lähed?
Tundmatu teadlane teeb avastuse, mis peaks kõike muutma. Tema nimi oli Winfried Otto Schumann.
Sellest päevast alates õpetas ta oma õpilastele elektrienergia füüsikat.
Kuidas kera võib tekitada elektrilist pinget keras. Ja selle tulemusena: sagedus.
Schumanni klassil oli raske teemast aru saada.
Et asi oleks lihtsam, õpetas professor neid ette kujutama, et Maa on üks kera ja ionosfäär on teine kera.
Seejärel palus ta neil arvutada nende vahelist pinget.
Kuna tal endal polnud aimu, hakkas Schumann ka matemaatikat tegema.
Lõpuks jõudis see umbes 10 hertsi sagedusele.
Nii uskumatu kui see Schumannile ka ei tundunud, meie planeedil oli impulss, mõõdetav sagedus, mis ümbritses elu Maal.
Kuigi professor oli oma leiu üle uhke, ütles ta, et see ei ole väga oluline.
Eriti kuna see avaldati ainult väikeses teadusajakirjas, mis piirdus tagumiste
lehekülgedega pealkirjaga "Schumanni resonants".
Kulus mitu aastat, sealhulgas uskumatu saatusepöörde tõttu, enne kui professor mõistis Schumanni resonantsi tõelist tähtsust.
See saatuse keerdkäik sai alguse 30 aastat varem teise saksa teadlase Hans Bergeriga.
Berger tegi esimese salvestuse inimese aju poolt edastatavast elektrisagedusest, kasutades selleks enda ehitatud EEG-seadet.
Esialgu pakuti, et laine võiks saada nime selle avastanud mehe järgi, kuid Berger, kes oli tagasihoidlik mees,
valis tähestikulise nime. Ta nimetas seda: "Alfa-laine".
Varsti pärast professor Schumanni avastust sattus üks Hans Bergeri kolleegidest, mees nimega Ankermüller, juhuslikult
väikese teadusajakirja räsitud eksemplari peale; sama väikese teadusajakirja, milles professor
Schumanni avastus oli avaldatud mõned aastad varem.
Ta luges artiklit mitu korda ja raputas uskumatult pead.
Ta mõistis kohe, mis teda ees ootab.
Hans Bergeri salvestatud alfalaineid iseloomustas peaaegu identne Schumanni resonantsi sagedus: Maa sagedus.
Dr Ankermüller võttis kohe ühendust Schumanniga, et veenda teda edasist uurimist.
Schumann nõustus ja arendas koos ühe oma õpilasega oma avastusi edasi.
Nad uurisid üksikasjalikult, kuidas välkade poolt ionosfääri õõnsuses tekkiv pinge tühjeneb.
Lõpuks jõudsid nad täpse sageduseni: Maa impulss, Schumanni resonants, oli täpselt 7,83 hertsi. Avastus oli hämmastav.
Kas Schumanni resonants meenutas lihtsalt inimese aju alfa-laineid? Ei - see oli identne!
Aju sagedus, mis kontrollib meie loovust, sooritusvõimet, stressi, hirme ja immuunsüsteemi,
oli kuidagi häälestunud planeedi sagedusele.
Maa pulss oli muutunud elu enda pulsiks.
Laine sagedust mõõdetakse hertsides. See viitab võnkumiste arvule, mida laine teeb sekundis.
Sagedused ulatuvad aatomi triljonikümnendikust kuni universumi enda pikkuseni.
Teoreetiliselt on sagedused lõputud, absoluutselt lõputud.
Kui see oli kokkusattumus, siis oli see üks looduse kõige suurejoonelisematest!
Mida see kõik tähendas? Ei läinud kaua aega, enne kui keegi püüdis seda välja selgitada.
Tema nimi oli Rütger Wever, Max Plancki instituudi tunnustatud teadlane.
1960. aastate alguses ehitas professor maa-aluse punkri, et uurida inimese ööpäevast rütmi.
Tsirkadiaanne rütm on ööpäevarütm, mis on sisse kirjutatud kogu ellu .
Kolmekümne aasta jooksul viis professor läbi eksperimendid, mille käigus vabatahtlikku üliõpilast elasid punkris seitse nädalat,
olles täielikult kaitstud maa looduslike resonantside eest.
Tema järeldused annavad meile hämmastavaid teadmisi.
Ta avastas, et õpilaste füüsiline ja vaimne tervis kannatas kohe, kui Schumanni resonants oli punkrist välja ﬁlterdatud.
Ta tõi sinna õpilasi. Ta ei julgenud seda teha haigete või vanade inimestega.
Ta tõi sinna noori õpilasi, sest ta teadis - Wever teadis, et see avaldab mõju.
Nii et ilmselgelt ei ole Schumanni resonantsi maa all.
Maa sisemusest lähtusid ainult põikimagnetväljad.
Nii et kui nad maa alla pandi, hakkasid nad end halvasti tundma, neil tekkis peavalu,
nende ööpäevane rütm oli täielikult häiritud.
Huvitav oli see, et kui ta rakendas 7,83 hertsi sagedust magnetilise impulssgeneraatori abil, siis see peatus kohe.
Wever sisestas punkrisse kunstliku saatja kaudu salaja sageduse 7.83.
Iga kord, kui ta seda tegi, avastas ta, et vabatahtlike kahjulikud mõjud kas kadusid või vähenesid.
Tema stress, peavalu ja emotsionaalne pinge vähenesid ning tema heaolu taastati.
Kõik läbi Schumanni resonantsi lisamise.
Weveri uuringud on paljastanud uskumatu seose inimese tervise ja planeedi loodusliku sageduse vahel.
Ja 2011. aastal pakkusid murrangulised uuringud välja midagi veelgi muljetavaldavamat:
Schumanni resonants võib olla seotud elu algusega.
Läbimurde tegi Luc Antoine Montagnier, Nobeli preemiaga pärjatud teadlane, kes avastas esimesena HI-viiruse .
Professor tegi katseid vee mälu kohta ja uuris, kuidas vesi suudab säilitada selles varem lahustunud ainete mälu.
Selle käigus puutus ta kokku millegi sellisega, mis seab teaduse põhimõtted kahtluse alla.
Kogu elu pärineb elust. See on teaduse aluspõhimõte, mida ükski eksperiment ei ole kunagi rikkunud.
Elu saab tekkida ainult seal, kus varem oli elu olemas.
Ja selle mehhanismi on alati mõistetud kui materiaalset mehhanismi.
Nii nagu muna ja sperma või eosed ja rakkude jagunemine.
Luc Montagnier' eksperimendid esitasid aga hoopis teistsuguse hüpoteesi.
Professor näitas, et DNA järjestused, elu tegelikud ehitusplokid, suhtlevad omavahel vees,
kiirates madala sagedusega elektromagnetilisi laineid.
Isegi kui DNA-d hoiti eraldi katseklaasides, registreeris professor ikkagi elektromagnetilist sidet nende vahel.
Kui keerukas võiks see kommunikatsioon olla?
Luc Montagnier näitas, et nad on võimelised moodustama nukleotiide - komponente, millest DNA
koosneb - ja panema end kokku täiesti uueks DNA-ks.
Teadlased on kombineerinud neid komponente lugematuid kordi, kuid mitte üheski eksperimendis ei ole neil kunagi
õnnestunud elu sädet uuesti süüdata ja muuta nukleotiidid tegelikuks DNA-ks, ilma et DNA oleks juba olemas.
Lõppude lõpuks saab elu eksisteerida ainult seal, kus elu juba varem olemas oli.
Luc Montagnier' katsetes aga filtreeriti DNA täielikult veest välja. Sellegipoolest tekkis uus DNA.
Kuidas oli see võimalik? Kuidas suutis Luc Montagnier teha seda, mida ükski teine teadlane ei suutnud?
Ja kuidas ta lõi elu seal, kus elu ei olnud?
Mis oli Luc Montagnier' eksperimentides nii erinev?
Olemas oli sagedus. Sagedus, mille eemaldamine põhjustaks eksperimendi ebaõnnestumise.
Aga kui see oli olemas, siis tagas see edu. See sagedus oli 7,83 hertsi: Schumanni resonants.
Siin oli tabatud õrn side elu ja planeedi sageduse vahel.
Elavate organismide ja elektromagnetiliste sageduste vastastikune mõju. Sõltuvus, ühendus.
Tõendeid selle kohta võib leida teadusartikleid lugedes, kuid veelgi ilmsemad tõendid võib leida, kui lihtsalt õue minna.
Kuidas muidu võiksite end nii hästi tunda?
Kuidas see kõik juhtus? Kui vaadata Maa ajalugu, tundub see üsna ilmne.
Schumanni lained on olnud osa sellest planeedist algusest peale.
Elu areneb, ümbritsetuna neist ja paratamatult nendega häälestatuna.
Tegelikult on meie tundlikkus sageduse suhtes tihedalt seotud meie võimega tajuda veel üht planeedi nähtust.
Magnetväljad
[Jutustaja: Kaks miljardit aastat tagasi moodustasid magnetotaktilised bakterid
lihtsa, kuid põneva suhte Maa magnetväljaga.
Üherakuline organism sisaldas magnetilise materjali osakesi .
See võimaldas tal tegutseda nagu kompassi nõel ja orienteeruda mööda Maa magnetilisi jooni.
Koos organismide keerukuse suurenemisega kasvas ka nende sõltuvus Maa magnetväljadest .
Me teame, et mesilased on magnetväljade suhtes tundlikud. Me teame, et nende kehas on geomagnetiidi osakesi.
Ja laboratoorsed katsed on näidanud, et nad tõepoolest reageerivad tundlikult magnetväljadele.
Laboratooriumides on näidatud, et mesilaste kärgede ehitamist saab juhtida kunstliku magnetvälja tekitamisega, ja tundub
ilmselge, et mesilased kasutavad orienteerumiseks magnetvälju.
Maa elu õrna tasakaalu illustreerib suurepäraselt sõltuvus mesilastest ja nende tolmeldamisest.
Eeldatakse, et ilma mesilasteta oleks elul vaevalt, et see oleks võimalik.
Putukate tolmeldamine on vajalik peaaegu kõige jaoks, mis teeb toidu huvitavaks:
Nii et puuviljad, pähklid, kõik need vajavad tolmeldamist putukate poolt ja mesilased on kõige olulisem tolmeldajate rühm.
Umbes 70% maailma toidutaimedest tolmeldavad mesilased.
Kui mesilasi ei oleks...
[Norman Carrick, Briti Mesinike Liit (BBKA): Jah, kui mesilasi ei oleks, oleks meil väga igav toitumine.
Jah, meie elu oleks väga kasin. Ma arvan, et see ongi mõte, ilma mesilasteta...
Ja muidugi tolmeldavad nad nii metsikuid taimi kui ka neid, mida me peame sööma, ning paljudel
juhtudel ei tea me isegi tolmeldamise üksikasju.
Kuid me võime olla kindlad, et ilma mesilaste tolmeldamiseta kaoksid paljud meie metsikud taimed.
2006. aastal juhtus mõeldamatu: mesilaspered üle maailma hakkasid välja surema ja keegi ei osanud seletada, miks.
Mesilaspered üle maailma hakkasid kokku varisema ja keegi ei osanud selgitada, miks. Kuna mesinikud hakkasid teatama 30-90
protsendi mesilasperede kaotusest... Ministeerium uurib mesilasperede kokkuvarisemist Enamik maailma põllukultuuridest
sõltub mesilaste tolmeldamisest. Kui tolmeldamist ei toimu, on inimkond hukule määratud. ...kus mesilased jätavad oma tarud seni
25 osariigis ja ei naase enam kunagi tagasi. Ja siiski ei ole kõigi nende aastate jooksul leitud mesilaste suremuse
põhjust. See on levinud Euroopasse ja on kindlaks tehtud, et mesilaspopulatsioon võib 10 aasta jooksul välja surra.
Meiega on siin Maryann Fraizer, Pennsylvania osariigi ülikooli mesinduse vanemnõunik.
Millised on klassikalised mesilaste suremuse kriteeriumid, mille alusel võib mesinik minna välja, vaadata
mesilasi ja öelda, et see näib olevat klassikaline juhtum?
Sümptomid seisnevad selles, et mesilased on suhteliselt terved ja elujõulised, kuid lühikese aja jooksul väheneb täiskasvanud
mesilaste populatsioon tarus; see lahkub kolooniast.
Tagasi jääb palju mesilaspere, st noored mesilased, mesi ja õietolm.
Millistel mandritel on seda mesilaste suremust täheldatud?
Mesilaste vähenemine on tegelikult toimunud kogu maailmas.
Paljud teised riigid teatavad mesilaste vähenemisest.
Kas see on tõesti tingitud nn kolooniate kokkuvarisemise häirest, mille jaoks on olemas
konkreetne kriteeriumide kataloog, on teine küsimus.
Ja see on üks neist asjadest, mida me püüame mõista, kui suhtleme teiste inimestega, kes on pärit teistest maailma osadest.
See praegune mure on tekkinud umbes 2006. aastast alates, eriti Ameerika Ühendriikides, kus paljud professionaalsed mesinikud
märkasid äkki, et nende mesilased, kes olid aasta teatud ajani olnud terved,
kannatasid siis hilissuvel suurepäraste kahjude all.
Ja nad näisid olevat erinevad kõigest, mida varem oli nähtud.
Nii tulid inimesed oma tarude juurde ja mõistsid, et mesilasi ei olegi enam.
Selline mesilaste suremus, mida tuntakse ka CCD (Colony Collapse Disorder) nime all, mõjutab mesilasperede
hävimist kogu maailmas, kusjuures mõned riigid on teatanud kuni 70-protsendilisest kaotusest.
Käivitajatena nimetati mitmesuguseid põhjusi.
Kuid ükski neist ei suutnud lõplikult selgitada, miks mesilased äkki enam oma tarudesse ei naase - ühe erandiga:
Jochen Kuhni ja tema meeskonna sensatsiooniline uurimisprojekt.
Ühes eksperimendis töötas arst kaheksa mesilasperega ja paigutas neljasse neist tavalise DECT-telefoni.
Seejärel jälgisid teadlased, kas DECT-telefoni olemasolu mõjutab seda, kas mesilased
naasevad oma tarusse. Tulemused olid hämmastavad.
Mesilased pöördusid normaalsel arvul tagasi nendesse tarudesse, kuhu DECT-telefone ei pandud.
Kuid peaaegu ükski mesilane ei pöördunud tagasi tarudesse, mis sisaldasid DECT-telefoni.
Ükski mesilane ei pöördunud tagasi ühte DECT-telefoni sisaldavasse tarusse.
Et täielikult mõista dr Kuhni eksperimendi mõju, peame kõigepealt mõistma, kuidas DECT-telefon töötab.
Põhjus, miks saate oma kodus ringi käia ja DECT-telefoniga helistada, on see, et DECT-telefoni tugijaam saadab telefonitorule
elektromagnetilisi laineid, mida nimetatakse mikrolaineteks.
See on täpselt sama viis, kuidas mobiiltelefonimast suhtleb mobiiltelefoniga.
DECT-telefon on sisuliselt mobiiltelefonimasti miniversioon.
Kui mesilane on mõjutatud DECT-telefonist lähtuvast informatsioonist, siis mõjutab teda kindlasti
ka mobiiltelefoni mastist lähtuv informatsioon.
Ja kuna maailmas on 4 miljardit mobiiltelefonikasutajat, oli äkki murettekitavalt palju mobiiltelefonimaste.
Mesilase magnetiline orienteerumismeel võimaldab tal orienteeruda Maa magnetvälja joonte järgi.
Võime, millesse ta on investeerinud miljoneid aastaid arendamist ja peenhäälestamist.
Kas ei ole ilmne, et nii suurt tundlikkust mõjutavad isegi kõige väiksemad muutused elektromagnetilises keskkonnas?
Mida tähendab siis see peaaegu üleöö toimunud hiiglaslik muutus?
Kas on ka teisi liike, kellel on selline tundlikkus magnetväljade suhtes?
Tundlikkus, mis muudab nad lõppkokkuvõttes haavatavaks inimtekkeliste sageduste suhtes?
Kahjuks viitab uue valgu nimega krüptokroom avastamine sellele, et kogu elul on magnetiline meel.
Cryptochrome
Need avastati taimedes 1990ndatel aastatel. Nende ülesanne on neelata sinist valgust, mis on vajalik kasvu reguleerimiseks.
Sellest ajast alates on neid leitud putukatel, loomadel, imetajatel, inimestel ja lindudel.
Krüptokroomid on bioloogilised molekulid, mida nimetatakse valkudeks.
Neid toodavad mõned meie geenid, mida nimetatakse CRY-geenideks.
Ja krüptokroomi molekul reguleerib tegelikult meie ööpäevast rütmi, , sealhulgas melatoniini tootmist.
Mõned krüptokroomid näivad olevat valguse neelamise funktsiooniga, mis on ööpäevase kella detektoriks.
Seega on nad sisendiks ööpäevarütmile, mis näib olevat omane paljudele liikidele, nii taimedele kui ka loomadele.
Kuid 2000. aastal paljastas Thorsten Ritz krüptokroomi veelgi hämmastavama rolli.
Ta tõestas mitmete katsete käigus roobinatega, et nende suunataju ei põhine ainult magnetismil, vaid
pärineb otse silmade taga asuvatest krüptokroomi rakkudest.
Ma arvan, et Ritzi publikatsioonid on üks teaduse verstapostidest.
Sest see viitab sellele, et see krüptokroomi molekul - mäletate, see vastutab ööpäevaste rütmide mõjutamise ja
kontrollimise eest - ja just see molekul vastutab selle eest, mis annab lindudele kompassi, magnetilise kompassi.
Linnud näevad sõna otseses mõttes Maa magnetvälju, võib-olla nagu heledat või tumedat laiku, mis on nende vaatevälja asetatud.
Ja kui nad liigutavad oma pead või keha, liigub ka punkt või valgusfoor - nagu hävituslennuki pilootide head-up display.
Neil on see asi, mida nad näevad ja mis võimaldab neil lennates orienteeruda.
Ta katsetas seda nii, et ta pani linnud raadiosagedusväljadele, et näha, kas see tõepoolest häirib nende magnetilist kompassi.
Selgus, et kõrgsageduslik väli mitte ainult ei seganud rooblite rännet, vaid et see oli
nii isegi väga väikese väljatugevuse korral.
See on tõesti oluline ja väga huvitav, et isegi väga nõrgad raadiosagedusväljad mõjutasid robiinide kompassi.
Ritzi katsed näitasid selgelt, et navigatsioonis kasutatavat krüptokroomi rakku mõjutavad tõsiselt inimtekkelised
sagedused - isegi sagedused, mis jäävad kaugelt alla ICNIRPi reguleeriva asutuse poolt ohutuks peetavate sageduste.
Kõik uuringud loomade navigeerimise kohta, kakad, sebrakärbsed, kanad, roobiinid - kõik leidsid, et nende magnetilist
kompassi häirivad raadiosagedusväljad, mis jäävad kaugelt alla ICNIRPi poolt piirväärtustena määratletud väärtuste.
Töötan lindude, eriti lindude ja putukate kallal.
Olen näidanud, et nad on tundlikud väljade suhtes, mis on kaugelt alla ICNIRPi taseme,
mis on meie inimeste jaoks väidetavalt ohutu.
Kui te vaatate neid tasemeid, kus uuringud näitavad, et loomad on tundlikud - on olemas väga hea kirjandus, mis näitab, et need
tasemed on oluliselt madalamad kui tasemed, millega me võime kokku puutuda ja millega loomad seega keskkonnas kokku puutuvad.
On põhjendatud teaduslikud põhjused arvata, et magnetväljad, kunstlikud magnetväljad, hävitavad mitmete liikide elupaiku.
Viimase 25 aasta jooksul (märkus: alates 2011. aastast) on erinevad liigid, mis kasutavad Maa
magnetvälju navigeerimiseks, salapärasel kombel vähenenud:
Arktika rändlindude 109 liigi dramaatiline vähenemine]
5 Suurbritannias välja surnud liblikaliiki
36 Austraalia rannikulinnuliiki vähenesid 75% võrra.
10% maailma liblikaliikidest on väljasuremisohus
45% levinud Euroopa linnuliikidest on vähenenud.
Euroopa niidurüdi 50 %-line vähenemine
Pool kõigist teadaolevatest Briti liblikatest on väljasuremisohus
Mesilased: kuni 70 % vähenemine
62 % Aasia rändveelindudest väheneb või sureb välja.
Austraalia vingerjad: 80-protsendiline vähenemine
Pool Briti mesilaste liikidest: vähenemine kuni 70 protsenti
4 Ameerika mesilasi: arvukuse vähenemine kuni 98 %.
Põllumajanduslike lindude arv kuni 79 %.
Iga kaheksas linnuliik maailmas on ohustatud.
190 akuutselt väljasuremisohus olevat linnuliiki
Kui palju on meie keskkond muutunud elektromagnetiliste väljade tõttu?
Viimase 25 aasta jooksul on see muutunud tundmatuseni...
See on elektromagnetilise energia poolest miljoneid kordi suurem.
Endine riiklik kiirguskaitseamet ütles ühes oma dokumendis, et tema hinnangul on kiirguskeskkond - kui soovite seda
nii nimetada - suurenenud mitu miljonit korda võrreldes sellega, mis oli 50 aastat tagasi - mitu miljonit korda.
See on tohutu muutus Maa keskkonnas ja see lämmatab täielikult kõik need looduslikud signaalid,
sealhulgas Schumanni lained, millega me oleme arenenud.
"Schumanni resonantsi mõõtmine linnas või selle ümbruses on muutunud täiesti võimatuks.
Mobiiltelefonide elektromagnetiline saaste on sundinud meid mõõtmisi tegema merel." Tsitaat dr Wolfgang Ludwigilt, füüsikult
Üks põhjus, miks krüptokroomid on väga huvitavad, eriti seoses sellega, et inimesed tajuvad magnetvälju, on see, et dr Foley ja
kolleegide hiljutine uuring näitab, et kui panna inimese krüptokroomid puuviljakärblasse, siis on puuviljakärbes nende
inimese krüptokroomide olemasolu tõttu magnetiliselt tundlik.
Seega näitab see tegelikult, et inimese krüptokroomid on magnetiliselt tundlikud, et nad tunnevad ära magnetväljad.
Krüptokroomi raku avastamine on äratanud uue huvi inimese magnetilise meele vastu, mida
Robin Baker juba 40 aastat tagasi ennustas.
See ei ole teaduslik pime lend. See on eksperiment, et välja selgitada, kas lastel on suunataju.
Katsealune pööratakse katsealune, kellel on seotud silmad ja seljas kõrvakaitsmed, spetsiaalsel toolil
ringi, kuni ta ei tea enam, mis suunas see näitab.
Tool peatub ja katsealune arvab, kas ta vaatab itta, läände, põhja või lõunasse.
Arvamine salvestatakse väikesesse arvutisse.
Kui lastel ei oleks suunataju, oleksid nende arvamised juhuslikud. Kuid nad ei ole seda.
Kümne- või üheteistkümneaastased lapsed oskavad päris hästi ära arvata.
Tundub, et neil on tõeline suunitlus. Ja see tundub olevat magnetiline.
Kui teadlased kinnitavad katsealuste pähe magneti, häirib see märkimisväärselt nende suunataju.
See on suur samm edasi arusaamise osas.
Ja see tekitab muidugi igasuguseid küsimusi, näiteks kas inimesed saavad tegelikult liikuda Maa magnetväljas, ja kui nad seda täna
ei tee, siis võib-olla tegid nad seda tuhandeid aastaid tagasi?
Loomulikult tõstatab see ka küsimuse, kas see võib olla protsess, mille kaudu magnetväljad inimkehas tegelikult
ära tuntakse, mis viib selle ööpäevase rütmi häireteni.
See seletaks kõiki negatiivseid tervisemõjusid, mida me nii palju näeme
epidemioloogilistes uuringutes tervise ja magnetväljade kohta.
Kui inimestel on võime tajuda magnetvälju, kui neil on sama võime nagu mesilastel, lindudel ja liblikatel -
kas see tähendab, et me oleme sama vastuvõtlikud inimtekkelistele sagedustele kui nemad?
Kas muutused meie keskkonnas mõjutavad meid samamoodi nagu neid?
Kuidas te kirjeldate elektritundlikkust?
Elektritundlikkus on see, kui inimesed hakkavad reageerima, nende keha hakkab reageerima elektromagnetilistele väljadele.
Üldiselt on elektromagnetväljad, millele nad reageerivad, traadita.
See on traadita side, WLAN, juhtmeta telefonid, DECT-telefonid, mobiiltelefonid, mobiiltelefonide mastid.
Nad kõik saadavad signaale, mida meie keha ei ole kunagi varem kogenud.
Ja kui see hakkab inimesi mõjutama - kui see hakkas mind mõjutama -, siis tavaliselt on see
kõigepealt pea - sa hakkad tundma valu oma peas.
Ma ei taha öelda peavalu, sest see on valu peas, mis ei ole võrreldav ühegi peavaluga, mida teil kunagi olnud on.
Enamik inimesi kaebab selliste kaebuste üle nagu südame rütmihäired, unetus, peavalu, nägemishäired,
pearinglus, mitmesugused paresteesiad või neuroosid.
Nad kirjeldavad, et kogevad oma kehas ebatavalisi aistinguid.
Tegelikult võib see mõjutada ka hormonaalset süsteemi, kilpnäärme funktsiooni. Loetelu on tõesti lõputu.
Minu puhul, ja see ei ole igaühe puhul nii, kui ma siis keskkonnast välja ei lähe, hakkan ma saama
üsna tugevat valu kõhus - ja see tähendab, et on liiga hilja, mul tekib sisemine verejooks.
Ma arvan, et sümptomid on nii erinevad ja inimeste assotsiatsioone on väga raske aktsepteerida, kui sul ei ole
teadmisi antud teemast, mida enamikul arstidel ei ole.
Ja see ei ole nende süü. Meid ei ole koolitatud seda seisundit ära tundma.
See on väga uudne ja meie arusaam on praeguses etapis veel täiesti ebaküps - see on alles esimesed sammud
selle seisundi lahtiharutamiseks ja täielikuks mõistmiseks.
Brian, nagu paljud inimesed, kes kannatavad elektritundlikkuse all, on sunnitud oma kodus radikaalseid muudatusi tegema.
Need kaks ruumi olid täielikult metallfooliumiga varjestatud.
See tuba ja magamistuba on seega Faraday puurid.
Ja kui te tegelikult kontrollite elektromagnetvälju või mikrolaineid - ja see seade lihtsalt muundab mikrolained
helisignaalideks -, siis leiate, et see mast seal, mis on umbes poole miili kaugusel, ei tekita mulle mingeid probleeme.
Ma paigaldasin ruumi kaitsmiseks metallkattega aknaklaasi - nii saan ma suurema osa elektromagnetilistest väljadest kõrvaldada.
Organismi aspektid, mis võimaldavad tal elektromagnetvälju tuvastada ja neile reageerida - võiks
öelda, et neid sõnu kasutatakse erinevates kontekstides.
Ja kui te jagate selle "elektritundlikuks" - võiks öelda, et see on tegelikult vastus elule endale.
Näiteks kui me uurime organismi, et teha kindlaks, kas seal on elu, otsime tegelikult elektrienergia olemasolu - näiteks
elektrokardiogrammi , EKG ja elektroentsefalogrammi, EEG.
Me uurime nende sihtorganite, aju ja südame, elektri olemasolu.
Ja kui me seda näeme, on see märk sellest, et elu on olemas.
Elektromagnetväljad on teatud mõttes osa elust enesest rakutasandil. Võiks öelda, et kogu elu on elektritundlik.
Soovides meeleheitlikult veenda inimesi, et elektritundlikkus on tegelikult olemas, osalesid Brian ja mitmed teised kannatajad
Essexi ülikoolis läbiviidavas murrangulises eksperimendis.
Elaine Foxi juhtimisel läbi viidud eksperiment oli kahjuks lõplik töö sel teemal.
Sa pead minema varjestatud ruumi.
Sa lähed sinna suhteliselt lühikeseks ajaks ja mast on 10 minutit sisse, 10 minutit välja ja 10 minutit
uuesti sisse - ja siis näed, kas sa märkad seda või mitte.
Ja ma läksin tuppa ja olin neile öelnud, et ma ei suuda öelda, kas mast on sisse või välja lülitatud.
Miks? Sest nende arusaam sellest, kuidas sellele reageerida, on vale.
Sest enamiku inimeste puhul ei ole nii, et sa lülitad masti sisse ja nad ütlevad: Oh, ma märkan seda.
Ja siis nad panevad masti maha ja inimene ütleb: "Ah, nüüd on mul jälle kõik korras. Nii see ei toimi.
Ma kannatan heinapalaviku all ja kui ma satun sellisele õietolmuväljale, võtab aega, enne kui ma tunnen selle mõju.
Kuid võtab kaua aega, kuni ma seda enam ei tunne, kuni see ei mõjuta mind enam.
Mind võib heinamaalt ära viia, aga 24 tunni pärast tunnen ikka veel midagi.
Enamiku inimeste puhul toimib elektritundlikkus umbes nii.
See, kuidas meeskond oli katse korraldanud, tähendas, et Brianil ja teistel vabatahtlikel oleks peaaegu
võimatu tõestada, et nad kannatavad elektritundlikkuse all.
See ei tundunud olevat oluline, sest meeskond oli seletamatul kombel otsustanud keelduda igasugusest kontrollimisest.
Ühest küljest tundub, et inimesed on erinevate asjade suhtes tundlikud.
Ma olen tundlik 3G mobiiltelefonide, näiteks GSM-mobiilide suhtes. Seal on erinevused selles, kuidas modulatsioon toimib.
Mul pole aimugi, kas neil on õigus, et nad on tundlikud, aga kui teil on juhtum, siis on mõistlik, et te eksponeerite
oma uuringus osalevaid inimesi ka täpselt sellele signaalile, millele nad väidavad, et nad reageerivad.
Näiteks kui teil on keegi, kes on alati tundlik Wi-Fi suhtes, kuid mitte mobiiltelefonide suhtes - kui selline
inimene on olemas -, siis veenduge, et see, millega ta puutub kokku, on Wi-Fi, mitte mobiiltelefonid.
Lõppude lõpuks tahate tõestada, et nad reageerivad sellele, mida nad ütlevad.
Ja mingit sellist vahet ei tehtud siin.
Tegelikkus oli see, et kui sa väitsid, et oled millegi suhtes elektritundlik - sa olid seal.
Üks põhjus, miks ma pidasin seda väga oluliseks, oli see, et ma aitasin inimesi, kes olid elektritundlikud.
Ja mõned kuud varem olin ma tegelikult ühe daami juures - ta arvas, et ta on elektritundlik - ja ma olin seal
lihtsalt selleks, et proovida teda aidata; selgitada, mis on elektritundlikkus ja mis võib tema probleemi põhjustada.
Lühidalt öeldes sai selgeks, et sellel naisel oli probleem, kuid ta ei olnud
elektritundlik. Ta ei olnud ilmselgelt elektritundlik.
Kuid vestluse käigus sain aru, et ta oli registreerunud Essexi uuringutele, et teada saada, kas ta on elektritundlik.
Mu süda peaaegu seiskus. Siin on keegi, kes ei ole elektritundlik, ja see inimene on registreerunud Essexi ülikooli.
Ja Essex ütleb mulle, et neil ei ole testimisprotseduuri!
Mida nad tegelikult leidsid - ja see põhineb dokumendi enda tekstil - ma ütlen seda oma sõnadega.
Nad ütlevad, et nad vajaksid oma uuringus umbes 132 osalejat, et näidata statistiliselt olulist mõju oodataval tasemel.
Nii palju inimesi elanikkonnas, nii palju andmeid vajaksid nad oma uuringu jaoks, et teha
väide, et see rühm on selgelt tundlikum kui see rühm.
Nad said 44 inimest. See tähendas, et neil oli algusest peale ainult kolmandik andmetest, mida
nad olid oodanud, et üldse midagi teada saada.
Tulemuseks oli, et nad leidsid statistiliselt olulise riski, mis oli statistika põhjal niikuinii ilmne.
Kõik inimesed, kes ütlesid, et nad on tundlikud, näitasid seda ka umbes 90% ulatuses.
Niisiis, lävi, mille järgi teaduslikes töödes tunnistatakse midagi statistiliselt oluliseks, on 95%.
Kui te ei saavuta seda kindluse taset, ei loeta seda statistiliseks sündmuseks.
See võib olla juhus, õnn või midagi muud.
Nende puhul oli riski suurenemine 90-protsendilise kindlusega ja loomulikult jääb see alla maagilise piiri,
kus seda peetakse statistiliselt oluliseks sündmuseks.
Ja nii lükati see tagasi sõnadega "See näitab, et inimesed ei ole tundlikud". Aga see ei olnud üldse väide.
Pidev kokkupuude mastiga jättis mitmele katsealusele oma jälje.
Mõned haigestusid sedavõrd, et pidid eksperimendist loobuma.
Brian tundis eksperimendi tagajärgi veel kaua pärast seda, kui ta oli Essexist lahkunud.
Mul oli esimene koloskoopia seitse aastat tagasi, teine neli aastat tagasi ja kolmas umbes aasta tagasi.
Minul ei ole midagi viga. Minus ei ole midagi viga. See on õige, sa arvasid ära: mul on soolevähk.
Nii et esimesest veritsusest kuni soole eemaldamiseni möödus täpselt seitse aastat.
Kui küsisin arstilt, kui kaua see vähk areneb, vastas ta: "Seitse aastat".
Nii et te saate jälgida praktiliselt kogu seda aega, mil ma Essexis olin, ja enne seda oli üks juhtum, kus mul
oli verejooks, see verejooks, millest algas soolevähk.
Kuidas on võimalik, et sellist tobedat eksperimenti peetakse nii "autoriteetseks uurimuseks"?
Miks peaks selline kogenud meeskond tegema oma töös nii põhilisi ja ilmseid vigu?
Kas sellel võib olla midagi pistmist nendega, kes rahastasid?
Essexi eksperiment on üks mitmest MTHRi rahastatud eksperimendist.
Seda ettevõtet haldab ja rahastab mobiilitööstus ise.
Kas te oskate mulle öelda, mis on MTHR ja kuidas MTHRi rahastatakse?
Jah, MTHRi programmi rahastavad ühiselt Ühendkuningriigi valitsus ja mobiiltelefonitööstus, et uurida mobiiltelefoni
tehnoloogiaga seotud võimalikku kahjulikku mõju tervisele.
Meie küsimus, kes rahastab teadusuuringuid, on tundlik küsimus.
Ma tean paljusid teadlasi nagu mina, kes uut uuringut lugedes avavad kõigepealt tagakaane, et näha, kes seda rahastas.
Kas teie arvates võib olla huvide konflikt seoses mobiiltelefonitööstuse rahastamisega kahjustuste uurimiseks?
Loomulikult on olemas võimalikud huvide konfliktid ja seetõttu tuleb sedalaadi uurimisprogrammi hoolikalt juhtida.
Ma olen palju töötanud telekommunikatsioonitööstusega, sest korraldan siin esindajana sidetööd,
nii et olen nende inimestega pikka aega suhelnud.
Ma arvan, et nad tahaksid olla objektiivsed, kuid neid juhib kasum, eriti turul, kus nad võitlevad üksteisega
turuosa pärast, ja seega võivad nad rahastada teadusuuringuid, kuid nad on väga sarnased ravimitööstusele.
Te mõistate, et nad võtavad tööle inimesi, kes on juba nende poolel.
Teadlased ei ole popstaarid, nad ei teeni palju raha.
Neil on majad, mida rahastada, neil on pered, mille eest hoolitseda.
Kes võiks neid süüdistada, kui nad teevad valesid järeldusi?
Nad ei leia teist tööd - vähemalt mitte seal.
On olemas psühholoogiline surve, isegi ilma tegeliku surveta, mis võib olla või mitte olla üksikjuhtudel olemas.
Kuid psühholoogiline surve kohaneda ja meeldida organisatsioonile, mis neid rahastab, mängib kindlasti rolli.
Kas te tunnete end kohustatud?
Jah, te tunnete end kohustatud. Te tunnete end kohustatud.
On olemas mõned väga usaldusväärsed statistilised andmed, mis näitavad, et elektromagnetväljade mõjude osas
rahastavad uuringuid kommunaalettevõtjad, st elektritööstus või traadita side või mobiiltelefonide tööstus.
Need uuringud kipuvad olema märkimisväärselt negatiivsed.
Ülikoolide raames sõltumatult rahastatud uuringud jms. seevastu ei kipu seda tegema.
See on keeruline uurimisvaldkond.
Seda tüüpi uuringuid ei ole lihtne läbi viia ja inimkatsete piirangute tõttu ei ole täiuslik uurimiskeskkond olemas.
Piirangud on alati olemas.
Kas see on tõeline haigus? Jah, kindlasti on.
Praegu ütleb WHO, et see on reaalne ja sümptomid võivad olla rasked ja invaliidistavad.
Elektrohüpertensiivsuse näitaja on umbes 2-3%.
Need on inimesed, kelle elu on sellest seisundist äärmiselt mõjutatud.
Kuid nagu ma juba mainisin, reageerivad 100% inimestest sellele rakutasandil.
See tähendab, et kui seda ei võeta piisavalt tõsiselt või ei tunnistata, võivad tagajärjed tervishoiusüsteemile olla tohutud.
Ja nende inimeste arv, kellel on kerge või mõõdukas elektritundlikkus, on
tõenäoliselt palju suurem, kui me varem eeldasime.
Kuigi WHO tunnistab elektritundlikkust, on Rootsi ainus riik, mis aitab kannatanuid.
Praegu ravitakse seal 2,5 - 3 % elanikkonnast.
See tähendab kassetisalvestust tavalise telefoni ja unikaalse telefonitoru vahelisest eksperimentaalsest ühendusest.
Valimistoon - ja see on päris suur saavutus!
Sest üks asi on edastada vestlust, kuid hoopis teine asi on edastada täpset digitaalset teavet.
Nüüd tuleb laiendus Chelmsfordi uurimisinstituudile, mis on selle tehnika täiustanud.
Liz Charnock peaks olema teises otsas.
1980. aastatel, kui võeti kasutusele mobiiltelefonid, oli vaja antennide võrku.
Sellest ajast alates on telekommunikatsiooniettevõtted püstitanud üle maailma üle 5 miljoni masti.
Uhked, et täita kogu õhk mikrolainesagedustega, nad ei ole teinud ühtegi uuringut, et veenduda, et
see ei kahjustaks tervist pikemas perspektiivis.
Need ehitati, ilma et oleks eelnevalt tagatud nende ohutus.
Tänan teid abi eest.
Väga ebameeldiv, kas pole?
Jah, ja see on ka kogu aeg olemas, mis on märgatav, on see, et see ei peatu.
See kiirgab pidevalt - see tuleb mastidest - kui te näete masti, siis olete sellega kokku puutunud.
Ausalt öeldes, isegi kui te seda ei tee, siis olete sellisel kaugusel sellega kokku puutunud, sest see läheb läbi betoonseinte
ja muu sellise, see summutatakse natuke, aga ainult natuke.
200-300 meetri kaugusel mastist olete sellega pidevalt kokku puutunud.
Kui sa kuuled seda, see muudab kõike. Jah. Aga kui sa näeksid seda.
See oleks nagu igapäevane sudu.
Kuna meid ümbritseb pidevalt inimtekkeliste sageduste sudu ja nende ohutust ei kontrollita, siis
kas on ime, et inimkeha hakkab neile reageerima?
See oli umbes 10 aastat tagasi. Ma olin 30ndates.
Minu perekonnas ei ole seni rinnavähki esinenud. Mul oli väga tervislik eluviis.
Ma elasin mitu aastat, seitse aastat, telefonimasti kõrval.
See oli minu majast 100 meetri kaugusel.
Aastaid olid mul sümptomid, mis ei olnud seotud masti, sest tol ajal ei teadnud ma midagi elektritundlikkusest.
Mul oli pearinglus, unehäired, peavalu, torkivad valud peas ja ma käisin sageli arsti juures.
Mulle öeldi, et see on stress või viirus. Ja siis diagnoositi mul ootamatult rinnavähk. See oli minu elu suurim šokk.
Alguses mõtlesin, et mul on lihtsalt ebaõnne, see on lihtsalt mina. Siis algas ravi.
Ja ma kohtusin seal haiglas mõne naabriga - ma elasin väga väikeses külas.
Ja ma kohtasin ka neid naabreid, noori naisi - mina olin kõige noorem, kolmekümnendates, teised olid
neljakümnendates või viiekümnendate aastate alguses.
Meid oli seal viis, kõik samal ajal kuue kuu jooksul, kellel oli sama rinnavähi diagnoos.
Meie külas oli ainult 18 maja mobiiltelefoni masti ümber.
Nii otsustas Eileen alustada uuringut, et näha, kas ka teised kannatavad äkilise haiguse all.
Tulemus pani meid värisema. Paljud inimesed teatasid samadest sümptomitest, mille all ma
olin aastaid kannatanud. Peavalu, pearinglus.
Kuid külas oli ka teisi noori naisi, kellel olid viljakusprobleemid ja emakakaelavähi eellased
- või üks naine, kellel olid rinnavähi sõlmed.
Ja seal olid ka muud liiki vähktõved.
Naabrimees, kes oli vaid 51-aastane, haigestus motooneuroonihaigusesse ja kahjuks suri
selle tagajärjel. Ausalt öeldes: suur paha.
See mõjutas 77 inimest nendest majadest.
Jah, hinnanguliselt umbes 70%, kes on aastate jooksul kogenud bioloogilisi mõjusid -
unehäired, nahalööve, rinnanäärme muhud või vähk.
Jah, sellel oli suur mõju selle küla inimestele.
Ma arvan, et see on tohutu probleem kogu maailmas.
Pärast seda oleme avastanud, et me ei ole ainus vähijuhtude kogum mobiiltelefoni masti ümber.
Mastide lähedal on palju krabisid.
Töötasime koos teadlasega kohapeal, kus uurisime teisi maste, mis olid pikka aega seisnud teistes piirkondades.
Ja me viisime läbi ka teisi uuringuid ja leidsime ka suuremat vähktõve esinemissagedust.
Nii paljude mobiiltelefonide ja mastide ning miljardite väärtusega mobiiltelefonitööstuse puhul võiks loota, et
nüüdseks on loodud range valitsusasutus, asutus, mis tagab, et telekommunikatsioonitööstus edastab saateid turvaliselt.
Keegi, kes seab ranged piirid, mis kaitsevad elanikkonda - keegi, kes tagab, et see,
millega me kokku puutume, on absoluutselt ohutu.
Kahjuks ei ole midagi sellist. See, mis meil on, on ICNIRP.
ICNIRP loodi Euroopas umbes 20 aastat tagasi mitteioniseeriva kiirguse uurimiseks.
See on rahvusvaheline mitteioniseeriva kiirguse kaitse komitee, mille ülesanne on vaadata kogu avaldatud
kirjandust ja teha sellest põhimõtteliselt kokkuvõte:
See on see, mida teadus kindlasti ütleb.
Teid ei saa sinna valida. Teid kutsutakse liikmeks, kui te olete üks soositud inimestest.
Seega määrab selle alati tööstus, sest seal on juured.
Just. Niisiis, meil on võrdlusalus, mille nad on kehtestanud, mille on vastu võtnud enamik Euroopa riike, ja seda on
soovitanud ka Euroopa Komisjon ise, sealhulgas ekspertide rühm.
Kuid need suunisväärtused põhinevad ehitusmeetoditel, mille põhjus ja mõju on teadaolevalt kõrgsageduslikus kiirguses.
Ainus stsenaarium, mis on praegu olemas seoses meid ümbritseva energiaga samal sagedusel kui mobiiltelefonide, mobiiltelefoni
mastide ja juhtmeta telefonide - kõigi erinevate kommunikatsiooniseadmete, mida me iga päev kasutame -
kiirgus, on sama, mida me teame mikrolaineahjudest.
Kui me kasutame piisavalt energiat ja koondame selle piisavalt väikesele alale, siis soojendame koe,
siis soojendame kõike, milles on teatud kogus vett.
Ükski praegustest suunisväärtustest ei ole seotud krooniliste tervisekahjustuste või vähiga. Mitte ükski neist, mitte ükski.
Nad on kõik suunatud soojuse mõjule või otsesele mõjule, nagu naha kipitus või kulmude tõmblemine või midagi sellist.
Keegi ei suuda tuvastada pikaajalist tervisekahjustust.
Nii et sa mõtled, et alla 40 on see tähtsusetu, see on mõttetu...
See on mõttetu. Pikaajalise tervisekahjustuse eest ei kavatseta kaitsta.
ICNIRP on ... noh, ICNIRP on täiesti mõttetu.
Näiteks: Kui soovite tagada, et keegi ei ületaks kooli juures kiirusepiirangut, määrake
kiiruspiiranguks 10 000 kilomeetrit tunnis.
Nii hoiavad kõik sellest kinni ja keegi ei sõida liiga kiiresti.
Koolist võib mööda sõita kiirusega 999 km/h ja "piirväärtusest" peetakse kinni.
Nõuandekogu ei ole loodud selleks, et kontrollida tõendeid avalikkuse kaitsmise eesmärgil.
Nii et ICNIRP on tegelikult olemas ainult selleks, et tagada, mis on 100% fakt, ja kõik, mis ei ole 100% fakt, ei ole nende asi.
Just nii. Nad räägivad sellest, nad teevad kokkuvõtte sellest, mis on olemas, mida ei ole ja mida tuleb veel välja selgitada.
Ja see oligi kõik. Nad jätavad asja sinnapaika. Ei mingeid soovitusi - mitte midagi, sest nad ei pea end vastutavaks.
Peaaegu iga riik kehtestab oma avaliku raadiotehnoloogia piirnormid ICNIRPi suuniste alusel.
ICNIRPi suunistel ei ole midagi pistmist traadita tehnoloogiaga kokkupuute põhjustatud pikaajaliste tervisekahjustustega.
Tule, ma püüan helistada.
Kui proovite kellelegi helistada, on see peaaegu pidev, kui raadiosageduse edastamine algab mõlemas suunas.
Okei, proovime seda. Oh, wow!
Niipea, kui see ühendub; see on kõne režiim, seda teeb mobiiltelefon.
Need on lained, mis lähevad minu mobiiltelefonist tugijaama ja edastatakse sealt edasi?
See on põhimõtteliselt see, mida teie mobiiltelefon teeb kogu aeg, kui teil on vastuvõtt ja te kasutate oma mobiiltelefoni.
Kohutav.
Ja see on tegelikult see, mida teie mobiiltelefon saadab teile kogu aeg pähe, kui te valite
tugijaama ja kasutate oma telefoni sel viisil.
Mobiiltelefonid
Raske on ette kujutada tehnoloogiat, mis on meie ellu tunginud nii kiiresti kui mobiiltelefon.
Kakskümmend viis aastat tagasi ei peetud seda rohkem kui trikiks.
Tänapäeval omab 4 miljardit meist ühte.
Keskmiselt on lastel esimene mobiiltelefon 8-aastaselt.
Mobiiltelefonid töötavad, saates ja võttes vastu mikrolainesagedusi tugijaamast.
Kui te hoiate mobiiltelefoni kõrva ääres, puutub teie aju paratamatult kokku nende lainetega.
Kas aju reageerib sellele mõjule?
Uus Ameerika uuring näitab, et see on kindlasti nii.
Dr Nora Volkow viis selle uuringu läbi.
Dr Volkow ja tema meeskond uurisid 47 tervet inimest terve aasta jooksul.
Osalejatel olid mobiiltelefonid paremas ja vasakus kõrvas.
Üks neist töötas, kuid oli mute'ile lülitatud, teine oli välja lülitatud.
Dr Volkow kasutas aju pildistamise seadmeid, et välja selgitada, kui palju glükoosi aju kasutaks kokkupuute ajal.
See on väga tundlik marker, mis näitab, kas aju aktiivsuses on muutusi, mida võib
põhjustada stimulant - antud juhul mobiiltelefon.
Kui aju stimuleeritakse, tarbib see glükoosi, nagu auto tarbib kütust.
15-minutiline kokkupuude mobiiltelefoniga on seotud glükoosi tarbimise suurenemisega ajus, mis näitab, et aju
on aktiveeritud mobiiltelefoni raadiosageduste poolt.
Aju paremal poolel, mis oli antennile väga lähedal, on metaboolne aktiivsus suurenenud kõige rohkem võrreldes
aju aktiivsusega, kui mobiiltelefon oli välja lülitatud.
Kuigi praeguste mobiiltelefoni tehnoloogiate poolt kiiratavad raadiosagedused on väga nõrgad,
suudavad need aktiveerida inimese aju, et avaldada mõju.
Dr Volkowi eksperiment näitas, et mobiiltelefoni mikrolaineid kasutades ilmneb inimese ajus
metaboolne reaktsioon mobiiltelefoni mikrolainetele.
Ainevahetusreaktsioon tunduvalt allpool lubatud piirnormi.
Midagi, mida paljud väidavad, et see on võimatu.
Ja dr Volkowi poolt registreeritud reaktsioon on alles teine suur mure:
See, kuidas see mikrolainekiirgus tegelikult ajus neeldub. Seda hakati nimetama SAR-väärtuseks.
SAR tähistab spetsiifilist neeldumist.
Ja see on mõõtmine, kui palju raadiolained neelduvad inimkehas teatud mahus teatud aja jooksul.
See on raadiosaatja soojendava mõju mõõtmine inimkehale.
SARi mõõdetakse järgmiselt. Kasutatakse kunstlikku pead.
See on täidetud glükoosiseguga, mis peaks kujutama inimese aju.
Katseseade mõõdab mudeli kolju läbiva mikrolainekiirguse kogust.
Seejärel arvutatakse SAR-väärtus selle põhjal, kui palju energiat neeldub.
ELi jaoks on piirväärtus 2 vatti kilogrammi kohta 10 g keskmise koe puhul.
USA puhul on see 1,6 W/kg 1 g keskmise koe kohta.
USAs on ülemine piirnorm rangem kui ELis, kuid teised riigid, näiteks Austraalia ja Uus-Meremaa, kasutavad ELi piirnorme.
Mõned kõige populaarsemad mobiiltelefonid turul kiirgavad nii palju mikrolaine kiirgust, et
nende SAR-väärtus on lihtsalt äärmisel piiril.
Iga millimeeter kolju aitab kaitsta aju mikrolainekiirguse eest ja vähendab seega mobiiltelefoni SAR-väärtust.
Keskmiselt saavad lapsed oma esimese mobiiltelefoni 8-aastaselt.
8-aastase lapse kolju on täiskasvanu omast oluliselt õhem.
Tahaks loota, et mobiiltelefone testitakse lapse kolju paksusega võrdväärse paksusega.
SAMi pea on keskmise kujuga ja suurusega inimese kolju.
Võeti 10 000 inimese pea mõõtmiste keskmine ja see SAM-fantoompea loodi, et esindada keskmist inimese kolju...
Muidugi on keskmise inimese pea palju suurem kui kaheksa-aastase lapse oma.
Aga kui me küsisime SAM-i fantoompead valmistavalt ettevõttelt, saime aru, et tõde on veelgi hullem.
SAMi testimudel ei ole lihtsalt 10 000 inimese keskmine, vaid 10 000 USA armee sõduri keskmine.
Ja USA sõjaväelastel on kindlasti suuremad ja paksemad pead kui keskmisel kaheksa-aastasel.
Seega on üsna tõenäoline, et kui mobiiltelefone testida kaheksa-aastase lapse kolju peal, siis enamik neist kukuks läbi.
Kes kehtestab suunised?
Need on inimesed komiteest nimega ICNIRP.
Inimesed, kes töötavad mobiiltelefonide kallal, on biotehnoloogid.
Neil pole aimugi, mis toimub elusraku sees, kuid nad räägivad sellest suurejooneliselt.
Nad eeldavad, et ainus asi, mis võib mõjutada elusorganismi heaolu, on see, kas see on piisavalt tugev, et kude soojendada.
Aga see on sama, kui öelda: "Me teame, et kui me keedame muna, siis on see kõva."
Nad ei saa aru, et kui nad muna ei keeda, muutub see kana.
Neil pole vähimatki aimu, kuidas see juhtub. Aga nad räägivad ikkagi nii, nagu teaksid.
2011. aastal muutis Maailma Terviseorganisatsioon mobiiltelefonide ohuklassifikatsiooni ja klassifitseeris need
ümber kui inimesele tõenäoliselt kantserogeensed, kuna mobiiltelefonide kasutamisega seotud
ajukasvaja (glioomi) tekkimise risk on suurenenud.
Mis oli selle järsu staatuse muutuse ajendiks?
Mobiiltelefonide võimalike tervisemõjude kohta on tehtud lugematuid uuringuid.
Mõned näitavad mõju. Mõned ei näita mingit mõju.
Kuid kõige veenvam uurimus pärineb Lennart Hardellilt.
Ta on juhtinud kõige ulatuslikumat ja põhjalikumat uuringut, mis on kunagi tehtud.
Ta kombineeris oma tööd teiste töödega üle kogu maailma.
Alates 1990. aastate algusest on nad analüüsinud rohkem kui 2000 inimese telefoniharjumusi üle maailma.
inimesed, kellel on sellised kasvajad nagu astrotsütoom ja akustiline neuroom, mis on mobiiltelefoni
kasutamise tõttu kõige enam seotud ajukasvajatega.
Tulemused on šokeerivad. Nad jõudsid järeldusele, et mobiiltelefonide
kasutamine suurendab tegelikult ajukasvaja riski.
Ja nad avastasid ka, miks varasemad uuringud ei näidanud mingit mõju.
Ma arvan, et on rohkem tõendeid selle kohta, et see on kantserogeenne kui lihtsalt võimalik kantserogeenne.
Aga ma arvan, et ma mõnes mõttes saan sellest aru, sest enamik vähkkasvajatest, mis on tulemas, ei ole veel olemas.
Inimesed ei ole mobiiltelefone kasutanud piisavalt kaua, et nende tegelik mõju oleks ilmnenud.
Nagu ka teiste kantserogeenide puhul, kulub vähemalt kümme aastat, et näha kokkupuute mõju.
Kuna mobiiltelefonide plahvatus algas alles 1990ndate lõpus, ei ole üllatav, et me alles
hakkame nägema selle mõju. Ja see toimub kohe praegu.
Mida teeb siis telekommunikatsioonitööstus, et kaitsta oma kasutajaid ajukasvaja eest?
Pilk ohutusjuhenditesse näitab, et nad on rohkem mures omaenda kaitse pärast.
See traadita seadme mudel vastab raadiolainetega kokkupuute suhtes kehtivatele õiguslikele nõuetele. Kui
seda kasutatakse käesolevas jaotises kirjeldatud viisil, vastab see õiguslikele suunistele.
Hoidke BlackBerry seade vähemalt 2,5 cm kaugusel oma kehast, sealhulgas rasedate ja
teismeliste kõhust! Vähendage helistamise aega!
Peaaegu iga mobiiltelefoni tagaküljel on juhised selle kohta, kui kaugel te peaksite seda oma kehast eemal hoidma.
Juhised, mis on enamasti täiesti ebapraktilised.
Ja mis juhtub, kui telekommunikatsioonitööstus rahastab uuringuid selle põhjustatud kahju kohta?
Ja see uuring järeldab, et mobiiltelefoni kasutamine mõjutab vähi teket.
Siiski kipuvad nad seda teadustööd enda jaoks hoidma.
Me lihtsalt ei tea, mida me elektromagnetväljadega talletame, sest nende mõju on suuresti
pikaajaline ja meil on, nagu te ütlesite, üldine kokkupuude.
Ja nende riskipositsioonide ulatuslik sõltuvus.
Me lihtsalt ei saa veel päris hästi aru, mida me teeme.
Kuigi epidemioloogia näitab selgelt, et mobiiltelefoni kasutamine suurendab ajukasvaja tekkeriski.
ICNIRPi inimesed peavad nägema selget põhjust ja tagajärge; kuidas see juhtub, milline on
mehhanism ja kuidas täpselt vähki tekitatakse.
Võib tunduda ilmselge, et Maa sagedustele nii häälestunud ja selle magnetvälja suhtes nii tundlik olend
reageerib loomulikult inimese poolt tekitatud mikrolainetele.
Kuid aastaid on telekommunikatsioonitööstus oma tegevust kaitsnud sama küsimusega.
Kuidas põhjustab mobiiltelefon vähki?
Nagu selgus, esitasid nad vale küsimuse.
Kuidas takistab mobiiltelefon inimkeha vähi ravimist?
Vastus on: melatoniin.
Teate, melatoniin on hormoon, ja uskuge või mitte, seda toodetakse ajus.
See moodustub aju käbinäärmes ja on väga tugeva antioksüdantse iseloomuga võrreldes näiteks vitamiinidega:
Melatoniin on viis korda tugevam kui C-vitamiin ja kaks korda tugevam kui E-vitamiin.
Ja see lastakse välja ainult öösel.
Ja just öösel vajame seda, sest siis läheme magama ja meie aju parandab meie keha rakke.
Ja siis hakkab melatoniin tööle.
Iga päev kaotab meie keha umbes pool miljardit rakku.
Ja öösel toimub see, et meie keha asendab need rakud rakkude jagunemise, mida nimetatakse rakkude mitoosiks.
Mida see teeb: see püüab nn vabu radikaale.
Need vabad radikaalid on tegelikult üleliigsed elektronid, mis on jäänud üle energia
tootmisprotsessist, mida me vajame enda taastamiseks.
Igal ööl, kui meie keha taastub, tekivad rakkude mitoosi kõrvalproduktina miljonid vabad radikaalsed rakud.
Need vabad radikaalid ründavad terveid rakke.
On üldtunnustatud, et vaba radikaalne rakk on enamiku vähkkasvajate peamine põhjus või tegur.
Meie keha kõige olulisem kaitsevahend nende vabade radikaalide vastu on selle kõige võimsam antioksüdant: melatoniin.
See satub vereringesse ja selle ülesanne on toimida loomuliku antioksüdandina, loomuliku vähivastase vahendina.
Melatoniin on väga, väga võimas vähivastane aine.
See toimib niinimetatud onkostaatilise vahendina, mis kaitseb teid vähi eest.
Ja see kontrollib une-ärkamisrütmi, et sa saaksid hea une ja õige annuse melatoniini.
See on vananemisvastane molekul. Teisisõnu, see püüab vabu radikaale ja muudab teie naha lihtsalt nooremaks.
Melatoniin on keha imeravim, mis hävitab vähktõbe põhjustavaid vabu radikaale.
Meie laboris on 12 000 uuringut, mida oleme aastate jooksul kogunud, ja see on rohkem uuringuid, kui on kunagi avaldatud
paratsetamooli kohta, mis on tavaliselt kasutatav peavaluravim.
Melatoniini vastu on teaduslik huvi tunduvalt suurem kui paratsetamooli vastu.
Millised on vähenenud melatoniini sekretsiooni tagajärjed?
Jah, kui melatoniini kogus on vähenenud, siis teie immuunsüsteem langeb.
Alguses kipub teil olema probleeme magamisega, st te ei saa magama või kui saate, siis ei saa te uuesti magama.
Teil võivad olla südameprobleemid, sest melatoniin kaitseb ka teie südant.
Ja te olete palju vastuvõtlikumad haigustele, sest teie immuunsüsteem ei tööta optimaalselt.
Need on mõned asjad, mis juhtuvad, kui melatoniini tase on vähenenud.
Ja näiteks rinnavähki haigestunud naisel on ainult kümnendik melatoniinist, mis on normaalsel naisterahval tema vanusegrupis.
Ja eesnäärmevähiga inimestel on melatoniini vähem kui pool sellest, mis neil peaks olema.
Autistlike laste melatoniinitase on alla poole sellest, mis neil peaks olema.
Vähenenud melatoniini sisaldus öövahetuses töötavatel töötajatel, sest nad töötavad öösel ja puutuvad kokku valgusega.
Nad ei tooda öösel melatoniini ja on teadaolevalt suurendavad rinnavähi riski 50 protsendi võrra.
Ja Rahvusvaheline Vähiuuringute Agentuur IARC on järk-järgult liigitanud öise vahetustega töö võimalikuks
kantserogeenseks selle melatoniini vähenemise tõttu.
Praegu on palju uuringuid, mis näitavad, et inimestel, kes töötavad öövahetuses, või pimedatel inimestel on
erinev vähktõve määr võrreldes keskmise elanikkonnaga.
Ja enamik neist uuringutest toetab seisukohta, et melatoniini puudumine või vähenenud
melatoniinitase mõjutab tervist negatiivselt.
Kuna keha taastub ainult öösel, toodetakse melatoniini ainult siis, kui käbinääre tajub, et valgust ei ole.
Ja mis juhtub; käbinääre on valguse suhtes tundlik.
See asub täpselt seal, kus teie aju saab silmadest tulevaid signaale ja ristub keskpunktis.
Seda nimetatakse suprachiasmaatiliseks tuumaks.
Ja sealt tulevad ühendused lähevad otse käbinäärmesse, et öelda sellele, kas valgus on olemas või mitte.
Kui valgus on olemas, on samaaegselt häiritud signaalid, mida aju tahab saata meie rakkudele, et neid parandada.
Seega ei ole mõtet, et aju saadab meie rakkudele neid signaale, et nad saaksid käsu end parandada,
kui on nii palju häireid, et nad ei kuuleks seda.
Nii et ta ootab, aju ootab, kuni on pime.
Millised uuringud on näidanud, et elektriväljad, magnetväljad või raadiolained mõjutavad melatoniini tootmist?
Jah, noh, Battelle'i instituut Ameerikas on teinud palju tööd sel teemal alates 1970ndate lõpust.
Ja tema teadlased, Barry Wilson, Dick Stevens ja need inimesed hakkasid selle üle mõtlema, sest me teame, et aju
lõpetab melatoniini tootmise, kui lülitate valguse sisse.
Nii et nad mõtlesid, et võib-olla meie aju ei suuda vahet teha elektriväljade vahel, mida me ise kunstlikult tekitame, ja
loomuliku valguse vahel, mida me kõik teame, et päevasel ajal on olemas, sest me lihtsalt ei tooda päeval melatoniini.
Sellel on väga head bioloogilised põhjused.
Seega arvasid nad, et need elektriväljad pärsivad melatoniini sünteesi, mis omakorda põhjustab vähki, eriti
rinnavähki naistel, sest neil ei ole enam seda immunoloogilist kaitset, mis neil tavaliselt on.
Nii et aju tõlgendab raadiolained kui valguslaineid?
Jah, me ei saa neid eristada.
Ka nähtaval valgusel on sagedus.
Hüpoteesi, et käbinääre ei suuda eristada valgussagedusi ja inimtekkelisi sagedusi, on
igal juhul tõestatud arvukate uuringutega.
Nõrgade magnetväljade (50 Hz ja 16 2/3 Hz) otsene pärssiv mõju melatoniini sünteesile
džungari hamstrite (Phodopus sungorus) käbinäärmes.
Käesoleva uuringu tulemused näitavad, et madalsageduslikud magnetväljad on võimelised vähendama
melatoniini tootmist isoleeritud hamstri käbinäärmetes.
... vähendada melatoniini tootmist ...
... Elektromagnetväljade mõju fotofaasilise melatoniini ringlusse laskmisele ameerika tuhkuritel ...
Kokkuvõttes mõjutas elektromagnetvälja elektromagnetvälja plasma melatoniini isaste ameerika tuhkrute ...
EMFid võivad mõjutada nende rändeid ...
... Lühilaineliste ringhäälingusignaalidega kokkupuute kroonilise mõju puudumine
lüpsilehmade sülje melatoniini kontsentratsioonile.
Seega on EMF-i hilinenud akuutne mõju melatoniini kontsentratsioonile ...
0,5 G, 60 Hz magnetväli pärsib melatoniini tootmist pinealotsüütides.
... noradrenaliini poolt indutseeritud melatoniini tootmise vähenemine pinealotsüütides keskmiselt 46%. Tulemused
toetavad hüpoteesi, et EM-kiiritus võib põhjustada melatoniini supressiooni käbinäärmes, mõjutades üksikuid rakke.
kokkupuude põhjustab melatoniini supressiooni.
käbinäärmes,
mõjutades üksikuid rakke.
EMF/EMR vähendab melatoniini loomadel ja inimestel Dr Neil Cherry 2. september 2002 Seitseteist uuringut näitavad, et kokkupuude
ELF ja RF/MW vähendab melatoniini. Kuusteist uuringut on täheldanud EMR-ga seotud
melatoniini olulist vähenemist inimestel.
Kas te arvate, et elektriväljad, magnetväljad ja raadiolained mõjutavad melatoniini tootmist?
Need uuringud, mis näitavad, et tuhkrute melatoniinitase väheneb kokkupuute korral; et raadiomastide läheduses hoonetes
pesitsevatel metskakkudel on vähem järeltulijaid võrreldes raadiomastidest eemal asuvate haigepesadega; uuringud
sipelgate, mesilaste ja eri liikide lindude kohta ning uuringud mereimetajate kohta, viitavad kõik samasse suunda.
Kuid siis on olemas laboratoorsed uuringud käbinäärme rakkude kohta, mis tegelikult sünteesivad melatoniini.
Ma uurin magnetväljade mõju nendele rakkudele.
Ja igas melatoniini inventuuri etapis on näidatud, et magnetväljad häirivad melatoniini tootmist.
Seega on melatoniini tootmise kõigis aspektides selge, et magnetväljad pärsivad melatoniini tootmist.
Uuringud hõlmavad tõesti selle tee kõiki aspekte.
Kas te ütleksite, et see on piisavalt veenev?
Jah, ma ütleksin, et see on veenev.
Meie keha geniaalne asi on tema võime võidelda vabade radikaalide tootmise vastu melatoniini tootmisega.
Me oleme loonud endas täpse tasakaalu, täiusliku kaitsesüsteemi.
Meie organismil on kulunud miljoneid aastaid selle tehnika täiustamiseks.
Tehnika, mis on loodud selle keskkonna põhjal, milles me oleme arenenud.
Aga kas meie keskkond ei ole viimastel aastakümnetel eksponentsiaalselt muutunud?
Palja silmaga paistab maailm olevat sama, kuid rakutasandil on tegemist suurima
keskkonnamuutusega, mis on meie eluga kunagi toimunud.
On ilmselge, et selline hiiglaslik muutus häiriks paratamatult sellist õrna tasakaalu.
Ja kui meie keha ei tooda õiges koguses melatoniini, võivad tagajärjed olla saatuslikud.
Teadlased kogu maailmas usuvad nüüd, et vabad radikaalid võivad olla iga teadaoleva
haiguse põhjuseks või teguriks. Mitte ainult vähk.
20. sajandi alguses oli laste leukeemia meditsiiniline haruldus.
Sellest ajast alates oleme näinud ainult laste leukeemia suurenemist.
See suureneb igal aastal umbes kaks protsenti.
Ja see kehtib ka paljude teiste haiguste kohta: Autism, ajukasvajad, vähk.
Vähktõve määr oli 1910. aastatel tõenäoliselt vaid poole suurem kui tänapäeval.
Ja paljud teised haigused on seotud uuringute, teadusliku uurimistööga kokkupuute kohta elektromagnetiliste
väljade ja kiirgusega; mitte ainult elektriliinide, vaid ka raadio- ja mikrolaineväljade suhtes.
Viimase 50 aasta jooksul oleme olnud sukeldunud elektromagnetilise kiirguse ookeani. See ümbritseb meid kõikjal.
Nähtamatu, me ei näe seda. Aga me teame, et see on olemas.
Iga kord, kui kasutate oma mobiiltelefoni, teate, et ta on seal.
Kellaaega on äärmiselt raske tagasi keerata. See on võimatu.
Kuid me peame olema teadlikud nendest mõjudest tervisele, et meil oleks võimalus võtta kasutusele ohutusabinõusid.
Kui me seda tahame, siis peame seda tegema.
Mis mind muretsema paneb, on asjad, mis tegelikult praegu toimuvad (märkus: pandud YouTube'i 2013. aastal).
Võib-olla ei ole me piisavalt tähelepanu pööranud.
Üks asi, mis praegu toimub, on autism, või nimetagem seda oma õige nimega: Autismispektri tervisehäire.
Kas te arvate, et me oleme teaduses jõudnud punkti, kus meil ei ole enam peaaegu mingit kontrollgruppi, et neid asju testida,
sest peaaegu kõigil on mobiiltelefon, peaaegu kõigil on Wi-Fi ja peaaegu kõik puutuvad kokku elektromagnetiliste väljadega?
Jah, me kõik oleme jõudnud punkti, kus nii paljud inimesed puutuvad kokku mobiiltelefonide ja Wi-Fi elektromagnetväljadega,
et meil ei ole enam kontrollrühma, et näha erinevust nende inimeste tervise vahel, kes sellega kokku puutuvad, ja
nende inimeste tervise vahel, kes sellega ei puutu kokku.
Kui ma võin tuua analoogia:
Leidsime, et suitsetamine võib põhjustada kopsuvähki.
See tulenes sellest, et mõned inimesed ei suitsetanud ja nad moodustasid kontrollrühma.
Kui kõik suitsetaksid, ei oleks me kunagi teada saanud, et suitsetamine võib põhjustada kopsuvähki.
Ja kõik oleksid surnud kopsuvähki ning seda oleks tunnustatud kui rahvuslikku haigust,
ilma et seda oleks seostatud suitsetamisega.
Mobiiltelefonide häireid kasutades kaotame kõik need elanikkonna osad, kes sellega ei puutu kokku.
Isegi need vähesed, kellel ei ole mobiiltelefoni, on ümbritsetud mobiiltelefonide kiirgusest; kui
nad käivad poes, rongis, kus iganes nad ka ei käiks!
See ei ole ainult "kanaarilinnu söekaevanduses", nagu mina. .
Lõpuks, kui te lihtsalt suurendate elektromagnetvälju atmosfääris, mida me tegelikult teeme, ja meil on nüüd miljon korda rohkem
elektromagnetvälju, mikrolaineid keskkonnas kui 30 aastat tagasi.
Mingil hetkel hakkab see mõjutama ka SINUID!
On väga raske öelda, kus me oleme 15 aasta pärast.
Kuid ma ütleksin, et just viimastel aastatel oleme mõistnud, kui palju need kahjulikud mõjud rahvale maksma lähevad.
Ja siis me ärkame üles ja vaatame põhjuste poole. Ja me peame tegema midagi nende põhjustega.
Me oleme geniaalne ja samas keeruline organism.
See, kuidas meie keha töötab, ei ole juhuslik ega midagi, mis juhtus üleöö.
Nagu kõik teisedki elusolendid sellel planeedil, oleme kohanenud keskkonnaga, milles elame.
Keskkond, milles on aegade algusest peale olnud õrn tasakaal väljade ja resonantside vahel.
Need nähtused mitte ainult ei ümbritse meid, vaid teevad meist need, kes me oleme.
Meie keha rakud suhtlevad omavahel, kasutades valgussagedusi; täpselt nagu meie DNA kasutab
enda taastootmiseks elektromagnetilisi sagedusi.
Kõige selle keskmes on positiivselt ja negatiivselt polariseeritud prootonid ja elektronid, mis muudavad kogu elu magnetiliseks.
Nagu kogu elu, oleme ka meie varustatud krüptokroomi rakkudega, mis võimaldab meil neid
välju tajuda viisil, mida me vaevu mõistame.
Me oleme sageduse, elektri, valguse ja magnetismi olendid.
Ja selleks kulus miljoneid aastaid; protsess, mis algas kõige esimesest rakust.
Kuigi me oleme omaks võtnud traadita tehnoloogia ja lülitanud selle oma igapäevaellu,
ei ole meie keha järginud seda rakutasandil.
Sagedused, mis meid praegu ümbritsevad, on meie rakkudele sama võõrad, nagu need oleksid
meie silmadele, kui me neid ainult näeksime.
Meie lapsed sünnivad maailma, mida nende keha lihtsalt ei mõista.
Kuhu see kõik viib?
Selle filmi tegemise ajal laieneb 4G tehnoloogia üle maailma. Selleks, et see oleks võimalik, tõstetakse piire.
WLAN on saadaval peaaegu igas majas, koolis ja poes ning ümbritseb meid kogu aeg.
DECT-telefonitehnoloogiat võib leida peaaegu igast majapidamisest.
Ajal, mil tööstus on vastutustundlik ja peaks olema ettevaatlik, näitab ta hoolimatut
hoolimatust meie pikaajalise tervise suhtes.
Raha valitseb maailma.
Ja neil on umbes sama tõenäoline, et neil tekib selle suhtes südametunnistus kui tubakatööstusel.
Nii et kui muutusi tuleb, siis ei tule need neilt.
See peab tulema meilt!
Me peame lihtsalt oma silmad avama ja probleemi tunnistama.
Kas te kavatsete kasutada MTHRi selleks, et rahastada uuringuid raadiolainete mõju kohta melatoniinile?
Arvestades, et see on mehhanism, millele inimesed näivad osutavat, et mobiiltelefonid kahjustavad melatoniini tootmist.
Melatoniin on antioksüdant, vabade radikaalide tolmuimeja, kui soovite.
Kui me teeme teadusettepanekuid, mida me praegu teeme, rõhutades samas erilist huvi pakkuvaid valdkondi, kutsume
üles esitama taotlusi, ettepanekuid kogu spektri ulatuses.
Kuid need tuleb seada tähtsuse järjekorda koos teiste taotlustega, mida me saame. Meil on piiratud hulk raha.
Kuid praegu ei ole meil plaanis teha uuringuid melatoniini kohta. See ei ole praegu prioriteet.
MTHR ei ole veel investeerinud uuringutesse, mis uurivad, kuidas mobiiltelefonid mõjutavad melatoniini.