Endurómur, verur tíðni
Sífellt fleiri þjást af heilsubrestum eins og svima, höfuðverk, hjartsláttartruflunum eða svefnleysi.
Streita er oft nefnd sem orsök.
Eftirfarandi heimildarmynd frá 2012 sýnir að slík einkenni tengjast oft alveg öðrum, minna þekktum orsökum.
Myndin tekur okkur með í ferðalag frá upphafi okkar til níunda áratugarins, þegar útbreiðsla þráðlausrar fjarskiptatækni hófst.
Síðan þá hefur mannkynið verið sökkt í haf gervitíðna.
Með berum augum virðist plánetan vera óbreytt, en á frumustigi er þetta mestu breyting sem lífið á
jörðinni hefur nokkru sinni staðið frammi fyrir.
Áhrifin ætti ekki að vanmeta!
Kla.TV hefur þýtt og talsett þessa mynd á þýsku fyrir þig.
Vísindamenn, fulltrúar atvinnulífsins, læknar og einstaklingar sem málið varðar fá að segja sína skoðun.
Við vonum að þér líki að horfa á eftirfarandi heimildarmynd eftir James Russell: "RESONANCE – Creatures of Frequency"!
Um miðjan áttunda áratuginn notuðu um þrjú prósent fólks í flestum löndum farsíma; í dag nota næstum hundrað prósent farsíma.
Þegar þeir eru 19 eða 20 ára verða þeir búnir að nota farsíma í 10 ár, og við höfum enga hugmynd um hvaða áhættu það felur í sér.
Við erum sökkt í haf rafsegulgeislunar. Hún umlykur okkur alls staðar.
Ósýnilegt, við sjáum það ekki. En við vitum að það er þarna.
Í hvert sinn sem þú notar farsímann þinn veist þú að hann er þarna.
Það er ákaflega erfitt að snúa klukkunni til baka. Ómögulegt.
En við þurfum að vera meðvituð um þessa heilsuáhrif svo við getum gripið til öryggisráðstafana.
Samkvæmt Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni (WHO) er þetta staðreynd.
Við vorum ekki eina krabbameinsþyrpingin í kringum mastur; það eru margar krabbameinsþyrpingar í kringum möstur.
Flest krabbameinin sem munu koma eru enn ekki komin.
Hvernig gætum við nokkurn tíma haldið að við værum örugg þegar við geislaheilann með örbylgjum?
Við skiljum einfaldlega enn ekki alveg hvað við erum að gera.
Við höfum loksins tilkynningu um hvort farsímar valdi krabbameini.
Titringur – verur tíðni
Hefurðu einhvern tíma velt því fyrir þér hvers vegna þér líður svo vel þegar þú ferð út?
Óþekktur vísindamaður er að fara að gera uppgötvun sem hefði átt að breyta öllu. Hann hét Winfried Otto Schumann.
Frá þeim degi kenndi hann nemendum sínum eðlisfræði rafmagnsins .
Hvernig kúla innan kúlu getur myndað rafspennu. Og sem afleiðing: tíðni.
Bekkur Schumanns átti í erfiðleikum með að skilja efnið.
Til að einfalda málið bað prófessorinn þá um að ímynda sér að jörðin væri ein kúla og jonóspían önnur.
Síðan bað hann þá um að reikna spennuna á milli sín.
Þar sem hann sjálfur hafði enga hugmynd, hóf Schumann einnig að reikna.
Að lokum kom hann að tíðni um það bil 10 hertza.
Þótt Schumann hefði talið það ótrúlegt, hafði plánetan okkar púls, mælanlega -tíðni sem umkringdi lífið á jörðinni.
Þó að prófessorinn væri stoltur af uppgötvun sinni, sagði hann að hún væri ekki mjög mikilvæg.
Sérstaklega þar sem það var aðeins birt í litlu vísindatímariti, á bakblaðsíðum undir fyrirsögninni "Schumann-ómun".
Það myndi taka nokkur ár, þar á meðal ótrúlega snúningu örlaga, áður en prófessorinn gerði sér grein
fyrir hinni raunverulegu þýðingu Schumann-svingsins.
Þessi örlagavending hafði hafist þrjátíu árum fyrr með öðrum þýskum vísindamanni að nafni Hans Berger.
Með því að nota sjálfbyggt EEG-tæki gerði Berger fyrstu upptöku rafdrætti sem mannheilinn sendir frá sér.
Í upphafi var lagt til að bylgjan yrði nefnd eftir manninum sem uppgötvaði hana, en Berger, sem var hógvær
maður, valdi stafrófsnafn. Hann nefndi hana "Alfa-bylgjan".
Stuttu eftir uppgötvun prófessors Schumann rakst einn af samstarfsmönnum Hans Berger, maður að nafni Ankermüller, á rifna
útgáfu af litlu vísindatímariti; sama litla vísindatímaritið þar sem uppgötvun prófessors
Schumann hafði verið birt nokkrum árum fyrr.
Hann las greinina nokkrum sinnum og hristði höfuðið í vantrú.
Hann skynjaði strax hversu umfangsmikið það var sem beið hans.
Tíðni alfa-bylgjanna sem Hans Berger skráði var nánast sú sama og Schumann-ómun: tíðni Jarðar.
Dr. Ankermüller hafði tafarlaust samband við Schumann til að sannfæra hann um að framkvæma frekari rannsóknir.
Schumann samþykkti og hélt áfram að þróa uppgötvanir sínar ásamt einum nemanda sínum.
Þeir rannsökuðu nákvæmlega hvernig rafspenna er losuð út með eldingum í holrúmi jónahvolfsins.
Að lokum komu þeirst á nákvæma tíðni: púls Jarðar, Schumann-ómun, var nákvæmlega 7,83 hertz. Uppgötvunin var ótrúleg.
Var Schumann-ómun einfaldlega svipuð alfa-bylgjum heilans? Nei – hún var alveg eins!
Tíðni heilans, sem stýrir sköpunargáfu okkar, frammistöðu okkar, streitu okkar, óttum okkar og ónæmiskerfi okkar,
hafði einhvern veginn stillt sig inn á tíðni plánetunnar.
Púls jarðarinnar hafði orðið að púlsi lífsins sjálfs.
Tíðni bylgjunnar er mæld í hertz. Þetta vísar til fjölda sveiflna sem bylgjan gerir á sekúndu.
Tíðnir spanna frá einum billjónunga kjarna til lengdar alheimsins sjálfs.
Fræðilega séð eru tíðnir óendanlegar, algjörlega endalausar.
Ef þetta var tilviljun, þá var það eitt af náttúrunnar glæsilegustu!
Svo hvað þýddi allt þetta? Það tók ekki langan tíma áður en einhver reyndi að komast að því.
Hann hét Rütger Wever, frægur vísindamaður við Max Planck-stofnunina.
Í byrjun sjöunda áratugarins byggði prófessorinn neðanjarðarbyrgi til að rannsaka sólarhringstakt manna.
Sirkadískur taktur er dag-nætur taktur sem er ristuð í allt líf .
Yfir þrjátíu ára tímabil framkvæmdi prófessorinn tilraunir þar sem 1.234.321 nemandi sjálfboðaliði bjó í búnkeri í sjö
vikur, algjörlega einangraður frá náttúrulegum jarðhræringum.
Niðurstöður hans veita okkur nokkrar undrunarverðar innsýn.
Hann komst að því að líkamlegt og andlegt heilbrigði nemendanna versnaði um leið og Schumann-ómun var síað úr -byrgi.
Hann tók nemendur þangað. Hann þorði ekki að gera það með sjúkum eða öldnum.
Hann tók unga nemendur þangað niður því hann vissi – Wever vissi að það myndi hafa áhrif.
Svo augljóslega er engin Schumann-ómun undir jörðu.
Það voru aðeins þvermagnssegulsvið frá innra byrði Jarðar.
Þegar hann grafaði þá undir jörðinni byrjuðu þeir að líða illa, fengu höfuðverki og innri klukka þeirra var algjörlega trufluð.
Það sem var áhugavert var að þegar hann beitti 7,83 hertz tíðni með segulpúlsgjöf, hætti það strax.
Wever kom 7,83-tíðninni leynilega inn í búnkerinn með gervisendi.
Í hvert sinn sem hann gerði þetta kom í ljós að skaðleg áhrif sem sjálfboðaliðarnir höfðu þjáðst af hurfu eða minnkuðu.
Streita hennar, höfuðverkur og tilfinningalegur álagur minnkuðu og vellíðan hennar var endurheimt.
Allt í gegnum kynningu á Schumann-ómun.
Rannsóknir Wever hafa afhjúpað ótrúlegt samband milli heilsu mannsins og eðlilegrar tíðni plánetunnar.
Og árið 2011 bentu brautryðjandi rannsóknir á eitthvað enn áhrifameira:
Schumann-ómun gæti tengst upphafi lífsins sjálfs.
Framfarirnar náðust af Luc Antoine Montagnier, Nóbelsverðlaunaða vísindamanninum sem var fyrstur til að uppgötva HI-veiruna í .
Prófessorinn framkvæmdi tilraunir um vatnsminni og kannaði hvernig vatn getur varðveitt
minni um efni sem áður höfðu leystst upp í því.
Með því rakst hann á eitthvað sem myndi ögra grundvallarreglum vísindanna.
Allt líf kemur frá lífi. Þetta er grundvallarregla vísinda sem engin tilraun hefur nokkru sinni andmælt.
Líf getur aðeins sprottið þar sem líf áður var.
Og vélbúnaðurinn að baki þess hefur ætíð verið skilinn sem efnislegur.
Svo, eins og egg og sæðisfrumur, eða sporar og frumuskipting.
Hins vegar leggja tilraunir Luc Montagnier fram alveg aðra tilgátu.
Prófessorinn sýndi fram á að DNA-raðir, hinir raunverulegu byggingareiningar lífsins, eiga samskipti sín á milli í
vatni með því að senda frá sér rafsegulbylgjur á lágu tíðnibili.
Jafnvel þegar DNA-ið var geymt í aðskildum prófrörum, greindi prófessorinn samt rafsegulsamskipti á milli þeirra.
Hversu flókið gæti þetta samskipti verið?
Jæja, Luc Montagnier sýndi að þau geta myndað nukleótíð – byggingareiningar DNA – og sett sig saman í alveg nýtt DNA.
Vísindamenn hafa sameinað þessa þætti ótal sinnum, en í engu tilraun hafa þeir nokkru sinni tekist að
endurlífa lífsneistann og umbreyta nukleótíðum í raunverulegt DNA án þess að DNA væri fyrir hendi.
Eftir allt saman getur líf aðeins verið til þar sem líf var þegar til áður.
Hins vegar hafði DNA-ið verið algjörlega síað úr vatninu í tilraunum Luc Montagnier. Engu að síður myndaðist nýtt DNA.
Hvernig var það yfir höfuð mögulegt? Hvernig tókst Luc Montagnier að gera það sem enginn annar vísindamaður gat?
Og hvernig skapaði hann líf þar sem ekkert líf var?
Hvað var svo ólíkt við tilraunir Luc Montagnier?
Það var tíðni til staðar. Tíðni sem, ef hún yrði fjarlægð, myndi valda því að tilraunin misheppnaðist.
En þegar hún var til staðar tryggði hún árangur. Þessi tíðni var 7,83 hertz: Schumann-ómun.
Hin viðkvæma tenging milli lífsins og tíðni plánetunnar hafði skapast hér.
Samspil milli lifandi lífvera og rafsegulbylgna. Háð, tengsl.
Sönnunargögn um þetta má finna með því að lesa vísindagreinar, en enn augljósari
sönnunargögn má finna með því að fara einfaldlega út.
Hvernig gætirðu annars fundið þig svona vel?
Hvernig gerðist allt þetta? Jæja, ef þú skoðar sögu Jarðar, virðist það nokkuð augljóst.
Schumann-bylgjur hafa verið hluti af þessari plánetu frá upphafi.
Líf þróaðist umkringdur þeim og stillti sig óhjákvæmilega í samræmi við þau.
Í raun hefur næmni okkar fyrir tíðni verið djúpt tengd hæfni okkar til að skynja annað fyrirbæri plánetunnar.
Segulsvið
Fyrir tveimur milljörðum ára mynduðu segulstefnubakteríur einfalt en heillandi samband við segulsvið Jarðar.
Einfruma lífveran innihélt agnir af segulmagnaðu efni.
Þetta gerði honum kleift að haga sér eins og nál á kompási og stefna sig eftir segullínum jarðar.
Þegar lífverur urðu flóknari jókst einnig háð þeirra segulmagnaða sviði Jarðar.
Við vitum að býflugur eru viðkvæmar fyrir segulsviðum. Við vitum að þær hafa agnir af magnetíti í líkama sínum.
Og rannsóknarstofuprófanir hafa sýnt að þau eru sannarlega næm fyrir segulmönnum.
Tilraunir í rannsóknarstofu hafa sýnt að hægt er að stjórna því hvernig býflugur byggja hunangssef sín með því að
búa til gervismagnetískt svið, og það virðist augljóst að býflugur noti segulsvið til að ákveða stefnu.
Viðkvæmt jafnvægi lífsins á jörðinni er fullkomlega sýnt með háð okkar býflugum og frævun þeirra á plöntum.
Talið er að lífið myndi varla eiga séns án býflugna.
Frævun skordýra er nauðsynleg fyrir nánast allt sem gerir matinn áhugaverðan:
Svo, ávextir, hnetur, allt þetta krefst frævunar af skordýrum, og býflugur eru mikilvægasta hópur frævenda.
Um 70% af matjurtum heimsins eru frjóvgaðar af býflugum.
Ef engar býflugur væru...
Já, ef ekki væri fyrir býflugurnar, myndum við hafa mjög leiðinlegt mataræði.
Já, við myndum eiga mjög fátæka tilveru. Ég held að það sé kjarni málsins, án býflugna...
Og auðvitað, auk plantna sem við þurfum til matar, frjóvga þær einnig villtar plöntur, og í mörgum
tilfellum vitum við ekki einu sinni smáatriðin um frjóvgunina.
En við getum verið viss um að margar villtar plöntur okkar myndu hverfa án býflugna til að frjóvga þær.
Árið 2006 gerðist hið óhugsanlega: býflugnabú um allan heim byrjuðu að deyja út, og enginn gat útskýrt hvers vegna.
Býflugukólónur um allan heim byrjuðu að hrynja og enginn gat útskýrt hvers vegna. Þegar býflugnaræktendur byrjuðu að greina
frá 30 til 90 prósenta tapi á býkassum sínum... Ráðuneytið er að rannsaka röskun á hnignun býflugnaþjóða Flestar nytjaplöntur
heimsins byggja á frævun býflugna. Ef frævun fer ekki fram er mannkynið glatað. ...þar sem býflugur í 25 löndum hingað til
yfirgefa býlið sitt og snúa aldrei aftur. Og samt, eftir öll þessi ár, hefur engin orsök fyrir dauða býflugna
fundist. Þetta hefur borist til Evrópu, og það hefur verið ákvarðað að býflugustofninn gæti verið útrýmt innan tíu ára.
Við erum með Maryann Fraizer, æðsta ráðgjafa í býflugurækt við Pennsylvania State University.
Hvaða klassísku viðmiðin eru notuð til að meta dánartíðni býflugna sem býflugumanneskja getur notað til
að fara út, skoða býflugurnar og segja: "Þetta lítur út fyrir að vera klassískt tilfelli"?
Einkennin eru þau að þrátt fyrir að býflugurnar séu tiltölulega heilbrigðar og sterkar, minnkar stofn fullorðinna
býflugna í býkassanum innan skamms; þær yfirgefa býkassann.
Og það sem eftir er, er mikið af afkvæmum, þ.e. ungar býflugur, hunang og frjókorn.
Á hvaða heimsálfum hefur þessi dauðsföll býflugna verið skráð?
Samdráttur í stofni hunangsbýflugna hefur í raun átt sér stað um allan heim.
Margir aðrir lönd greina fækkun býflugna.
Hvort þetta sé í raun vegna svokallaðs bieraunamynsturs sem kallast "samfélagsrof" (colony collapse disorder,
CCD), sem hefur tiltekin skilyrði, er önnur spurning.
Og það er eitt af þeim atriðum sem við erum að reyna að skilja í gegnum samskipti við fólk frá öðrum hlutum heimsins.
Þessi núverandi áhyggjuefni hefur verið til staðar frá um 2006, einkum í Bandaríkjunum, þar sem margir atvinnubýkúpur skyndilega
komu auga á að býflugurnar þeirra, sem höfðu verið heilbrigðar fram að ákveðnum tímapunkti
ársins, urðu síðan fyrir gífurlegum tapi seint á sumri.
Og þau virtust vera öðruvísi en allt sem áður hafði sést.
Þannig komu menn að býkassum sínum og komu að því að engar býflugur voru eftir.
Þessi tegund býdauða, einnig kölluð CCD – Colony Collapse Disorder – hefur áhrif á býflugunastofna um allan
heim, og í sumum löndum er tilkynnt um allt að 70% tap.
Ýmsar ástæður voru nefndar sem kveikjur.
En enginn þeirra gat afdráttarlaust útskýrt hvers vegna býflugur hættu skyndilega að snúa
aftur til býli sinna – með einni undantekningu:
Stórkostleg rannsóknarvinna eftir Jochen Kuhn og teymi hans.
Í einni tilraun vann læknirinn með átta býflugnabúum og setti staðlaðan DECT-símann í fjögur þeirra.
Vísindamennirnir fylgdust síðan með því hvort nærvera DECT-símans hefði áhrif á hvort býflugurnar sneru
aftur til býliðs síns. Niðurstöðurnar voru ótrúlegar.
Býflugurnar sneru aftur í venjulegri fjölda í býkassana þar sem engin DECT-símar höfðu verið staðsettir.
Hins vegar sneru varla nokkrar býflugur aftur til býkassanna sem innihéldu DECT-símann.
Engin ein einasta býflugur sneri aftur til eins af býkistunum sem innihéldu DECT-símann.
Til að skilja til fullnustu mikilvægi tilraunar Dr. Kuhn verðum við fyrst að skilja hvernig DECT-sími virkar.
Ástæðan fyrir því að þú getur gengið um húsið þitt og hringt með DECT-símanum þínum er sú að grunnstöð DECT-símans þíns sendir
rafsegulbylgjur, sem kallast örbylgjur, til handtækisins þíns.
Þetta er nákvæmlega sama leið og fjarskiptamöstur fyrir farsíma á samskipti við farsíma.
DECT-sími er í grundvallaratriðum örútgáfa af farsímamöstum.
Ef býflugan verður fyrir áhrifum af því sem berst frá DECT-síma, mun hún vissulega einnig verða
fyrir áhrifum af því sem berst frá farsímasímastokk.
Og með 4 milljörðum farsímanotenda um allan heim voru skyndilega komin áhyggjueflandi mörg farsímasendar.
Segulskynjun býflugunnar gerir henni kleift að ákveða stefnu með segullínum jarðar.
Hæfileiki sem hefur verið þróaður og fínstilltur í milljónir ára.
Er það ekki augljóst að svo mikil næmni yrði fyrir áhrifum jafnvel minnstu breytinga á rafsegulsviðinu?
Hvað þýðir þá þessi gífurlega breyting sem gerðist nánast yfir nótt?
Eru til aðrar tegundir sem hafa þessa næmni fyrir segulsviðum?
Einkenni sem að lokum gerir þau viðkvæm fyrir mannlega búin tíðni?
Því miður bendir uppgötvun nýs próteins sem kallast cryptochrome til þess að allt líf hafi segulskyn.
Cryptochrome
Þau voru uppgötvuð í plöntum á níunda áratugnum. Hlutverk þeirra er að gleypa blátt
ljós, sem er nauðsynlegt til að stjórna vexti.
Síðan þá hafa þau fundist í skordýrum, dýrum, spendýrum, mönnum og fuglum.
Kryptokrómar eru líffræðileg sameindir sem kallast prótein.
Þau eru framleidd af sumum genum okkar, sem kallast CRY-gen.
Og cryptochrome-sameindin stýrir í raun sólarhringstaktinum okkar, þar á meðal framleiðslu melatóníns.
Sumir kriptókrómar virðast hafa það hlutverk að gleypa ljós og virka sem nemar fyrir sólarhringaklukkuna.
Þannig að þau eru inntak fyrir dag-næturhringinn sem margar tegundir virðast hafa, bæði plöntur og dýr.
En árið 2000 afhjúpaði Thorsten Ritz enn ótrúlegri hlutverk cryptochrome.
Í röð tilrauna með rósasöngvara sýndi hann fram á að áttarskyn þeirra byggist ekki eingöngu á segulmátti, heldur stafi beint
af cryptochrome-frumum sem eru staðsettar fyrir aftan augað.
Ég tel að birtingar Ritz séu einn af þeim áfangastöðunum í vísindum.
Vegna þess að hann bendir á að þetta cryptochrome-sameindi – mundu að það ber ábyrgð á að hafa áhrif á og
stjórna sólarhringahreyfingum – og einmitt þetta sameindi er það sem gefur fuglum áttavísi, seguláttavísi.
Fuglar sjá bókstaflega segulsvið Jarðar, kannski sem bjartan eða dökkum blett sem leggst ofan á sjónsvið þeirra.
Og þegar þeir hreyfa höfuðið eða líkamann, hreyfist bletturinn eða merkið með þeim – svipað og head-up-skjár hjá flugmanni.
Þau hafa eitthvað sem þau sjá, sem gerir þeim kleift að ákveða stefnu á meðan þau fljúga.
Hann prófaði þetta með því að útsetja fugla fyrir há tíðnisviðum til að sjá hvort það myndi trufla segulkompass þeirra.
Kom í ljós að há tíðnisviðið raskaði ekki aðeins farflugi dunnukinna, heldur gerðist
það jafnvel við mjög lágar sviðstyrkleika.
Það er mjög mikilvægt og mjög áhugavert að jafnvel mjög veik há tíðnisvið hafi haft áhrif á áttavísir rólóganna.
Tilraunir Ritz sýndu skýrt að cryptochrome-frumurnar sem notaðar eru til leiðsagnar eru verulega fyrir áhrifum af
gervihvæss tíðnum – jafnvel tíðnum langt undir þeim sem eftirlitsstofnunin ICNIRP telur öruggar.
Öll rannsóknir á dýranáttfræði, hjá maurflugum, zebrífínskum, hænum og rósasálum – í öllum þeim kom í ljós að
segulkompás þeirra truflaðist af há tíðnisviðum langt undir þeim mörkum sem ICNIRP hefur sett sem viðmið.
Ég vinn með fugla, sérstaklega fugla og skordýr.
Ég hef sýnt fram á að þau séu næm fyrir sviðum sem eru langt undir ICNIRP-gildunum, sem sagt er að séu örugg fyrir okkur mönnum.
Ef þú skoðar þessar gildi, sýna rannsóknir að dýr bregðast við þeim næmlega – það er til mjög góð fræðirit um þetta efni sem
sýna að þessar gildi eru verulega lægri en gildin sem okkur er leyft að verða fyrir og sem dýr í umhverfinu verða einnig fyrir.
Það eru mjög traust vísindaleg rök fyrir því að segulsvið, gerviseðulsvið, muni eyðileggja búsvæði nokkurra tegunda.
Á síðustu 25 árum (ath.: frá 2011) hafa ýmsar tegundir sem nota segulsvið Jarðar til leiðsagnar dularfullt minnkað:
dramatísk fækkun 109 tegunda af grænlendskum farfuglum]
5 fiðrildategundir útdauðar í Stóra-Bretlandi
36 tegundir af áströlskum strandfuglum hafa minnkað um 75%
10% tegunda fiðrilda í heiminum eru í útrýmingarhættu
45% algengra evrópskra fuglategunda hafa minnkað
50% samdráttur í evrópskum mólendisilfuglum
Helmingur allra þekktra breskra fiðrilda er í útrýmingarhættu
Býflugur: samdráttur allt að 70 prósent
62% farandvatnafugla í Asíu eru í hnignun eða útdauðir
Ástralskir vaðfuglar: 80% samdráttur
Hálfur hluti breskra býflugustegunda: samdráttur allt að 70%
4 bandarískar býflugutegundir: fækkun um allt að 98%
Landbúnaðarlandfuglar um allt að 79%
Ein af hverjum átta fuglategundum heimsins er í útrýmingarhættu
190 fuglategundir í brýnni útrýmingarhættu
Hversu mikið hefur umhverfi okkar breyst vegna rafsegulsviða?
Á síðustu 25 árum hefur það breyst óþekkjanlega...
Það er milljónum sinnum stærra hvað varðar rafsegulsviðsorku.
Fyrri þjóðlegi geislavarnaráðinu sagði í einu af skjölum sínum að það meti að geislunarumhverfið – ef þú vilt kalla það
það – hafi aukist margar milljónir sinnum miðað við það sem það var fyrir fimmtíu árum – margar milljónir sinnum.
Þetta er gífurleg breyting á umhverfi Jarðar og flæðir algjörlega yfir öll þessi náttúrulegu merki, þar
á meðal Schumann-bylgjur, sem við höfum þróast með.
"Að mæla Schumann-ómun í eða í kringum borg hefur orðið algjörlega ómögulegt."
"Segulmagnað mengun frá farsímum hefur neytt okkur til að framkvæma mælingar okkar á sjó."
Tilvitnun frá Dr. Wolfgang Ludwig, eðlisfræðingi
Ein af ástæðunum fyrir því að kryptókrómarnir eru mjög áhugaverðir, einkum í tengslum við það að menn skynja segulsvið,
er sú að nýleg rannsókn Dr. Foley og samstarfsmanna hans sýnir að ef maður setur mannlega kryptókróma inn í ávextflugur verða
þær segulskynjandi vegna tilveru þessara mannlegu kryptókróma.
Þetta sýnir í raun að mannlegir kryptókrómar séu segulnæmir, að þeir skynji segulsvið.
Uppgötvun cryptochrome-frumunnar hefur vakið nýja áhuga á mannlegri segulskynjun, skynjun
sem Robin Baker spáði fyrir um fyrir 40 árum.
Þetta er ekki vísindaleg blindflug. Þetta er tilraun til að komast að því hvort börn hafi áttvísunarskyn.
Með bindiklút fyrir augun og heyrnarvörn á eyrunum er prófunaraðilinn snúinn á sérstól þar
til hann veit ekki lengur hvaða átt hann snýr að.
Stóllinn stöðvast og prófþátttakandinn giskar á hvort hann snýr til austurs, vesturs, norðurs eða suðurs.
Forsendan er skráð í smá tölvu.
Ef börn hefðu enga áttarskyn, væru gisk þeirra handahófskennd. En þau eru það ekki.
Börn sem eru tíu eða ellefu ára geta giskað nokkuð vel.
Það virðist sem þeir hafi ekta áttarskyn. Og það virðist vera segulskyn.
Þegar vísindamenn festa segul á höfð þátttakenda truflar það verulega skyn þeirra fyrir áttir.
Þetta er gífurlegt framfaraskref í skilningi.
Og auðvitað vekur þetta alls konar spurningar, til dæmis hvort menn geti raunverulega siglt eftir segulsviði
Jarðar, og ef þeir gera það ekki í dag, hvort þeir hafi kannski gert það fyrir þúsundum ára.
Auðvitað vekur þetta einnig spurninguna um hvort til sé ferli sem greinir segulsvið í
mannslíkamanum og leiðir til truflunar á sólarhringahreyfingum.
Sem myndi útskýra alla þá neikvæðu heilsuáhrif sem við sjáum svo mikið af í faraldsfræðilegum rannsóknum á heilsu og segulmönnum.
Ef menn hafa getu til að skynja segulsvið, ef þeir hafa sömu getu og býflugur, fuglar og fiðrildi, þýðir það þá
að við séum jafn viðkvæm fyrir manngerðum tíðnum og þau?
Munu breytingar á umhverfi okkar hafa áhrif á okkur á sama hátt og þær hafa áhrif á það?
Hvernig myndir þú lýsa rafnæmi?
Rafnæmi er þegar fólk byrjar að bregðast við, líkamar þeirra byrja að bregðast við segulsegulsviðum.
Almennt séð eru rafsegulsviðin sem þau bregðast við þráðlaus.
Þetta er þráðlaus samskipti, Wi-Fi, þráðlausir símar, DECT-símar, farsímar, farsímamöstur.
Þau senda öll út merki sem líkamar okkar hafa aldrei upplifað áður.
Og þegar það fer að hafa áhrif á fólk – þegar það fór að hafa áhrif á mig – þá er það venjulega höfuðið
fyrst – þú byrjar að finna fyrir verkjum í höfuðinu.
Ég hiksta við að kalla það höfuðverkur, því þetta er sársauki í höfðinu sem ekki er hægt að bera saman
við neinn höfuðverkur sem þú hefur nokkru sinni átt.
Flestir kvarta yfir einkennum eins og hjartsláttartruflunum, svefnleysi, höfuðverk,
sjóntruflunum, sundli, ýmsum skyntruflunum eða taugaveiklun.
Þeir lýsa því að hafa upplifað óvenjulegar tilfinningar í líkama sínum.
Það getur vissulega einnig haft áhrif á innkirtlakerfið og starfsemi skjaldkirtilsins. Listinn er sannarlega endalaus.
Í mínu tilviki, og þetta á ekki við alla, ef ég kemst ekki úr umhverfinu, byrja ég að finna fyrir nokkuð
miklum magaverkjum – og það þýðir að það er orðið of seint, ég er að blæða innra með mér.
Ég tel að einkenni séu svo fjölbreytt og tengsl sem fólk gerir mjög erfitt að samþykkja ef maður hefur
ekki þekkingu á efninu, sem flestir læknar hafa ekki.
Og það er ekki þeirra að kenna. Við erum ekki þjálfuð til að greina þetta ástand.
Þetta er mjög nýtt, og skilningur okkar er ennþá algerlega óþroskaður á þessu stigi – fyrstu skrefin eru
tekin til að ráða í og skilja þennan sjúkdóm til fullnustu.
Eins og margir sem þjást af rafnæmi hefur Brian verið neyddur til að gera róttækar breytingar á heimili sínu.
Þessi tvö herbergi voru algjörlega skjermaðar með málmfilmu.
Þetta herbergi og svefnherbergið eru því Faraday-köss.
Og ef þú skoðar raunverulega rafsegulsviðin eða örbylgjugeislana – og þetta tæki umbreytir einfaldlega örbylgjugeislum í
hljóðmerki – þá munt þú komast að því að masturinn þarna, sem er um hálfa mílu í burtu, veldur mér engum vandræðum.
Þegar ég skjöldaði herbergið setti ég upp málmhúðaða glugga – þetta gerir mér kleift að útrýma mestum hluta rafsegulsviða.
Þættir lífveru sem gera henni kleift að nema og bregðast við rafsegulsviðum – má segja
að þessi orð séu notuð í mismunandi samhengi.
Og ef þú brýtur það niður í "rafnæmi" – má segja að þetta sé í raun viðbragð við lífinu sjálfu.
Til dæmis, þegar við skoðum lífveru til að ákvarða hvort líf sé til staðar, erum við í raun að leita að rafmagni – til dæmis með
hjartalínuriti (hjartastarfsemi), ECG, og heilabylgjuriti, EEG.
Það sem við erum að rannsaka hér er tilvist rafmagns frá þessum marklíffærum, heilanum og hjartanu.
Og þegar við sjáum það, er það merki um að líf sé til staðar.
Á vissan hátt eru rafsegulsvið hluti af lífinu sjálfu á frumulífinu. Má segja að allt líf sé rafnæmt.
Í örvæntingu um að sannfæra fólk um að rafnæmi sé raunverulegt skráðu Brian og nokkrir aðrir
þjáðir sig í brautryðjandi tilraun við Essex-háskóla.
Tilraunin sem framkvæmd var undir forystu Elaine Fox var því miður síðasta verkið um efnið.
Þú verður að fara inn í skjölduð herbergi.
Þú ferð þangað inn í tiltölulega stuttan tíma og masturinn er kveiktur í 10 mínútur, slökkt í 10 mínútur
og svo aftur kveiktur í 10 mínútur – og þá geturðu séð hvort þú tekur eftir því eða ekki.
Og ég fór inn í herbergið og sagði þeim að ég gæti ekki sagt til um hvort mastur væri kveikt eða slökkt.
Af hverju er það? Vegna þess að skilningur þeirra á því hvernig eigi að bregðast við því er rangur.
Fyrir flesta er það ekki þannig að þú kveikir á mastinu og þeir segi: "Ó, ég finn það."
Og svo taka þeir niður mastinn og maðurinn segir: "Ah, nú líður mér vel aftur." Það virkar ekki svona.
Ég þjáist af heyiálagi, og þegar ég geng inn á svona tún tekur það smá tíma áður en ég finn áhrifin.
En það tekur langan tíma áður en ég finn það ekki lengur, áður en það hefur ekki lengur áhrif á mig.
Mér má fjarlægja frá heyvelli, en ég mun samt finna eitthvað eftir 24 klukkustundir.
Rafnæmi birtist hjá flestum í grófum dráttum á eftirfarandi hátt.
Hvernig teymið hafði sett upp tilraunina gerði það nánast ómögulegt fyrir Brian og hina
sjálfboðaliðana að sanna að þeir væru að þjást af rafnæmi.
Það virtist ekki skipta máli, þar sem liðið hafði óútskýranlega ákveðið að hafna allri tegund endurskoðunar.
Annars vegar virðist sem fólk sé næmt fyrir mismunandi hlutum.
Ég er næmur fyrir 3G farsímum, til dæmis GSM-farsímum. Það eru munir á því hvernig móðun virkar.
Ég hef enga hugmynd um hvort þeir hafi rétt fyrir sér þegar þeir segja að þeir séu viðkvæmir, en ef þú ert með tilvik, þá er
skynsamlegt að útsetja þátttakendur í rannsókninni þinni nákvæmlega fyrir þeim merkjum sem þeir segjast bregðast við.
Ef, til dæmis, þú þekkir einhvern sem er alltaf næmur fyrir Wi-Fi en ekki fyrir farsímum – ef slíkur
einstaklingur er til – þá er betra að tryggja að hann sé útsettur fyrir Wi-Fi en ekki fyrir farsímum.
Eftir allt saman viltu sanna að þeir bregðist við því sem þeir halda fram.
Og engar slíkar aðgreiningar voru gerðar hér.
Í raun og veru, ef þú hélt því fram að þú værir rafnæmur fyrir einhverju, þá varstu inn á því.
Ein ástæða þess að mér fannst þetta mjög mikilvægt var sú að ég var að hjálpa fólki sem var rafnæmt.
Og nokkrum mánuðum fyrr hafði ég í raun heimsótt konu – hún taldi sig rafnæma – og ég var þarna einfaldlega til að
reyna að hjálpa henni; til að útskýra hvað rafnæmi er og hvað gæti verið að valda vandamáli hennar.
Til að stytta langa sögu varð ljóst að þessi kona hafði vandamál, en hún var ekki rafnæm. Hún var örugglega ekki rafnæm.
En á meðan við ræddum, áttaði ég mig á því að hún hafði skráð sig í Essex-rannsóknirnar
til að komast að því hvort hún væri rafnæm.
Hjarta mitt stöðvaðist næstum. Hér er einhver sem er ekki rafnæmur, og þessi manneskja hefur skráð sig við Essex-háskólann.
Og Essex segir mér að þeir hafi engar prófunaraðferðir!
Það sem þeir komust í raun að – og þetta byggist á texta ritgerðarinnar sjálfrar –
mun ég draga saman með mínum eigin orðum.
Þar segir að, miðað við svörunarhlutfall sem þeir gera ráð fyrir, þurfi þeir um 132 þátttakendur í
rannsókninni til að sýna fram á tölfræðilega marktækan áhrif.
Með svo mörgum einstaklingum í þýði þyrftu þeir svo mikið gögn fyrir rannsóknir sínar til að komast að þeirri niðurstöðu
að þessi hópur sé augljóslega næmari en hinn hópurinn.
Þeir fengu 44 manns. Þetta þýddi að frá upphafi höfðu þeir aðeins aðgang að þriðjungi gagna sem þeir
höfðu búist við að gætu gefið þeim nokkrar upplýsingar.
Niðurstaðan var sú að þeir greindu tölfræðilega marktæka áhættu sem engu að síður var augljós úr tölfræðinni.
Fyrir alla þá sem sögðust vera viðkvæmir var þetta einnig augljóst með marktækni upp á um 90%.
Svo er þröskuldurinn sem vísindagrein notar til að telja eitthvað tölfræðilega marktækt 95%.
Ef ekki er náð þessu vissustigi telst það ekki tölfræðilegt atvik. Það gæti verið tilviljun, heppni eða eitthvað annað.
Þeir voru 90% vissir um að áhættan myndi aukast, og auðvitað nær það ekki töframarkinu sem telst tölfræðilega marktækt atvik.
Og þannig var því vísað frá með orðunum: "Þetta sýnir að fólk er ekki næmt." En það var alls ekki meiningin.
Sífelld útsetning fyrir mönum skildi eftir sig merki á nokkrum prófþátttakendum.
Sumir urðu svo veikir að þeir þurftu að draga sig úr tilrauninni.
Brian hélt áfram að finna afleiðingar tilraunarinnar löngu eftir að hann hafði yfirgefið Essex.
Ég fór í fyrstu ristilspeglun fyrir sjö árum, í aðra fyrir fjórum árum og í þriðju fyrir um það bil ári síðan.
Allt er í lagi hjá mér. Allt er í lagi hjá mér. Já, þú giskaðir rétt: Ég er með ristilkrabbamein.
Svo, frá fyrsta blæðingunni þar til þarmurinn var fjarlægður, voru það nákvæmlega sjö ár.
Þegar ég spurði lækninn hversu langan tíma það tekur fyrir þennan krabbamein að þróast, svaraði hann: "Sjö ár."
Svo geturðu í raun rekjað allan tímann sem ég var í Essex, og það var einu sinni áður en ég
blæddi, blæðingin sem hóf ristilkrabbameinið.
Hvernig getur svona misheppnað tilraun verið talin svo "vísindaleg rannsókn"?
Hvers vegna myndi svo reyndur hópur gera svo grundvallar- og augljósar villur í vinnu sinni?
Gæti það haft eitthvað með þá að gera sem veittu fjármögnunina?
Essex-tilraunin er ein af röð tilrauna sem MTHR hefur fjármagnað.
Þetta fyrirtæki er rekið og fjármagnað af farsímaiðnaðinum sjálfum.
Geturðu sagt mér hvað MTHR er og hvernig það er fjármagnað?
Já, MTHR-áætlunin er sameiginlega fjármögnuð af bresku ríkisstjórninni og farsímaiðnaðinum og þjónar til að
rannsaka möguleg skaðleg heilsuáhrif sem tengjast farsímatækni.
Umræðuefni okkar, hver fjármagnar vísindarannsóknir, er viðkvæmt.
Ég þekki marga vísindamenn eins og mig sem, þegar þeir fá nýja rannsókn til að lesa, snúa fyrst
á síðasta blaðsíðu til að sjá hver styrkti hana.
Heldurðu að hagsmunaárekstr gæti verið varðandi fjármögnun frá farsímaiðnaðinum þegar kemur að rannsóknum á skaðlegum áhrifum?
Jæja, auðvitað eru mögulegir hagsmunaárekstrar, og þess vegna þarf rannsóknaráætlun af þessu tagi að vera vandlega stýrt.
Ég hef unnið mikið með fjarskiptageiranum vegna þess að ég skipulegg fjarskiptavinnu sem fulltrúi hér, svo
ég hef verið að tala við þessa aðila um lengri tíma.
Ég held að þeim langi til að vera hlutlægir, en þeir eru fyrst og fremst knúnir áfram af hagnaði, sérstaklega á markaði þar
sem þeir keppast um markaðshlutdeild, og þeir geta fjármagnað rannsóknir, en þeir eru mjög svipaðir lyfjaiðnaðinum.
Það er ljóst að þeir ráða fólk sem er þegar á þeirra hlið.
Vísindamenn eru ekki poppstjörnur; þeir þéna ekki mikinn pening.
Þeir eiga húsnæði sem þarf að fjármagna, þeir eiga fjölskyldur sem þarf að sjá um.
Hver gæti kennt þeim um ef þeir draga rangar ályktanir?
Þú munt ekki finna annað starf, að minnsta kosti ekki þar.
Það eru sálfræðilegir þrýstingar, jafnvel án raunverulegs þrýstings, sem geta verið
til staðar í einstökum tilvikum eða ekki.
En sálfræðilegur þrýstingur til að falla að og þóknast þeirri stofnun sem fjármagnar þá spilar vissulega inn.
Finnst þér þú vera skyldugur?
Já, maður finnur sig knúinn. Maður finnur sig knúinn.
Það eru nokkrar mjög traustar tölfræðiupplýsingar sem sýna að þegar kemur að áhrifum rafsegulsviða eru
rannsóknirnar fjármagnaðar af veitufyrirtækjunum, þ.e. raforkuiðnaðinum, útvarpsiðnaðinum eða farsímaiðnaðinum.
Þessar rannsóknir hafa tilhneigingu til að vera verulega neikvæðar.
Sjálfstætt fjármagnaðar rannsóknir innan háskóla og þess háttar eru hins vegar yfirleitt ekki.
Þetta er krefjandi rannsóknarsvið.
Það er ekki auðvelt að framkvæma rannsóknir af þessu tagi, og vegna takmarkana sem fylgja rannsóknum á
mönnum mun aldrei verða til fullkomið rannsóknarumhverfi.
Það verða alltaf takmarkanir.
Er þetta alvöru sjúkdómur? Já, algjörlega, það er hann.
Nú segir WHO að þetta sé raunverulegt og að einkennin geti verið alvarleg og lamandi.
Tölur sem varða raf- og ofurnæmi eru um 2–3%.
Þetta eru fólk sem líf þeirra er verulega skert af þessu ástandi.
En eins og ég nefndi áður, bregst 100% fólks við því á frumstigi.
Þetta þýðir að afleiðingarnar fyrir heilbrigðiskerfið, ef þetta er ekki tekið nægilega
alvarlega eða viðurkennt, geta verið gífurlegar.
Og fjöldi fólks sem er með væga eða meðalstóra rafnæmi er líklega mun hærri en við höfðum áður gert ráð fyrir.
Þrátt fyrir að Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) viðurkenni rafnæmi er Svíþjóð eina landið sem veitir
þeim sem það varðar aðstoð. Nú fá 2,5–3% íbúa þar meðferð.
Hvað þýðir það fyrir okkur?
Þetta vísar til kassettutöku af tilraunatengingu milli venjulegs símtækis og einstaks farsímahandtækis.
Tónn í símanum – og það er ansi afrek!
Vegna þess að það er eitt að senda samtal en allt annað að senda nákvæmar stafrænar upplýsingar.
Nú höfum við beina línu til rannsóknarstofnunarinnar í Chelmsford (Essex, England), sem hefur fullkomnað þessa tækni.
Liz Charnock ætti að vera hinum megin.
Með innleiðingu farsímans á áttunda áratugnum var þörf á neti loftnema.
Síðan þá hafa fjarskiptafyrirtæki reist yfir fimm milljónir mastara um allan heim.
Stoltir af því að fylla loftið af örbylgjuoftum, hafa þeir ekki framkvæmt eina einustu rannsókn til að
tryggja að engin langtíma skaði verði á heilsunni.
Þau voru byggð án þess að tryggja fyrst að þau væru örugg.
Takk fyrir hjálpina þína.
Mjög óþægilegt, er það ekki?
Já, og það er líka stöðugt til staðar, eitthvað sem stendur upp úr er að það hættir ekki.
Það sendir stöðugt frá sér geislun – hún kemur frá mastunum – ef þú sérð mastur, ertu útsettur fyrir henni.
Til að vera hreinskilinn, jafnvel þó svo sé ekki, ertu samt útsettur fyrir því á þessu fjarlægðarsviði, þar
sem það fer í gegnum steinsteypðar veggi og annað slíkt. Það er dálítið dempað, en aðeins örlítið.
200 til 300 metra frá mastinum ert þú stöðugt útsettur fyrir honum.
Þegar þú getur heyrt það, breytir það öllu. Já. Hvað ef þú gætir séð það?
Það væri eins og að sjá smog á hverjum degi.
Með þoku af manngerðum tíðnum sem umlykur okkur stöðugt og án þess að öryggi þeirra sé kannað – er það nokkuð
undarlegt að mannslíkaminn sé farinn að bregðast við henni?
Það var fyrir um tíu árum. Ég var á þrítugsaldri.
Enginn brjóstakrabbamein í fjölskyldu minni hingað til. Ég hafði mjög heilbrigt líferni.
Ég bjó við hlið símastaurar í mörg ár, sjö ár á þeim tíma.
Hann stóð 100 metra frá húsinu mínu.
Í mörg ár var ég með einkenni sem tengdust ekki mastum, því þá vissi ég ekkert um rafnæmi.
Ég var með svima, svefnleysi, höfuðverki, skarpa verki í höfðinu og fór oft til læknis.
Mér var sagt að þetta væri streita eða veira. Og svo, úr engu, greindist ég með
brjóstakrabbamein. Það var stærsta áfall lífs míns.
Í fyrstu hélt ég að ég væri bara óheppinn, að þetta væri mín sök. Síðan hófst meðferðin.
Og ég rakst á nokkra nágranna þar á sjúkrahúsinu – ég bjó í mjög litlu þorpi.
Og ég hitti líka þessar nágrannakonur, ungar konur – ég var sú yngsta, í þrítugsaldri, hinar
voru í fertugsaldri eða snemma fimmtugsaldri.
Fimm af okkur voru þar, allar á sama tíma innan sex mánaða með sömu greiningu á brjóstakrabbameini.
Það voru aðeins 18 hús í þorpinu okkar, sem voru staðsett í kringum farsímamöstinn.
Þannig ákvað Eileen að hefja könnun til að sjá hvort aðrir væru einnig að þjást af skyndilegum veikindum.
Niðurstaðan lét okkur skjálfa. Margir tilkynntu sömu einkenni sem ég hafði þjáðst af í mörg ár. Höfuðverkirnir, svimi.
En í þorpinu voru líka aðrar ungar konur sem glímdu við frjósemisvandamál og forstigsæxli í
leghálsi – eða kona sem hafði æxli í brjósti.
Og á svæðinu voru aðrar tegundir krabbameins.
Nágranni, sem var aðeins 51 árs, fékk hreyfitaugarsjúkdóm og lést því miður. Til að vera hreinskilinn: hræðilegur sjúkdómur.
Það hafði áhrif á 77 manns úr þessum húsum.
Já, áætlað er að um 70% þeirra sem hafa upplifað líffræðileg áhrif í gegnum árin –
svefnvandamál, húðútbrot, brjósthnúðar eða krabbamein.
Já, það hafði mikil áhrif á fólkið í þessu þorpi.
Ég tel að þetta sé gríðarlegt alþjóðlegt vandamál.
Við höfum síðan komist að því að við erum ekki eini hópurinn sem greindist með krabbamein í kringum farsímamöstur.
Það eru margir krabbameinshnúðar nálægt pylsum.
Við unnum með vísindamanni á staðnum, þar sem við skoðuðum aðra mösta sem höfðu staðið á öðrum svæðum í langan tíma.
Og við framkvæmdum aðrar kannanir og komumst einnig að því að krabbamein var algengt.
Með svo mörgum farsímum og sendimöstum og farsímaiðnaði sem er metinn á billjónir, mætti vona að nú hafi verið
stofnuð ströng ríkisstofnun, yfirvald sem tryggir að fjarskiptaiðnaðurinn starfi á öruggri hlið.
Einhver sem setur strangar takmarkanir til að vernda almenning – einhver sem tryggir að
það sem við verðum fyrir sé algjörlega öruggt.
Því miður er ekkert slíkt til. Það sem við höfum er ICNIRP.
ICNIRP var stofnuð í Evrópu fyrir um tuttugu árum til að rannsaka ójónandi geislun.
Það er Alþjóðanefndin um vernd gegn ójónandi geislun, og hlutverk hennar er að fara yfir alla
birtaða fræðigreinar og í meginatriðum draga þær saman:
Það er það sem vísindin segja afdráttarlaust.
Þú getur ekki verið kosinn í það. Þér er boðið að ganga til liðs ef þú ert einn af þeim sem forgangsraðaðir eru.
Svo er það alltaf ákveðið af iðnaðinum, því þar liggja rætur hans.
Rétt. Svo, við höfum viðmið sem þeir hafa sett, sem flest Evrópulönd hafa tekið upp, og það er
eitthvað sem Evrópu­kommissjónin sjálf mælir með, þar á meðal sérfræðinganefndin.
Hins vegar byggja þessar leiðbeiningar á byggingaraðferðum sem við vitum að hafa orsakasamband við há tíðnigeislun.
Eina senaríóið sem nú er til varðandi orkuna sem umlykur okkur á þeirri tíðni, svo sem geislun frá farsímum, farsímasendum og
þráðlausum símum – með öðrum orðum öll hin ýmsu fjarskiptatæki sem við notum daglega – er hið
sama og það sem við þekkjum frá örbylgjuofnum.
Ef við notum næga orku og beinum henni að nægilega litlu svæði, þá hitum við vefinn, og þá
hitum við allt sem inniheldur ákveðið magn af vatni.
Engar núverandi leiðbeiningar hafa neitt með langvinnar heilsutjón eða krabbamein að gera. Engar þeirra, ekki ein einasta.
Þau eru öll hönnuð til að framkalla hitáhrif eða tafarlaus áhrif, eins og prikkling í húðinni, augabrúnakipp eða eitthvað álíka.
Enginn getur ákvarðað langtíma skaða á heilsu.
Þannig að þú heldur að undir 40 sé það ómarktækt, það sé merkingarlaust...
Þetta er merkingarlaust. Engin fyrirætlan er um að vernda gegn langtíma heilsutjóni.
ICNIRP er... jæja, ICNIRP er algjörlega óviðkomandi.
Til dæmis: Ef þú vilt tryggja að enginn fari yfir hámarkshraðann við skólann, stilltu
hámarkshraðann á 10.000 kílómetra á klukkustund.
Á þann hátt munu allir halda sig við það og enginn mun keyra of hratt.
Þú getur ekið framhjá skólanum á 999 km/klst og samt farið eftir "hámarkshraðanum".
Ráðgjafanefndin hefur ekki nú það hlutverk að endurskoða sönnunargögn sem varða vernd almennings.
Svo ICNIRP er til eingöngu til að tryggja 100% staðreyndir, og allt sem er ekki 100% staðreynd er ekki á þeirra ábyrgð.
Það er rétt. Þeir munu ræða það, þeir munu draga saman hvað er til, hvað er ekki til og hvað þarf enn að komast að.
Og það var allt. Þeir láta það duga. Engar tillögur – ekkert, því þeir telja það ekki vera þeirra ábyrgð.
Næstum öll lönd setja opinberar útsetningarviðmið fyrir útvaristækni byggðar á leiðbeiningum ICNIRP.
Leiðbeiningar ICNIRP eiga ekkert skylt við langtíma heilsutjón sem orsakast af útsetningu fyrir útvarps-tækni.
Jæja, ég ætla að reyna að hringja.
Þegar þú reynir að hringja í einhvern er það nánast stöðugt þegar há tíðnisendingin hefst í báðar áttir.
Allt í lagi, skulum prófa þetta. Ó, vá!
Um leið og það tengist; það er símtalshamur, það er það sem farsíminn gerir.
Þetta eru bylgjur sem fara frá farsímanum mínum til grunnstöðvarinnar og eru sendar þaðan?
Þetta er í grundvallaratriðum það sem farsíminn þinn gerir allan tímann þegar þú hefur merki og ert að nota hann.
hræðilegt.
Og farsíminn þinn sendir þetta í raun inn í höfuðið á þér allan tímann þegar þú tengist grunnstöðinni og notar símann.
Farsímar
Það er erfitt að ímynda sér tæknigrip sem hefur komið inn í líf okkar jafn hratt og farsíminn.
Fyrir tuttugu og fimm árum var það talið lítið annað en gervi.
Nú á dögum eiga fjórir milljarðar okkar einn.
Að meðaltali fá börn sinn fyrsta farsíma þegar þau eru átta ára.
Farsímar virka með því að senda og taka á móti örbylgjuoftum frá grunnstöðinni.
Þegar þú heldur farsíma við eyrað ert heilinn þinn óhjákvæmilega útsettur fyrir þessum bylgjum.
Reagera heilinn á þessa áhrif?
Ný bandarísk rannsókn sýnir að þetta er sannarlega raunin.
Dr. Nora Volkow framkvæmdi þessa rannsókn.
Dr. Volkow og teymi hennar rannsökuðu 47 heilbrigða einstaklinga í heilt ár.
Þátttakendurnir höfðu farsíma við hægra og vinstra eyrað.
Einn þeirra var í gangi en hljóðlátur, hinn var slökktur.
Dr. Volkow notaði tæki til heilamyndatöku til að komast að því hversu mikið glúkósa heilinn myndi nýta við útsetningu.
Þetta er mjög næmur vísir til þess hvort breytingar á heilastarfsemi geti orðið
vegna örvunar – í þessu tilfelli farsíma.
Þegar heilinn er örvaður neytir hann glúkósa, rétt eins og bíll neytir eldsneytis.
Útsetning fyrir farsímum í 15 mínútur tengist aukningu á glúkósaeyðslu í heilanum, sem bendir til að
heilinn hafi verið virkjaður af útvarpsbylgjum farsímans.
Hægri heilahvelið, sem var mjög nálægt loftnetinu, sýndi mestu aukningu efnaskiptaáhrifa miðað við þegar farsíminn var slökktur.
Þó að útvarpsbylgjur sem núverandi farsímatækni sendir frá sér séu mjög veikar, geta þær virkjað mannheilann og haft áhrif.
Þegar farsími er notaður í þögulri stillingu sýndi tilraun Dr. Volkow að mannheilinn
sýnir efnaskiptaviðbragð við örbylgjum farsíma.
Efnaskiptahvarf á stigum langt undir löglegu hámarki.
Eitthvað sem margir segja að sé ómögulegt.
Og viðbragðið sem Dr. Volkow skráði er annars stigs miðað við meiri áhyggjur:
Hvernig þessar örbylgjugeislun er í raun frásogin af heilanum. Þetta varð kallað SAR-gildi.
SAR stendur fyrir sértæka gleypnishraða.
Og það er mælikvarði á hversu mikið útvarpsbylgjur eru gleyptar af mannslíkamanum á ákveðnum tíma í ákveðnu rúmmáli.
Þetta er mæling á hitunaráhrifum sem útvarpssendi hefur á mannslíkamann.
SAR er mæld á eftirfarandi hátt. Gervihöfuð er notað.
Það er fyllt glúkósablöndu sem á að tákna mannheilann.
Prófunartækið mælir magn örbylgjugeislunar sem fer inn í höfuðkúpu módelsins.
SAR-gildið er síðan reiknað út frá því hversu mikil orka er gleypt.
Fyrir ESB er hámarkið 2 vött á kílógramm að meðaltali fyrir 10 g af vef.
Fyrir Bandaríkin er það 1,6 W/kg yfir 1 g meðaltali vefs.
Bandaríkin hafa strangari efri mörk en ESB, en önnur lönd eins og Ástralía og Nýja-Sjáland nota ESB-mörkin.
Sumir af vinsælustu farsímunum á markaðnum geisla frá sér svo miklum örbylgjugeislum
að SAR-gildi þeirra er rétt við efri mörkin.
Hver millimetri höfuðkúpunnar hjálpar til við að vernda heilann fyrir örbylgjugeislun og dregur þannig úr SAR-gildi farsímans.
Börn fá sinn fyrsta farsíma að meðaltali átta ára gömul.
Höfuðkúpan á átta ára barni er mun þynnri en höfuðkúpan á fullorðnum.
Maður myndi vona að farsímar væru prófaðir með höfuðkúpuþykkt sem jafngildir þykkt barns.
SAM-höfuðið er stórt mannshöfuð með meðalformi.
Meðaltal af 10.000 höfuðmælingum sem teknar voru af mönnum var notað til að búa til þennan
SAM-phantomhöfuð, sem er fulltrúi meðalmannshöfuðkúpu...
Auðvitað er höfuð meðalfullorðins verulega stærra en höfuð átta ára barns.
En þegar við spurðum fyrirtækið sem framleiðir SAM-phantómhöfuðið, komumst við að því að raunin er enn verri.
SAM-prófunarlíkanið er ekki einfaldlega meðaltal tíu þúsund manna, heldur meðaltal tíu þúsund hermanna í bandaríska hernum.
Og hermenn bandaríska hersins hafa vissulega stærri og þykkari hausa en meðal átta ára barn.
Því er nokkuð líklegt að ef farsímar væru prófaðir á höfuðkúpu átta ára barns myndu flestir þeirra falla.
Hver setur leiðbeiningarnar?
Þetta eru fólk úr nefndinni sem kallast ICNIRP.
Fólkið sem vinnur með farsíma eru líftæknifræðingar.
Þeir hafa enga hugmynd um hvað gerist inni í lifandi frumu, en þeir tala pompósa um það.
Þeir gera ráð fyrir að eina sem geti haft áhrif á velferð lifandi lífveru sé spurningin
um hvort hún sé nógu sterk til að hita vefinn.
En það er eins og að segja: "Við vitum að þegar við sjóðum egg, verður það hart."
Það sem þeir vita ekki er að ef þeir sjóða ekki eggið, mun það breytast í kjúkling.
Þeir hafa ekki minnstu hugmynd um hvernig þetta gerist. En samt tala þeir eins og þeir vissu það.
Árið 2011 breytti Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) áhættuflokkun farsíma og flokkaði þá sem hugsanlega
krabbameinsvaldandi fyrir menn vegna aukinnar áhættu á að þróa með sér glióm, tegund
heilastöðvarkrabbameins sem tengist notkun farsíma.
Hvað olli þessari skyndilegu breytingu á stöðu?
Ótal rannsóknir hafa verið gerðar á mögulegum heilsuáhrifum farsíma.
Sumir sýna áhrif. Sumir sýna engin áhrif.
En mest sannfærandi rannsóknin kom frá Lennart Hardell.
Hann hefur leitt stærsta og innsæisríkasta rannsóknarverkefni sem nokkru sinni hefur verið ráðist í.
Hann sameinaði eigin verk við verk annarra frá öllum heimshornum.
Frá byrjun níunda áratugarins hafa þeir rannsakað símvanahætti meira en 2.000 manna um allan heim.
Fólk með æxli eins og astrocytóma og acoustic neuroma, heilæxli sem oftast eru tengd notkun farsíma vegna nálægðar við eyrað.
Niðurstöðurnar eru skelfilegar. Þeir komust að þeirri niðurstöðu að notkun farsíma eykur í raun áhættu á heilaæxlum.
Og þeir komust einnig að því hvers vegna fyrri rannsóknir höfðu sýnt engin áhrif.
Ég tel að sönnunargögnin fyrir krabbameinsvaldandi eiginleika séu meiri en aðeins mögulegir krabbameinsvaldandi eiginleikar.
En ég held að ég skilji það á einhvern hátt, því flestar krabbamein sem munu koma eru ennþá ekki til staðar.
Fólk hefur ekki notað farsíma nógu lengi til að raunveruleg áhrif komi í ljós.
Eins og með önnur krabbameinsvaldandi efni tekur það að minnsta kosti tíu ár að sjá áhrif af útsetningu.
Þar sem sprengingin í notkun farsíma hófst ekki fyrr en seint á níunda áratugnum er ekki undarlegt að við séum rétt
að byrja að sjá áhrifin. Og það er að gerast akkúrat núna.
Hvað er fjarskiptageirinn að gera til að vernda notendur sína gegn heilaæxlum?
Eitt augnabliks yfirlit yfir öryggisgögnin gefur til kynna að þeir séu meira uppteknir af eigin vernd.
Þetta gerð þráðlausrar tækis uppfyllir lagalegar kröfur um útsetningu fyrir útvarpsbylgjum. Þegar það er notað eins og
lýst er í þessum kafla uppfyllir það lagalegar leiðbeiningar.
Haltu BlackBerry-tækinu að minnsta kosti 2,5 cm frá líkama þínum, þar með talið kviði
ólétttra kvenna og unglinga! Styttu símtímann!
Á bakhlið nánast allra farsíma eru leiðbeiningar um hversu langt frá líkamanum eigi að halda símanum.
Leiðbeiningar sem eru algjörlega óraunhæfar í flestum tilvikum.
Og hvað gerist þegar fjarskiptaiðnaðurinn fjármagnar rannsóknir á þeim skaða sem hann veldur?
Og þessi rannsókn kemst að þeirri niðurstöðu að notkun farsíma hafi áhrif og gegni hlutverki í þróun krabbameins.
Hins vegar hafa þeir tilhneigingu til að halda þessari rannsókn fyrir sig.
Við vitum einfaldlega ekki hvað við erum að geyma með rafsegulsviðum því áhrifin eru að mestu leyti til langframa,
og við höfum, eins og þú segir, þessa víðtæku útsetningu.
Og víðtækur treysti á þessum útsetningum.
Við skiljum einfaldlega enn ekki alveg hvað við erum að gera.
Þrátt fyrir að faraldsfræði sýni skýrt að notkun farsíma eykur áhættu á að þróa með sér heilastökkv.
Það sem fólk hjá ICNIRP þarf að sjá er skýr orsakasamband; hvernig það gerist, hver ferlið
er og hvernig krabbamein nákvæmlega myndast.
Það kann að virðast augljóst að vera sem er svo samstillt tíðnum Jarðar og svo næm fyrir segulsviði
hennar myndi eðlilega bregðast við gervitunglbylgjum.
En í áraraðir hefur fjarskiptageirinn varið aðgerðir sínar með því að spyrja sömu spurningu.
Hvernig veldur farsími krabbameini?
Svo sem kom í ljós, spurðu þeir ranga spurningu.
Hvernig kemur farsími í veg fyrir að mannslíkaminn lækni krabbamein?
Svarið er: melatónín.
Þú veist, melatónín er hormón og trúðu því eða ekki, það er framleitt í heilanum.
Það er framleitt í hlerukirtli heilans og hefur mjög öflug oxunarvarnareiginleika miðað við vítamín, til dæmis:
Melatonin er fimm sinnum öflugra en C-vítamín og tvisvar sinnum öflugra en E-vítamín.
Og það er aðeins dreift á nóttunni.
Og það er einmitt á nóttunni sem við þurfum það, því þá sofum við og heilinn okkar viðgerir frumur líkamans.
Og þá byrjar melatónín að virka.
Á hverjum degi missir líkami okkar um hálfan milljarð frumna.
Og á nóttunni skiptir líkaminn okkar út þessum frumum í ferli sem kallast frumufjölgun, þ.e. skipting frumna.
Hvað það gerir: Það grípur það sem kallað er frjáls róttækni.
Þessir fríradíkalar eru í raun umfram rafeindir sem eftir eru úr orkuframleiðsluferlinu, sem við þurfum til að endurnýja okkur.
Á hverri nóttu, þegar líkamar okkar endurnýja sig, myndast milljónir frjálsra
róttækna frumna sem hliðarafurð frumuskiptingar.
Þessar fríar rótarfrumur ráðast á heilbrigðar frumur.
Almennt er viðurkennt að frjáls rótefnasellur séu helsta orsök eða þáttur í flestum krabbameinum.
Mikilvægasta vörn líkamans gegn þessum frjálsu róttum er öflugasti andoxunarefni hans: melatónín.
Það fer inn í blóðrásina og virkar sem náttúrulegt andoxunarefni, náttúrulegt krabbameinsforvarnarefni.
Melatonin er mjög, mjög öflugt krabbameinshemlandi efni.
Það virkar sem svokallaður oncostatískur þáttur sem verndar þig gegn krabbameini.
Það stýrir einnig svefns-vökuhringnum þínum og tryggir að þú fáir góðan nætursvefn og rétta skammta af melatóníni.
Þetta er öldrunarhemlandi sameindi. Með öðrum orðum, það fangar frjáls rótefni og lætur húðina þína einfaldlega líta yngri út.
Melatonin er kraftaverkalæknir líkamans sem fangar krabbameinsvaldandi frjálsar radíkalar.
Við höfum 12.000 rannsóknir í rannsóknarstofunni okkar sem við höfum safnað saman í gegnum árin, sem er fleiri
rannsóknir en nokkru sinni hafa verið birtar um parasetamól, algengt verkjalyf við höfuðverk.
Það er mun meiri vísindalegur áhugi á melatóníni en á paracetamóli.
Hverjar eru afleiðingar minnkaðrar melatónínlosunar?
Já, ef þú ert með lækkað magn melatóníns, þá veikist ónæmiskerfið þitt.
Í fyrstu átt þú tilhneigingu til að eiga í vandræðum með svefn, þ.e. þú nærð ekki að sofna
eða, ef þú sofnar, nærð þú ekki að sofna aftur.
Þú gætir haft hjartavandamál vegna þess að melatónín verndar einnig hjartað þitt.
Og þú ert mun viðkvæmari fyrir veikindum vegna þess að ónæmiskerfið þitt starfar ekki sem skyldi.
Þetta eru nokkur af þeim hlutum sem gerast þegar melatónínmagnið er skert.
Og til dæmis hefur meðal kona með brjóstakrabbamein aðeins einn tíunda af melatóníni miðað við eðlilega konu á hennar aldri.
Og hjá fólki með blöðruhálskirtilskrabbamein er melatónínmagnið þeirra minna en helmingur af því sem það ætti að vera.
Börn með einhverfu hafa minna en helming af þeim melatónínmagni sem þau ættu að hafa.
Minnkuð melatónínframleiðsla hjá næturvaktarfólki vegna þess að það vinnur á nóttunni og er útsett fyrir ljósi.
Þær framleiða ekki melatónín á nóttunni, sem er þekkt fyrir að auka áhættu á brjóstakrabbameini um 50%.
Og Alþjóðastofnunin fyrir krabbameinsrannsóknir (IARC) hefur smám saman flokkað næturvaktir sem hugsanlega
krabbameinsvaldandi vegna þessa lækkunar á melatóníni.
Nú eru til margar rannsóknir sem sýna að fólk sem vinnur næturvaktir eða er blint hefur
mismunandi krabbameinshlutfall en almenningur.
Og flestar þessar rannsóknir styðja þá skoðun að skortur á eða lækkun melatóníns hafi neikvæð áhrif á heilsu.
Þar sem líkaminn endurnýjar sig aðeins á nóttunni, er melatónín aðeins framleitt þegar heiladingullinn skynjar að engin birta er.
Og það sem gerist er að heilakirnunin er næm fyrir ljósi.
Það er staðsett nákvæmlega þar sem heilinn þinn tekur á móti merkjum frá augunum þínum og sker þar í miðjunni.
Það er kallað yfirkíasiatíska kjarni.
Og tengingarnar þaðan fara beint til hvirfilkirtilsins til að segja honum hvort ljós sé til staðar eða ekki.
Þegar ljós er til staðar verður samtímis truflun á þeim boðum sem heilinn vill senda til frumanna okkar til að laga þær.
Því er engan tilgangur fyrir heilann að senda þessar boð til frumanna okkar til að segja þeim að laga sig sjálfar
þegar svo miklar truflanir eru að þær myndu ekki heyra það.
Svo bíður það, heilinn bíður þar til það er orðið dimmt.
Hvaða rannsóknir hafa sýnt að rafsvið, segulsvið eða útvarpsbylgjur hafi áhrif á framleiðslu melatóníns?
Já, Battelle-stofnunin í Bandaríkjunum hefur unnið mikið að þessu efni síðan seint á sjöunda áratugnum.
Og vísindamenn hans, Barry Wilson, Dick Stevens og þessir menn, byrjuðu að hugsa um það, því við vitum að
heilinn hættir að framleiða melatónín þegar þú kveikir ljósið.
Þannig hugsuðu þeir: Jæja, kannski geti heilinn okkar ekki greint á milli rafsviða sem við búum til gervilega og hins
náttúrulega dagsljóss sem við vitum öll að er til staðar á daginn, því við framleiðum einfaldlega ekki melatónín á daginn.
Það eru mjög góðar líffræðilegar ástæður fyrir þessu.
Þeir töldu að þessi rafsvið myndu bæla myndun melatóníns, sem aftur myndi leiða til krabbameins, sérstaklega brjóstakrabbameins
hjá konum, vegna þess að þær myndu ekki lengur hafa þá ónæmislíffræðilegu vörn sem venjulega er til staðar.
Svo túlkar heilinn útvarpsbylgjur sem ljósbylgjur?
Já, við getum ekki greint á milli þeirra.
Sýnilegt ljós hefur einnig tíðni.
Kenningin um að heilakirnan geti ekki greint á milli ljóssgeislunar og manngerðra tíðna hefur
verið sönnuð óyggjandi með fjölmörgum rannsóknum.
Beinar bælandi áhrif veika segulsviða (50 Hz og 16 2/3 Hz) á melatónínmyndun í
þríhyrningskirtli dzungarískra hreindýra (Phodopus sungorus)
Niðurstöður þessarar rannsóknar benda til þess að lágtíðnis segulsvið geti dregið úr
melatónínframleiðslu í einangruðum hrognkirtlum hamstra.
... draga úr framleiðslu melatóníns ...
… Áhrif rafsegulsviða á ljóssækna hringrásarmelatónínstyrk í amerískum örnsteinum …
Í stuttu máli hafði EMF áhrif á melatónín í blóðvökva hjá karlkyns amerískum örnsteinum, ...
EMF geta haft áhrif á flutning þeirra...
… Engin langvarandi áhrif útsetningar mjólkurkúa fyrir stuttbylgjuútvarpsmerkjum á melatónínstyrk í munnvatni.
Þannig er seinkaður bráður áhrif rafsegulsviðs á melatónínstyrk ...
A 0,5 G, 60 Hz segulsvið bælir melatónínframleiðslu í heiladinglufrumum.
… að meðaltali 46% minnkun á noradrenalín-örvun melatónínframleiðslu í pinealócytium. Niðurstöðurnar
styðja tilgátuna um að rafsegulgeislun geti valdið bælun melatóníns í heilakirnun með því að hafa áhrif á einstök frumur.
útsetning fyrir melatónínbælingu
getur myndast í hnetuþvottinu,
með því að hafa áhrif á einstakar frumur.
EMF/EMR dregur úr melatóníni hjá dýrum og mönnum Dr Neil Cherry 2. september 2002 Sautján rannsóknir sýna að útsetning
fyrir ELF og RF/MW dregur úr melatóníni. Sextán rannsóknir hafa sýnt marktæka EMR-tengda minnkun melatóníns hjá mönnum.
Heldurðu að það sé afgerandi sönnun þess að rafsvið, segulsvið og útvarpsbylgjur hafi áhrif á framleiðslu melatóníns?
Þessi rannsókn, sem sýnir að melatónínmagnið hjá fálkum minnkar við útsetningu; að villistrar sem hreiðra sér á byggingum nálægt
útvarpsmöstum eignast færri afkvæmi en strarhreiður sem eru langt frá útvarpsmöstum; rannsóknir á maurum,
býflugum og ýmsum fuglategundum, sem og rannsóknir á sjávarspendýrum, benda allar í sömu átt.
En svo eru til rannsóknir í tilraunastofu á frumum í þriðja auganu sem raunverulega framleiða melatónín.
Ég er að rannsaka áhrif segulsviða á þessar frumur.
Og á hverju stigi matunar á melatóníni hefur komið í ljós að segulsvið trufla framleiðslu melatóníns.
Þannig eru sönnunargögnin skýr í öllum þáttum melatónínframleiðslu og í hindrun melatónínframleiðslu af segulsviðum.
Rannsóknin nær í raun til allra þátta þessa vegar.
Myndir þú segja að það sé nægilega afgerandi?
Já, ég myndi segja að þetta sé afgerandi.
Það sem er ótrúlegt við líkama okkar er hæfileikinn til að bregðast við myndun
frjálsra róttækna með því að framleiða melatónín.
Við höfum skapað innan okkar sjálfra nákvæma jafnvægi, fullkomið varnarkerfi.
Líkamir okkar hafa tekið milljónir ára að fullkomna þessa tækni.
Tækni sem búin var til byggð á umhverfinu sem við höfum þróað okkur í.
En hefur umhverfi okkar ekki breyst á undanförnum áratugum, og breyst þar að auki veldisvísislega?
Með berum augum virðist heimurinn vera óbreyttur, en á frumustigi er þetta mesta
umhverfisbreyting sem líf okkar hefur nokkru sinni upplifað.
Það er augljóst að svo gífurleg breyting myndi óhjákvæmilega raska svo viðkvæmu jafnvægi.
Og afleiðingar þess að líkaminn okkar framleiðir ekki rétt magn af melatóníni geta verið banvænar.
Vísindamenn um allan heim trúa nú að frjálsar radíkalar gætu verið orsök eða þáttur í
hverri þekktri sjúkdómi, ekki bara krabbameini.
Í upphafi 20. aldar var barnaleukemia sjaldgæf læknisfræðileg sjúkdómsgreining.
Síðan þá höfum við aðeins séð aukningu á hvítblæði hjá börnum.
Það eykst um um það bil tvö prósent á hverju ári.
Og þetta á einnig við um mörg önnur sjúkdóma: einhverfu, heilatæmu, krabbamein.
Krabbameinshlutföll á fyrstu árum tuttugustu aldar voru sennilega aðeins helmingi hærri en þau eru í dag.
Margar aðrar sjúkdómar hafa í rannsóknum og vísindalegum rannsóknum verið tengdar útsetningu fyrir
rafsegulsviðum og geislun; ekki aðeins raflínur, heldur einnig útvarps- og örbylgjusvið.
Á síðustu fimmtíu árum höfum við verið sökkt í haf rafsegulgeislunar. Hún umlykur okkur alls staðar.
Ósýnilegt, við sjáum það ekki. En við vitum að það er þarna.
Í hvert sinn sem þú notar farsímann þinn veist þú að hann er til staðar.
Það er ákaflega erfitt að snúa klukkunni til baka. Ómögulegt.
En við þurfum að vera meðvituð um þessi heilsuáhrif svo að við höfum val um að grípa til öryggisráðstafana.
Ef við viljum það, verðum við að gera það.
Það sem veldur mér áhyggjum eru hlutirnir sem eru í raun að gerast núna (ath.: birt á YouTube árið 2013).
Við gætum hafa ekki veitt næga athygli.
Eitt af því sem er að gerast núna er einhverfa, eða skulum kalla hana réttu nafni: röskun á einhverfurófinu.
Heldurðu að við höfum náð þeim stað í vísindum að nánast engin samanburðarhópur sé eftir til að prófa slíka hluti,
því nánast allir eiga farsíma, nánast allir hafa Wi-Fi og nánast allir eru útsettir fyrir rafsegulsviðum?
Já, við erum öll að nálgast þann tímapunkt þar sem svo margir eru útsettir fyrir rafsegulsviðum frá farsímum og Wi-Fi að við
höfum ekki lengur samanburðarhóp til að sjá muninn á heilsu þeirra sem eru útsettir og þeirra sem ekki eru útsettir.
Leyfðu mér að draga fram líkingu:
Við komumst að því að reykingar geta valdið lungnakrabbameini.
Þetta var vegna þess að sumir reyktu ekki og þeir mynduðu samanburðarhópinn.
Ef allir hefðu reykt, hefðum við aldrei uppgötvað að reykingar geta valdið lungnakrabbameini.
Og allir hefðu dáið úr lungnakrabbameini, og það hefði verið viðurkennt sem þjóðarsjúkdómur án þess að tengjast reykingum.
Það sem gerist með truflanir frá farsímum er að við missum alla þá hluta íbúa sem eru ekki útsettir fyrir þeim.
Jafnvel þeir fáu sem eiga ekki farsíma eru umluktir geislun frá farsímum; þegar þeir
fara í verslanir, í lest, hvar sem þeir fara!
Það er ekki bara "kanarífuglinn í kolanámunni", eins og ég.
Að lokum, ef þú einfaldlega eykur segulmagns- og rafsviðin í andrúmsloftinu, sem er einmitt það sem við erum að
gera, þá höfum við nú milljón sinnum meiri rafsegulsvið og örbylgju í umhverfinu en fyrir 30 árum.
Á einhverjum tímapunkti mun það byrja að hafa áhrif á þig líka!
Það er mjög erfitt að segja hvar við verðum eftir fimmtán ár.
En ég myndi segja að á aðeins undanförnum árum séum við að átta okkur á því hversu
mikið þessar skaðlegu afleiðingar kosta íbúana.
Og svo vöknum við og skoðum orsakirnar. Og við verðum að gera eitthvað í tengslum við orsakirnar.
Við erum snjöll en flókin lífvera.
Hvernig líkamar okkar virka er hvorki tilviljun né eitthvað sem gerðist yfir nótt.
Eins og hvert annað lifandi vera á þessari plánetu höfum við aðlagað okkur að umhverfinu sem við búum í.
Umhverfi sem hefur sýnt viðkvæmt jafnvægi svæða og ómunar frá örófi alda.
Þessi fyrirbæri umlykja okkur ekki aðeins, þau gera okkur að því sem við erum.
Frumurnar í líkama okkar eiga samskipti sín á milli með ljóssveiflum, rétt eins og DNA
okkar notar rafsegulsveiflur til að fjölga sér.
Í kjarna alls þessa eru prótónar og rafeindir, jákvætt og neikvætt hlaðnar, sem gera allt líf segulmagnað.
Eins og öll lifandi veru erum við búin cryptochrome-frumum sem gera okkur kleift að
skynja þessi svæði á vegu sem við varla skiljum.
Við erum verur tíðni, rafmagns, ljóss og segulmagns.
Og það tók milljónir ára að verða til; ferli sem hófst með fyrstu frumunni.
Þó að við höfum tileinkað okkur þráðlausa tækni og innlimað hana í daglegt líf okkar, hafa
líkamar okkar ekki náð að fylgja þróuninni á frumstigi.
Tíðnin sem nú umlykur okkur er frumum okkar jafn framandi og hún væri augum okkar ef við gætum séð þær.
Börnin okkar fæðast inn í heim sem líkamar þeirra einfaldlega geta ekki skilið.
hvert mun allt þetta leiða?
Á meðan þessi kvikmynd er í framleiðslu er 4G-tækni innleidd um allan heim. Til að gera þetta mögulegt eru takmörkin hækkuð.
Wi-Fi er í nánast hverju heimili, skóla og verslun og umlykur okkur stöðugt.
DECT-símtækni má finna í nánast hverju heimili.
Á tímum þegar iðnaðurinn ætti að bera ábyrgð og sýna varúð, sýnir hann óábyrga vanrækslu á langtímaheilsu okkar.
Peningar stjórna heiminum.
Og líkurnar á að þau þrífi með sér samviskubiti vegna þessa eru svipaðar og þær voru hjá tóbaksgeiranum.
Svo ef breyting á að verða, mun hún ekki koma frá þeim.
Það verður að koma frá okkur!
Við þurfum bara að opna augun og viðurkenna vandamálið.
Áætlarðu að nota MTHR til að fjármagna rannsóknir á áhrifum útvarpsbylgna á melatónín?
Í ljósi þess að þetta er sú vélvirkni sem fólk er augljóslega að vísa til þegar það
segir að farsímar trufli framleiðslu melatóníns.
Melatonin er andoxunarefni, ryksuga fyrir frjálsar radíkalar, ef svo má segja.
Þegar við gefum út rannsóknartillögu, eins og við erum að gera núna, með áherslu á ákveðin
áhugasvið, bjóðum við umsóknir og tillögur á öllum sviðum.
Hins vegar þarf að forgangsraða þessum ásamt öðrum umsóknum sem við fáum. Við höfum takmarkaðan fjárhagsramma.
En við erum ekki að skipuleggja neinar rannsóknir á melatóníni um þessar mundir. Það er ekki forgangsatriði núna.
MTHR þarf enn að fjárfesta í rannsóknum sem kanna hvernig farsímar hafa áhrif á melatónín.