Rezonans, istoty częstotliwości
Coraz więcej osób cierpi na problemy zdrowotne, takie jak zawroty głowy, bóle głowy, arytmia serca czy bezsenność.
Stres jest często wymieniany jako przyczyna.
Poniższy film dokumentalny z 2012 roku pokazuje, że takie objawy są często związane z zupełnie innymi, mniej znanymi przyczynami.
Film zabiera nas w podróż od naszych początków do lat 90-tych, kiedy to rozpoczęła się
ekspansja technologii komunikacji bezprzewodowej.
Od tego czasu ludzkość jest zanurzona w oceanie sztucznych częstotliwości.
Gołym okiem planeta wydaje się być taka sama, ale na poziomie komórkowym jest to
największa zmiana, jaką przeszło życie na Ziemi.
Efektów nie należy lekceważyć!
Kla.TV przetłumaczyło i zdubbingowało ten film na język niemiecki.
Naukowcy, przedstawiciele przemysłu, lekarze i poszkodowani wypowiadają się.
Mamy nadzieję, że spodoba ci się poniższy film dokumentalny Jamesa Russella: "RESONANCE - Creatures of Frequency"!
W połowie lat 80. około trzech procent ludzi w większości krajów korzystało z telefonów komórkowych; dziś
prawie sto procent korzysta z telefonów komórkowych.
Jeśli mają 19 lub 20 lat, używają telefonu komórkowego od 10 lat i nie mamy pojęcia, jakie jest ryzyko.
Jesteśmy zanurzeni w oceanie promieniowania elektromagnetycznego. Otacza nas ono wszędzie.
Niewidzialny, nie możemy go zobaczyć. Ale wiemy, że tam jest.
Za każdym razem, gdy używasz telefonu komórkowego, wiesz, że ona tam jest.
Niezwykle trudno jest cofnąć czas. Niemożliwe.
Musimy jednak być świadomi tych zagrożeń dla zdrowia, aby móc podjąć środki ostrożności.
W tej chwili oświadczenie WHO w tej sprawie jest takie, że jest to rzeczywistość.
Nie byliśmy jedynymi skupiskami raka wokół masztu, jest wiele skupisk raka wokół masztów.
Większości nowotworów, które nadchodzą, jeszcze nie ma.
Jak możemy myśleć, że jesteśmy bezpieczni, gdy napromieniowujemy nasze mózgi mikrofalami?
Po prostu nie do końca rozumiemy, co jeszcze robimy.
Nareszcie mamy informację, czy telefony komórkowe powodują raka.
Rezonans - istoty częstotliwości
Czy kiedykolwiek zastanawiałeś się, dlaczego czujesz się tak dobrze, kiedy wychodzisz na zewnątrz?
Nieznany naukowiec ma dokonać odkrycia, które powinno zmienić wszystko. Nazywał się Winfried Otto Schumann.
Od tego dnia uczył swoich studentów fizyki elektryczności.
Jak kula może generować napięcie elektryczne w kuli. A w rezultacie: częstotliwość.
Klasa Schumanna miała trudności ze zrozumieniem tematu.
Dla ułatwienia profesor polecił im wyobrazić sobie, że Ziemia jest jedną kulą, a jonosfera drugą.
Następnie poprosił ich o obliczenie napięcia między nimi.
Ponieważ sam nie miał pomysłu, Schumann również zaczął zajmować się matematyką.
W końcu osiągnęła częstotliwość około 10 herców.
Choć Schumannowi wydawało się to nieprawdopodobne, nasza planeta posiadała puls, mierzalną
częstotliwość , która otaczała życie na Ziemi.
Chociaż profesor był dumny ze swojego znaleziska, powiedział, że nie ma ono wielkiego znaczenia.
Zwłaszcza, że został on opublikowany tylko w małym czasopiśmie naukowym, ograniczonym do
tylnych stron z nagłówkiem "Rezonans Schumanna".
Minęło kilka lat, w tym niewiarygodne zrządzenie losu, zanim profesor zdał sobie sprawę
z prawdziwego znaczenia rezonansu Schumanna.
To zrządzenie losu rozpoczęło się 30 lat wcześniej od innego niemieckiego naukowca o nazwisku Hans Berger.
Berger dokonał pierwszego nagrania częstotliwości elektrycznej transmitowanej przez ludzki
mózg za pomocą urządzenia EEG, które sam zbudował.
Początkowo sugerowano, aby fala została nazwana na cześć człowieka, który ją odkrył, ale Berger, który był skromnym
człowiekiem, wybrał nazwę alfabetyczną. Nazwał ją "Falą Alfa".
Wkrótce po odkryciu profesora Schumanna, jeden z kolegów Hansa Bergera, niejaki Ankermüller, natknął się na podniszczony
egzemplarz małego czasopisma naukowego; tego samego małego czasopisma naukowego, w którym kilka lat
wcześniej opublikowano odkrycie profesora Schumanna.
Przeczytał artykuł kilka razy i potrząsnął głową z niedowierzaniem.
Natychmiast zdał sobie sprawę z tego, co go czeka.
Częstotliwość fal alfa zarejestrowanych przez Hansa Bergera była niemal identyczna z rezonansem Schumanna: częstotliwością ziemi.
Dr Ankermüller natychmiast skontaktował się z Schumannem, aby przekonać go do dalszych badań.
Schumann zgodził się i wraz z jednym ze swoich studentów dalej rozwijał swoje odkrycia.
Zbadali oni szczegółowo, w jaki sposób napięcie jest rozładowywane przez błyskawice we wnęce jonosfery.
W końcu doszli do dokładnej częstotliwości: puls Ziemi, rezonans Schumanna, wynosił
dokładnie 7,83 herca. Odkrycie było zdumiewające.
Czy rezonans Schumanna jedynie przypominał fale alfa ludzkiego mózgu? Nie - był identyczny!
Częstotliwość mózgu, która kontroluje naszą kreatywność, naszą wydajność, nasz stres, nasze lęki i nasz układ odpornościowy,
w jakiś sposób dostroiła się do częstotliwości planety.
Puls ziemi stał się pulsem samego życia.
Częstotliwość fali jest mierzona w hercach. Odnosi się ona do liczby drgań fali na sekundę.
Częstotliwości wahają się od jednej bilionowej atomu do długości samego wszechświata.
Teoretycznie częstotliwości są nieskończone, absolutnie nieskończone.
Jeśli to był przypadek, to był jednym z najbardziej spektakularnych w przyrodzie!
Co to wszystko oznacza? Nie minęło wiele czasu, zanim ktoś próbował się tego dowiedzieć.
Nazywał się Rütger Wever, był znanym naukowcem z Instytutu Maxa Plancka.
W wczesnych latach sześćdziesiątych profesor zbudował podziemny bunkier, aby badać ludzki rytm okołodobowy.
Rytm okołodobowy to rytm dnia i nocy, który jest wyryty w całym życiu .
W ciągu trzydziestu lat profesor przeprowadził eksperymenty, w których studentów-ochotników mieszkało w bunkrze przez siedem
tygodni, całkowicie osłoniętych od naturalnych rezonansów ziemi.
Jego odkrycia dostarczają nam zaskakujących spostrzeżeń.
Odkrył, że zdrowie fizyczne i psychiczne studentów ucierpiało, gdy tylko rezonans Schumanna został odizolowany od bunkra .
Sprowadził tam studentów. Nie odważył się tego zrobić z chorymi lub starymi ludźmi.
Sprowadził tam młodych studentów, ponieważ wiedział - Wever wiedział, że to przyniesie efekt.
Tak więc oczywiście nie ma rezonansu Schumanna pod ziemią.
Istniały tylko poprzeczne pola magnetyczne z wnętrza Ziemi.
Więc umieszczając je pod ziemią, zaczęły czuć się źle, mieć bóle głowy, ich rytm dobowy został całkowicie zakłócony.
Interesujące było to, że gdy zastosował częstotliwość 7,83 herca za pomocą generatora
impulsów magnetycznych, natychmiast się zatrzymał.
Wever potajemnie wprowadził częstotliwość 7.83 do bunkra poprzez sztuczny nadajnik.
Za każdym razem, gdy to robił, okazywało się, że negatywne skutki odczuwane przez ochotników znikały lub zmniejszały się.
Jej stres, bóle głowy i napięcie emocjonalne zmniejszyły się, a samopoczucie wróciło do normy.
Wszystko dzięki dodaniu rezonansu Schumanna.
Badania Wevera odkryły niesamowity związek między ludzkim zdrowiem a naturalną częstotliwością planety.
A w 2011 roku przełomowe badania sugerowały coś jeszcze bardziej imponującego:
Rezonans Schumanna może być związany z początkiem życia.
Przełomu dokonał Luc Antoine Montagnier, nagrodzony Nagrodą Nobla naukowiec, który jako pierwszy odkrył wirusa HI.
Profesor przeprowadził eksperymenty nad pamięcią wody i zbadał, w jaki sposób woda może zachować pamięć o
substancjach, które zostały w niej wcześniej rozpuszczone.
W trakcie tego procesu natknął się na coś, co podważyło zasady nauki.
Wszelkie życie pochodzi od życia. Jest to fundamentalna zasada nauki, która nigdy nie została naruszona przez żaden eksperyment.
Życie może rozwinąć się tylko tam, gdzie istniało wcześniej.
A mechanizm tego zawsze był rozumiany jako materialny.
Podobnie jak jajo i plemnik lub zarodniki i podział komórek.
Jednak eksperymenty Luca Montagniera wysunęły zupełnie inną hipotezę.
Profesor wykazał, że sekwencje DNA, faktyczny budulec życia, komunikują się ze sobą w wodzie,
emitując fale elektromagnetyczne o niskiej częstotliwości.
Nawet gdy DNA było przechowywane w oddzielnych probówkach, profesor nadal rejestrował
komunikację elektromagnetyczną między nimi.
Jak wyrafinowana może być ta komunikacja?
Luc Montagnier wykazał, że są one w stanie tworzyć nukleotydy - składniki tworzące DNA - i składać się w zupełnie nowe DNA.
Naukowcy łączyli te składniki niezliczoną ilość razy, ale w żadnym eksperymencie nigdy nie udało im się wzniecić iskry życia i
przekształcić nukleotydów w rzeczywiste DNA bez obecności DNA.
W końcu życie może istnieć tylko tam, gdzie istniało już wcześniej.
Jednak w eksperymentach Luca Montagniera DNA zostało całkowicie odfiltrowane z wody. Niemniej jednak powstało nowe DNA.
Jak to było możliwe? W jaki sposób Luc Montagnier zdołał dokonać tego, co nie udało się żadnemu innemu naukowcowi?
I jak stworzył życie tam, gdzie go nie było?
Co było takiego innego w eksperymentach Luca Montagniera?
Obecna była częstotliwość. Częstotliwość, której usunięcie spowodowałoby niepowodzenie eksperymentu.
Ale jeśli była obecna, zapewniała sukces. Częstotliwość ta wynosiła 7,83 herca: rezonans Schumanna.
Delikatne połączenie między życiem a częstotliwością planety zostało tutaj naruszone.
Wzajemne oddziaływanie między żywymi organizmami a częstotliwościami elektromagnetycznymi. Zależność, połączenie.
Dowody na to można znaleźć, czytając artykuły naukowe, ale jeszcze bardziej oczywiste dowody
można znaleźć, po prostu wychodząc na zewnątrz.
Jak inaczej można czuć się tak dobrze?
Jak to wszystko się stało? Cóż, jeśli spojrzeć na historię Ziemi, wydaje się to dość oczywiste.
Fale Schumanna są częścią naszej planety od samego początku.
Życie rozwija się, otoczone nimi i nieuchronnie do nich dostrojone.
W rzeczywistości nasza wrażliwość na częstotliwość jest głęboko powiązana z naszą
zdolnością do postrzegania innego fenomenu planety.
Pola magnetyczne
[Dwa miliardy lat temu bakterie magnetotaktyczne utworzyły prosty, ale fascynujący związek z polem magnetycznym Ziemi.
Jednokomórkowy organizm zawierał cząsteczki materiału magnetycznego .
To pozwoliło mu działać jak igła kompasu i orientować się wzdłuż linii magnetycznych ziemi.
Wraz ze wzrostem złożoności organizmów, ich zależność od ziemskich pól magnetycznych również rosła.
Wiemy, że pszczoły są wrażliwe na pola magnetyczne. Wiemy, że mają w swoich ciałach cząsteczki geomagnetytu.
Testy laboratoryjne wykazały, że rzeczywiście reagują one wrażliwie na pola magnetyczne.
W laboratoriach wykazano, że sposób, w jaki pszczoły budują swoje plastry, może być kontrolowany poprzez generowanie
sztucznego pola magnetycznego i wydaje się oczywiste, że pszczoły wykorzystują pola magnetyczne do orientacji.
Delikatną równowagę życia na Ziemi doskonale ilustruje zależność od pszczół i ich zapylania roślin.
Zakłada się, że życie nie miałoby szans bez pszczół.
Zapylanie przez owady jest niezbędne dla prawie wszystkiego, co czyni żywność interesującą:
Tak więc owoce, orzechy, wszystko to wymaga zapylania przez owady, a pszczoły są najważniejszą grupą zapylaczy.
Około 70% światowych upraw spożywczych jest zapylanych przez pszczoły.
Gdyby nie było pszczół...
[Norman Carrick, Brytyjskie Stowarzyszenie Pszczelarzy (BBKA): Tak, gdyby nie było pszczół, mielibyśmy bardzo nudną dietę.
Tak, mielibyśmy bardzo skromną egzystencję. Myślę, że o to chodzi, bez pszczół...
I oczywiście zapylają dzikie rośliny, a także rośliny, których potrzebujemy do jedzenia, a w wielu
przypadkach nawet nie znamy szczegółów zapylania.
Możemy być jednak pewni, że wiele naszych dzikich roślin zniknęłoby bez pszczół, które by je zapylały.
W 2006 roku stało się coś nie do pomyślenia: kolonie pszczół na całym świecie zaczęły
wymierać i nikt nie potrafił wyjaśnić dlaczego.
Kolonie pszczół na całym świecie zaczęły upadać i nikt nie potrafił wyjaśnić dlaczego. Gdy pszczelarze zaczęli zgłaszać
straty od 30 do 90 procent swoich uli... Ministerstwo bada zespół masowego ginięcia pszczół miodnych Większość światowych upraw
zależy od zapylania przez pszczoły. Jeśli zapylanie nie będzie miało miejsca, ludzkość jest skazana na zagładę. ...gdzie
pszczoły opuszczają swoje ule w 25 stanach i nigdy nie wracają. A jednak po tych wszystkich latach nie znaleziono przyczyny
śmiertelności pszczół. Rozprzestrzeniło się to na Europę i ustalono, że populacja pszczół może wyginąć w ciągu 10 lat.
Jest z nami Maryann Fraizer, starszy specjalista ds. pszczelarstwa na Uniwersytecie Stanowym Pensylwanii.
Jakie są klasyczne kryteria śmiertelności pszczół, których pszczelarz może użyć, aby wyjść, spojrzeć na
pszczoły i powiedzieć, że wygląda to na klasyczny przypadek?
Objawy są takie, że pszczoły są stosunkowo zdrowe i energiczne, a jednak w krótkim czasie populacja
dorosłych pszczół w ulu maleje; opuszcza kolonię.
A to, co zostaje, to dużo czerwiu, czyli młodych pszczół, miodu i pyłku.
Na których kontynentach zaobserwowano taką śmiertelność pszczół?
Spadek liczebności pszczół miodnych miał miejsce na całym świecie.
Wiele innych krajów odnotowuje spadek liczebności pszczół miodnych.
Czy jest to rzeczywiście spowodowane tak zwanym "zaburzeniem rozpadu kolonii" , dla którego istnieje
określony katalog kryteriów, to już inna kwestia.
To jedna z rzeczy, które staramy się zrozumieć, komunikując się z ludźmi z innych części świata.
Obecne obawy istnieją od około 2006 roku, szczególnie w Stanach Zjednoczonych, gdzie wielu profesjonalnych pszczelarzy nagle
zdało sobie sprawę, że ich pszczoły, które były zdrowe do pewnego momentu w roku, poniosły spektakularne straty późnym latem.
Wydawało się, że różnią się od wszystkiego, co widziano wcześniej.
Ludzie przyszli do swoich uli i zdali sobie sprawę, że nie ma już pszczół.
Śmiertelność pszczół tego rodzaju, znana również jako CCD - Colony Collapse Disorder - wpływa na kolonie pszczół na całym
świecie, a niektóre kraje zgłaszają straty sięgające 70 procent.
Jako przyczyny podawano różne powody.
Żaden z nich nie był jednak w stanie jednoznacznie wyjaśnić, dlaczego pszczoły nagle
przestały wracać do swoich uli - z jednym wyjątkiem:
Sensacyjny projekt badawczy Jochena Kuhna i jego zespołu.
W jednym z eksperymentów lekarz pracował z ośmioma rodzinami pszczół i umieścił zwykły telefon DECT w czterech z nich.
Następnie naukowcy monitorowali, czy obecność telefonu DECT wpływa na to, czy pszczoły wracają do ula. Wyniki były zdumiewające.
Pszczoły powróciły w normalnej liczbie do uli, w których nie umieszczono telefonów DECT.
Jednak prawie żadna pszczoła nie wróciła do ula, w którym znajdował się telefon DECT.
Ani jedna pszczoła nie powróciła do ula zawierającego telefon DECT.
Aby w pełni zrozumieć implikacje eksperymentu dr Kuhna, musimy najpierw zrozumieć, jak działa telefon DECT.
Powodem, dla którego można chodzić po domu i wykonywać połączenia za pomocą telefonu DECT, jest to, że stacja bazowa telefonu DECT
wysyła fale elektromagnetyczne, zwane mikrofalami, do słuchawki.
Jest to dokładnie ten sam sposób, w jaki maszt telefonii komórkowej komunikuje się z telefonem komórkowym.
Telefon DECT jest zasadniczo miniaturową wersją masztu telefonii komórkowej.
Jeśli na pszczołę wpływa to, co pochodzi z telefonu DECT, to z pewnością wpłynie na nią również
to, co pochodzi z masztu telefonii komórkowej.
Przy 4 miliardach użytkowników telefonów komórkowych na całym świecie, nagle pojawiła się
alarmująca liczba masztów telefonii komórkowej.
Magnetyczny zmysł orientacji pszczoły umożliwia jej orientację za pomocą linii pola magnetycznego Ziemi.
Zdolność, w którą zainwestował miliony lat rozwoju i dostrajania.
Czy nie jest oczywiste, że na tak wysoką czułość wpływają nawet najmniejsze zmiany w środowisku elektromagnetycznym?
Co więc oznacza ta gigantyczna zmiana, która nastąpiła niemal z dnia na dzień?
Czy istnieją inne gatunki, które wykazują taką wrażliwość na pole magnetyczne?
Wrażliwość, która ostatecznie czyni je podatnymi na częstotliwości wytwarzane przez człowieka?
Niestety, odkrycie nowego białka zwanego kryptochromem sugeruje, że całe życie ma zmysł magnetyczny.
Cryptochrome
Zostały odkryte w roślinach w latach 90-tych. Ich funkcją jest pochłanianie niebieskiego
światła, które jest potrzebne do regulacji wzrostu.
Od tego czasu znaleziono je w owadach, zwierzętach, ssakach, ludziach i ptakach.
Kryptochromy to cząsteczki biologiczne zwane białkami.
Są one wytwarzane przez niektóre z naszych genów, zwane genami CRY.
A cząsteczka kryptochromu faktycznie reguluje nasz rytm okołodobowy , w tym produkcję melatoniny.
Niektóre z kryptochromów wydają się mieć funkcję pochłaniania światła, jako detektor zegara okołodobowego.
Są one zatem wkładem w rytm dzień-noc, który wydaje się mieć wiele gatunków, zarówno roślin, jak i zwierząt.
Ale w 2000 roku Thorsten Ritz ujawnił jeszcze bardziej zdumiewającą rolę kryptochromu.
W serii eksperymentów z rudzikami udowodnił, że ich zmysł kierunku nie opiera się tylko na magnetyzmie, ale pochodzi bezpośrednio
z komórek kryptochromowych znajdujących się za okiem.
Myślę, że publikacje Ritza są jednym z tych kamieni milowych w nauce.
Sugeruje bowiem, że ta cząsteczka kryptochromu - pamiętajmy, że jest ona odpowiedzialna za wpływanie i kontrolowanie
rytmów okołodobowych - i ta właśnie cząsteczka jest odpowiedzialna za to, co daje ptakom kompas, kompas magnetyczny.
Ptaki dosłownie widzą pola magnetyczne Ziemi, być może jak jasny lub ciemny punkt nałożony na ich pole widzenia.
A kiedy poruszają głową lub ciałem, plamka lub reflektor poruszają się - podobnie jak wyświetlacz przezierny pilota myśliwca.
Mają coś, co widzą i co pozwala im orientować się podczas lotu.
Sposób, w jaki to przetestował, polegał na wystawieniu ptaków na działanie pól o częstotliwości radiowej, aby
sprawdzić, czy rzeczywiście zakłóci to ich kompas magnetyczny.
Okazało się, że pole o wysokiej częstotliwości nie tylko faktycznie zakłócało migrację rudzików, ale miało
to miejsce nawet przy bardzo niskich natężeniach pola.
To naprawdę ważne i bardzo interesujące, że nawet bardzo słabe pola o częstotliwości radiowej wpływały na kompas rudzików.
Eksperymenty Ritza wyraźnie pokazały, że na komórkę chryptochromową używaną w nawigacji poważnie wpływają
częstotliwości wytwarzane przez człowieka - nawet częstotliwości znacznie poniżej tych
uznawanych za bezpieczne przez regulator ICNIRP.
Wszystkie badania dotyczące nawigacji zwierząt, karaluchów, zeberek, kurczaków, rudzików - wszystkie wykazały, że ich kompas
magnetyczny był zakłócany przez pola o częstotliwości radiowej znacznie poniżej wartości określonych jako limity przez ICNIRP.
Pracuję nad ptakami, zwłaszcza ptakami i owadami.
Wykazałem, że są one wrażliwe na pola znacznie poniżej poziomów ICNIRP, które są uważane za bezpieczne dla nas, ludzi.
Jeśli spojrzeć na te poziomy, gdzie badania pokazują, że zwierzęta są wrażliwe - istnieje bardzo dobra literatura, która
pokazuje, że poziomy te są znacznie niższe niż poziomy, na które możemy być narażeni, a zatem zwierzęta są narażone w środowisku.
Istnieją solidne naukowe powody, by sądzić, że pola magnetyczne, sztuczne pola magnetyczne, zniszczą siedliska wielu gatunków.
W ciągu ostatnich 25 lat (uwaga: od 2011 r.) różne gatunki, które wykorzystują ziemskie pola magnetyczne do
nawigacji, w tajemniczy sposób zmniejszyły swoją liczebność:
Dramatyczny spadek liczebności 109 gatunków arktycznych ptaków wędrownych]
5 gatunków motyli wymarłych w Wielkiej Brytanii
Liczebność 36 gatunków australijskich ptaków przybrzeżnych spadła o 75%.
10% światowych gatunków motyli zagrożonych wyginięciem
Spadek liczebności 45% pospolitych europejskich gatunków ptaków
50 % spadek liczebności europejskich motyli łąkowych
Połowa wszystkich znanych brytyjskich motyli zagrożona wyginięciem
Pszczoły: spadek liczebności do 70
62% wędrownych ptaków wodnych w Azji ginie lub wymarło
Australijskie ptaki brodzące: spadek o 80 procent
Połowa brytyjskich gatunków pszczół: spadek nawet o 70 procent
4 amerykańskie gatunki pszczół: spadek liczebności nawet o 98%
Ptaki krajobrazu rolniczego do 79%
1 na 8 gatunków ptaków na świecie jest zagrożonych wyginięciem
190 gatunków ptaków poważnie zagrożonych wyginięciem
Jak bardzo zmieniło się nasze środowisko w wyniku działania pól elektromagnetycznych?
W ciągu ostatnich 25 lat była to zmiana nie do poznania...
Jest ona miliony razy wyższa pod względem energii elektromagnetycznej.
Była Narodowa Agencja Ochrony Radiologicznej powiedziała w jednym ze swoich dokumentów, że szacuje, iż środowisko promieniowania
- jeśli chcesz to tak nazwać - wzrosło wiele milionów razy w porównaniu do tego, co było 50 lat temu - wiele milionów razy.
Jest to ogromna zmiana w środowisku na Ziemi i całkowicie tłumi wszystkie te naturalne sygnały,
w tym fale Schumanna, z którymi ewoluowaliśmy.
"Pomiar rezonansu Schumanna w mieście lub jego okolicach stał się absolutnie niemożliwy.
Zanieczyszczenie elektromagnetyczne z telefonów komórkowych zmusiło nas do przeprowadzenia
pomiarów na morzu". Cytat z dr Wolfganga Ludwiga, fizyka
Jednym z powodów, dla których kryptochromy są bardzo interesujące, szczególnie pod względem faktu, że ludzie wykrywają
pola magnetyczne, jest niedawne badanie przeprowadzone przez dr Foleya i współpracowników, które wykazało, że jeśli umieścisz
ludzkie chryptochromy w muszce owocowej, muszka owocowa jest wrażliwa magnetycznie z
powodu obecności tych ludzkich chryptochromów.
Pokazuje to więc, że ludzkie chryptochromy są wrażliwe magnetycznie i rozpoznają pola magnetyczne.
Odkrycie komórki kryptochromowej rozbudziło nowe zainteresowanie zmysłem magnetycznym człowieka,
zmysłem, który Robin Baker przewidział już 40 lat temu.
To nie jest naukowy lot na ślepo. To eksperyment mający na celu sprawdzenie, czy dzieci mają zmysł orientacji.
Z zawiązanymi oczami i w ochronnikach słuchu, badany jest obracany na specjalnym krześle,
aż przestaje wiedzieć, w którą stronę wskazuje.
Krzesło zatrzymuje się, a osoba badana zgaduje, czy patrzy na wschód, zachód, północ czy południe.
Wynik jest zapisywany w małym komputerze.
Gdyby dzieci nie miały poczucia kierunku, ich domysły byłyby przypadkowe. Ale tak nie jest.
Dzieci w wieku dziesięciu lub jedenastu lat są całkiem dobre w zgadywaniu.
Wygląda na to, że mają prawdziwe wyczucie kierunku. I wydaje się, że jest to zmysł magnetyczny.
Kiedy naukowcy przypinają magnes do głów badanych, znacznie zaburza to ich zmysł orientacji.
To ogromny krok naprzód pod względem zrozumienia.
I oczywiście rodzi to wiele pytań, takich jak to, czy ludzie mogą faktycznie poruszać się po ziemskim polu magnetycznym,
a jeśli nie dzisiaj, to może robili to tysiące lat temu?
Oczywiście rodzi to również pytanie, czy może to być proces, w którym pola magnetyczne są faktycznie rozpoznawane w
ludzkim ciele, co prowadzi do zakłócenia rytmów okołodobowych.
Wyjaśniałoby to wszystkie negatywne skutki zdrowotne, których tak wiele obserwujemy w badaniach
epidemiologicznych dotyczących zdrowia i pól magnetycznych.
Jeśli ludzie mają zdolność postrzegania pól magnetycznych, jeśli mają taką samą zdolność jak pszczoły, ptaki i
motyle - czy to oznacza, że jesteśmy tak samo podatni na częstotliwości wytwarzane przez człowieka jak oni?
Czy zmiany w naszym środowisku wpłyną na nas w taki sam sposób, jak wpływają na nie?
Jak opisałby Pan nadwrażliwość na prąd?
Nadwrażliwość elektryczna występuje wtedy, gdy ludzie zaczynają reagować, ich ciało zaczyna reagować na pola elektromagnetyczne.
Ogólnie rzecz biorąc, pola elektromagnetyczne, na które reagują, są bezprzewodowe.
Jest to więc komunikacja bezprzewodowa, WLAN, telefony bezprzewodowe, telefony DECT,
telefony komórkowe, maszty telefonii komórkowej.
Wszystkie wysyłają sygnały, których nasze ciało nigdy wcześniej nie doświadczyło.
A kiedy zaczyna to wpływać na ludzi - kiedy zaczęło to wpływać na mnie - zwykle najpierw głowa - zaczynasz odczuwać ból w głowie.
Nienawidzę mówić o bólu głowy, ponieważ jest to ból głowy, który nie przypomina żadnego
innego bólu głowy, jaki kiedykolwiek miałeś.
Większość ludzi skarży się na dolegliwości takie jak arytmia serca, bezsenność, bóle głowy, zaburzenia
widzenia, zawroty głowy, różnego rodzaju parestezje lub nerwice.
Opisują oni doświadczanie niezwykłych doznań w swoich ciałach.
W rzeczywistości może również wpływać na układ hormonalny, funkcję tarczycy. Lista jest naprawdę nieskończona.
W moim konkretnym przypadku, a nie jest to przypadek każdego, jeśli nie wyjdę ze środowiska, zaczynam
odczuwać dość silny ból w żołądku - a to oznacza, że jest już za późno, dostaję krwotoku wewnętrznego.
Myślę, że objawy są tak różnorodne, a skojarzenia, które ludzie mają, są bardzo trudne do zaakceptowania, jeśli nie
masz wiedzy na ten temat, której większość lekarzy nie ma.
I to nie jest ich wina. Nie jesteśmy przeszkoleni w rozpoznawaniu tego stanu.
Jest to bardzo nowatorskie zjawisko, a nasze zrozumienie jest wciąż całkowicie niedojrzałe na tym etapie - są to
pierwsze kroki do rozwikłania i pełnego zrozumienia tego stanu.
Brian, podobnie jak wiele osób cierpiących na nadwrażliwość elektryczną, został zmuszony do
wprowadzenia radykalnych zmian w swoim domu.
Te dwa pokoje były całkowicie osłonięte metalową folią.
Ten pokój i sypialnia są zatem klatkami Faradaya.
A jeśli faktycznie sprawdzisz pola elektromagnetyczne lub mikrofale - a to urządzenie po prostu konwertuje mikrofale
na sygnały dźwiękowe - to okaże się, że tamten maszt, oddalony o około pół mili, nie sprawia mi żadnych problemów.
Zainstalowałem metalową szybę okienną, aby osłonić pomieszczenie - w ten sposób mogę
wyeliminować większość pól elektromagnetycznych.
Aspekty organizmu, które umożliwiają mu wykrywanie i reagowanie na pola elektromagnetyczne - można
powiedzieć, że te słowa są używane w różnych kontekstach.
A jeśli podzielisz to na "elektro-wrażliwość" - możesz powiedzieć, że jest to w rzeczywistości reakcja na samo życie.
Na przykład, gdy badamy organizm w celu ustalenia, czy istnieje życie, w rzeczywistości szukamy obecności
elektryczności - na przykład za pomocą elektrokardiogramu , EKG i elektroencefalogramu, EEG.
To, co badamy, to obecność elektryczności z tych narządów docelowych, mózgu i serca.
A kiedy to widzimy, jest to znak, że życie jest obecne.
W pewnym sensie pola elektromagnetyczne są częścią samego życia na poziomie komórkowym. Można
powiedzieć, że całe życie jest elektrycznie wrażliwe.
Zdesperowany, by przekonać ludzi, że nadwrażliwość elektryczna rzeczywiście istnieje, Brian i wielu innych
cierpiących na nią ludzi zapisało się na przełomowy eksperyment na Uniwersytecie Essex.
Eksperyment przeprowadzony pod kierownictwem Elaine Fox był niestety ostateczną pracą na ten temat.
Musisz wejść do ekranowanego pomieszczenia.
Wchodzisz tam na stosunkowo krótki czas, a maszt jest włączony przez 10 minut, wyłączony przez 10 minut i
ponownie włączony przez 10 minut - a następnie możesz sprawdzić, czy to zauważysz, czy nie.
Wszedłem do pokoju i powiedziałem im, że nie będę w stanie stwierdzić, czy maszt jest włączony, czy wyłączony.
Dlaczego? Ponieważ ich zrozumienie tego, jak na to reagować, jest błędne.
Ponieważ dla większości ludzi nie jest tak, że włączasz maszt, a oni mówią: Och, zauważyłem to.
A potem odkładają maszt, a osoba mówi: Ach, teraz znowu czuję się dobrze. To tak nie działa.
Cierpię na katar sienny i kiedy wchodzę na pole pyłków takie jak to, mija trochę czasu, zanim poczuję jego skutki.
Potrzeba jednak dużo czasu, by przestać to odczuwać, by przestało mnie to dotyczyć.
Mogę zostać zabrany z pola siana, ale nadal będę coś czuł po 24 godzinach.
W przypadku większości ludzi nadwrażliwość elektryczna wygląda mniej więcej tak.
Sposób, w jaki zespół zorganizował eksperyment oznaczał, że dla Briana i innych ochotników było prawie niemożliwe
udowodnienie, że cierpią na nadwrażliwość elektryczną.
Nie wydawało się to mieć znaczenia, ponieważ zespół w niewytłumaczalny sposób
zdecydował się odmówić jakiejkolwiek kontroli.
Z jednej strony wydaje się, że ludzie są wrażliwi na różne rzeczy.
Jestem wrażliwy na telefony komórkowe 3G, na przykład telefony komórkowe GSM. Istnieją różnice w sposobie działania modulacji.
Nie mam pojęcia, czy mają rację co do bycia wrażliwymi, ale jeśli masz przypadek, to sensowne jest, abyś
wystawił ludzi, których masz w swoim badaniu, na dokładnie ten sygnał, na który mówią, że reagują.
Na przykład, jeśli masz kogoś, kto jest zawsze wrażliwy na Wi-Fi, ale nie na telefony komórkowe - jeśli istnieje
taka osoba - to lepiej upewnij się, że to, na co jest narażony, to Wi-Fi, a nie telefony komórkowe.
W końcu chcesz udowodnić, że reagują na to, co mówią.
I żadne tego rodzaju rozróżnienie nie zostało tutaj dokonane.
Rzeczywistość była taka, że jeśli twierdziłeś, że jesteś na coś wrażliwy elektrycznie - byłeś tam.
Jednym z powodów, dla których uważałem, że jest to bardzo ważne, było to, że pomagałem
ludziom, którzy byli nadwrażliwi elektrycznie.
Kilka miesięcy wcześniej byłem z pewną kobietą, która myślała, że jest nadwrażliwa na prąd, i byłem tam po prostu po
to, by spróbować jej pomóc; wyjaśnić, czym jest nadwrażliwość na prąd i co może być przyczyną jej problemu.
Krótko mówiąc, stało się jasne, że ta kobieta miała problem, ale nie była nadwrażliwa
na prąd. Wyraźnie nie była wrażliwa na prąd.
Ale podczas rozmowy zdałem sobie sprawę, że zapisała się na badania w Essex, aby
dowiedzieć się, czy jest nadwrażliwa na prąd.
Moje serce prawie stanęło. Oto ktoś, kto nie jest wrażliwy na elektryczność, i ta osoba zapisała się na Essex Uni.
A Essex powiedział mi, że nie mają procedury testowej!
To, co faktycznie odkryli - i jest to oparte na tekście samego artykułu - ujmę własnymi słowami.
Twierdzą oni, że potrzebowaliby około 132 uczestników w swoim badaniu, aby wykazać statystycznie
istotny efekt na oczekiwanym poziomie odpowiedzi.
Tak wiele osób w populacji, tak wiele danych potrzebowaliby do swoich badań, aby stwierdzić, że ta
grupa jest wyraźnie bardziej wrażliwa niż tamta.
Otrzymali 44 osoby. Oznaczało to, że od samego początku mieli tylko jedną trzecią danych, które spodziewali się znaleźć.
W rezultacie stwierdzono statystycznie istotne ryzyko, które i tak wynikało ze statystyk.
W przypadku wszystkich osób, które stwierdziły, że są wrażliwe, wykazało to również znaczenie na poziomie około 90%.
Tak więc próg dla artykułu naukowego, aby uznać coś za statystycznie istotne, wynosi 95%.
Jeśli nie osiągniesz tego poziomu pewności, nie zostanie to uznane za zdarzenie statystyczne.
Może to być przypadek, szczęście lub coś innego.
Mieli 90-procentową pewność co do wzrostu ryzyka i oczywiście nie osiągnęli magicznego poziomu, przy
którym jest to uważane za statystycznie istotne zdarzenie.
I tak zostało to odrzucone słowami "To pokazuje, że ludzie nie są wrażliwi". Ale to wcale nie było stwierdzenie.
Ciągła ekspozycja na maszt odcisnęła swoje piętno na wielu badanych.
Niektórzy zachorowali tak bardzo, że musieli wycofać się z eksperymentu.
Brian odczuwał konsekwencje eksperymentu jeszcze długo po opuszczeniu Essex.
Pierwszą kolonoskopię miałem siedem lat temu, drugą cztery lata temu, a trzecią około rok temu.
Nie ma we mnie nic złego. Ze mną jest wszystko w porządku. Zgadłeś: mam raka jelita grubego.
Tak więc, od czasu, gdy po raz pierwszy krwawiłam, do czasu, gdy usunięto mi jelito, minęło dokładnie siedem lat.
Kiedy zapytałem lekarza, jak długo rozwija się ten nowotwór, odpowiedział: "Siedem lat".
Można więc prześledzić praktycznie cały czas, kiedy byłem w Essex, a wcześniej był jeden przypadek, kiedy
miałem krwotok, ten krwotok, w którym zaczął się rak jelita.
Jak taki nieudolny eksperyment mógł zostać uznany za "miarodajne badanie"?
Dlaczego tak doświadczony zespół miałby popełniać tak podstawowe i oczywiste błędy w swojej pracy?
Czy może to mieć coś wspólnego z tymi, którzy zapewnili finansowanie?
Eksperyment Essex jest jednym z serii eksperymentów finansowanych przez MTHR.
Firma ta jest obsługiwana i finansowana przez samą branżę telefonii komórkowej.
Czy może mi Pan powiedzieć, czym jest MTHR i jak jest finansowany?
Tak, program MTHR jest finansowany wspólnie przez rząd Wielkiej Brytanii i branżę telefonii komórkowej w celu
zbadania potencjalnych negatywnych skutków zdrowotnych związanych z technologią telefonii komórkowej.
Kwestia tego, kto finansuje badania naukowe, jest delikatna.
Znam wielu naukowców, takich jak ja, którzy po przeczytaniu nowego badania najpierw otwierają
tylną okładkę, aby zobaczyć, kto je sfinansował.
Czy uważa Pan, że może istnieć konflikt interesów w odniesieniu do finansowania przez branżę
telefonii komórkowej badań nad szkodliwością?
Cóż, oczywiście istnieją potencjalne konflikty interesów, a zatem program badawczy tego rodzaju musi być starannie zarządzany.
Dużo pracowałem z przemysłem telekomunikacyjnym, ponieważ organizuję prace komunikacyjne jako przedstawiciel
tutaj, więc rozmawiam z tymi ludźmi od dłuższego czasu.
Myślę, że chcieliby być obiektywni, ale kierują się zyskiem, zwłaszcza na rynku, na którym walczą ze sobą o
udział w rynku, więc mogą finansować badania, ale są bardzo podobni do przemysłu farmaceutycznego.
Zdajesz sobie sprawę, że zatrudniają ludzi, którzy są już po ich stronie.
Naukowcy nie są gwiazdami popu; nie zarabiają dużo pieniędzy.
Mają domy do sfinansowania, mają rodziny, którymi muszą się opiekować.
Kto mógłby ich winić, gdyby doszli do niewłaściwych wniosków?
Nie mogą znaleźć innej pracy - przynajmniej nie tam.
Istnieją naciski psychologiczne, nawet bez rzeczywistej presji, które mogą, ale nie
muszą występować w indywidualnych przypadkach.
Jednak psychologiczna presja, by dostosować się i zadowolić organizację, która ich
finansuje, zdecydowanie odgrywa pewną rolę.
Czy czujesz się zobowiązany?
Tak, czujesz się zobowiązany. Czujesz się zobowiązany.
Istnieją naprawdę solidne statystyki, które pokazują, że jeśli chodzi o skutki pól elektromagnetycznych, badania finansowane
przez firmy użyteczności publicznej, czyli przemysł elektryczny, przemysł bezprzewodowy lub
przemysł telefonii komórkowej, są przez nie finansowane.
Wyniki tych badań są zazwyczaj znacząco negatywne.
Z drugiej strony, niezależnie finansowane badania na uniwersytetach i tak dalej, zwykle nie mają takiej tendencji.
To wymagający obszar badań.
Prowadzenie badań tego typu nie jest łatwe, a ze względu na ograniczenia badań na
ludziach, nie będzie idealnego środowiska badawczego.
Zawsze będą ograniczenia.
Czy to prawdziwa choroba? Tak, jak najbardziej.
Obecnie WHO twierdzi, że jest to realne, a objawy mogą być poważne i wyniszczające.
Dane dotyczące nadwrażliwości na prąd wynoszą około 2-3%.
Są to osoby, na których życie choroba ta ma ogromny wpływ.
Ale jak już wspomniałem, 100% ludzi reaguje na nią na poziomie komórkowym.
Oznacza to, że jeśli nie zostanie to potraktowane wystarczająco poważnie lub nie zostanie rozpoznane,
konsekwencje dla systemu opieki zdrowotnej mogą być ogromne.
Liczba osób z łagodną lub umiarkowaną nadwrażliwością elektryczną jest prawdopodobnie znacznie wyższa niż wcześniej zakładaliśmy.
Chociaż WHO uznaje nadwrażliwość na prąd, Szwecja jest jedynym krajem, który pomaga osobom dotkniętym
tą chorobą. Obecnie leczy się tam 2,5-3% populacji.
[Oznacza to nagranie kasetowe eksperymentalnego połączenia między normalnym telefonem a unikalną słuchawką.
Sygnał wybierania numeru - a to nie lada osiągnięcie!
Ponieważ jedną rzeczą jest transmisja rozmowy, a zupełnie inną przesyłanie dokładnych informacji cyfrowych.
Teraz pojawia się rozszerzenie instytutu badawczego w Chelmsford , który udoskonalił tę technikę.
Liz Charnock powinna być na drugim końcu.
Wraz z wprowadzeniem telefonów komórkowych w latach 80-tych, potrzebna była sieć anten.
Od tego czasu firmy telekomunikacyjne postawiły ponad 5 milionów masztów na całym świecie.
Dumni z wypełnienia całego powietrza częstotliwościami mikrofalowymi, nie przeprowadzili ani jednego
badania, aby upewnić się, że nie spowoduje to żadnych długoterminowych szkód dla zdrowia.
Zostały one zbudowane bez uprzedniego upewnienia się, że są bezpieczne.
Dziękuję za pomoc.
Tak, i jest tam przez cały czas, a zauważalne jest to, że się nie zatrzymuje.
Nieustannie promieniuje - pochodzi z masztów - jeśli widzisz maszt, jesteś narażony na jego działanie.
Szczerze mówiąc, nawet jeśli tego nie zrobisz, jesteś narażony na to na taką odległość, ponieważ przechodzi przez betonowe
ściany i inne rzeczy, jest trochę stłumiony, ale tylko trochę.
200 - 300 metrów od masztu, jesteś stale narażony na jego działanie.
Jeśli możesz to usłyszeć, to zmienia wszystko. Tak. A gdybyś mógł to zobaczyć.
To byłoby jak codzienne oglądanie smogu.
Czy można się dziwić, że ludzkie ciało zaczyna reagować na otaczający nas smog częstotliwości wytwarzanych
przez człowieka i bez sprawdzania ich bezpieczeństwa?
To było około 10 lat temu. Miałam 30 lat.
Jak dotąd w mojej rodzinie nie było przypadków raka piersi. Prowadziłam bardzo zdrowy tryb życia.
Mieszkałem obok masztu telefonicznego przez wiele lat, wtedy siedem lat.
Było to 100 metrów od mojego domu.
Przez lata miałem objawy, które nie były związane z masztem, ponieważ w tamtym czasie nie
wiedziałem nic o nadwrażliwości elektrycznej.
Miałem zawroty głowy, problemy ze snem, bóle głowy, kłujące bóle w głowie i często chodziłem do lekarza.
Powiedziano mi, że to stres lub wirus. A potem, zupełnie niespodziewanie, zdiagnozowano u mnie
raka piersi. To był największy szok w moim życiu.
Na początku myślałem, że mam po prostu pecha, że to tylko ja. Potem zaczęło się leczenie.
W szpitalu poznałem kilku sąsiadów - mieszkałem w bardzo małej wiosce.
Poznałam też sąsiadki, młode kobiety - ja byłam najmłodsza, po trzydziestce, inne były po czterdziestce lub pięćdziesiątce.
Pięć z nas tam było, wszystkie w tym samym czasie w ciągu sześciu miesięcy z tą samą diagnozą raka piersi.
W naszej wiosce było tylko 18 domów wokół masztu telefonii komórkowej.
Eileen postanowiła więc rozpocząć ankietę, aby sprawdzić, czy inni również cierpią z powodu nagłej choroby.
Wynik przyprawił nas o dreszcze. Wiele osób zgłaszało te same objawy, na które ja cierpiałem od lat. Bóle głowy, zawroty głowy.
Ale w wiosce były też inne młode kobiety, które miały problemy z płodnością i prekursory raka szyjki
macicy - lub kobieta, która miała guzki raka piersi.
W okolicy występowały też inne rodzaje raka.
Sąsiad, który miał zaledwie 51 lat, zachorował na chorobę neuronu ruchowego i niestety
zmarł z jej powodu. Szczerze mówiąc: wielkie zło.
Dotknęło to 77 osób z tych domów.
Tak, szacuje się, że około 70% osób doświadczyło skutków biologicznych na przestrzeni lat - problemów
ze snem, wysypek skórnych, guzków piersi lub raka.
Tak, miało to duży wpływ na ludzi w tej wiosce.
Myślę, że to ogromny problem na całym świecie.
Od tego czasu odkryliśmy, że nie jesteśmy jedynym skupiskiem przypadków raka wokół masztu telefonii komórkowej.
W pobliżu masztów znajduje się wiele skupisk krabów.
Współpracowaliśmy z naukowcem na miejscu, gdzie badaliśmy inne maszty, które stały w innych miejscach przez długi czas.
Przeprowadziliśmy też inne badania i również natknęliśmy się na wyższą zachorowalność na raka.
Przy tak wielu telefonach komórkowych i masztach oraz branży telefonii komórkowej wartej miliardy, można by mieć nadzieję, że
do tej pory utworzono już ścisły organ rządowy, organ zapewniający, że branża
telekomunikacyjna nadaje po bezpiecznej stronie.
Kogoś, kto ustala ścisłe limity, które chronią populację - kogoś, kto zapewnia, że to, na co
jesteśmy narażeni, jest całkowicie bezpieczne.
Niestety, nic takiego nie istnieje. To, co mamy, to ICNIRP.
ICNIRP został utworzony w Europie około 20 lat temu w celu badania promieniowania niejonizującego.
Ochrony przed Promieniowaniem Niejonizującym (International Committee on Non-Ionising Radiation Protection), którego zadaniem
jest analiza całej opublikowanej literatury i jej podsumowanie:
Tak zdecydowanie twierdzi nauka.
Nie można zostać do niej wybranym. Zostajesz zaproszony, jeśli jesteś jednym z faworytów.
Tak więc, zawsze jest to determinowane przez branżę, ponieważ tam są jej korzenie.
Racja. Mamy więc ustalony przez nich punkt odniesienia, który został przyjęty przez większość krajów europejskich, i jest to
coś, co zaleca sama Komisja Europejska, w tym panel ekspertów.
Jednak te wartości orientacyjne opierają się na metodach konstrukcyjnych, o których wiemy, że mają swoją
przyczynę i skutek w promieniowaniu o wysokiej częstotliwości.
Jedyny scenariusz, jaki istnieje obecnie w odniesieniu do energii, która nas otacza na tej samej częstotliwości, co
promieniowanie z telefonów komórkowych, masztów telefonii komórkowej i telefonów bezprzewodowych - wszystkich
różnych urządzeń komunikacyjnych, których używamy na co dzień - jest taki sam, jaki znamy z kuchenek mikrofalowych.
Jeśli użyjemy wystarczającej ilości energii i skoncentrujemy ją na wystarczająco małym obszarze, podgrzejemy
tkankę, a następnie wszystko, co zawiera pewną ilość wody.
Żadna z obecnych wartości wytycznych nie ma nic wspólnego z przewlekłymi szkodami
zdrowotnymi lub rakiem. Żadna z nich, ani jedna.
Wszystkie są nastawione na efekty cieplne lub natychmiastowe efekty, takie jak mrowienie skóry lub drganie brwi.
Nikt nie jest w stanie wykryć długotrwałego uszczerbku na zdrowiu.
Czyli poniżej czterdziestki to jest nieistotne, to jest bez znaczenia...
To bez znaczenia. Nie ma zamiaru chronić przed długoterminowymi szkodami zdrowotnymi.
ICNIRP jest... cóż, ICNIRP jest całkowicie bez znaczenia.
Na przykład: Jeśli chcesz mieć pewność, że nikt nie przekroczy dozwolonej prędkości przy szkole, ustaw
ograniczenie prędkości na 10 000 kilometrów na godzinę.
W ten sposób wszyscy będą się go trzymać i nikt nie będzie jeździł zbyt szybko.
Możesz przejechać obok szkoły z prędkością 999 km/h, a "wartość graniczna" jest przestrzegana.
Panel doradczy nie został powołany do analizy dowodów w celu ochrony społeczeństwa.
Tak więc ICNIRP naprawdę istnieje tylko po to, aby zapewnić 100% faktów, a wszystko, co
nie jest w 100% faktem, nie jest ich sprawą.
Zgadza się. Porozmawiają o tym, podsumują, co jest, czego nie ma i co jeszcze trzeba odkryć.
I to było wszystko. Na tym poprzestali. Żadnych zaleceń - nic, ponieważ nie uważają się za odpowiedzialnych.
Prawie każdy kraj ustala swoje publiczne limity dla technologii radiowych na podstawie wytycznych ICNIRP.
Wytyczne ICNIRP nie mają nic wspólnego z długoterminowymi szkodami zdrowotnymi
spowodowanymi ekspozycją na technologię bezprzewodową.
Kiedy próbujesz się do kogoś dodzwonić, transmisja częstotliwości radiowej w obu kierunkach trwa niemal bez przerwy.
Dobra, wypróbujmy to. Oh, wow!
Jak tylko się połączy; to jest tryb połączenia, to właśnie robi telefon komórkowy.
To są fale, które przechodzą z mojego telefonu komórkowego do stacji bazowej i są stamtąd transmitowane?
To w zasadzie to, co robi telefon komórkowy przez cały czas, gdy masz zasięg i korzystasz z telefonu komórkowego.
Okropne.
I to jest to, co twój telefon komórkowy wysyła do twojej głowy przez cały czas, kiedy wybierasz
stację bazową i używasz telefonu w ten sposób.
Telefony komórkowe
[Trudno wyobrazić sobie technologię, która przeniknęła do naszego życia tak szybko, jak telefon komórkowy.
Dwadzieścia pięć lat temu uważano ją za niewiele więcej niż sztuczkę.
Obecnie 4 miliardy z nas posiada jeden z nich.
Średnio dzieci mają swój pierwszy telefon komórkowy w wieku 8 lat.
Telefony komórkowe działają poprzez wysyłanie i odbieranie częstotliwości mikrofalowych ze stacji bazowej.
Kiedy trzymasz telefon komórkowy przy uchu, twój mózg jest nieuchronnie narażony na działanie tych fal.
Czy mózg reaguje na ten efekt?
Nowe amerykańskie badanie pokazuje, że zdecydowanie tak jest.
Dr Nora Volkow przeprowadziła to badanie.
Dr Volkow i jej zespół badali 47 zdrowych osób przez cały rok.
Uczestnicy mieli telefony komórkowe przy prawym i lewym uchu.
Jeden z nich działał, ale był wyciszony, a drugi był wyłączony.
Dr Volkow wykorzystał sprzęt do obrazowania mózgu, aby dowiedzieć się, ile glukozy zużywa mózg podczas ekspozycji.
Jest to bardzo czuły marker wskazujący, czy istnieją zmiany w aktywności mózgu, które mogą być spowodowane
przez stymulant - w tym przypadku telefon komórkowy.
Kiedy mózg jest stymulowany, zużywa glukozę, tak jak samochód zużywa paliwo.
Ekspozycja na telefony komórkowe przez 15 minut wiąże się ze wzrostem zużycia glukozy w mózgu, co wskazuje, że mózg został
aktywowany przez częstotliwości radiowe telefonu komórkowego.
Prawa strona mózgu, która znajdowała się bardzo blisko anteny, wykazała największy wzrost aktywności metabolicznej w
porównaniu do sytuacji, gdy telefon komórkowy był wyłączony.
Chociaż częstotliwości radiowe emitowane przez obecne technologie telefonii komórkowej są bardzo słabe, są
one w stanie aktywować ludzki mózg, aby wywołać efekt.
Podczas korzystania z wyciszonego telefonu komórkowego eksperyment dr Volkowa wykazał, że ludzki mózg wykazuje
reakcję metaboliczną na mikrofale z telefonu komórkowego.
Reakcja metaboliczna na poziomie znacznie poniżej dopuszczalnego limitu.
Coś, co według wielu jest niemożliwe.
A reakcja odnotowana przez dr Volkow jest tylko drugim z głównych powodów do niepokoju:
Sposób, w jaki promieniowanie mikrofalowe jest faktycznie pochłaniane przez mózg. Stało się to znane jako wartość SAR.
SAR oznacza absorpcję specyficzną.
Jest to pomiar ilości fal radiowych pochłanianych przez ludzkie ciało w określonej objętości w określonym czasie.
Jest to pomiar efektu cieplnego, jaki nadajnik radiowy wywiera na ludzkie ciało.
SAR jest mierzony w następujący sposób. Używana jest sztuczna głowa.
Jest on wypełniony mieszanką glukozy, która ma reprezentować ludzki mózg.
Urządzenie testowe mierzy ilość promieniowania mikrofalowego, które przenika przez czaszkę modelu.
Wartość SAR jest następnie obliczana na podstawie ilości pochłoniętej energii.
Dla UE limit wynosi 2 waty na kilogram dla średnio 10 g tkanki.
Dla USA jest to 1,6 W/kg na 1 g średniej tkanki.
Stany Zjednoczone mają bardziej rygorystyczny górny limit niż UE, ale inne kraje, takie jak
Australia i Nowa Zelandia, stosują limity UE.
Niektóre z najpopularniejszych telefonów komórkowych na rynku emitują tak dużo promieniowania
mikrofalowego, że ich wartość SAR jest na skrajnym poziomie.
Każdy milimetr czaszki pomaga chronić mózg przed promieniowaniem mikrofalowym, a tym
samym zmniejsza wartość SAR telefonu komórkowego.
Średnio dzieci otrzymują swój pierwszy telefon komórkowy w wieku 8 lat.
Czaszka 8-latka jest znacznie cieńsza niż u osoby dorosłej.
Można mieć nadzieję, że telefony komórkowe będą testowane przy grubości czaszki odpowiadającej grubości czaszki dziecka.
Głowa SAM to ludzka czaszka o przeciętnym kształcie i rozmiarze.
Wykonano średnią z 10 000 pomiarów ludzkiej głowy i stworzono fantom głowy SAM, który
reprezentuje przeciętną ludzką czaszkę....
Oczywiście głowa przeciętnego człowieka jest znacznie większa niż ośmioletniego dziecka.
Ale kiedy zapytaliśmy firmę, która produkuje głowicę fantomową SAM, zdaliśmy sobie sprawę, że prawda jest jeszcze gorsza.
Model testowy SAM nie jest po prostu średnią 10 000 osób, ale średnią 10 000 żołnierzy armii amerykańskiej.
A personel armii amerykańskiej z pewnością ma większe i grubsze głowy niż przeciętny ośmiolatek.
Jest zatem całkiem prawdopodobne, że gdyby telefony komórkowe zostały przetestowane na czaszce
ośmiolatka, większość z nich nie zdałaby egzaminu.
Kto ustala wytyczne?
To są ludzie z komitetu zwanego ICNIRP.
Ludzie, którzy pracują nad telefonami komórkowymi to bioinżynierowie.
Nie mają pojęcia, co dzieje się wewnątrz żywej komórki, ale mówią o tym z pompą.
Zakładają oni, że jedyną rzeczą, która może wpływać na samopoczucie żywego organizmu, jest to,
czy jest on wystarczająco silny, aby ogrzać tkankę.
Ale to tak, jakby powiedzieć: "Wiemy, że jeśli ugotujemy jajko, to będzie ono twarde".
Nie zdają sobie sprawy, że jeśli nie ugotują jajka, zamieni się ono w kurczaka.
Nie mają najmniejszego pojęcia, jak to się dzieje. Ale nadal mówią tak, jakby wiedzieli.
W 2011 roku Światowa Organizacja Zdrowia zmieniła klasyfikację zagrożeń dla telefonów komórkowych i przeklasyfikowała je jako
prawdopodobnie rakotwórcze dla ludzi - ze względu na zwiększone ryzyko rozwoju glejaka, rodzaju guza
mózgu związanego z używaniem telefonów komórkowych.
Co spowodowało tę nagłą zmianę statusu?
Przeprowadzono niezliczone badania na temat możliwego wpływu telefonów komórkowych na zdrowie.
Niektóre wykazują efekt. Niektóre nie wykazują żadnego.
Jednak najbardziej rozstrzygające badanie przeprowadził Lennart Hardell.
Poprowadził największe i najbardziej wnikliwe badania, jakie kiedykolwiek przeprowadzono.
Połączył własną pracę z pracami innych osób z całego świata.
Od początku lat 90. przeanalizowali nawyki telefoniczne ponad 2000 osób na całym świecie.
Osoby z nowotworami, takimi jak gwiaździak i nerwiak akustyczny, nowotwory mózgu najbardziej związane z korzystaniem
z telefonów komórkowych ze względu na bliskość powietrza.
Wyniki są szokujące. Doszli oni do wniosku, że korzystanie z telefonów komórkowych
faktycznie zwiększa ryzyko wystąpienia guza mózgu.
Odkryli również, dlaczego wcześniejsze badania nie wykazały żadnych efektów.
Myślę, że jest więcej dowodów na to, że jest rakotwórczy niż tylko potencjalnie rakotwórczy.
Ale myślę, że w pewnym sensie to rozumiem, ponieważ większość nowotworów, które nadchodzą, jeszcze nie istnieje.
Ludzie nie korzystali z telefonów komórkowych wystarczająco długo, aby prawdziwy efekt stał się widoczny.
Podobnie jak w przypadku innych czynników rakotwórczych, potrzeba co najmniej dziesięciu lat, aby zaobserwować skutki narażenia.
Ponieważ eksplozja telefonów komórkowych rozpoczęła się dopiero pod koniec lat 90-tych, nie jest zaskakujące, że dopiero teraz
zaczynamy dostrzegać jej efekty. I dzieje się to właśnie teraz.
Co zatem robi branża telekomunikacyjna, aby chronić swoich użytkowników przed guzem mózgu?
Rzut oka na instrukcje bezpieczeństwa sugeruje, że bardziej zależy im na własnej ochronie.
Ten model urządzenia bezprzewodowego spełnia wymogi prawne dotyczące ekspozycji na fale radiowe. Jeśli jest
używany w sposób opisany w tej sekcji, spełnia wytyczne prawne.
Urządzenie BlackBerry należy trzymać w odległości co najmniej 2,5 cm od ciała, w tym od brzucha
kobiet w ciąży i nastolatków! Skróć czas połączeń!
Z tyłu prawie każdego telefonu komórkowego znajdują się instrukcje dotyczące tego, jak daleko należy go trzymać od ciała.
Instrukcje, które w większości przypadków są całkowicie niepraktyczne.
A co się dzieje, gdy branża telekomunikacyjna finansuje badania nad powodowanymi przez siebie szkodami?
Z badań tych wynika, że korzystanie z telefonów komórkowych ma wpływ na rozwój raka.
Ale mają tendencję do zachowywania tych badań dla siebie.
Po prostu nie wiemy, co przechowujemy za pomocą pól elektromagnetycznych, ponieważ skutki są w dużej mierze
długoterminowe i mamy, jak mówisz, tę ogólną ekspozycję.
I kompleksowe poleganie na tych ekspozycjach.
Po prostu jeszcze nie do końca rozumiemy, co robimy.
Chociaż epidemiologia wyraźnie pokazuje, że korzystanie z telefonu komórkowego zwiększa ryzyko rozwoju guza mózgu.
To, co ludzie z ICNIRP muszą zobaczyć, to wyraźna przyczyna i skutek; jak to się dzieje, jaki jest
mechanizm i dokładnie, w jaki sposób rak jest wywoływany.
Może wydawać się oczywiste, że stworzenie tak dostrojone do częstotliwości Ziemi i tak wrażliwe na jej
pole magnetyczne w naturalny sposób reagowałoby na mikrofale wytwarzane przez człowieka.
Jednak przez lata branża telekomunikacyjna broniła swoich działań, zadając to samo pytanie.
W jaki sposób telefon komórkowy powoduje raka?
Jak się okazało, zadali niewłaściwe pytanie.
W jaki sposób telefon komórkowy uniemożliwia ludzkiemu ciału leczenie raka?
Odpowiedź brzmi: melatonina.
Wiesz, melatonina jest hormonem i wierz lub nie, ale jest produkowana w mózgu.
Powstaje w szyszynce mózgu i ma bardzo silny charakter przeciwutleniający w porównaniu na przykład do witamin:
Melatonina jest pięć razy silniejsza niż witamina C i dwa razy silniejsza niż witamina E.
I jest uwalniany tylko w nocy.
I to właśnie w nocy jej potrzebujemy, ponieważ wtedy kładziemy się spać, a nasz mózg naprawia komórki w naszym ciele.
I właśnie wtedy melatonina zaczyna działać.
Każdego dnia nasze ciało traci około pół miliarda komórek.
W nocy nasze ciało zastępuje te komórki w procesie zwanym mitozą komórkową, czyli podziałem komórek.
Co robi: Wyłapuje tak zwane wolne rodniki.
Te wolne rodniki to w rzeczywistości nadmiar elektronów pozostałych po procesie produkcji energii,
które musimy w pierwszej kolejności zregenerować.
Każdej nocy, gdy nasze ciało regeneruje się, miliony komórek wolnych rodników powstają jako produkt uboczny mitozy komórkowej.
Te wolne rodniki atakują zdrowe komórki.
Powszechnie uznaje się, że komórka wolnorodnikowa jest główną przyczyną lub czynnikiem większości nowotworów.
Najważniejszą obroną naszego organizmu przed tymi wolnymi rodnikami jest jego najpotężniejszy przeciwutleniacz: melatonina.
Wchodzi do krwiobiegu, a jego zadaniem jest działanie jako naturalny przeciwutleniacz, naturalny środek przeciwnowotworowy.
Melatonina jest bardzo, bardzo silnym środkiem przeciwnowotworowym.
Działa jako tak zwany środek onkostatyczny, który chroni przed rakiem.
Kontroluje rytm snu i czuwania, zapewniając dobry sen i odpowiednią dawkę melatoniny.
Jest to cząsteczka przeciwstarzeniowa. Innymi słowy, usuwa wolne rodniki i sprawia, że skóra wygląda młodziej.
Melatonina jest cudownym lekiem w organizmie, który usuwa wolne rodniki powodujące raka.
W naszym laboratorium mamy 12 000 badań, które zebraliśmy przez lata i jest to więcej badań niż kiedykolwiek
opublikowano na temat paracetamolu, który jest powszechnie stosowanym lekiem na ból głowy.
Zainteresowanie naukowe melatoniną jest znacznie większe niż paracetamolem.
Jakie są konsekwencje zmniejszonego wydzielania melatoniny?
Tak, więc jeśli masz zmniejszoną ilość melatoniny, twój układ odpornościowy spada.
Na początku masz trudności z zasypianiem, tzn. nie możesz zasnąć lub jeśli już to zrobisz, nie możesz ponownie zasnąć.
Możesz mieć problemy z sercem, ponieważ melatonina chroni również serce.
I jesteś znacznie bardziej podatny na choroby, ponieważ twój układ odpornościowy nie działa optymalnie.
Oto kilka rzeczy, które dzieją się, gdy masz obniżony poziom melatoniny.
Na przykład przeciętna kobieta z rakiem piersi ma tylko jedną dziesiątą melatoniny normalnej kobiety w jej wieku.
Osoby z rakiem prostaty mają mniej niż połowę melatoniny, którą powinny mieć.
Dzieci autystyczne mają mniej niż połowę poziomu melatoniny, który powinny mieć.
Obniżony poziom melatoniny u pracowników nocnej zmiany, ponieważ pracują oni w nocy i są narażeni na działanie światła.
Nie produkują melatoniny w nocy i wiadomo, że zwiększają ryzyko zachorowania na raka piersi o 50 procent.
Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem IARC stopniowo sklasyfikowała pracę na nocną zmianę jako prawdopodobnie
rakotwórczą z powodu obniżenia poziomu melatoniny.
Istnieje obecnie wiele badań, które pokazują, że osoby pracujące na nocne zmiany lub osoby niewidome mają inne
wskaźniki zachorowalności na raka niż przeciętna populacja.
Większość z tych badań potwierdza pogląd, że brak lub obniżony poziom melatoniny ma negatywny wpływ na zdrowie.
Ponieważ ciało regeneruje się tylko w nocy, melatonina jest produkowana tylko wtedy,
gdy szyszynka wyczuje, że nie ma światła.
I co się dzieje; szyszynka jest wrażliwa na światło.
Znajduje się dokładnie tam, gdzie mózg odbiera sygnały z oczu i krzyżuje się w punkcie pośrodku.
Nazywa się ono jądrem nadskrzyżowaniowym.
A połączenia stamtąd idą bezpośrednio do szyszynki, aby powiedzieć jej, czy światło jest obecne, czy nie.
Gdy obecne jest światło, dochodzi do jednoczesnej interferencji z sygnałami, które mózg chce
wysłać do naszych komórek w celu ich naprawy.
Nie ma więc sensu, aby mózg wysyłał sygnały do naszych komórek, aby powiedzieć im, aby się naprawiły,
gdy jest tak wiele zakłóceń, że nie usłyszą tego.
Mózg czeka, aż zrobi się ciemno.
Jakie badania wykazały, że pola elektryczne, magnetyczne lub fale radiowe mają wpływ na produkcję melatoniny?
Tak, cóż, Battelle Institute w Ameryce wykonuje wiele prac na ten temat od późnych lat 70-tych.
A jego naukowcy, Barry Wilson, Dick Stevens i ci ludzie zaczęli się nad tym zastanawiać, ponieważ wiemy, że
mózg przestaje produkować melatoninę, gdy włączasz światło.
Pomyśleli więc, że być może nasze mózgi nie są w stanie odróżnić pól elektrycznych, które sami sztucznie generujemy, od naturalnego
światła, o którym wszyscy wiemy, że jest obecne w ciągu dnia, ponieważ po prostu nie produkujemy melatoniny w ciągu dnia.
Istnieją ku temu bardzo dobre powody biologiczne.
Uważali więc, że te pola elektryczne tłumią syntezę melatoniny, co z kolei prowadzi do raka, zwłaszcza raka
piersi u kobiet, ponieważ nie mają one już ochrony immunologicznej, którą zwykle mają.
Więc mózg interpretuje fale radiowe jako fale świetlne?
Tak, nie możemy ich rozróżnić.
Światło widzialne również ma częstotliwość.
Hipoteza, że szyszynka nie jest w stanie odróżnić częstotliwości światła od częstotliwości wytwarzanych przez
człowieka, została w każdym razie udowodniona przez wiele badań.
Bezpośredni supresyjny wpływ słabych pól magnetycznych (50 Hz i 16 2/3 Hz) na syntezę melatoniny w
szyszynce chomików dungarskich (Phodopus sungorus)
Wyniki niniejszego badania pokazują, że pola magnetyczne o niskiej częstotliwości są w stanie zmniejszyć
produkcję melantoniny w izolowanych szyszynkach chomików.
... zmniejszyć produkcję melantoniny ...
... Wpływ pól elektromagnetycznych na fotofazowy poziom krążącej melatoniny u pustułek amerykańskich ...
Podsumowując, EMF wpłynęło na poziom melatoniny w osoczu samców pustułek amerykańskich, ...
Pola elektromagnetyczne mogą wpływać na ich migrację ...
... Brak przewlekłego wpływu ekspozycji na krótkofalowe sygnały nadawcze na stężenie melatoniny w ślinie u krów mlecznych.
Zatem opóźniony ostry wpływ pola elektromagnetycznego na stężenie melatoniny ...
Pole magnetyczne 0,5 G, 60 Hz hamuje produkcję melatoniny w pinealocytach.
... średnio 46% redukcja indukowanej noradrenaliną produkcji melatoniny w pinealocytach. Wyniki potwierdzają
hipotezę, że ekspozycja na EM może powodować supresję melatoniny w szyszynce poprzez wpływ na poszczególne komórki.
ekspozycja powoduje tłumienie melatoniny
w szyszynce,
poprzez wpływ na poszczególne komórki.
EMF/EMR redukuje melatoninę u zwierząt i ludzi Dr Neil Cherry 2 września 2002 Siedemnaście badań pokazuje, że ekspozycja na
ELF i RF/MW redukuje melatoninę. Szesnaście badań zaobserwowało znaczącą redukcję melatoniny związaną z EMR u ludzi.
Czy uważasz, że to rozstrzygające, że pola elektryczne, magnetyczne i fale radiowe wpływają na produkcję melatoniny?
Te badania, które pokazują, że poziom melatoniny u pustułek spada wraz z narażeniem na promieniowanie; że dzikie bociany
gniazdujące na budynkach w pobliżu masztów radiowych mają mniej potomstwa w porównaniu z bocianami gniazdującymi z dala od
masztów radiowych; badania na mrówkach, pszczołach i ptakach różnych gatunków oraz badania na ssakach
morskich, wszystkie wskazują na ten sam kierunek.
Istnieją jednak badania laboratoryjne komórek w szyszynce, które faktycznie syntetyzują melatoninę.
Przyglądam się wpływowi pól magnetycznych na te komórki.
Na każdym etapie inwentaryzacji melatoniny wykazano, że pola magnetyczne zakłócają jej produkcję.
Tak więc dowody są jasne we wszystkich aspektach produkcji melatoniny, hamowania
produkcji melatoniny przez pola magnetyczne.
Badania obejmują naprawdę każdy aspekt tej ścieżki.
Czy powiedziałby Pan, że jest to wystarczająco rozstrzygające?
Tak, powiedziałbym, że to rozstrzygające.
Genialną rzeczą w naszym ciele jest jego zdolność do przeciwdziałania produkcji
wolnych rodników poprzez produkcję melatoniny.
Stworzyliśmy w sobie precyzyjną równowagę, doskonały system obronny.
Doskonalenie tej techniki zajęło naszemu ciału miliony lat.
Technika stworzona na podstawie środowiska, w którym ewoluowaliśmy.
Ale czy nasze środowisko nie zmieniło się wykładniczo w ostatnich dziesięcioleciach?
Gołym okiem świat wydaje się być taki sam, ale na poziomie komórkowym jest to największa zmiana
środowiskowa, jaka kiedykolwiek miała miejsce w naszym życiu.
To oczywiste, że tak gigantyczna zmiana nieuchronnie zaburzyłaby tak delikatną równowagę.
A konsekwencje tego, że nasz organizm nie produkuje odpowiedniej ilości melatoniny, mogą być śmiertelne.
Naukowcy na całym świecie uważają obecnie, że wolne rodniki mogą być przyczyną lub
czynnikiem każdej znanej choroby. Nie tylko raka.
Na początku XX wieku białaczka dziecięca była medyczną rzadkością.
Od tego czasu zaobserwowaliśmy jedynie wzrost zachorowań na białaczkę dziecięcą.
Każdego roku wzrasta ona o około dwa procent.
Dotyczy to również wielu innych chorób: Autyzm, guzy mózgu, rak.
Wskaźnik zachorowań na raka w 1910 roku był prawdopodobnie o połowę niższy niż obecnie.
Wiele innych chorób jest powiązanych z badaniami naukowymi dotyczącymi ekspozycji na pola
elektromagnetyczne i promieniowanie; nie tylko linie energetyczne, ale także pola radiowe i mikrofalowe.
Przez ostatnie 50 lat byliśmy zanurzeni w oceanie promieniowania elektromagnetycznego. Otacza nas ono wszędzie.
Niewidzialny, nie możemy go zobaczyć. Ale wiemy, że tam jest.
Za każdym razem, gdy używasz telefonu komórkowego, wiesz, że ona tam jest.
Niezwykle trudno jest cofnąć czas. Niemożliwe.
Musimy jednak być świadomi tego wpływu na zdrowie, abyśmy mogli podjąć decyzję o podjęciu środków ostrożności.
Jeśli tego chcemy, to musimy.
To, co mnie martwi, to rzeczy, które faktycznie dzieją się teraz (uwaga: umieszczone na YouTube w 2013 roku).
Być może nie zwracaliśmy na to wystarczającej uwagi.
Jedną z rzeczy, które się teraz dzieją, jest autyzm lub nazwijmy to właściwą nazwą: Zaburzenie Zdrowia ze Spektrum Autyzmu.
[Czy uważasz, że osiągnęliśmy punkt w nauce, w którym nie mamy już prawie żadnej grupy kontrolnej do testowania tych rzeczy,
ponieważ prawie każdy ma telefon komórkowy, prawie każdy ma Wi-Fi i prawie każdy jest
narażony na działanie pól elektromagnetycznych?
Tak, wszyscy dochodzimy do punktu, w którym tak wiele osób jest narażonych na działanie pól elektromagnetycznych z telefonów
komórkowych i Wi-Fi, że nie mamy już grupy kontrolnej, która mogłaby stwierdzić różnicę między zdrowiem osób, które są na
nie narażone, a zdrowiem osób, które nie są na nie narażone.
Jeśli mogę wyciągnąć analogię:
Odkryliśmy, że palenie może powodować raka płuc.
Wynikało to z faktu, że niektóre osoby nie paliły i stanowiły grupę kontrolną.
Gdyby wszyscy palili, nigdy nie dowiedzielibyśmy się, że palenie może powodować raka płuc.
Wszyscy umarliby na raka płuc i zostałby on uznany za chorobę narodową bez powiązania z paleniem.
To, co dzieje się z zakłóceniami telefonów komórkowych, to utrata wszystkich tych części populacji, które nie są na nie narażone.
Nawet nieliczni, którzy nie posiadają telefonu komórkowego, są otoczeni promieniowaniem z telefonów
komórkowych; podczas zakupów, w pociągu, gdziekolwiek się udają!
To nie tylko "kanarek w kopalni", jak ja. .
Wreszcie, jeśli po prostu zwiększymy pole elektromagnetyczne w atmosferze, co faktycznie robimy, a obecnie
mamy milion razy więcej pól elektromagnetycznych, mikrofal w środowisku niż 30 lat temu.
W pewnym momencie zacznie to wpływać również na CIEBIE!
Bardzo trudno jest powiedzieć, gdzie będziemy za 15 lat.
Ale powiedziałbym, że w ciągu ostatnich kilku lat zdaliśmy sobie sprawę, ile te szkodliwe skutki kosztują populację.
Wtedy obudzimy się i spojrzymy na przyczyny. I będziemy musieli coś z tym zrobić.
Jesteśmy genialnym i jednocześnie złożonym organizmem.
Sposób, w jaki działa nasze ciało, nie jest ani przypadkowy, ani nie wydarzył się z dnia na dzień.
Jak każda inna żywa istota na tej planecie, przystosowaliśmy się do środowiska, w którym żyjemy.
Środowisko, w którym od zarania dziejów panuje delikatna równowaga pól i rezonansów.
Zjawiska te nie tylko nas otaczają, ale czynią nas tym, kim jesteśmy.
Komórki naszego ciała komunikują się ze sobą za pomocą częstotliwości światła; podobnie jak nasze DNA
wykorzystuje częstotliwości elektromagnetyczne do reprodukcji.
Rdzeniem tego wszystkiego są protony i elektrony, spolaryzowane dodatnio i ujemnie, co sprawia, że całe życie jest magnetyczne.
Podobnie jak całe życie, jesteśmy wyposażeni w komórki kryptochromowe, które umożliwiają nam
postrzeganie tych pól w sposób, który ledwo rozumiemy.
Jesteśmy istotami częstotliwości, elektryczności, światła i magnetyzmu.
Aby się nim stać, potrzebował milionów lat; proces, który rozpoczął się od pierwszej komórki.
Chociaż przyjęliśmy technologię bezprzewodową i włączyliśmy ją do naszego codziennego życia, nasze
ciała nie podążyły za nią na poziomie komórkowym.
Częstotliwości, które nas teraz otaczają, są tak obce dla naszych komórek, jak byłyby dla
naszych oczu, gdybyśmy tylko mogli je zobaczyć.
Nasze dzieci rodzą się w świecie, którego ich ciała po prostu nie rozumieją.
Dokąd to wszystko doprowadzi?
W czasie, gdy powstaje ten film, technologia 4G jest rozwijana na całym świecie. Aby było to możliwe, podnoszone są limity.
Sieć WLAN jest dostępna w prawie każdym domu, każdej szkole i każdym sklepie i otacza nas przez cały czas.
Technologię telefoniczną DECT można znaleźć w prawie każdym gospodarstwie domowym.
W czasie, gdy branża jest odpowiedzialna i powinna zachować ostrożność, wykazuje lekkomyślne
lekceważenie naszego długoterminowego zdrowia.
Pieniądze rządzą światem.
A to, że mają sumienie, jest tak samo prawdopodobne, jak w przypadku przemysłu tytoniowego.
Więc jeśli ma nastąpić zmiana, to nie będzie ona pochodzić od nich.
To musi pochodzić od nas!
Musimy po prostu otworzyć oczy i rozpoznać problem.
Czy zamierza Pan wykorzystać MTHR do sfinansowania badań nad wpływem fal radiowych na melatoninę?
Biorąc pod uwagę, że jest to mechanizm, na który ludzie najwyraźniej wskazują,
telefony komórkowe osłabiają produkcję melatoniny.
Melatonina jest przeciwutleniaczem, odkurzaczem wolnych rodników.
Kiedy ogłaszamy propozycję badań, co właśnie robimy, podkreślając obszary szczególnego zainteresowania,
zapraszamy do składania wniosków, propozycji w całym spektrum.
Muszą one jednak być traktowane priorytetowo wraz z innymi otrzymywanymi przez nas
wnioskami. Mamy ograniczoną ilość pieniędzy.
Ale obecnie nie planujemy badań nad melatoniną. Nie jest to obecnie priorytet.
MTHR musi jeszcze zainwestować w badania nad wpływem telefonów komórkowych na melatoninę.