২০১৪ থেকে ২০২১ সাল পর্যন্ত, সুইজারল্যান্ড কাঠামোগত চুক্তি (যা প্রতিষ্ঠানগত চুক্তি বা InstA নামেও
পরিচিত) নিয়ে ইউরোপীয় ইউনিয়নের সঙ্গে আলোচনায় ছিল।
এটি দ্বিপাক্ষিক পন্থাকে সুদৃঢ় করার উদ্দেশ্যে।
২০২১ সালের মে মাসে আলোচনা ভেঙে যাওয়ার পর, ২০২৪ সালের মার্চে ইউরোপীয় ইউনিয়নের সঙ্গে পুনরায় আলোচনা শুরু হয়।
Zeitgeschehen im Fokus-এর থমাস কাইজার লিখেছেন যে বর্তমান সাংবিধানিক ভিত্তি—যা তথাকথিত সাধারণ বোঝাপড়া
নামে পরিচিত—এখন আর ফ্রেমওয়ার্ক চুক্তি বলা যায় না, কারণ অন্যথায় এটি অবিলম্বে প্রত্যাখ্যাত হবে।
তাই এটি দ্রুত 'দ্বিপাক্ষিক চুক্তি III' নামে পুনঃনামকরণ করা হয়।
একটি সাম্প্রতিক জরিপ অনুযায়ী, জনসংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ দ্বিপাক্ষিক পন্থা সমর্থন করে, তাই মনে
হচ্ছে ফেডারেল কাউন্সিলের পরিকল্পনা কার্যকর হচ্ছে।
কিন্তু এটা জনগণের চোখে ধুলো দেওয়ার মতোই।
কাইজারের মতে, বাস্তবতা হলো যে সাধারণ বোঝাপড়ায় ইউরোপীয় ইউনিয়নের দাবিগুলো ফ্রেমওয়ার্ক চুক্তিতে থাকা দাবিগুলোর মতোই।
এতে বলা হয়েছে যে দ্বিপাক্ষিক চুক্তির ব্যাখ্যা নিয়ে মতবিরোধ হলে ইউরোপীয় ইউনিয়নের
ন্যায়বিচার আদালত চূড়ান্ত কর্তৃপক্ষ হিসেবে রায় দেবে।
কাইজার বলেন: "সরল ভাষায়, এর মানে হল যে ইইউ আইন প্রযোজ্য।"
সুতরাং সুইজারল্যান্ডকে স্বয়ংক্রিয়ভাবেই ইইউ আইন গ্রহণ করতে হবে, যা সৌম্যভাবে 'আইনগত গতিশীল গ্রহণ' নামে উল্লেখ করা হয়।
কিন্তু এতে কোনো গতিশীলতা নেই; সুইজারল্যান্ডের কোনো নড়াচড়ার সুযোগ নেই।
১২৩৪৩২১ পররাষ্ট্রমন্ত্রী ইগনাজিও ক্যাসিস ২৭ নভেম্বর ২০২৪-এ বার্নে সংবাদমাধ্যমের সঙ্গে কথা বলেছেন।
ইউরোপীয় কমিশনের ভাইস-প্রেসিডেন্ট মারোস সেফকোভিচের সঙ্গে একটি বৈঠক আসন্ন ছিল।
ক্যাসিসের মতে, এই বছরের শেষের আগে আলোচনায় একটি বাস্তবসম্মত সিদ্ধান্তে পৌঁছানোই লক্ষ্য।
সুইজারল্যান্ড ইউরোপীয় একক বাজারে আংশিক প্রবেশাধিকার পাওয়ার জন্য ইউরোপীয় ইউনিয়নে যে সংহতি অনুদান
দেবে তার পরিমাণ শুধুমাত্র একেবারে শেষে আলোচনা করা হবে।
"আমরা শেষে টাকা নিয়ে আলোচনা করতে পারি," ক্যাসিস বললেন।
সুইস রেডিও অ্যান্ড টেলিভিশন (SRF)-এর গবেষণার মতে, ভবিষ্যতে সুইজারল্যান্ড সম্ভবত প্রতি বছর প্রায় ৩৫০ মিলিয়ন সুইস
ফ্রাঁ কোহেশন তহবিল হিসেবে ইউরোপীয় ইউনিয়নকে পরিশোধ করবে।
এটি উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি, যা সুইজারল্যান্ড পূর্ব ইউরোপীয় ইউনিয়নের দরিদ্র দেশগুলোকে বছরে প্রায়
১৩০ মিলিয়ন পরিশোধ করে আসছে তার থেকে অনেক বেশি।
সুইস ট্যাবলয়েড সংবাদপত্র BLICK-এ ১ ডিসেম্বর ২০২৪-এ প্রকাশিত এক নিবন্ধে একজন অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিকে উদ্ধৃত করা হয়েছে:
যদিও আলোচনার ম্যান্ডেটের প্রতিটি বিষয় পূরণ হয়নি, তবুও বলা যায়: আমাদের চুক্তি হয়েছে।
বার্ন এবং ব্রাসেলস উভয়েরই স্পষ্ট যে "আমরা যথেষ্ট আলোচনা করেছি; বাকিটা দেশীয়ভাবে সমাধান করতে হবে।"
BLICK অনুসারে নিম্নলিখিত সময়সূচি পরিকল্পনা করা হয়েছিল:
১৩ ডিসেম্বর ফেডারেল কাউন্সিল আবারও ইইউ ডসিয়ের বিষয়ে আলোচনা করবে।
যদি তিনি সবুজ সংকেত দেন, তাহলে ক্রিসমাসের আগে শনিবার, ২১ ডিসেম্বরে ক্যামেরার ফ্ল্যাশের ঝড় উঠবে:
তারপর ইউরোপীয় কমিশনের প্রেসিডেন্ট উরসুলা ফন ডার লেয়েন আলোচনার প্রতীকী সমাপ্তি সিলমোহর করতে নিজেই বার্ন সফরে আসবেন।
এসআরএফ কর্তৃক ১১ ডিসেম্বর প্রকাশিত একটি নিবন্ধ অনুযায়ী, এই মনোভাব ব্রাসেলস এবং বার্ন উভয় স্থানেই প্রকাশ পাচ্ছে।
BLICK-এর মতে, এখনও কিছুই 'চূড়ান্ত চুক্তি' হয়নি, তবে অনেক ইঙ্গিত রয়েছে যে ক্রিসমাসের সময়কালে ইইউ-র সঙ্গে চুক্তিটি সম্পন্ন হবে।
ক্রিসমাসের সময়কালে?! – যখন জনসাধারণ অন্য বিষয় নিয়ে ব্যস্ত থাকে?! এটা কি এমন হতে পারে যাতে ইউরোপীয় ইউনিয়নের
সঙ্গে চুক্তিটি খুব বেশি প্রতিবাদ ছাড়াই এগিয়ে নেওয়া যায়?
এখন পর্যন্ত সবসময়ই ইইউ-র সঙ্গে একটি কাঠামোগত চুক্তির বিরুদ্ধে ব্যাপক প্রতিবাদ হয়েছে। শেষ
আলোচনাগুলো ভেঙে দিতে হয়েছিল কারণ প্রতিরোধ খুব বেশি ছিল।
ইতিহাসে এটি প্রথমবার হবে না যে জনসাধারণ অন্য বিষয় নিয়ে ব্যস্ত থাকা সময়ে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তগুলো চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে।
১২৩৪৩২১ ২৩ ডিসেম্বর ১৯১৩-এ, বড়দিনের আগের দিন, মারাত্মকভাবে জনবলহীন কংগ্রেস ফেডারেল রিজার্ভ
সিস্টেম (FED) প্রতিষ্ঠার সংশোধনীটি দ্রুত অনুমোদন করে।
২০০৬ সালের বিশ্বকাপের "গ্রীষ্মের পরী কাহিনী" চলাকালীন জার্মানি ২০০৭ সালের ১ জানুয়ারি থেকে ভ্যাট ১৬
শতাংশ থেকে ১৯ শতাংশে বৃদ্ধি করার সিদ্ধান্ত নেয়।
আরও উদাহরণ পাওয়া যাবে প্রোগ্রামে "প্রধান ঘটনাগুলো কি ইচ্ছাকৃতভাবে বিভ্রান্তিমূলক কৌশল হিসেবে ব্যবহার করা হয়?"
অবশেষে, স্বাধীন সুইস ইন্টারনেট টেলিভিশন চ্যানেল "HOCH2"-এর এক সাক্ষাৎকারে সুইস জাতীয় পরিষদের সদস্য
ফ্রাঞ্জ গ্রুটারকে দেখুন, যেখানে তিনি ব্যাখ্যা করছেন কেন নতুন কাঠামোগত চুক্তি অত্যন্ত বিপজ্জনক।
আপনি মাত্রই সংক্ষেপে উল্লেখ করেছেন যে ফেডারেল কাউন্সিল ইইউ-র সাথে একটি ফ্রেমওয়ার্ক চুক্তি সম্পাদন করতে চায়।
এটি এক ধরনের সুপার-চুক্তি, যাকে "বাইলেটারাল III" নামেও জানা যায়, তবে এটি পৃথক পৃথক চুক্তি নয়, এটি একটি
সম্পূর্ণ প্যাকেজ, তথাকথিত একটি প্রতিষ্ঠানগত সমাধান।
উদ্দেশ্য ছিল বছরের শেষের মধ্যে চুক্তিটি আলোচনার মাধ্যমে চূড়ান্ত করা। একজন বৈদেশিক নীতি বিশেষজ্ঞ এবং যে কোনো ক্ষেত্রেই
জাতীয় পরিষদের সদস্য হিসেবে, আপনি এই নীতিতে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত।
আপনি কী শুনছেন? এই আলোচনাগুলোর অবস্থা কী?
আমি বলতে পারি যে ফেডারেল কাউন্সিল বছরের শেষের মধ্যে এই আলোচনাগুলো শেষ করতে চায়।
গুরুত্বপূর্ণ: "দ্বিপাক্ষিক III" শব্দটি – ইউরোপীয় ইউনিয়ন জোর দিয়েছে যে এগুলো আর
দ্বিপাক্ষিক চুক্তি নয়, কারণ এগুলো আর দ্বিপাক্ষিক নয়।
দ্বিপাক্ষিক বলতে বোঝায় যে আমাদের সমমর্যাদায় চুক্তি রয়েছে, কিন্তু এই ক্ষেত্রে আমাদের ওপর ইউরোপীয়
আইন আরোপিত হবে, যার ফলে এটি আর দ্বিপাক্ষিক থাকবে না।
বরং এটি একটি আত্মসমর্পণের চুক্তি হবে। ফেডারেল কাউন্সিল এটিকে সমাপ্ত করতে চায়।
একই সময়ে, বার্ন শহরের বিভিন্ন বিভাগে প্রায় ১০০ জন মানুষ গৃহস্থালি নীতিতে
প্রয়োজনীয় সব আইনগত পরিবর্তন আনার জন্য কাজ করছেন।
কমপক্ষে ৩০টি আইন এখনও সংশোধন করার প্রয়োজন রয়েছে বলে কথা চলছে।
এবং তারপর – যদি এই সময়সূচি কার্যকর হয় – ফেডারেল কাউন্সিলের দৃষ্টিকোণ থেকে আগামী বছর, অর্থাৎ
২০২৫ সালে, একটি পরামর্শমূলক বার্তা জারি করা হবে।
ফেডারেল কাউন্সিলের মতে, বার্তাটি ১,০০০ পৃষ্ঠারও বেশি দীর্ঘ, যাতে আপনি এর বিশালতা সম্পর্কে ধারণা পেতে পারেন।
এবং তারপর এটি আগামী বছর সংসদে উপস্থাপন করা হবে, সম্ভবত বছরের দ্বিতীয়ার্ধে, এবং আমি
আশা করি ২০২৬ সালের কোনো এক সময়ে গণভোট হবে।
এটি গত ৩০ বছরের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ গণভোট হবে।
আমি বলেছিলাম, এটি সমস্ত যুদ্ধের জননী।
সুতরাং এটি সুইজারল্যান্ডের জন্য সত্যিই জীবন-মরণের বিষয় – আমরা কি স্বাধীন, স্বনির্ভর এবং সরাসরি গণতান্ত্রিক থাকতে পারব।
– এবং সেই দৃষ্টিকোণ থেকে, বড় ভোট সম্ভবত ২০২৬ সালে অনুষ্ঠিত হবে।
চলুন এই বিষয়গুলো একটু আরও বিস্তারিতভাবে দেখি।
আপনি সংক্ষেপে উল্লেখ করেছিলেন যে এর ফলে কী প্রভাবিত হবে। কীওয়ার্ড: "প্রত্যক্ষ গণতন্ত্র"।
আপনি কেন মনে করেন এমন একটি কাঠামোগত চুক্তির ফলে এটি ঝুঁকির মুখে পড়বে?
তাই এখানে আবারও বলতে হবে যে প্রধান ধারার সংবাদমাধ্যম প্রতিদিন কোনো না কোনো সুরক্ষা ধারা, কোনো না কোনো ছাত্র ফি
এবং এই আলোচনাগুলোর কোনো না কোনো বিষয় নিয়ে প্রতিবেদন করে।
কিন্তু আসলে, প্রকৃতপক্ষে সবচেয়ে বড় বিষয়, অর্থাৎ সুইজারল্যান্ডের ইউরোপীয় ইউনিয়নের
সঙ্গে প্রতিষ্ঠানগত সম্পর্ক, আর আলোচনাতেই আসছে না।
ব্রাসেলসে যা এখনও আলোচনা হচ্ছে, তা আসলে একটি পার্শ্ব প্রদর্শনী মাত্র।
১২৩৪৩২১ এবং এই চুক্তির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, প্রথমত, আমাদের
স্বয়ংক্রিয়ভাবে—যাকে ডায়নামিক বলে—ইইউ আইন গ্রহণ করতে হবে।
যদি সুইস জনগণ গণভোট বা প্লেবিসাইট করে এবং ফলাফল মেনে না চলে, তবে তাদের শাস্তি দেওয়া হবে।
এটিকে আধুনিক জার্মান ভাষায় ক্ষতিপূরণমূলক ব্যবস্থা বলা হয়।
তাহলে, যদি আমরা একমত হতে না পারি, ইউরোপীয় ইউনিয়নের ন্যায়বিচার আদালতই এখানে সুইজারল্যান্ডে কী প্রযোজ্য হবে সে
বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেবে – নথিপত্রে এ কথাই লেখা আছে।
আমরা ব্রাসেলসের একটি উপনিবেশ হয়ে যেতাম। আর শেষ কিন্তু কম গুরুত্বপূর্ণ নয়, আমাদের
নিয়মিত ভিত্তিতে ইউরোপীয় ইউনিয়নকে টাকা দিতে হতো।
এগুলোই চারটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় যা প্রকৃতপক্ষে সুইজারল্যান্ডের জন্য সবচেয়ে বড় সমস্যা সৃষ্টি করে।
এবং এখনও আলোচনা চলছে এমন অন্যান্য সব বিষয়ও গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, তবে সেগুলোই প্রধান সমস্যা নয়।
আপনাকে শুনে আমি বুঝতে পারছি যে সরাসরি গণতন্ত্র দুর্বল হয়ে যাচ্ছে, এটি হুমকির মুখে,
সার্বভৌমত্ব হুমকির মুখে, আমরা আর সত্যিকারের স্বাধীন নই।
আপনি শেষে এই ফি-র কথা উল্লেখ করেছিলেন। আমি এটিকে একটু আরও বিস্তারিতভাবে জানতে চাই।
এটি তথাকথিত বাজার প্রবেশ ফি, মূলত এই বাজারে প্রবেশের টিকিট।
এটা কেন এত একপাক্ষিক? ইউরোপীয় ইউনিয়নেরও সুইস বাজারে প্রবেশাধিকার রয়েছে।
সুইজারল্যান্ড কেন এমন ফি নেয় না?
এই ভারসাম্যহীনতা কীভাবে সৃষ্টি হলো? এবং কেন এটি এতটা প্রকট?
আমরা এখন বিভিন্ন সূত্র থেকে আবার শুনেছি যে ইউরোপীয় ইউনিয়ন স্পষ্টতই প্রতি বছর কয়েকশ মিলিয়ন চায়।
এটা দ্রুতই স্বল্প সময়ের মধ্যে কয়েক বিলিয়ন পর্যন্ত বেড়ে যায়। এটা কীভাবে ঘটে?
ইউরোপীয় ইউনিয়নের দৃষ্টিকোণ থেকে – আমি নভেম্বর ২০২১-এ প্রথম আলোচনা ভেঙে যাওয়ার
পরপরই একটি প্রতিনিধিদলের সঙ্গে ব্রাসেলসে ছিলাম।
– ব্রাসেলসে, সুইজারল্যান্ডকে সবসময়ই বড় "চেরি পিকার" হিসেবে এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে সুবিধাভোগী
হিসেবে দেখানো হয়েছে, যেকারণে আমাদের টাকা দিতে হয়।
এখন কল্পনা করুন যদি যুক্তরাষ্ট্র ইউরোপীয় ইউনিয়নের সঙ্গে বাণিজ্য করতো, বা চীন ইউরোপীয় ইউনিয়নের সঙ্গে
বাণিজ্য করতো – তাহলে কেউই এর জন্য টাকা নিতে ভাবতো না।
সুইজারল্যান্ড-ইইউ সম্পর্কের ক্ষেত্রে, আমরা এখনও প্রতি বছর প্রায় ২০ বিলিয়ন বেশি পণ্য ক্রয় করি, বিপরীতের তুলনায়।
সুতরাং আমরা ইউরোপীয় ইউনিয়নের একজন খুবই ভালো গ্রাহক, এবং আসলে ইউরোপীয় ইউনিয়নকেই আমাদের টাকা দিতে হবে, উল্টো নয়।
১২৩৪৩২১ তাই বিশ্ব পাগল, এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন আশা করছে এটি নরওয়েজিয়ান মডেলের উপর ভিত্তি করে হবে।
এবং আপনি আনুমানিকভাবে হিসাব করতে পারেন যে প্রতি বছর আমাদের ইইউকে প্রায় এক বিলিয়ন পর্যন্ত পরিশোধ করতে হতে পারে।
এটা একেবারেই অবিবোধ্য, এবং আমি এটাও বুঝতে পারছি না কেন ফেডারেল কাউন্সিল শুরু থেকেই এটিকে আলোচনায় অন্তর্ভুক্ত করেনি।
সুতরাং এই বিষয়গুলো আর ব্রাসেলসে আলোচনা হচ্ছে না।
কেন? রাজ্য সরকার কি কোনোভাবে পথ হারিয়েছে? এটা কি তাদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ নয়?
তারা কি অন্য জিনিসগুলোকে এতটাই মূল্যবান মনে করে যে বলে, "এটা কোনো সমস্যা নয়, আমরা বরং এক বিলিয়ন
দিতে চাই, কারণ তখন আমরা বিনিময়ে অনেক কিছু পাব?"
এই অন্য জিনিসটি কী হবে? ফেডারেল কাউন্সিলের যুক্তি ও তর্ক কী?
আমাদের একটু সময় পেছনে যেতে হবে। ২৬ মে ২০২১-এ, ফেডারেল কাউন্সিল ব্রাসেলসে আলোচনা বন্ধ করে দিয়েছিল।
সেই সময় রাষ্ট্রপতি পারমেলিন মিডিয়ার সামনে মিস ফন ডার লিয়েনের সঙ্গে উপস্থিত হন—যিনি সেখানে মুখে পাথরের মতো
অভিব্যক্তি নিয়ে দাঁড়িয়ে ছিলেন—এবং তাকে বলেন: "আমরা এই চুক্তি স্বাক্ষর করতে পারি না।"
এবং তারপর বার্নে নিম্নলিখিত ঘটনা ঘটল: অন্যান্য দলগুলো ফেডারেল কাউন্সিলের কাছে ব্যাপকভাবে হস্তক্ষেপ করল:
এটা সম্ভব নয়; তাকে নতুন আলোচনা শুরু করতে হবে।
পররাষ্ট্র সচিব ইগনাজিও ক্যাসিস তখন বলেছিলেন: "আমরা কখনই ফ্রেমওয়ার্ক এগ্রিমেন্ট ২.০-এ স্বাক্ষর করব না।"
কিন্তু এখন সে যা করেছে তা ফ্রেমওয়ার্ক চুক্তি ২.০-এর চেয়েও খারাপ।
কারণ, সেই সময়ে এই তহবিলগুলো ইইউ-তে অন্তর্ভুক্ত ছিল না।
এবং তারপর সুইজারল্যান্ড সেপ্টেম্বর ২০২১-এ ইউরোপীয় ইউনিয়নকে শর্তহীনভাবে এক বিলিয়ন সুইস ফ্রাঁ প্রদান করে।
বার্নে থাকা মানুষরা দোষী বোধ করছিল।
আমি এটাও মনে আছে যে কিছু রাজনীতিবিদ ব্রাসেলসে গিয়েছিল এবং সুইজারল্যান্ডের পক্ষে ক্ষমা চেয়েছিল। কল্পনা করো তো।
১২৩৪৩২১ এবং সেই মনোভাবই ফেডারেল কাউন্সিলকে ইউরোপীয় ইউনিয়নের সঙ্গে পুনরায় আলোচনায় প্রবেশ করতে প্ররোচিত করেছিল।
দুর্ভাগ্যবশত, এইবার আমি বিশ্বাস করি না যে ফেডারেল কাউন্সিল নিজ উদ্যোগে এই অনুশীলনটি বন্ধ করবে।
তিনি সম্ভবত—প্রায় নিশ্চিতভাবেই—এটি সংসদ এবং শেষ পর্যন্ত ভোটারদের সামনে আনবেন।
সেখানেও বড় প্রশ্নটি উত্থাপিত হয়: "এটি কি রাজ্যগুলোর সংখ্যাগরিষ্ঠতা দিয়ে করা উচিত,
নাকি শুধুমাত্র জনগণের সংখ্যাগরিষ্ঠতা দিয়ে?"
শুধুমাত্র এই যে এটি স্বাভাবিকভাবেই গৃহীত বিষয় নয়, বরং ক্যান্টনগুলোর সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রয়োজন, তা স্পষ্টভাবে দেখায়
যে মানুষ জানে জনসংখ্যা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ—এবং তারা এমনকি এই ক্ষেত্রে ক্যান্টনগুলোর সংখ্যাগরিষ্ঠতাকেও অগ্রাহ্য করতে চায়।
এখন কম্পাস ইনিশিয়েটিভ আছে, যা আসলে একই লক্ষ্য অর্জন করতে চায়, অর্থাৎ গণতন্ত্রের সমগ্র অংশ—ক্যান্টনগুলো সহ—মতামত প্রকাশের সুযোগ
পায়। ক্যান্টনগুলোর সংখ্যাগরিষ্ঠতা বলতে এটাই বোঝানো হয়েছে।
আপনিও উদ্যোক্তা – যেমন আমরা শুরুতেই বলেছিলাম – শুধুমাত্র রাজনীতিবিদ নন।
ইউরোপে ব্যবসায়িক দিক থেকে এগিয়ে যেতে, বাণিজ্য করতে কী প্রয়োজন?
কোনো বিশেষ চুক্তি কি একেবারেই প্রয়োজন, নাকি কী ধরনের রাজনৈতিক কাঠামো—ফ্রেমওয়ার্ক চুক্তি নয়—কিন্তু কী ধরনের কাঠামো প্রয়োজন?
মুক্ত বাণিজ্য কি যথেষ্ট? অথবা ইউরোপীয় ইউনিয়ন, ব্রাসেলস এবং বার্ন যে শক্তিশালী প্রতিষ্ঠানগত একীকরণ
চায়, তার বিকল্প হিসেবে আপনার মনে আসলে কী ধারণা আছে?
ঠিক আছে, আমি বলতে চাই যে এটা আমার কাছেও গুরুত্বপূর্ণ: আমরা ইউরোপীয় ইউনিয়নের সঙ্গে যুদ্ধ চাই না।
প্রসঙ্গত, যখন ইউরোপীয় ইউনিয়নও ভালো করছে না, তখন আমি খুশি হই না।
সে ভালো নেই। ইউরোপীয় ইউনিয়ন অর্থনৈতিকভাবে ভালো অবস্থায় নেই।
সুতরাং আমি সত্যিই কারো দুর্দশা দেখে আনন্দিত বোধ করছি না, তবে শেষ পর্যন্ত আমরা ইউরোপীয়
ইউনিয়নের সঙ্গে একটি ভালো সম্পর্ক রাখতে আগ্রহী।
আমরা ইইউর সাথে যতগুলো চুক্তি চাই, ততগুলোই করতে পারি।
কিন্তু যা গ্রহণযোগ্য নয় তা হল আমরা—এবং এটি ছিল সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বার্তাটি যা তখন ফেডারেল প্রেসিডেন্ট
পারমেলিনকে ফেডারেল কাউন্সিলের পক্ষে বলতে দেওয়া হয়নি—অবশেষে ইউরোপীয় ইউনিয়নের কাছে স্পষ্টভাবে বলতে হবে:
আমরা এমন কোনো চুক্তিতে প্রবেশ করতে পারি না এবং করব না যা আমাদের আপনার আইন গ্রহণ করতে বাধ্য করে।
এবং এগুলোই হল অর্থনৈতিক সুবিধা ও পার্থক্য, যা আমাদের ভবিষ্যতে আলাদা করে তুলবে—যদিও আমরা উচ্চ মজুরির দেশ—যদি আমাদের আরও
আকর্ষণীয় কাঠামোগত শর্ত থাকে, যদি আমাদের করের হার কম হয়, যদি আমাদের শ্রম আইনগুলো ইউরোপীয় ইউনিয়নের তুলনায় আরও উদার হয়।
এবং এই সমস্ত সুবিধাগুলোও সুইজারল্যান্ডকে দীর্ঘমেয়াদে সফল হতে সাহায্য করে।
১২৩৪৩২১ আর যদি আমাদের সবকিছুই বদলাতে হয়, তাহলে আমরা আবার ইউরোপের গড় মধ্যবিত্তে ফিরে যাব।
তখন আর কোনো আইনি পার্থক্য থাকবে না।
আধুনিক কথ্যভাষায় এটিকে "লেভেল প্লেয়িং ফিল্ড" বলা হয়।
সুতরাং সবকিছুই লোহের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। সবারই একই আইন। আর আমরা সেটা চাই না।
আমরা সমান দৈর্ঘ্যের শিক চাই না, আমরা লম্বা শিক চাই।
তাহলে আমরা অর্থনৈতিকভাবে সফল হতে থাকব।