၂၀၁၄ ခုနှစ်မှ ၂၀၂၁ ခုနှစ်အထိ ဆွစ်ဇာလန်သည် ဥရောပသမဂ္ဂနှင့် ဖွဲ့စည်းပုံသဘောတူညီချက် (Institutional Agreement, InstA) ဟုလည်း
ခေါ်ဆိုသော ဖရိမ်ဝတ်ခ် သဘောတူညီချက်တစ်ရပ်အတွက် ဆွေးနွေးခဲ့သည်။
ဤသည်မှာ နှစ်ဖက်ဆိုင်ရာ နည်းလမ်းကို ခိုင်မာစွာ တည်ဆောက်ရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။
၂၀၂၁ ခုနှစ် မေတွင် ညှိနှိုင်းဆွေးနွေးမှုများ ပျက်ကွက်သွားပြီးနောက်၊ ၂၀၂၄ ခုနှစ် မတ်တွင်
EU နှင့် ဆွေးနွေးမှုများ ပြန်လည်စတင်ခဲ့သည်။
Zeitgeschehen im Fokus မှ Thomas Kaiser က ယခု ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအခြေခံချက်—ဆိုလိုသည်မှာ "အထွေထွေ
သဘောတူညီချက်" ဟုခေါ်ကြသည်—ကို ဖွဲ့စည်းပုံသဘောတူညီချက် (framework agreement) ဟု မခေါ်နိုင်တော့ကြောင်း၊ မဟုတ်လျှင်
၎င်းသည် ချက်ချင်းပျက်ကွက်သွားမည်ဖြစ်ကြောင်း ရေးသားထားသည်။
ဒါကြောင့် ၎င်းကို ချက်ချင်း "နှစ်ဖက်သဘောတူညီချက် III" ဟု အမည်ပြောင်းခဲ့သည်။
မကြာသေးမီကပြုလုပ်သော စစ်တမ်းအရ လူဦးရေ အများစုသည် နှစ်ဖက်ဆိုင်ရာ နည်းလမ်းကို ထောက်ခံကြပြီး ထို့ကြောင့်
ဖက်ဒရယ်ကောင်စီ၏ အစီအစဉ်သည် အကျိုးရှိနေသည်ဟု တွေ့ရသည်။
ဒါကတော့ လူထုရဲ့ မျက်လုံးထဲ သဲထည့်တာပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
Kaiser အဆိုအရ အချက်ကတော့ EU သည် Common Understanding တွင်လည်း ဖရိမ်ဝတ်စာချုပ်တွင်လည်း
တူညီသော တောင်းဆိုချက်များ ရှိနေခြင်း ဖြစ်သည်။
နှစ်ဖက်သဘောတူစာချုပ်များ၏ အဓိပ္ပာယ်ဖော်ပြချက်အပေါ် မတူညီမှုများဖြစ်ပေါ်ပါက
ဥရောပတရားမျှတရေးတရားရုံးကို နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ခွင့်ရှိသည့် တရားရုံးအဖြစ် ဆုံးဖြတ်ရန် တောင်းဆိုထားသည်။
Kaiser ကပြောသည်: "ရိုးရှင်းစွာပြောရရင်၊ ဒါကတော့ EU ဥပဒေကို လိုက်နာရမယ်ဆိုလိုတာပါ။"
ထို့ကြောင့် ဆွစ်ဇလန်သည် EU ဥပဒေကို အလိုအလျောက် လက်ခံရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းကို သက်သောင့်သက်သာစွာ ခေါ်ဆိုသော
'ဥပဒေများကို ဒိုင်နမစ်စွာ လက်ခံခြင်း' ဟု ဆိုကြသည်။
ဒါပေမယ့် ဒီမှာ တက်ကြွမှုဆိုတာ ဘာမှ မရှိပါဘူး၊ ဆွစ်ဇာလန်မှာ လှုပ်ရှားနိုင်ခွင့် မရှိပါဘူး။
၁၂၃၄၃၂၁ နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး Ignazio Cassis သည် ၂၀၂၄ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ ၂၇ ရက်နေ့တွင်
ဘာန်မြို့၌ မီဒီယာများနှင့် တွေ့ဆုံ၍ ပြောကြားခဲ့သည်။
ဥရောပကော်မရှင် ဒုတိယသမ္မတ မာရော့စ် ဆက်ဖ်ကိုဗစ်နှင့် တွေ့ဆုံဆွေးနွေးပွဲ မကြာမီ ကျင်းပတော့မည်။
ကက်ဆစ်အဆိုအရ၊ ဒီနှစ်ကုန်မတိုင်မီ ဆွေးနွေးပွဲများတွင် အဓိပ္ပာယ်ပါသော
သဘောတူညီချက်တစ်ရပ် ရရှိစေရန် ရည်မှန်းချက် မပြောင်းလဲသေးပါ။
ဆွစ်ဇလန်သည် ဥရောပတစ်ခုတည်းဈေးကွက်သို့ အပိုင်းဆိုင်ရာ ဝင်ရောက်ခွင့်ရရှိရန်အတွက် ဥရောပသမဂ္ဂအား ပေးဆောင်မည့်
ညီညွတ်ရေးထောက်ပံ့ငွေပမာဏကို အဆုံးတွင်သာ ဆွေးနွေးမည်။
"ငွေကြေးအကြောင်းကို နောက်ဆုံးမှာ ဆွေးနွေးနိုင်ပါတယ်" ဟု Cassis က ပြောသည်။
Swiss Radio and Television (SRF) ၏ သုတေသနအရ၊ ဆွစ်ဇလန်သည် အနာဂတ်တွင် ဥရောပသမဂ္ဂအား တစ်နှစ်လျှင် ဆွစ်ဖရန် ၃၅၀
သန်းခန့်ကို ညီမျှရေး ရန်ပုံငွေအဖြစ် ပေးဆောင်ရနိုင်သည်။
ဤသည်မှာ ဆွစ်ဇလန်က EU အရှေ့ပိုင်းရှိ ဆင်းရဲနွမ်းနယ်သော နိုင်ငံများအား တစ်နှစ်လျှင် ခန့်မှန်းအားဖြင့်
၁၃၀ သန်းခန့် ပေးဆောင်နေသည့် ပမာဏထက် အလွန်ပိုများသည်။
၂၀၂၄ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ ၁ ရက်နေ့တွင် ဆွစ်ဇာလန် tabloid သတင်းစာ BLICK တွင် ထုတ်ဝေသော ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်တွင်
အတွင်းပိုင်းသတင်းရင်းမြစ်တစ်ဦးက အောက်ပါအတိုင်း ဆိုသည်ဟု ကိုးကားထားသည်။
ဆွေးနွေးခွင့်အာဏာချက်၏ အချက်တိုင်း မဖြည့်ဆည်းရသေးပေမယ့်၊ ကျွန်ုပ်တို့ သဘောတူညီချက်တစ်ရပ် ရရှိထားပြီဟု ဆိုနိုင်ပါသည်။
ဘန်နှင့်ဘရပ်ဆယ်လ်နှစ်ဖက်စလုံးအတွက် "ကျွန်ုပ်တို့က လုံလောက်စွာ ညှိနှိုင်းပြီးပြီ၊
ကျန်တာတွေကို ပြည်တွင်းမှာ ဖြေရှင်းရမည်" ဆိုတာ သေချာပြီ။
BLICK အရ အောက်ပါ အချိန်ဇယားကို စီစဉ်ထားခဲ့သည်။
ဒီဇင်ဘာလ ၁၃ ရက်နေ့တွင် ဖက်ဒရယ်ကောင်စီသည် ထပ်မံ၍ ဥရောပသမဂ္ဂစာတမ်းကို ဆွေးနွေးမည်။
သူက အတည်ပြုလိုက်ရင်၊ ခရစ္စမတ်မတိုင်ခင် စနေနေ့၊ ဒီဇင်ဘာ ၂၁ ရက်နေ့မှာ ကင်မရာမီးတောက်များ အများအပြား တောက်ပလိမ့်မယ်။
ထို့နောက် ဥရောပကော်မရှင် ဥက္ကဋ္ဌ Ursula von der Leyen သည် ညှိနှိုင်းဆွေးနွေးပွဲများ၏ သင်္ကေတအဆုံးသတ်ကို
တရားဝင်အတည်ပြုရန် ကိုယ်တိုင် ဘာန်မြို့သို့ သွားရောက်မည်။
SRF မှ ဒီဇင်ဘာ ၁၁ ရက်နေ့တွင် ထုတ်ဝေသော ဆောင်းပါးအရ၊ ဤခံစားချက်ကို ဘရပ်ဆယ်နှင့် ဘာန်မြို့များတွင်လည်း ဖော်ပြနေသည်။
BLICK အရ၊ မည်သည့်အရာမျှ အတည်မပြုရသေးပေမယ့်၊ ခရစ္စမတ်ကာလအတွင်း ဥရောပသမဂ္ဂနှင့် သဘောတူညီချက်ကို
ပြီးမြောက်အောင် ဆောင်ရွက်မည်ဟု သက်သေများစွာ ရှိနေသည်။
ခရစ္စမတ္ကာလအတြင္း?! – လူထုက အျခားကိစၥမ်ားနဲ႔ စိုးလြယ္ေနတဲ့အခ်ိန္?! ဥေရာပသမဂၢနဲ႔ သေဘာတူညီခ်က္ကို
ဆူပူမႈမမ်ားဘဲ ဆက္လက္အေကာင္အထည္ေဖာ္ႏိုင္ဖို႔ ဒီလိုလုပ္ထားတာလား?
ယနေ့အထိ EU နှင့် ချုပ်ဆိုမည့် ဖရိမ်ဝတ်ခ် သဘောတူညီချက်ကို ဆန့်ကျင်၍ ဆူပူဆန္ဒပြမှုကြီးမားခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးညှိနှိုင်းဆွေးနွေးပွဲများကို
ဆန့်ကျင်မှုများ များလွန်း၍ ရပ်ဆိုင်းခဲ့ရသည်။
၁၂၃၄၃၂၁ ပြည်သူများသည် အခြားကိစ္စများကြောင့် စိတ်ပူပန်နေသောအချိန်များတွင် အရေးကြီးဆုံးဖြတ်ချက်များကို
အတင်းအကျပ် ဆောင်ရွက်ခဲ့ရသည်ဆိုတာ သမိုင်းတွင် ပထမဆုံးမဟုတ်ပါ။
၁၂၃၄၃၂၁၊ ၁၉၁၃ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ ၂၃ ရက်နေ့တွင် ခရစ္စမတ်မတိုင်ခင် တစ်ရက်အလိုတွင် FED ကို တည်ထောင်ရန် ပြင်ဆင်ချက်ကို
အင်အားအလွန်လျော့နည်းနေသော ကွန်ဂရက်မှ အလျင်အမြန် အတည်ပြုခဲ့သည်။
၂၀၀၆ ကမ္ဘာ့ဖလား၏ "နွေရာသီပုံပြင်" အတွင်း ဂျာမနီသည် VAT ကို ၁၆ ရာခိုင်နှုန်းမှ ၁၉ ရာခိုင်နှုန်းသို့ တိုးမြှင့်ရန်
ဆုံးဖြတ်ကာ ၂၀၀၇ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီ ၁ ရက်မှ စတင် အကျုံးဝင်စေခဲ့သည်။
နောက်ထပ် ဥပမာများကို "အဓိကဖြစ်ရပ်များကို ရည်ရွယ်စွာ လှည့်စားနည်းဗျူဟာအဖြစ်
အသုံးပြုနေပါသလား?" ဆိုသော အစီအစဉ်တွင် တွေ့နိုင်ပါသည်။
နောက်ဆုံးတွင်၊ လွတ်လပ်သော ဆွစ်ဇာလန် အင်တာနက် တယ်လီဗီရှင်းစတေးရှင်း "HOCH2" နှင့် တွေ့ဆုံမေးမြန်းခွင့်တွင်
ဆွစ်ဇာလန် အမျိုးသားကောင်စီ ကိုယ်စားလှယ် ဖရန့်ဇ် ဂရူတာက အစီအစဉ်သစ် သဘောတူညီချက်သည် ဘာကြောင့်
အလွန်အန္တရာယ်ရှိသနည်းဆိုတာကို ပြောကြားထားသည်။
သင်က ဖက်ဒရယ်ကောင်စီက EU နဲ့ ချုပ်ဆိုလိုတဲ့ ဖွဲ့စည်းပုံသဘောတူညီချက်ကို အကျဉ်းချုပ်ပြောပြခဲ့ပါသည်။
ဒါကတော့ "Bilateral III" လို့လည်း လူသိများတဲ့ အထူးသဘောတူညီချက်တစ်မျိုးဖြစ်ပေမယ့်
တစ်ဦးချင်းသဘောတူညီချက်တွေမဟုတ်ဘဲ တစ်ထုပ်လုံးပါဝင်တဲ့၊ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ဖြေရှင်းချက်လို့ ခေါ်တဲ့ အစီအစဉ်တစ်ခုပါ။
ရည်ရွယ်ချက်မှာ ဒီနှစ်ကုန်မတိုင်ခင် သဘောတူညီချက်ကို ညှိနှိုင်းပြီးစီးရန် ဖြစ်သည်။ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ
ကျွမ်းကျင်သူတစ်ဦးအဖြစ်၊ မည်သည့်အခြေအနေမျှမဆို အမျိုးသားကောင်စီအဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးအဖြစ် သင်သည်
ဤမူဝါဒနှင့် နီးကပ်စွာ ပါဝင်ဆောင်ရွက်နေပါသည်။
ဘာကြားနေလဲ? ဒီဆွေးနွေးမှုတွေရဲ့ အခြေအနေ ဘယ်လိုရှိနေလဲ?
ကျွန်ုပ်ပြောနိုင်တာက ဖက်ဒရယ်ကောင်စီက ဒီဆွေးနွေးပွဲတွေကို ဒီနှစ်ကုန်မတိုင်ခင် အဆုံးသတ်ချင်ပါတယ်။
အရေးကြီးပါသည် – "Bilateral III" ဆိုသော အသုံးအနှုန်းသည် ယခင်က နှစ်ဖက်သဘောတူညီချက်များ မဟုတ်တော့ကြောင်း၊
အကြောင်းမှာ ယခုတွင် နှစ်ဖက်သဘောတူညီချက် မဟုတ်တော့ကြောင်း EU မှ အလေးပေးပြောကြားထားပါသည်။
နှစ်ဖက်ညီမျှဆိုသည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့နှစ်ဖက်အကြား သဘောတူညီချက်များကို တန်းတူညီမျှစွာ ဆောင်ရွက်ခြင်းကို
ဆိုလိုသော်လည်း၊ ဤကိစ္စတွင် ဥရောပဥပဒေကို ကျွန်ုပ်တို့အား ချမှတ်ခံရမည်ဖြစ်၍ ထိုအခါတွင်တော့ နှစ်ဖက်ညီမျှမှု မဖြစ်တော့ပါ။
ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့်၊ ၎င်းသည် လက်အောက်ခံစာချုပ်တစ်စောင်ဖြစ်မည်။ ကောင်းပါပြီ၊ ဖက်ဒရယ်ကောင်စီက ၎င်းကို ချုပ်ဆိုလိုသည်။
တစ်ပြိုင်နက်တွင် ဘာန်မြို့ရှိ အမျိုးမျိုးဌာနများတွင် လူပေါင်း ၁၀၀ ခန့်က အိမ်တွင်းမူဝါဒဆိုင်ရာ
လိုအပ်သည့် ဥပဒေပြင်ဆင်မှုများအားလုံးကို ပြုလုပ်နေကြသည်။
ပြင်ဆင်ရန်လိုအပ်နေသေးသည့် ဥပဒေများအနည်းဆုံး ၃၀ ခန့်ရှိကြောင်း ပြောဆိုနေကြသည်။
ပြီးတော့ – ဒီအချိန်ဇယားအဆင်ပြေပါက – ဖက်ဒရယ်ကောင်စီ၏မြင်ချက်အရ နောက်နှစ်၊ ဆိုလိုသည်မှာ ၂၀၂၅
ခုနှစ်တွင် ဆွေးနွေးရန်စာတစ်စောင် ထုတ်ပြန်မည်ဖြစ်သည်။
ဖက်ဒရယ်ကောင်စီအရ၊ အဆိုပါစာတမ်းမှာ စာမျက်နှာ ၁,၀၀၀ ကျော် ရှည်လျားပြီး၊ ၎င်း၏ အရွယ်အစား
ကြီးမားမှုကို သင့်အား အကြံပြုရန်သာ ဖြစ်သည်။
ပြီးတော့ နောက်နှစ်မှာ ပါလီမန်ရှေ့ကို တင်ပြမယ်၊ ဖြစ်နိုင်တာကတော့ နှစ်လယ်ပိုင်းမှာဖြစ်မယ်၊ ၂၀၂၆ ခုနှစ်အတွင်း
တစ်ခါတော့ ပြည်သူ့မဲပေးဆန္ဒခံပွဲ ကျင်းပမယ်လို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။
ဤသည်မှာ နောက်ဆုံး ၃၀ နှစ်အတွင်း အရေးကြီးဆုံး ပြည်သူ့မဲပေးဆုံးဖြတ်ပွဲ ဖြစ်ပါမည်။
ငါပြောခဲ့တာက ဒါဟာ စစ်တိုက်ပွဲအားလုံးရဲ့ မိခင်ပဲ ဖြစ်တယ်။
ဒီကိစ္စကတော့ ဆွစ်ဇလန်အတွက် အသက်သေပြဿနာတစ်ခုပါ – ကျွန်ုပ်တို့ လွတ်လပ်၊ တစ်ကိုယ်တိုင်အုပ်ချုပ်ပြီး
တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီစနစ်ဖြင့် ဆက်လက်တည်ရှိနိုင်မလားဆိုတာပါ။
– ထိုအမြင်အရ ကြီးမားသော မဲပေးပွဲကို မဖြစ်မနေ ၂၀၂၆ ခုနှစ်တွင် ကျင်းပမည်ဖြစ်သည်။
ဒီအချက်တွေကို နည်းနည်းပိုပြီး ဆွေးနွေးကြရအောင်။
သင်က ဒီကိစ္စကြောင့် ဘာတွေထိခိုက်မလဲဆိုတာကို အကျဉ်းချုပ်ပြောခဲ့သည်။ သော့ချက်စကားလုံး – "တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီ"။
ဒီလို ဖရိမ်ဝတ်ခ် သဘောတူညီချက်နဲ့ ဘာကြောင့် ဒါဟာ အန္တရာယ်ရှိမယ်လို့ သင်ထင်ပါသလဲ?
ထို့ကြောင့် ဒီမှာ ထပ်မံပြောရမယ်ဆိုရင် အဓိကမီဒီယာတွေက နေ့တိုင်း ဘေးကင်းရေးအာမခံချက်အပိုဒ်တွေ၊
ကျောင်းသားကြေးတွေ၊ ညှိနှိုင်းဆွေးနွေးပွဲက ထွက်လာတဲ့ အချက်အချာတွေကို တစ်ခုချင်းစီ သတင်းထုတ်နေကြတာပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
ဒါပေမယ့် တကယ်တော့ အကြီးမားဆုံးပြဿနာဖြစ်တဲ့ ဆွစ်ဇာလန်ရဲ့ ဥရောပသမဂ္ဂနှင့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ
ဆက်နွယ်မှုတွေကိုတော့ ယခုတော့ ဆွေးနွေးခြင်းတောင် မရှိတော့ပါဘူး။
ဘရပ်ဆယ်လ်မှာ ဆွေးနွေးနေဆဲဖြစ်တာက တကယ်တော့ ဘေးကဏ္ဍပဲ။
ဤသဘောတူညီချက်တွင် အရေးကြီးဆုံးကိစ္စမှာ ပထမဦးဆုံး ကျွန်ုပ်တို့သည် အလိုအလျောက် (ဒီကို 'ဒိုင်နမစ်' ဟု
ခေါ်သည်) ဥရောပသမဂ္ဂဥပဒေများကို လက်ခံကျင့်သုံးရမည်ဖြစ်သည်။
ဆွစ်ဇာလန်နိုင်ငံသားများက ပြည်သူ့မဲပေးပွဲ သို့မဟုတ် ပြည်သူ့မဲဆန္ဒမဲပွဲ ကျင်းပပြီး ရလဒ်ကို မလိုက်နာပါက ပြစ်ဒဏ် ခံရမည်။
ဤကို ခေတ်သစ်ဂျာမန်ဘာသာတွင် အစားထိုးဆိုင်ရာ အစီအမံများ ဟု ခေါ်သည်။
ထို့နောက် ကျွန်ုပ်တို့ သဘောမတူနိုင်ပါက၊ ဥရောပတရားမျှတရေးတရားရုံးက ဒီဆွစ်ဇာလန်မှာ ဘာတွေကို
အသုံးပြုရမလဲဆိုတာကို နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ခွင့်ရှိသည် – စာရွက်စာတမ်းများတွင် ထိုအတိုင်း ဖော်ပြထားသည်။
ကျွန်ုပ်တို့ဟာ ဘရပ်ဆဲလ်ရဲ့ ကော်လိုနီတစ်ခု ဖြစ်သွားမယ်။ နောက်ဆုံးအနေနဲ့လည်း မမေ့စရာကတော့
ကျွန်ုပ်တို့ဟာ အီးယူကို အကြိမ်ကြိမ် ငွေပေးချေရမယ်။
ဤအချက်လေးချက်သည် ဆွစ်ဇလန်အတွက် အမှန်တကယ် အကြီးဆုံးပြဿနာဖြစ်စေသော အရေးကြီးဆုံးအချက်များဖြစ်သည်။
ဆွေးနွေးဆဲဖြစ်နေသေးတဲ့ အခြားအချက်များလည်း အရေးကြီးနိုင်ပေမယ့်၊ အဓိကပြဿနာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။
သင့်စကားကို နားထောင်ရင်း တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီဟာ အားနည်းလာတာ၊ အန္တရာယ်ကြုံတွေ့နေရတာ၊ အာဏာပိုင်ခွင့်ဟာ အန္တရာယ်ကြုံတွေ့နေရတာ၊
ကျွန်တော်တို့ဟာ တကယ်လွတ်လပ်မှုမရှိတော့ကြောင်း မြင်တွေ့ရပါတယ်။
သင်က ဒီကြေးကို အဆုံးမှာ ပြောခဲ့တယ်။ ကျွန်ုပ် အဲဒီအကြောင်းကို နည်းနည်းပိုပြီး ရှာဖွေလိုပါသည်။
ဤကို 'ဈေးကွက်ဝင်ခွင့်ကြေး' ဟု ခေါ်ကြပြီး အဓိကအားဖြင့် ဤဈေးကွက်ထဲ ဝင်ရန် လိုအပ်သော ဝင်ခွင့်လက်မှတ်တစ်စောင် ဖြစ်သည်။
ဘာကြောင့် တစ်ဖက်သတ်ဖြစ်နေတာလဲ? ဥရောပသမဂ္ဂကလည်း ဆွစ်ဇာလန်ဈေးကွက်ကို ဝင်ရောက်ခွင့်ရှိတယ်။
ဘာကြောင့် ဆွစ်ဇာလန်က ဒီလိုကြေး မကောက်ခံတာလဲ?
ဒီမညီမျှမှု ဘယ်လိုဖြစ်ပေါ်လာတာလဲ။ ဘာကြောင့် အလွန်ထင်ရှားနေလဲ။
ယခု ကျွန်ုပ်တို့သည် အရင်းအမြစ်အမျိုးမျိုးမှ ထပ်မံကြားသိရသည်မှာ ဥရောပသမဂ္ဂက တစ်နှစ်လျှင်
ရာသန်းပေါင်းများစွာ တောင်းဆိုလိုကြောင်း ဖြစ်သည်။
ဒါက အချိန်တိုအတွင်း ဘီလျံအနည်းငယ်အထိ အလွန်မြန်ဆန်စွာ တိုးပေါင်းသွားတယ်။ ဒါ ဘယ်လိုဖြစ်တာလဲ?
ဥရောပသမဂ္ဂ၏ အမြင်အရ – ၂၀၂၁ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် ပထမဆုံး ညှိနှိုင်းဆွေးနွေးပွဲများ ပျက်ကွဲပြီးနောက် မကြာမီ ကျွန်ုပ်သည်
ကိုယ်စားလှယ်အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့နှင့်အတူ ဘရပ်ဆယ်လ်တွင် ရှိခဲ့ပါသည်။
ဘရပ်ဆယ်လ်တွင် ဆွစ်ဇာလန်ကို အမြဲတမ်း "cherry picker" ကြီးတစ်ယောက်အဖြစ် ဖော်ပြပြီး ဥရောပသမဂ္ဂမှ အကျိုးခံစားနေသူအဖြစ်
တင်စားကြသည်။ ဒါကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့က ပေးဆောင်ရတာပါ။
ယခု အမေရိကန်က ဥရောပသမဂ္ဂနဲ့ ကုန်သွယ်ခဲ့ရင်၊ ဒါမှမဟုတ် တရုတ်က ဥရောပသမဂ္ဂနဲ့ ကုန်သွယ်ခဲ့ရင်၊ ဘယ်သူမှ
အဲဒီအတွက် ငွေကြေးကောက်ခံမယ်ဆိုတာ မစဉ်းစားမိပါဘူး။
ဆွစ်ဇလန်နှင့် ဥရောပသမဂ္ဂ ဆက်ဆံရေးအရ ကျွန်ုပ်တို့သည် တစ်နှစ်လျှင် ဆန့်ကျင်ဘက်ထက် ခန့်မှန်း၍ ၂၀ ဘီလျံပို ဝယ်ယူနေဆဲဖြစ်သည်။
ဒါကြောင့် ကျွန်တော်တို့ဟာ ဥရောပသမဂ္ဂရဲ့ အရမ်းကောင်းတဲ့ ဖောက်သည်တစ်ယောက်ဖြစ်ပြီး၊ တကယ်တော့
ဥရောပသမဂ္ဂက ကျွန်တော်တို့ကို ငွေပေးသင့်တာဖြစ်ပြီး ကျွန်တော်တို့က ဥရောပသမဂ္ဂကို ငွေပေးရတာ မဟုတ်ပါဘူး။
ကမ္ဘာကြီးက မူးနေပြီ၊ ဥရောပသမဂ္ဂက ဒါကို နော်ဝေ မော်ဒယ်အပေါ် အခြေခံထားမယ်လို့ မျှော်လင့်နေတယ်။
သင် ခန့်မှန်းတွက်ချက်နိုင်တာကတော့ တစ်နှစ်ကို အီးယူကို ကျွန်တော်တို့ ပေးဆောင်ရမယ့် ငွေဟာ တစ်ဘီလျံအထိ ရှိနိုင်မယ်လို့ပါ။
ဒါကြောင့် လုံးဝနားမလည်နိုင်ဘူး၊ အစအစအဆင့်ကတည်းက ဒီကိစ္စကို ညှိနှိုင်းဆွေးနွေးမှုထဲမှာ ဘာကြောင့်
ဖက်ဒရယ်ကောင်စီက မထည့်ခဲ့တာလဲဆိုတာကိုလည်း မနားလည်ပါဘူး။
ဒီအချက်တွေကိုတော့ ဘရပ်ဆယ်လ်မှာတောင် ဆွေးနွေးခြင်းမရှိတော့ပါဘူး။
ဘာကြောင့်လဲ? ပြည်နယ်အစိုးရက ဘယ်လိုဖြစ်ပြီး လမ်းမှားသွားတာလဲ? ဒါက သူတို့အတွက် အရေးမကြီးဘူးလား?
သူတို့က အခြားအရာတွေကို အလွန်တန်ဖိုးထားလို့ "ဒါကတော့ ပြဿနာမရှိဘူး၊ တစ်ဘီလျံပေးချေချင်တယ်၊ အဲဒီလိုဆို ပြန်လည်ရရှိမယ့်
အခြားအကျိုးအမြတ်တွေ များစွာ ရမှာမို့" လို့ ပြောကြလား?
ဒီအခြားအရာကဘာလဲ။ ဖက်ဒရယ်ကောင်စီရဲ့ သဘောတရားနဲ့ အတွေးအခေါ်ကဘာလဲ။
ကျွန်ုပ်တို့ နောက်တစ်ဆင့် နောက်ပြန်ဆုတ်ရပါမယ်။ ၂၀၂၁ ခုနှစ် မေ ၂၆ ရက်နေ့တွင် ဖက်ဒရယ်ကောင်စီသည်
ဘရပ်ဆဲလ်စ်တွင် ဆွေးနွေးပွဲများကို ရပ်ဆိုင်းလိုက်သည်။
အဲဒီအချိန်မှာ သမ္မတ ပါမဲလင်က မစ္စ ဖွန်ဒဲ လိုင်ယန် (သူမမျက်နှာပေါ်မှာ ကျောက်မျက်နှာကဲ့သို့ တင်းမာနေခဲ့သူ) နှင့်အတူ
မီဒီယာရှေ့တွင် ပေါ်ပေါက်ပြီး "ကျွန်ုပ်တို့ ဒီသဘောတူညီချက်ကို လက်မှတ်ရေးထိုး၍ မရနိုင်ပါ" ဟု သူမအား ပြောကြားခဲ့သည်။
ပြီးတော့ ဘာန်မြို့မှာ အောက်ပါအတိုင်း ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ အခြားပါတီများက
ဖက်ဒရယ်ကောင်စီထံသို့ အလွန်အကျွံ ပါဝင်ဆောင်ရွက်ခဲ့သည်။
ဒါ မဖြစ်နိုင်ဘူး၊ သူက စာချုပ်အသစ်တွေကို ပြန်စပြီး ဆွေးနွေးရမယ်။
နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး အီဂနားဇီယို ကက်ဆစ်က အချိန်တုန်းက ပြောခဲ့သည်– "ကျွန်ုပ်တို့ Framework
Agreement 2.0 ကို ဘယ်တော့မှ လက်မှတ်မထိုးပါဘူး။"
ဒါပေမယ့် သူယခုလုပ်လိုက်တာက ဖရိမ်ဝတ်ခ် သဘောတူညီချက် ၂.၀ ထက် ပိုဆိုးနေပါပြီ။
အဲဒီအချိန်မှာ ဒီငွေတွေကို ဥရောပသမဂ္ဂထဲမှာ မပါဝင်ခဲ့တာကြောင့်ပါ။
ထို့နောက် ဆွစ်ဇာလန်သည် ၂၀၂၁ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် အီးယူထံသို့ အခြေအနေမရွေး ဆွစ်ဖရန် တစ်ဘီလျံ ပေးချေခဲ့သည်။
ဘာန်းမြို့ရှိ လူများသည် ပြစ်တင်ခံစားခဲ့ကြသည်။
ကျွန်တော်လည်း ဘရပ်ဆယ်လ်ကို သွားပြီး ဆွစ်ဇာလန်ကိုယ်စား တောင်းပန်ခဲ့တဲ့ နိုင်ငံရေးသမားတွေ
ရှိခဲ့တယ်ဆိုတာကို မှတ်မိတယ်။ စိတ်ကူးကြည့်ပါ။
ပြီးတော့ အဲဒီ စိတ်ဓာတ်ကြောင့် ဖက်ဒရယ်ကောင်စီက ဥရောပသမဂ္ဂနဲ့ ပြန်လည်ဆွေးနွေးမှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။
ဒီတစ်ခါမှာတော့ ကံမကောင်းပေမယ့် ဖက်ဒရယ်ကောင်စီက သူ့ကိုယ်သူ စတင်ပြီး ဒီလေ့ကျင့်ခန်းကို ရပ်ဆိုင်းမယ်လို့ မယုံကြည်ပါဘူး။
သူက မဖြစ်မနေပဲ၊ အနည်းဆုံးတော့ ဒီကိစ္စကို ပါလီမန်ရှေ့သို့ တင်ပြပြီး နောက်ဆုံးမှာ မဲဆန္ဒရှင်များရှေ့သို့ တင်ပြမှာ ဖြစ်ပါတယ်။
အဲဒီမှာလည်း အကြီးမားဆုံးမေးခွန်းတစ်ခု ပေါ်ပေါက်လာသည်– "ဤကိစ္စကို ကန်တွန်များအများစုဖြင့် ဆုံးဖြတ်သင့်သလား၊
ဒါမှမဟုတ် လူထုအများစုဖြင့်သာ ဆုံးဖြတ်သင့်သလား?"
ဒီကိစ္စဟာ သဘာဝအတိုင်း မဖြစ်တာ၊ ကန်တုံအများစုလိုအပ်တာဆိုတာက လူဦးရေဟာ အလွန်အရေးကြီးကြောင်း လူတွေသိရှိနေတာကိုသာ ပြသတာဖြစ်ပြီး၊
ဒီအခါမှာတော့ ကန်တုံအများစုကို ကျော်လွန်ချင်နေကြတာပါ။
ယခု Compass Initiative ဆိုတဲ့ အစီအစဉ်တစ်ခု ရှိပြီး၊ ဒီအစီအစဉ်က ဒီရည်မှန်းချက်ကို အကောင်အထည်ဖော်ဖို့ ရည်ရွယ်ထားတာဖြစ်ပါတယ်။
ဒါကြောင့် ကန်တန်များအပါအဝင် ဒီမိုကရေစီတစ်ခုလုံးမှာ ပါဝင်ဆွေးနွေးခွင့် ရရှိမှာ
ဖြစ်ပါတယ်။ ကန်တန်အများစု ဆိုလိုတာက ဒါပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
သင်တို့လည်း စီးပွားရေးလုပ်ငန်းရှင်များဖြစ်ကြသည် – အစမှာပြောခဲ့သလို – နိုင်ငံရေးသမားများပဲမဟုတ်ပါ။
ဥရောပမှာ စီးပွားရေးအရ ကုန်သွယ်ရေးလုပ်ငန်းတွင် ဦးဆောင်တက်လှမ်းရန် ဘာတွေလိုအပ်သလဲ။
အထူးသဘောတူညီချက်များ လိုအပ်ပါသလား၊ ဒါမှမဟုတ် နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ ဖွဲ့စည်းပုံတစ်ခု (framework)
မဟုတ်ပေမယ့် ဘယ်လို ဖွဲ့စည်းပုံမျိုးလိုအပ်သလဲ။
အခမဲ့ကုန်သွယ်ရေးတစ်ခုတည်းကလုံလောက်ပါသလား။ ဒါမှမဟုတ် EU၊ ဘရပ်ဆဲလ်နဲ့ ဘာန်တို့လိုချင်တဲ့ ခိုင်မာတဲ့
အဖွဲ့အစည်းပေါင်းစည်းမှုအစား သင်စဉ်းစားထားတဲ့ အခြားအယူအဆက ဘာလဲ။
ကောင်းပါ၊ ကျွန်ုပ်စတင်ပြောလိုတာက ဒီကိစ္စလည်း ကျွန်ုပ်အတွက် အရေးကြီးပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဥရောပသမဂ္ဂနှင့် စစ်မဖြစ်ချင်ပါ။
ထပ်မံပြောရရင်၊ ဥရောပသမဂ္ဂကလည်း အဆင်မပြေတဲ့အခါ ကျွန်တော် မကျေနပ်ပါဘူး။
သူမ အခြေအနေ မကောင်းပါ။ ဥရောပသမဂ္ဂသည် စီးပွားရေးအခြေအနေ ကောင်းမွန်ခြင်း မရှိပါ။
ဒါကြောင့် ကျွန်တော် တကယ်တော့ တစ်စုံတစ်ယောက် ဒုက္ခရောက်တာကို ဝမ်းသာမိတာ မရှိပါဘူး၊ ဒါပေမယ့် နောက်ဆုံးမှာတော့ ကျွန်တော်တို့
ဥရောပသမဂ္ဂနဲ့ ကောင်းမွန်တဲ့ ဆက်ဆံရေးတစ်ခုကို စိတ်ဝင်စားပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် EU နှင့် မိမိလိုချင်သမျှ သဘောတူညီချက်များကိုလည်း ချုပ်ဆိုနိုင်ပါသည်။
ဒါပေမယ့် လက်ခံလို့မရတာက ကျွန်ုပ်တို့—ဒီကိစ္စကတော့ အချိန်တုန်းက ဖက်ဒရယ်ကောင်စီကိုယ်စား ဖက်ဒရယ်သမ္မတ ပါမဲလင်က
ပြောခွင့်မရခဲ့တဲ့ အရေးကြီးဆုံး သတင်းစကားပါ—နောက်ဆုံးမှာတော့ ဥရောပသမဂ္ဂကို ရိုးရှင်းရှင်းပြောဆိုရမယ်ဆိုတာပါ။
ကျွန်ုပ်တို့သည် သင့်ဥပဒေများကို လက်ခံကျင့်သုံးရန် တောင်းဆိုသည့် မည်သည့် သဘောတူညီချက်မျှ
မဝင်ရောက်နိုင်သလို မဝင်ရောက်မည်လည်း မဟုတ်ပါ။
ဤအရာများမှာ ကျွန်ုပ်တို့အား အနာဂတ်တွင် ထင်ရှားထူးခြားစေမည့် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အားသာချက်များနှင့် ကွာခြားချက်များဖြစ်ပြီး၊
ကျွန်ုပ်တို့သည် လစာမြင့်နိုင်ငံတစ်ခုဖြစ်သော်လည်း ဆွဲဆောင်မှုရှိသော ဖွဲ့စည်းပုံအခြေအနေများ ပိုမိုရှိလာပါက၊
အခွန်နှုန်းများ ပိုမိုနည်းပါးလာပါက၊ ဥရောပသမဂ္ဂထက် ပိုမိုလွတ်လပ်သော အလုပ်သမားဥပဒေများ ရှိလာပါက ထင်ရှားထူးခြားနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
ဤအားသာချက်များအားလုံးကလည်း ဆွစ်ဇလန်ကို ရေရှည်အောင်မြင်စေသည်။
အဲဒါအားလုံးကို ပြောင်းလဲရမယ်ဆိုရင် ကျွန်တော်တို့ဟာ ဥရောပရဲ့ ပျမ်းမျှ အလယ်တန်းလူတန်းစားထဲကို ပြန်ကျသွားမှာပါ။
ထိုအခါတွင် တရားဥပဒေရေးရာ ကွာခြားချက်များ မရှိတော့ပါ။
ယနေ့ခေတ်စကားဖြင့် ဤကို "အဆင့်တူယှဉ်ပြိုင်ခွင့်" ဟု ခေါ်ဆိုကြသည်။
ဒါကြောင့် အရာအားလုံးကို သံမဏိနဲ့ တန်းတူညှိထားတယ်။ လူတိုင်းမှာ ဥပဒေတွေတူညီတယ်။ ဒါကို ကျွန်တော်တို့ မလိုချင်ဘူး။
ကျွန်တော်တို့ တူညီတဲ့ အရှည်ရှိတဲ့ စကူးဝါတွေ မလိုချင်ပါဘူး၊ ပိုရှည်တဲ့ စကူးဝါတွေ လိုချင်ပါတယ်။
ထို့နောက် ကျွန်ုပ်တို့သည် စီးပွားရေးအရ ဆက်လက်အောင်မြင်နေပါမည်။