2014 முதல் 2021 வரை, சுவிட்சர்லாந்து, நிறுவன ஒப்பந்தம் (InstA) என்றும் அழைக்கப்படும் ஒரு கட்டமைப்பு ஒப்பந்தம் குறித்து
ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடன் பேச்சுவார்த்தைகளில் ஈடுபட்டிருந்தது.
இருதரப்பு அணுகுமுறையை வலுப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டு இது செய்யப்படுகிறது.
மே 2021-ல் பேச்சுவார்த்தைகள் முறிந்த பிறகு, மார்ச் 2024-ல் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடன் மீண்டும் பேச்சுவார்த்தைகள் தொடங்கின.
'Zeitgeschehen im Fokus'-ஐச் சேர்ந்த தாமஸ் கைசர் எழுதுகையில், தற்போதைய அரசியலமைப்பு அடிப்படையான – பொதுவான புரிதல் என்று
அழைக்கப்படும் – இந்த உடன்பாட்டை, ஒரு கட்டமைப்பு ஒப்பந்தம் என்று இனிமேலும் அழைக்க முடியாது, இல்லையெனில்
அது உடனடியாக நிராகரிக்கப்படும் என்று குறிப்பிடுகிறார்.
எனவே அது உடனடியாக "இருதரப்பு ஒப்பந்தங்கள் III" என மறுபெயரிடப்பட்டது.
சமீபத்திய கணக்கெடுப்பு ஒன்றின்படி, மக்கள்தொகையில் பெரும்பான்மையானவர்கள் இருதரப்பு அணுகுமுறையை ஆதரிக்கின்றனர், எனவே
கூட்டாட்சி மன்றத்தின் திட்டம் பலனளிக்கிறது என்று தெரிகிறது.
ஆனால் இது மக்களின் கண்களில் மண்ணைத் தூவுவது போன்றது.
கைசரின் கூற்றுப்படி, பொதுவான புரிதலில் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு உள்ள அதே கோரிக்கைகள்
கட்டமைப்பு ஒப்பந்தத்திலும் உள்ளன என்பதுதான் உண்மை.
இருதரப்பு ஒப்பந்தங்களின் விளக்கத்தில் கருத்து வேறுபாடுகள் ஏற்பட்டால், ஐரோப்பிய நீதிமன்றமே இறுதி தீர்ப்பு
வழங்கும் நீதிமன்றமாக இருக்க வேண்டும் என்று அது கோருகிறது.
கைசர் கூறுகிறார்: "எளிமையான மொழியில், இதன் பொருள் ஐரோப்பிய ஒன்றியச் சட்டம் பொருந்தும் என்பதாகும்."
எனவே சுவிட்சர்லாந்து தானாகவே ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும், இது மென்மொழியில் 'சட்டங்களைத்
தானாகவே உள்வாங்கிக்கொள்ளுதல்' என்று குறிப்பிடப்படுகிறது.
ஆனால் இதில் எதுவும் மாறும் தன்மை கொண்டதல்ல; சுவிட்சர்லாந்துக்கு சமாளிப்பதற்கு இடமில்லை.
வெளிநாட்டு அமைச்சர் இக்னாசியோ காசிஸ் 27 நவம்பர் 2024 அன்று பெர்னில் ஊடகத்தினரிடம் பேசினார்.
ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் துணைத் தலைவர் மரோஸ் செஃப்கோவிக்குடனான சந்திப்பு நெருங்கி வந்தது.
கஸ்ஸிஸின் கூற்றுப்படி, இந்த ஆண்டின் இறுதிக்குள் பேச்சுவார்த்தைகளில் ஒரு கணிசமான முடிவை எட்டுவதே இலக்காக உள்ளது.
ஐரோப்பிய ஒற்றைச் சந்தையில் பகுதி அணுகலுக்காக சுவிட்சர்லாந்து ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குச் செலுத்த வேண்டிய ஒருங்கிணைப்புப்
பங்களிப்பின் அளவு, இறுதிக்கட்டத்தில்தான் விவாதிக்கப்படும்.
"நாம் இறுதியில் பணத்தைப் பற்றிப் பேசலாம்," என்றார் காசிஸ்.
சுவிஸ் வானொலி மற்றும் தொலைக்காட்சி (SRF) ஆய்வின்படி, சுவிட்சர்லாந்து எதிர்காலத்தில் ஐரோப்பிய
ஒன்றியத்திற்கு ஒருங்கிணைப்பு நிதிகளாக ஆண்டுக்கு 350 மில்லியன் சுவிஸ் பிராங்குகளைச் செலுத்த வாய்ப்புள்ளது.
ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் கிழக்கு நாடுகளில் உள்ள ஏழை நாடுகளுக்கு சுவிட்சர்லாந்து ஆண்டுக்கு சுமார் 130
மில்லியன் செலுத்தி வருவதை விட இது கணிசமாக அதிகம்.
1 டிசம்பர் 2024 அன்று சுவிஸ் டேப்லாய்ட் செய்தித்தாள் BLICK-இல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு கட்டுரையில், ஒரு உள்வட்டார நபர் கூறுகையில்:
பேரவை ஆணையின் ஒவ்வொரு புள்ளியும் நிறைவேற்றப்படவில்லை என்றாலும், நாம் ஒரு ஒப்பந்தம் செய்துள்ளோம் என்று கூறலாம்.
"நாங்கள் போதுமான அளவு பேச்சுவார்த்தை நடத்திவிட்டோம்; மீதமுள்ளவை உள்நாட்டில் தீர்க்கப்பட வேண்டும்" என்பது பெர்ன்
மற்றும் பிரஸ்ஸல்ஸ் ஆகிய இருவருக்கும் தெளிவாகத் தெரிகிறது.
பிளிக்கின்படி, பின்வரும் அட்டவணை திட்டமிடப்பட்டது:
டிசம்பர் 13 அன்று, கூட்டாட்சி மன்றம் ஐரோப்பிய ஒன்றியக் கோப்பையை மீண்டும் விவாதிக்கும்.
அவர் பச்சைக் கொடி காட்டினால், கிறிஸ்துமஸுக்கு முந்தைய சனிக்கிழமை, டிசம்பர் 21 அன்று, கேமரா ஒளிகள் மின்னல் போலப் பறக்கும்:
பின்னர் ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் தலைவர் உர்சுலா வான் டெர் லேயன், பேச்சுவார்த்தைகளின் சின்னமான
முடிவை உறுதிப்படுத்த personally பெர்னுக்கு வருவார்.
டிசம்பர் 11 அன்று SRF வெளியிட்ட ஒரு கட்டுரைப்படி, இந்த உணர்வு பிரஸ்ஸல்ஸ் மற்றும் பெர்ன்
ஆகிய இரு இடங்களிலும் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது.
பிளிக்-இன் படி, இன்னும் எதுவும் உறுதியாகவில்லை, ஆனால் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடனான ஒப்பந்தம் கிறிஸ்துமஸ்
காலத்தில் நிறைவு செய்யப்படும் என்பதற்கு பல அறிகுறிகள் உள்ளன.
கிறிஸ்துமஸ் காலத்தில்?! – பொதுமக்கள் மற்ற விஷயங்களில் மும்முரமாக இருக்கும்போது?! ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடனான ஒப்பந்தம் அதிக
எதிர்ப்புகள் இன்றி முன்னெடுத்துச் செல்லப்படுவதற்காகவா இது?
இதுவரை, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடன் ஒரு கட்டமைப்பு ஒப்பந்தத்திற்கு எதிராக எப்போதும் ஒரு பெரிய கூச்சல் இருந்து
வருகிறது. எதிர்ப்பு மிகவும் அதிகமாக இருந்ததால் கடைசி பேச்சுவார்த்தைகள் முறித்துக் கொள்ளப்பட்டன.
பொதுமக்கள் மற்ற விஷயங்களில் மும்முரமாக இருக்கும் சமயங்களில், முக்கிய முடிவுகள் திணிக்கப்படுவது வரலாற்றில் இது முதல் முறையல்ல.
டிசம்பர் 23, 1913 அன்று, கிறிஸ்துமஸ் ஈவ்வுக்கு ஒரு நாள் முன்னதாக, மிகவும் பலவீனமடைந்த காங்கிரஸால் ஃபெட்-ஐ
(FED) நிறுவும் திருத்தம் அவசரமாக நிறைவேற்றப்பட்டது.
2006 உலகக் கோப்பையின் "கோடைக்காலக் கனவு" காலத்தில், ஜெர்மனி ஜனவரி 1, 2007 முதல் மதிப்புக் கூட்டு வரியை 16
சதவீதத்திலிருந்து 19 சதவீதமாக உயர்த்த முடிவு செய்தது.
மேலும் எடுத்துக்காட்டுகளை "முக்கிய நிகழ்வுகள் வேண்டுமென்றே திசைதிருப்பும் தந்திரங்களாகப்
பயன்படுத்தப்படுகின்றனவா?" என்ற நிகழ்ச்சியில் காணலாம்.
இறுதியாக, சுயாதீன சுவிஸ் இணைய தொலைக்காட்சி நிலையமான "HOCH2"-க்கு அளித்த பேட்டியில், புதிய கட்டமைப்பு ஒப்பந்தம்
ஏன் மிகவும் ஆபத்தானது என்பதை சுவிஸ் தேசிய கவுன்சிலர் ஃபிரான்ஸ் குட்டர் விளக்குவதைப் பாருங்கள்.
ஃபெடரல் கவுன்சில் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடன் முடிக்க விரும்பும் கட்டமைப்பு ஒப்பந்தத்தை
நீங்கள் இப்போது சுருக்கமாகக் குறிப்பிட்டீர்கள்.
எனவே இது ஒரு வகையான மேலான ஒப்பந்தம், "பைலடிரல் III" என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, ஆனால் இது தனிப்பட்ட
ஒப்பந்தங்கள் அல்ல, இது ஒரு முழுமையான தொகுப்பு, ஒரு நிறுவன ரீதியான தீர்வு என்று அழைக்கப்படுகிறது.
இந்த ஆண்டு இறுதிக்குள் ஒப்பந்தம் பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்படும் என்பதே நோக்கமாக இருந்தது. ஒரு வெளியுறவுக் கொள்கை
நிபுணராகவும், எப்படியாயினும், தேசிய மன்றத்தின் உறுப்பினராகவும், நீங்கள் இந்தக் கொள்கையில் நெருக்கமாக ஈடுபட்டுள்ளீர்கள்.
நீங்கள் என்ன கேட்கிறீர்கள்? இந்தப் பேச்சுவார்த்தைகளின் நிலை என்ன?
சரி, இந்த ஆண்டு இறுதிக்குள் இந்தப் பேச்சுவார்த்தைகளை முடித்துக்கொள்ள கூட்டாட்சி
மன்றம் விரும்புகிறது என்று என்னால் கூற முடியும்.
முக்கியம்: "இருதரப்பு III" என்ற சொல் – இவை இனி இருதரப்பு ஒப்பந்தங்கள் அல்ல, ஏனெனில் அவை இனி இருதரப்பு
சார்ந்தவை அல்ல என்று ஐரோப்பிய ஒன்றியம் வலியுறுத்துகிறது.
இருதரப்பு என்பது சமமான நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் நமக்கு ஒப்பந்தங்கள் இருப்பதைக் குறிக்கும், ஆனால்
இந்த விஷயத்தில் ஐரோப்பிய சட்டம் நமக்குத் திணிக்கப்படும், அதாவது அது இனி இருதரப்பாக இருக்காது.
மாறாக, அது ஒரு அடிபணியல் ஒப்பந்தமாக இருக்கும். சரி, கூட்டாட்சி மன்றம் அதை முடிக்க விரும்புகிறது.
அதே நேரத்தில், உள்நாட்டுக் கொள்கையில் தேவையான அனைத்து சட்ட மாற்றங்களையும் செய்வதற்காக, பெர்னில் உள்ள
பல்வேறு துறைகளில் சுமார் 100 பேர் பணியாற்றி வருகின்றனர்.
குறைந்தது 30 சட்டங்கள் இன்னும் திருத்தப்பட வேண்டியுள்ளது என்று பேசப்படுகிறது.
மேலும் – இந்த அட்டவணை சரியாக அமைந்தால் – கூட்டாட்சி மன்றத்தின் பார்வையில், அடுத்த ஆண்டு, அதாவது
2025-ல், ஒரு கலந்தாலோசனை செய்தி வெளியிடப்படும்.
ஃபெடரல் கவுன்சிலின்படி, அந்தச் செய்தி 1,000 பக்கங்களுக்கு மேல் நீளமானது, அதன்
பிரம்மாண்டத்தைப் பற்றி உங்களுக்கு ஒரு யோசனை தருவதற்காக.
பின்னர் அது அடுத்த ஆண்டு, அநேகமாக ஆண்டின் இரண்டாம் பாதியில் நாடாளுமன்றத்திற்கு வரும், மேலும் 2026-இல் ஏதேனும் ஒரு கட்டத்தில்
ஒரு பொதுவாக்கெடுப்பு நடத்தப்படும் என்று நான் எதிர்பார்க்கிறேன்.
இது கடந்த 30 ஆண்டுகளில் மிக முக்கியமான வாக்கெடுப்பாக இருக்கும்.
நான் இதுதான் எல்லாப் போர்களுக்கும் தாய் என்றேன்.
எனவே இது சுவிட்சர்லாந்துக்கு உண்மையிலேயே ஒரு உயிர்வாழும் பிரச்சனை – நாம் சுதந்திரமாகவும், தன்னிச்சையாகவும்,
நேரடி ஜனநாயகமாகவும் தொடர்ந்து இருக்க முடியுமா என்பது.
– அந்தக் கண்ணோட்டத்தில், பெரிய வாக்கெடுப்பு அநேகமாக 2026-ல் நடைபெறும்.
இந்தக் கருத்துக்களை இன்னும் கொஞ்சம் விரிவாகப் பார்ப்போம்.
இதன் மூலம் என்னென்னவை பாதிக்கப்படும் என்பதை நீங்கள் சுருக்கமாகக் குறிப்பிட்டீர்கள். முக்கியச் சொல்: "நேரடி ஜனநாயகம்".
இத்தகைய கட்டமைப்பு ஒப்பந்தத்தால் இது ஏன் ஆபத்தில் ஆழ்த்தப்படும் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள்?
எனவே, இங்கு மீண்டும் ஒருமுறை கூறப்பட வேண்டும், முக்கிய ஊடகங்கள் ஒவ்வொரு நாளும் இந்தப் பேச்சுவார்த்தைகளிலிருந்து
வரும் சில பாதுகாப்பு விதிகளையும், சில மாணவர் கட்டணங்களையும், சில அம்சங்களையும் பற்றி செய்தி வெளியிடுகின்றன.
ஆனால் உண்மையில், மிகப்பெரிய பிரச்சினையான, அதாவது ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடனான சுவிட்சர்லாந்தின் நிறுவன
ரீதியான உறவுகள், இப்போது விவாதிக்கப்படக்கூட இல்லை.
பிரஸ்ஸல்ஸில் இன்னும் விவாதிக்கப்படுவது உண்மையில் ஒரு துணை நிகழ்வுதான்.
மேலும், இந்த ஒப்பந்தத்தில் உள்ள மிக முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், முதலாவதாக, நாம் தானாகவே – இது
'டைனமிக்' என்று அழைக்கப்படுகிறது – நாம் தானாகவே ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும்.
சுவிஸ் மக்கள் வாக்கெடுப்பு அல்லது பொதுவாக்கெடுப்பு நடத்தி அதைக் கடைப்பிடிக்காவிட்டால், அது தண்டிக்கப்படும்.
இது நவீன ஜெர்மன் மொழியில் ஈடுசெய்யும் நடவடிக்கைகள் என்று குறிப்பிடப்படுகிறது.
அப்படியானால், நம்மால் உடன்பட முடியாவிட்டால், சுவிட்சர்லாந்தில் எது பொருந்தும் என்பது குறித்து ஐரோப்பிய
நீதிமன்றத்திற்குத்தான் இறுதி முடிவு எடுக்கும் அதிகாரம் உள்ளது – ஆவணங்களில் அப்படித்தான் கூறப்பட்டுள்ளது.
நாம் பிரஸ்ஸல்ஸின் ஒரு காலனியாக இருப்போம். இறுதியாக, ஆனால் முக்கியமாக, நாம் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு
மீண்டும் மீண்டும் பணம் செலுத்த வேண்டியிருக்கும்.
இவையே சுவிட்சர்லாந்துக்கு மிகப்பெரிய பிரச்சனையை ஏற்படுத்தும் நான்கு மிக முக்கியமான புள்ளிகள்.
மேலும், இன்னும் பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்பட்டு வரும் மற்ற எல்லா அம்சங்களும் முக்கியமானதாக
இருக்கலாம், ஆனால் அவை முக்கியப் பிரச்சனை அல்ல.
உங்களைக் கேட்கும்போது, நேரடி ஜனநாயகம் பலவீனப்படுத்தப்படுகிறது என்பதையும், அது அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளாகியுள்ளது என்பதையும்,
இறையாண்மை அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளாகியுள்ளது என்பதையும், நாம் இனி உண்மையாக சுதந்திரமாக இல்லை என்பதையும் என்னால் காண முடிகிறது.
இந்தக் கட்டணத்தை நீங்கள் இறுதியில் குறிப்பிட்டீர்கள். அதைப் பற்றி நான் இன்னும் கொஞ்சம் ஆராய விரும்புகிறேன்.
இது சந்தை நுழைவுக் கட்டணம் எனப்படும், அடிப்படையில் இந்தச் சந்தைக்குள் நுழைய ஒரு நுழைவுச் சீட்டு.
இது ஏன் இவ்வளவு ஒருதலைப்பட்சமாக உள்ளது? ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கும் சுவிஸ் சந்தையை அணுகும் வாய்ப்பு உள்ளது.
சுவிட்சர்லாந்து ஏன் அத்தகைய கட்டணத்தை வசூலிப்பதில்லை?
இந்தச் சமநிலையின்மை எப்படி ஏற்பட்டது? மேலும் இது ஏன் இவ்வளவு வெளிப்படையாகத் தெரிகிறது?
ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஒவ்வொரு ஆண்டும் பல நூறு மில்லியன்களைத் தேவைப்படுவதாக பல்வேறு
மூலங்களிலிருந்து மீண்டும் இப்போது நாம் கேள்விப்படுகிறோம்.
அது மிகக் குறுகிய காலத்தில் பல பில்லியன்களாக விரைவாகக் கூடுகிறது. அது எப்படி நடக்கிறது?
ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் கண்ணோட்டத்தில் – நவம்பர் 2021-ல் முதல் பேச்சுவார்த்தைகள் முறிந்து போன உடனேயே நான்
ஒரு பிரதிநிதிகள் குழுவுடன் பிரஸ்ஸல்ஸில் இருந்தேன்.
– பிரஸ்ஸல்ஸில், சுவிட்சர்லாந்து எப்போதும் ஒரு பெரிய "செர்ரி பிக்கர்" என்றும், ஐரோப்பிய
ஒன்றியத்திடமிருந்து பயனடைவதால், அதற்காக நாம் தான் பணம் செலுத்த வேண்டியுள்ளது என்றும் சித்தரிக்கப்படுகிறது.
இப்போது அமெரிக்கா ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடன் வர்த்தகம் செய்தால், அல்லது சீனா ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடன் வர்த்தகம்
செய்தால் என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள் – அதற்காகப் பணம் வசூலிக்கும் எண்ணம் யாருக்கும் தோன்றாது.
மேலும் சுவிட்சர்லாந்து–ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறவுகளைப் பொறுத்தவரை, நாங்கள் இன்னும் அவர்களை விட
ஆண்டுக்கு சுமார் 20 பில்லியன் அதிகமாக வாங்குகிறோம்.
ஆகவே நாங்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் மிகச் சிறந்த வாடிக்கையாளர், உண்மையில் ஐரோப்பிய ஒன்றியம்
எங்களுக்குப் பணம் கொடுக்க வேண்டும், நாங்கள் அவர்களுக்கு அல்ல.
சரி, உலகம் பைத்தியமாக இருக்கிறது, மேலும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் இது நார்வேஜிய மாதிரியை
அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கிறது.
மேலும், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு நாம் ஆண்டுக்கு ஒரு பில்லியன் வரை செலுத்த வேண்டியிருக்கும் என்று நீங்கள் தோராயமாகக் கணக்கிடலாம்.
எனவே இது முற்றிலும் புரியாததாக இருக்கிறது, மேலும் ஃபெடரல் கவுன்சில் இதை ஆரம்பத்திலிருந்தே பேச்சுவார்த்தைகளில்
ஏன் சேர்க்கவில்லை என்பதும் எனக்குப் புரியவில்லை.
ஆகவே இந்தக் கருத்துக்கள் இப்போது பிரஸ்ஸல்ஸில் விவாதிக்கப்படக்கூட இல்லை.
ஏன்? மாநில அரசு எப்படித் தன் வழியை மறந்துவிட்டது? இது அவர்களுக்கு முக்கியமில்லையா?
மற்ற விஷயங்களை அவர்கள் அவ்வளவு பெரிதாக மதிக்கிறார்களா, அதனால் அவர்கள், "அது ஒரு பிரச்சனையே இல்லை, பதிலாக நமக்கு
வேறு பல நன்மைகள் கிடைக்கும் என்பதால் நாம் ஒரு பில்லியன் கொடுக்கத் தயாராக இருக்கிறோம்" என்று சொல்கிறார்களா?
இந்த மற்றது என்னவாக இருக்கும்? கூட்டாட்சி மன்றத்தின் பகுத்தறிவு, அதன் தர்க்கம் என்ன?
நாம் ஒரு படி பின்வாங்க வேண்டும். 26 மே 2021 அன்று, ஃபெடரல் கவுன்சில் பிரஸ்ஸல்ஸில் பேச்சுவார்த்தைகளை நிறுத்தியது.
அச்சமயம், ஜனாதிபதி பார்மெலின், முகத்தில் கல் போன்ற பாவனையுடன் நின்றிருந்த திருமதி வான் டெர் லேயனுடன்
ஊடகங்களுக்கு முன்பாகத் தோன்றி, அவரிடம், "எங்களால் இந்த ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட முடியாது" என்று கூறினார்.
பிறகு பெர்னில் பின்வருவது நடந்தது: மற்ற கட்சிகள் கூட்டாட்சி மன்றத்துடன் பெருமளவில் தலையிட்டன:
அது சாத்தியமில்லை; அவர் புதிய பேச்சுவார்த்தைகளைத் தொடங்க வேண்டும்.
வெளியுறவுச் செயலாளர் இக்னாசியோ காசிஸ், அப்போது கூறினார்: "நாங்கள் ஒருபோதும் ஒரு கட்டமைப்பு ஒப்பந்த 2.0-ஐ உருவாக்க மாட்டோம்."
ஆனால் அவர் இப்போது செய்துள்ளത് ஒரு கட்டமைப்பு ஒப்பந்த 2.0-ஐ விட மோசமானது.
ஏனெனில், அந்த நேரத்தில், இந்த நிதிகள் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் சேர்க்கப்படவில்லை.
பின்னர் சுவிட்சர்லாந்து, செப்டம்பர் 2021-ல் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு நிபந்தனையின்றி ஒரு
பில்லியன் சுவிஸ் பிராங்குகளைச் செலுத்தியது.
பெர்னில் உள்ள மக்கள் குற்ற உணர்ச்சிக்கு ஆளாயினர்.
பிரஸ்ஸல்ஸ் சென்று சுவிட்சர்லாந்தின் சார்பாக மன்னிப்புக் கோரிய அரசியல்வாதிகளும் இருந்தார்கள் என்பது எனக்கு
நினைவிருக்கிறது. அதைச் சற்று கற்பனை செய்து பாருங்கள்.
மேலும், அதுவே ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடன் மீண்டும் பேச்சுவார்த்தைகளில் ஈடுபட கூட்டாட்சி மன்றத்தைத் தூண்டிய மனநிலையாக இருந்தது.
இந்த முறை, துரதிர்ஷ்டவசமாக, ஃபெடரல் கவுன்சில் இந்த முயற்சியைத் தனது சொந்த முயற்சியில் கைவிடும் என்று நான் நம்பவில்லை.
அவர் இதை அநேகமாக – கிட்டத்தட்ட நிச்சயமாக – நாடாளுமன்றத்தின் முன் மற்றும் இறுதியில் வாக்காளர்களின் முன் கொண்டு வருவார்.
அங்கும், ஒரு பெரிய கேள்வி எழுகிறது: "இது மாநிலங்களின் பெரும்பான்மையுடன் செய்யப்பட வேண்டுமா அல்லது
மக்களின் பெரும்பான்மையுடன் மட்டும் செய்யப்பட வேண்டுமா?"
இது இயல்பான விஷயம் அல்ல, பெரும்பான்மையான கேன்டன்கள் தேவை என்பது, மக்களுக்கு மக்கள்தொகை மிகவும் முக்கியமானது என்பது தெரியும்
என்பதையும், இந்த விஷயத்தில் பெரும்பான்மையான கேன்டன்களின் முடிவையும் மீற விரும்புகிறார்கள் என்பதையும் காட்டுகிறது.
இப்போது காம்பஸ் முன்முயற்சி உள்ளது, இது உண்மையில் அதே விஷயத்தை அடைய விரும்புகிறது, அதாவது காண்டன்களும் உட்பட ஜனநாயகம்
முழுவதற்கும் ஒரு கருத்தைச் சொல்ல வாய்ப்பு கிடைக்க வேண்டும். காண்டன்களில் பெரும்பான்மையானவை என்று குறிப்பிடுவது இதைத்தான்.
நீங்கள் தொழில்முனைவோரும் கூட – நாங்கள் ஆரம்பத்தில் கூறியது போல – அரசியல்வாதிகள் மட்டுமல்ல.
ஐரோப்பாவில், வர்த்தகம் செய்வதன் மூலம் முன்னேற என்ன தேவை?
எந்தவொரு சிறப்பு ஒப்பந்தங்களும் அவசியமா, அல்லது என்ன வகையான அரசியல் கட்டமைப்பு தேவை – கட்டமைப்பு ஒப்பந்தங்கள்
என்று குறிப்பாகச் சொல்லவில்லை – என்ன வகையான கட்டமைப்பு தேவை?
தடையற்ற வர்த்தகம் போதுமானதா? அல்லது ஐரோப்பிய ஒன்றியம், பிரஸ்ஸல்ஸ் மற்றும் பெர்ன் விரும்பும் இந்த வலுவான நிறுவன ஒருங்கிணைப்புக்கு
மாற்றாக உங்கள் மனதில் உண்மையில் என்ன கருத்து உள்ளது?
சரி, நான் தொடங்குவதற்கு முன், இதுவும் எனக்கு முக்கியம் என்று கூற விரும்புகிறேன்:
ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடன் நாங்கள் போர் விரும்பவில்லை.
சொல்லப்போனால், ஐரோப்பிய ஒன்றியமும் நன்றாகச் செயல்படாதபோது எனக்கும் மகிழ்ச்சியில்லை.
அவள் நன்றாக இல்லை. ஐரோப்பிய ஒன்றியம் நல்ல பொருளாதார நிலையில் இல்லை.
அதனால், நான் உண்மையிலேயே எந்த ஒரு மகிழ்ச்சியையும் உணரவில்லை, ஆனால் இறுதியில் நாங்கள் ஐரோப்பிய
ஒன்றியத்துடன் ஒரு நல்ல உறவில் ஆர்வமாக உள்ளோம்.
நாம் விரும்பும் அளவுக்கு ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடன் ஒப்பந்தங்களைச் செய்துகொள்ளவும் முடியும்.
ஆனால் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்னவென்றால், நாங்கள் – மேலும் இதுவே அந்த நேரத்தில் கூட்டாட்சி மன்றத்தின் சார்பாக கூட்டாட்சித் தலைவர்
பார்மெலினுக்குச் சொல்ல அனுமதிக்கப்படாத மிக முக்கியமான செய்தியாகும் – இறுதியாக ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திடம் வெளிப்படையாகப் பேச வேண்டும்:
உங்கள் சட்டங்களை நாங்கள் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என்று கோரும் எந்தவொரு ஒப்பந்தத்திலும்
எங்களால் நுழைய முடியாது, நாங்கள் நுழையவும் மாட்டோம்.
மேலும், நாம் ஒரு உயர் ஊதிய நாடாக இருந்தாலும், எதிர்காலத்தில் தனித்து நிற்க உதவும் பொருளாதார நன்மைகள் மற்றும் வேறுபாடுகள் இவை –
நம்மிடம் மேலும் கவர்ச்சிகரமான கட்டமைப்பு நிலைமைகள் இருந்தால், நம்மிடம் குறைந்த வரிகள் இருந்தால், ஐரோப்பிய
ஒன்றியத்தை விட தாராளமான தொழிலாளர் சட்டங்கள் நம்மிடம் இருந்தால்.
மேலும் இந்த நன்மைகள் அனைத்தும் சுவிட்சர்லாந்து நீண்ட காலத்திற்கு வெற்றிபெறவும் உதவுகின்றன.
மேலும் நாம் அதையெல்லாம் மாற்ற வேண்டியிருந்தால், நாம் ஐரோப்பாவின் சராசரி நடுத்தர வர்க்கத்திற்குத் திரும்பிச் சென்றுவிடுவோம்.
அப்போது இனிமேலும் சட்டரீதியான வேறுபாடுகள் இருக்காது.
நவீனப் பேச்சில் இது "சம வாய்ப்பு நிலை" என்று குறிப்பிடப்படுகிறது.
ஆகவே, எல்லாம் இரும்புடன் சீரமைக்கப்பட்டுள்ளது. அனைவருக்கும் ஒரே சட்டங்கள். அது நமக்கு வேண்டாம்.
நமக்கு சம நீளமுள்ள குச்சிகள் வேண்டாம், நமக்கு நீண்ட குச்சிகள் வேண்டும்.
அப்போது நாம் தொடர்ந்து பொருளாதார ரீதியாக வெற்றி பெறுவோம்.