কীভাবে কিছু বই কখনোই প্রদর্শিত হয় না?
সেখানে 'যৌনশিক্ষা' বিভাগের সেরা বিক্রিত বইগুলোও (!) পাওয়া যায় না, এমনকি আমাদের বিশ্বস্ত বইয়ের দোকানের তাকগুলোতেও!
কি এমন কোনো অ্যালগরিদম আছে যা এমনকি অনুসন্ধানরত বই বিক্রেতাকেও এ ধরনের শিক্ষামূলক বই খুঁজে পেতে বাধা দেয়?
কিন্তু মৌলিক আইনের ধারা ৫-এ বলা হয়েছে: "কোনও সেন্সরশিপ থাকবে না।"
অথবা এটা কি?
১৭ ফেব্রুয়ারি ২০২৪ থেকে, ডিএসএ – ইউরোপীয় ইউনিয়নের নতুন ডিজিটাল সার্ভিসেস আইন – সম্পূর্ণভাবে কার্যকর হয়েছে।
এটি "অবৈধ বিষয়বস্তু" ছড়িয়ে পড়া রোধ করার উদ্দেশ্যে, বা আরও সঠিকভাবে বলতে গেলে, এমন বইগুলো যা
একটি নির্দিষ্ট বর্ণনা প্রচারের সন্দেহে রয়েছে।
মিস গেসা etica media-এর প্রকাশক এবং সরাসরি অনুভব করেন কীভাবে DSA বাণিজ্যকে প্রভাবিত করে এবং শেষ পর্যন্ত পাঠকসমাজকে প্রভাবিত করে।
একটি বিতর্কিত বইয়ের উদাহরণ ব্যবহার করে, তিনি এই আইনের বিধ্বংসী পরিণতিগুলো প্রদর্শন করেন:
উদাহরণস্বরূপ, অনলাইন সেবাগুলি জরিমানার ভয়ে "নির্দিষ্ট কিছু বই খুচরা বিক্রেতাদের হস্তান্তর করতে" চায় না।
কিন্তু এখন মিস গেসা নিজেই শুনুন।
হ্যালো, আমার নাম গেসা, আমি একজন প্রকাশক এবং এখানে কোনো সেন্সরশিপ নেই –
শুধুমাত্র কিছু বিষয়বস্তু প্রকাশিত হবে না।
বিশেষ করে এমন বিষয়বস্তু যা জনগণকে গ্রহণ করা উচিত নয়, কারণ এটি তাদের ভাবতে শুরু করতে পারে।
আর যদি এমন কোনো বিষয়বস্তু শেষ পর্যন্ত মুদ্রিত হয়, তাহলে তা ব্লক করার জন্য সবকিছু করা
হয়, যাতে খুব কম মানুষই এ সম্পর্কে জানতে পারে।
এবং ঠিক এটাই সেই বিষয়, যা কয়েক দিন আগে ২৬ মার্চ ডেভিড রজার্স ওয়েব কর্তৃক প্রকাশিত 'Die große
Enteignung' (দ্য গ্রেট এক্সপ্রোপ্রিয়েশন) – যা 'দ্য গ্রেট টেকিং' নামেও পরিচিত – বইটির মূল বিষয়।
এই তথ্যটি আর্থিক খাতের এক হুইসেলব্লোয়ার থেকে এসেছে।
ডেভিড ওয়েব সেখানে চরম ঘটনা লক্ষ্য করেছিলেন, যা তাকে অবস্থান নিতে এবং মানুষকে সতর্ক করতে প্ররোচিত করেছিল।
এবং সে বেরিয়ে এলো। আমি তাকে ব্যক্তিগতভাবে চিনি, এবং আমি তাকে সম্পূর্ণ বিশ্বাসযোগ্য ও প্রামাণিক মনে করি।
এবং আমি তার বক্তব্যের বিষয়বস্তুকে একেবারেই গুরুত্বপূর্ণ মনে করি; যত বেশি মানুষ এ সম্পর্কে জানবে, ততই ভালো—কারণ
তখনই আপনি প্রকৃতপক্ষে নিজের সিদ্ধান্ত নিজে নিতে সক্ষম হবেন।
কিন্তু অবশ্যই, এটা তখনই কাজ করে যখন আপনার সেই পছন্দ থাকে – বিষয়বস্তু এবং
বিষয়বস্তুর মধ্যে পছন্দ। কিন্তু কোনো সেন্সরশিপ নেই।
এই বইটি ইংরেজি-ভাষী বাজারে The Great Taking নামে পরিচিত এবং সৌভাগ্যক্রমে এটি অনুবাদ করা হয়েছে।
এই বিষয়ে ডেভিড ওয়েব নিজে তৈরি করা এবং Augen Auf Medien Analyse দ্বারা জার্মান ভাষায় অনূদিত কিছু চমৎকার তথ্যচিত্রও
রয়েছে, যেগুলো এই বইয়ের সাথে DVD-তে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।
যাইহোক, এই বইটি সাধারণ প্ল্যাটফর্মে, অর্থাৎ বইয়ের প্ল্যাটফর্মে পাওয়া যায় না।
সুতরাং আপনি থালিয়া বা হুয়েনডুবেল বা অন্য কোথাও দেখুন, আপনি এই বইটি বা এই লেখক বা এই ব্যক্তিটিকে খুঁজে পাবেন না।
যদিও মৌলিক তথ্যসমূহ সব সাধারণ ডিরেক্টরিতে সংরক্ষিত ও সুষ্ঠুভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়েছে এবং এই তথ্য অবশ্যই
উপলব্ধ, তবুও একটি বাধা তৈরি করা হয়েছে যাতে এই বইটি মুদ্রিত আকারে যতটা সম্ভব কম মানুষের কাছে পৌঁছায়।
বইয়ের দোকানে এটি পাওয়া যাওয়ার সম্ভাবনা কম।
তাই আমি ভাবলাম যে বিষয়বস্তুটি খুবই, খুবই প্রাসঙ্গিক হওয়ায় এটিকে ই-বুক হিসেবে অফার করা একটি ভালো ধারণা হবে।
এটি স্বাভাবিকভাবেই আপনাকে বিভিন্ন স্থানে থাকা মানুষের কাছে পৌঁছাতে সক্ষম করে।
পুরো বিষয়টি আরও সস্তায় করা যায়, কারণ উদাহরণস্বরূপ আপনার কোনো মুদ্রণ খরচ নেই এবং আপনাকে কিছুই ডাকযোগে পাঠাতে হয় না।
সুতরাং প্রকাশক এবং স্ব-প্রকাশক উভয়েরই বই প্রকাশ করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে।
কারণ আমরা সবাই শিখেছি যে যে কেউ বই লিখতে এবং প্রকাশ করতে পারে, কারণ কোনো সেন্সরশিপ নেই।
একটি এমন প্ল্যাটফর্ম হল, উদাহরণস্বরূপ, টোলিনো মিডিয়া।
প্রকাশক এবং স্ব-প্রকাশক উভয়ের জন্যই বই, বিশেষ করে ই-বুক প্রকাশ করা উপযুক্ত।
অন্তত, এমনটাই কেউ ভাবতে পারে।
তারপর আপনি সেখানে একটি অ্যাকাউন্ট তৈরি করেন। আপনি টেক্সট আপলোড করেন, তারপর সংক্ষিপ্ত বিবরণ,
শিরোনাম, মূল্য এবং কভারসহ অন্যান্য তথ্য যোগ করেন ইত্যাদি।
তারপর নিশ্চিত করতে OK-এ ক্লিক করুন।
তারপর এটি টোলিনো দলের কাছে চলে যাবে।
আর তারপর, কম সময়ের মধ্যেই এই শিরোনামটি টোলিনো অ্যালায়েন্সের সব দোকানেই মুক্তি পাবে, যেগুলো সংখ্যাও যথেষ্ট বেশি।
এতে থালিয়া এবং হুয়েনডুবেল ইত্যাদিও অন্তর্ভুক্ত।
আপনি এটি অ্যামাজন, অ্যাপল বুকস এবং অন্যান্য উপলব্ধ প্ল্যাটফর্মে ডেলিভারি করার জন্যও নিশ্চিত করতে পারেন।
দারুণ!
তাই আমি এটাই করলাম, যাতে এই বইটি অন্তত ডিজিটাল ফরম্যাটে আরও মানুষের কাছে পৌঁছাতে পারে।
আমি একটু পরেই বিষয়বস্তুতে আসব।
তারপর টোলিনো থেকে প্রতিক্রিয়া এলো – স্ব-প্রকাশনা প্ল্যাটফর্ম, বলতে গেলে, যেখানে যে কেউ (!) বই প্রকাশ করতে পারে।
শিরোনাম: "প্রকাশের জন্য উপযুক্ত নয়: দ্য গ্রেট এক্সপ্রপ্রিয়েশন।"
আমি উদ্ধৃত করছি: "আপনার বই দ্য গ্রেট এক্সপ্রোপ্রিয়েশন প্রকাশের জন্য উপযুক্ত নয়। অতএব, আমরা
আপনার বইটি খুচরা বিক্রেতাদের কাছে বিতরণ করতে পারি না।"
যেকোনো অসুবিধার জন্য আমরা ক্ষমা প্রার্থনা করছি এবং আপনার বোঝাপড়ার জন্য কৃতজ্ঞ। আমরা সর্বদা আপনার মতামত গ্রহণ করতে
এবং আপনার যেকোনো প্রশ্নের উত্তর দিতে প্রস্তুত আছি। অনুগ্রহ করে publishing@tolino.media-এ আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন।
হ্যাঁ –
কোনও সেন্সরশিপ নেই।
আমি আছে বা এটি লেখা হয়েছিল: "কেন নয়?"
এবং খুব দ্রুত একটি উত্তর এলো: "আপনার ইমেইলের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।"
আমরা আমাদের শর্তাবলীর ধারা ৩.২ অনুযায়ী বইটিকে 'প্রকাশের জন্য অনুপযুক্ত' হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ করেছি।
তাহলে, এই ধারা ৩.২ ঠিক কী?
3 টোলিনো মিডিয়া দ্বারা প্রকাশিত ও বিতরণ করা হয়েছে।
৩.২ গুণমান নিশ্চিতকরণ ও পরীক্ষা।
এখন এটা উত্তেজনাপূর্ণ হয়ে উঠছে, এবং আমি উদ্ধৃত করছি:
"যখন প্রকাশক তাদের কাজ খুচরা বিক্রেতাদের কাছে প্রকাশ ও বিতরণের জন্য বা মুদ্রণের জন্য অনুমোদন করেন, তখন এটি টলিনো
মিডিয়া গুণমান নিশ্চয়তা দলের পর্যালোচনার মধ্য দিয়ে যায়।"
এটি একটি ম্যানুয়াল বিষয়বস্তু পর্যালোচনা, স্বয়ংক্রিয় অ্যালগরিদম নয়।
মেটাডেটার সঠিকতা ও পরিপূর্ণতা এবং পাঠকের জন্য ব্যবহার-বান্ধবতা যাচাই করার পাশাপাশি, গুণগত
নিশ্চয়তা নিম্নলিখিত মানদণ্ড অনুযায়ী কাজটি যাচাই করে:
অপরাধমূলক বিষয়বস্তু (অসম্মতিমূলক যৌন কাজ, পেডোফিলিয়া এবং ইনসেস্ট, জ্যুফিলিয়া, ডানপন্থী চরমপন্থী মতাদর্শ, সহিংসতার
মহিমান্বিতকরণ, ষড়যন্ত্র তত্ত্ব, ঘৃণা ভাষণ, নির্দিষ্ট জনগোষ্ঠীর বিরুদ্ধে বৈষম্য, বর্ণবাদ, ইহুদীবিরোধিতা,
ট্রান্সফোবিয়া, সমকামী ফোবিয়া, উসকানি, কর ফাঁকি, কপিরাইট ও ব্যক্তিগত অধিকার লঙ্ঘন, মানহানি ইত্যাদি অপরাধ সংঘটনের আহ্বান।
আমি আপনাকে আশ্বস্ত করতে পারি যে এই বইটিতে এমন কোনো বিষয়বস্তু নেই যা অপরাধমূলক বলে বিবেচিত হতে পারে।
হ্যাঁ, এটা আকর্ষণীয় কারণ এখানে কোনো সেন্সরশিপ নেই।
এই লেখক, ডেভিড রজার্স ওয়েব, আমি তাকে ব্যক্তিগতভাবে চিনি এবং আমি তাকে সম্পূর্ণরূপে বিশ্বাসযোগ্য ও নির্ভরযোগ্য মনে করি।
এবং তার বলার মতো সত্যিই অনেক কিছু আছে। আমার মতে, এটি মূলত আমাদের সবার জন্য প্রাসঙ্গিক।
এই বইটিতে আরও শক্তিশালী জীবনীমূলক উপাদান রয়েছে কারণ তিনি আর্থিক খাত থেকে এসেছেন।
তিনি জর্জ সোরসের সমকক্ষ একজন প্রাক্তন হেজ ফান্ড ম্যানেজার।
তিনি এমনকি ব্যক্তিগতভাবেও তাকে চেনেন এবং এখানে তিনি যে বিষয়গুলো অভিজ্ঞতা করেছেন তা শেয়ার
করেছেন, তার দাবির সমর্থনে উৎস ও প্রমাণ প্রদান করে।
এবং আমি মনে করি এটা ভালো হবে যদি সবাই এই বিষয়ে নিজেদের মতামত গঠন করতে পারে এবং তারপর
নিজেদের সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারে—যা-ই তা হোক।
আমার মতে, এটি এমন কোনো বিষয়বস্তু নয় যা থেকে জনসাধারণকে রক্ষা করা উচিত।
বরং, আমাদের জনগণকে সুরক্ষিত রাখতে এবং তাই তাদের এই বিষয়বস্তু দেখাতে হবে।
তাহলে কেন এখানে এই বিষয়বস্তু নিষিদ্ধ করা হয়েছে – 'প্রকাশের জন্য উপযুক্ত নয়'? কেউ পড়ার জন্যই উপযুক্ত নয়।
এটা সবই কী সম্পর্কে?
শিরোনাম দ্য গ্রেট এক্সপ্রপ্রিয়েশন অনেক কিছু বলে।
ডেভিড রজার্স ওয়েবের পরিবারের সদস্যরা, অর্থাৎ তার পিতা-মাতা ও দাদা-দাদী, প্রধানত আমেরিকায় মহামন্দা কাটিয়ে উঠেছিলেন।
তারা তখন সবকিছুই হারিয়েছিল। তাদের ব্যবসা তখন সমৃদ্ধিশালী ছিল।
তারা সত্যিই মধ্যবিত্ত শ্রেণীর অংশ ছিল।
এবং মাত্র কয়েক সপ্তাহের মধ্যেই তারা তাদের সমস্ত সম্পত্তি হারিয়ে ফেলল।
শিশুরা আর স্কুলে যেতে পারছিল না। তাদের কাজ করতে হচ্ছিল ইত্যাদি।
এবং তথাকথিত "ব্যাংক ছুটি"র পর, যখন সব ব্যাংক বন্ধ ছিল, সব ব্যাংক পরে পুনরায় খোলা হয়নি।
শুধুমাত্র যারা সরাসরি ফেড, ফেডারেল রিজার্ভের অধীনস্থ ছিলেন, অথবা অন্তত তাদের সঙ্গে সহযোগিতা করেছিলেন
– অন্য কথায়, যারা ফেড থেকে সবুজ সংকেত পেয়েছিলেন।
অন্যান্যগুলো বন্ধই রয়ে গেল, এবং ফলস্বরূপ মানুষ সবকিছু হারিয়ে ফেলল।
কিন্তু অবশ্যই ঋণগুলো থেকে গিয়েছিল।
এবং এই অধিগ্রহণ ইতিমধ্যেই সম্পন্ন হয়েছে।
এবং পরবর্তীতে তিনি ব্যবসায়িক জগতে প্রবেশ করলেন।
সে এই প্রক্রিয়াগুলো বোঝার জন্য আর্থিক খাতে প্রবেশ করল এবং তারপর কোনোভাবে তা দেখে জিজ্ঞেস করল: এখন কী কী একে অপরের সাথে সংযুক্ত?
এবং তিনি এই ক্ষেত্রগুলিতে একজন সম্পূর্ণ, উজ্জ্বল বিশেষজ্ঞ হয়ে উঠেছেন।
এবং তারপর সে তখনকার যান্ত্রিক ব্যবস্থা ও নিদর্শনগুলো চিনে নিল, যেগুলো আজও পাওয়া যায়।
এবং তিনি এ বিষয়ে তাত্ক্ষণিকভাবে সতর্ক করেন।
সুতরাং সে সত্যিই আমাদের দিকে আসা এক বিধ্বংসী পরিস্থিতি দেখতে পাচ্ছে।
কারণ এই বাক্যটি, যা এখনও অনেকের মনে ভাসছে, "তুমি কিছুই মালিকানা করবে না" – ডেভিড রজার্স ওয়েব এই
বইয়ে ব্যাখ্যা করেছেন কীভাবে এটি অর্জন করা হবে।
যে আসন্ন বৃহৎ-পরিসরের উচ্ছেদও কিছু নির্দিষ্ট নিদর্শনের সাথে যুক্ত, যা এখন আবার পাওয়া যাচ্ছে।
আইন পরিবর্তন করা হয়েছে যাতে এখন শুধু কোম্পানি বা ব্যাংক বা এ ধরনের প্রতিষ্ঠানই নয়, ব্যক্তিগত সম্পত্তিও দেউলিয়া হতে পারে।
এবং আমি মনে করি এটা জানা অবশ্যই প্রাসঙ্গিক, যাতে প্রয়োজনে আপনি নিজেকে রক্ষা করতে পারেন।
সেখানে আপনি কী করতে পারেন সে সম্পর্কে প্রচুর টিপসও রয়েছে।
যেমন আমি বলেছি, আপনি যে কোনো সিদ্ধান্তে আসতে পারেন।
কিন্তু এখন বলা, "এই বিষয়বস্তু আমাদের নিরাপত্তার জন্য সম্পূর্ণরূপে সুরক্ষিত থাকবে," আমি
এটিকে অত্যন্ত চরম এবং বেশ উদ্বেগজনক মনে করি।
যেমন আমি বলেছিলাম, এতে অনেক উৎস এবং এ ধরনের অন্যান্য বিষয় রয়েছে।
কিছু কিছু স্থানে, তিনি যা ঘটছে বলে মনে করেন, কেন তা ঘটছে, বা এটি কোন দিকে এগিয়ে যাচ্ছে সে সম্পর্কেও ব্যাখ্যা দেন।
এরও ইঙ্গিত রয়েছে।
কিন্তু এমনকি তাও এখানে tolino যে অর্থে ব্যবহৃত হয়েছে তার সাথে মেলে না।
কিন্তু জানা, ব্যাখ্যা করা, মতামত গঠন করা ইত্যাদি এবং সেভাবেই তা পড়ে ফেলা গুরুত্বপূর্ণ।
সুতরাং, আমার মতে, এমন বিষয়বস্তু সম্পূর্ণরূপে সুরক্ষিত থাকা খুবই হুমকিস্বরূপ।
আমি আপনাকে স্মরণ করিয়ে দিতে চাই যে ৩ এপ্রিল ২০২৪-এ, সরকারি সম্প্রচারকারী বা সরকারি সম্প্রচারকারীর কর্মীরা একটি
ইশতেহার জারি করেছিল, যাতে তারা তাদের উদ্বেগগুলো তুলে ধরেছিল।
দুর্ভাগ্যবশত, আমাকে বলতে হচ্ছে যে এটি শুধুমাত্র পাবলিক ব্রডকাস্টিংকেই প্রভাবিত করে
না, যার সম্পর্কে আপনি এখন যাই ভাবুন না কেন।
কিন্তু এখন একটি সমস্যা হলো যে ডিজিটাল সার্ভিসেস অ্যাক্ট ১৭ ফেব্রুয়ারি ২০২৪ থেকে সম্পূর্ণভাবে কার্যকর।
২০২২ সালে এটি ইতিমধ্যেই নির্ধারিত হয়েছিল। কিন্তু এখন এটি সত্যিই সবাইকে প্রভাবিত করছে, বিশেষ করে সব প্ল্যাটফর্মকে,
কারণ এটি খুব বুদ্ধিমত্তার সঙ্গে নিয়ন্ত্রিত হয়েছে।
আমরা, জনগণ হিসেবে, আবার 'রক্ষিত' হওয়ার কথা, কারণ এখানে কোনো সেন্সরশিপ নেই।
তাই আমাদের নিরাপত্তার জন্য কিছু নির্দিষ্ট ব্যবস্থা থাকা প্রয়োজন। এবং তা এখন প্রধানত প্ল্যাটফর্মগুলোর কাছে হস্তান্তরিত হয়েছে।
যদি ঘৃণা বক্তব্য, বৈষম্য, ষড়যন্ত্র তত্ত্ব ইত্যাদি বিষয়বস্তুও থাকতে পারে, তাহলে প্ল্যাটফর্ম অপারেটররা যদি এই
বিষয়টি সমাধান না করে এবং এই বিষয়বস্তু মুছে না ফেলে, তাহলে তাদের প্রচুর জরিমানা গুনতে হতে পারে।
এবং এটি অত্যন্ত সম্ভাব্যভাবে – যেমন এই ধরনের উদাহরণ থেকে দেখা যায় – পূর্বাভাসমূলক আনুগত্যের দিকে নিয়ে যায়।
সুতরাং প্ল্যাটফর্ম অপারেটররা ইতিমধ্যেই বলছে:
এই বিষয়বস্তু আমাদের জন্য অত্যন্ত বিতর্কিত। এর ফলে আমরা সম্ভবত আইনি ব্যবস্থা বা অন্য কোনো সমস্যার
সম্মুখীন হতে পারি। তাই আমরা এই বিষয়বস্তু প্রকাশ করব না।
১২৩৪৩২১ স্বাভাবিকভাবেই, কিছু বিষয়বস্তু প্রকাশিত নাও হতে পারে।
কিন্তু অন্যরা, তারা শুধু উদ্বিগ্ন যে অন্যথায় তাদের এই জরিমানাগুলো দিতে হবে।
আর আমি মনে করি না সবাই এরকম আইনি কার্যক্রমের খরচ বহন করতে পারবে।
এবং সবারই তা করার জন্য সময়, সক্ষমতা এবং অন্যান্য সম্পদ থাকে না।
সুতরাং আগে থেকেই 'আউট, আউট, আউট' বলা ভালো।
তারপর তথাকথিত ফ্যাক্ট-চেকাররাও আছেন, যাদের ঠিক এই উদ্দেশ্যে নিয়োগ করা হয়েছে।
এই ক্ষেত্রে, তাদের "ট্রাস্টেড ফ্ল্যাগার" বলা হয়, যারা তখন বলতে পারেন:
ঠিক আছে, এটি বৈষম্যমূলক বিষয়বস্তু। এটি সরিয়ে ফেলতে হবে, অথবা আপনি যদি এটি অবিলম্বে মুছে
না ফেলেন, তাহলে আপনাকে মোটা জরিমানা দিতে হবে।
এখন আমার কাছে যে প্রশ্নটি উঠেছে তা হলো, বিকল্প বা স্বাধীন মিডিয়া হিসেবে আমরা কীভাবে এর বিরুদ্ধে মোকাবিলা করতে পারি?
কিছু দিক থেকে আমরা এখনও এমন এক পরিস্থিতিতে আছি যেখানে আমরা এসব প্ল্যাটফর্মে প্রবেশ করতে
চাই, অন্তত কারণ আমরা মানুষের কাছে পৌঁছাতে চাই।
সবশেষে, প্রায় কেউই একটিমাত্র ওয়েবসাইট পরিদর্শন করে না। তাই এটিকে কোনো না কোনোভাবে ছড়িয়ে দিতে হবে।
এবং ইউটিউব একটি প্ল্যাটফর্ম – ঠিক আছে, এটা গুগল, যা একেবারেই অন্য বিষয়।
কিন্তু এমনকি টেলিগ্রাম বা এখন টোলিনোর মতো কিছু, যেখানে যে কেউ নিজেই প্রকাশক হতে পারে।
হ্যাঁ, এ ধরনের নানা রকম জিনিস আছে।
এবং একবার এই ডিজিটাল সার্ভিসেস অ্যাক্ট প্রথমবার কার্যকর হলে, বিকল্প মিডিয়ার জন্যও কোনো সাড়া পাওয়া আরও কঠিন হয়ে যাবে।
এবং এমন কিছু আইনজীবীও থাকতে পারে, যাদের এ ধরনের বিষয় অনুসন্ধান করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে।
আর যদি আপনি কোনো নির্দিষ্ট বিষয়বস্তু প্রকাশ ও বিতরণ হতে না চান, তাহলে আইন প্রণয়নের মাধ্যমে
এর প্রতিরোধের উপায় ও ব্যবস্থা খুঁজে পেতে পারেন।
সুতরাং নিজের জন্য চিন্তা করা ক্রমশ কঠিন হয়ে উঠতে পারে।
এর মানে:
সতর্ক থাকো, কৌতূহলী থাকো, ভয় পেও না!
আমরা কোনো উপায় খুঁজে বের করব, কিন্তু আমাদের কিছু ঝোপঝাড় ঠেলে যেতে হতে পারে।
এই কথা মাথায় রেখে, সব শুভ কামনা রইল এবং আপনার মনোযোগের জন্য ধন্যবাদ।