Hvordan kan det være, at du ikke ser visse bøger i NOGEN udstilling?
Ikke engang bestsellere (!) fra kategorien "Oplysning" kan findes der, ikke engang på hylderne i vores yndlingsboghandel!
Kan det være, at en bestemt algoritme forhindrer selv den boghandler, der søger, i at finde sådanne undervisningsbøger?
Men i grundlovens artikel 5 står der: "Der må ikke være censur."
Eller er det?
DSA - EU's nye lov om digitale tjenester - har været i fuld kraft siden 17. februar 2024.
Formålet er at forhindre distribution af "ulovligt indhold" eller, mere præcist, bøger,
der er mistænkelige i forhold til fortællingen.
Gesa er udgiver af etica media og oplever på første hånd, hvordan DSA påvirker branchen
og i sidste ende den læsende offentlighed.
Ved at bruge en eksplosiv bog som eksempel viser hun de ødelæggende konsekvenser af denne lov:
For eksempel vil onlinetjenester ikke "udlevere" visse bøger til forhandlere af frygt for bøder.
Men lyt til fru Gesa selv.
Hej, mit navn er Gesa, jeg er forlægger, og der er ingen censur - jeg er forlægger.
Det er kun noget indhold, der ikke offentliggøres.
Og indhold, som det ville være bedre for befolkningen ikke at indtage, fordi det måske
ville få dem til at tænke sig om en ekstra gang.
Og hvis det er muligt at trykke sådant indhold, gøres der alt for at blokere det, så kun få mennesker får kendskab til det.
Og det er sådan en bog, der blev udgivet den 26. marts, for et par dage siden, af David Rogers Webb - The Great
Expropriation - også kendt som The Great Taking.
Dette er oplysninger fra en whistleblower i den finansielle sektor.
David Webb observerede ekstreme ting der, som fik ham til at tage stilling og advare folk.
Og han kom ud, jeg kender ham personligt, jeg synes, han er absolut troværdig og autentisk.
Og jeg synes også, at det indhold, han har at sige, er absolut vigtigt, og at jo mere folk lærer om det, jo bedre - for først
da er man faktisk i stand til at træffe sine egne beslutninger.
Men det fungerer selvfølgelig kun, hvis du har dette valg - valget mellem indhold og indhold. Men der er ingen censur.
Denne bog er kendt på det engelsktalende marked som The Great Taking og er heldigvis blevet oversat.
Der er også nogle gode dokumentarfilm om emnet, lavet af David Webb selv og oversat til tysk af "Augen Auf
Medien Analyse", som også følger med denne bog på dvd.
Denne bog kan dog ikke findes på de normale platforme, bogplatformene.
Så hvis du f.eks. kigger på Thalia eller Hugendubel eller noget andet, finder du simpelthen ikke
denne bog eller denne forfatter eller denne person.
Selvom rammedataene er gemt overalt i alle de sædvanlige kataloger og er godt vedligeholdt, og disse oplysninger
naturligvis er tilgængelige, er der opstået en blokade, så denne bog når ud til så få mennesker som muligt med trykte midler.
Det vil nok være sjældent at finde den i en boghandel.
Så jeg tænkte, at fordi indholdet er så meget, meget relevant, ville det være en god idé at tilbyde det som en e-bog.
Så kan du selvfølgelig nå ud til folk forskellige steder.
Så kan det hele blive endnu billigere, fordi du f.eks. ikke har udgifter til trykning og ikke behøver at sende det ud.
Og der er forskellige måder, man kan udgive bøger på, både som forlægger og som selvudgiver.
Vi har jo alle lært, at alle kan skrive og udgive bøger, fordi der ikke er nogen censur.
Og en sådan platform er f.eks. tolino media.
Det er velegnet til både forlag og selvudgivere til at udgive bøger, især e-bøger.
Eller det tror du måske.
Og så opretter du bare en konto der. Så uploader man teksten der, og så en blurb og titlen,
og prisen og omslaget og datoer og så videre.
Klik derefter på OK for at bekræfte.
Så er det af sted til Tolino-holdet.
Og i løbet af kort tid vil denne titel faktisk blive udgivet i alle Tolino Alliancens
butikker, hvilket er et relativt stort antal.
Thalia og Hugendubel osv. er også en del af det.
Du kan også bekræfte, at du også gerne vil have den leveret til Amazon og Apple Books, og hvad der ellers findes.
Virkelig godt!
Så det gjorde jeg også, så denne bog kan nå ud til flere mennesker, i hvert fald i digital form.
Jeg kommer til indholdet om et øjeblik.
Så kom der feedback fra Tolino - fra selvudgivelsesplatformen, om man vil, hvor alle (!) kan udgive bøger.
Med titlen: "Ikke egnet til offentliggørelse: Den store ekspropriation."
Jeg citerer: "Din bog Den store ekspropriation er ikke egnet til udgivelse. Vi er derfor
ikke i stand til at udgive din bog til handlen.
Vi beder om din forståelse. Vi står altid til rådighed for din feedback og dine
spørgsmål. Kontakt os via publishing@tolino.media."
Ja -
Der er ingen censur.
Det har jeg, eller det blev skrevet tilbage: "Hvorfor ikke?"
Og der kom hurtigt et svar tilbage: "Tak for din e-mail.
Vi har kategoriseret bogen som "ikke egnet til udgivelse" i overensstemmelse med afsnit
3.2 i vores generelle vilkår og betingelser."
Så hvad handler disse GTC 3.2 om?
3 er udgivelse og distribution af tolino-medier.
3.2 Kvalitetssikring og afprøvning.
Nu bliver det spændende, jeg citerer en gang:
"Når udgiveren frigiver sit værk til udgivelse og levering til forhandlere eller tryk,
kontrolleres det af tolino medias kvalitetssikringsteam.
Det er en manuel, indholdsbaseret kontrol og ikke en automatisk algoritme.
Ud over at kontrollere metadataenes korrekthed og fuldstændighed og brugervenligheden for læseren, kontrollerer
kvalitetssikringen arbejdet i henhold til følgende kriterier:
Kriminelt tvivlsomt indhold (seksuelle handlinger uden samtykke samt pædofili og incest, zoofili, højreekstremistiske ideer,
voldsforherligelse, konspirationsteorier, hadefuld tale, diskrimination af visse befolkningsgrupper, racisme,
antisemitisme, transfobi, homofobi, tilskyndelse til at begå strafbare handlinger såsom skatteunddragelse, krænkelse
af ophavsret og personlige rettigheder, ærekrænkelse osv.)
Jeg kan forsikre dig om, at der ikke er noget kriminelt indhold i denne bog.
Ja, det er fascinerende, for der er ingen censur.
Denne forfatter David Rogers Webb, jeg kender ham personligt, og jeg synes, han er helt autentisk og troværdig.
Og han har virkelig meget at sige. Efter min mening er det i bund og grund relevant for os alle.
Denne bog har også stærkere biografiske træk, fordi han kommer fra den finansielle sektor.
Han er tidligere hedgefondforvalter på linje med George Soros.
Han kender ham endda personligt, og han har oplevet ting, som han deler her og bakker op med kilder og beviser.
Og jeg synes ikke, det ville være forkert, hvis alle kunne danne sig deres egen mening om det og så komme
til deres egne konklusioner - hvad de så end måtte være.
Efter min mening er dette ikke indhold, som en befolkning skal beskyttes mod.
Tværtimod - du skal beskytte befolkningen og derfor vise dem dette indhold.
Så hvorfor er dette indhold blevet forbudt her - "ikke egnet til offentliggørelse"? Det er ikke egnet til at blive læst af nogen.
Hvad handler det hele om?
Titlen Den store ekspropriation siger allerede meget.
David Rogers Webbs familie, dvs. hans forældre og bedsteforældre, gennemlevede den store depression, primært i USA.
De mistede alt dengang. De havde blomstrende virksomheder.
De rejste virkelig i en god middelklasse.
Og de mistede alle deres ejendele i løbet af få uger.
Børnene kunne ikke længere gå i skole. Børnene var nødt til at arbejde og lignende.
Og efter de såkaldte "bank holidays", hvor alle banker var lukket, var det ikke alle banker, der åbnede igen.
Men kun dem, der var direkte underordnet FED, Federal Reserve, eller i det mindste arbejdede
sammen med dem - dvs. som fik et Go! fra FED.
De andre forblev lukkede, og folk mistede alt som følge heraf.
Men gælden var der selvfølgelig stadig.
Og denne ekspropriation har allerede fundet sted.
Og så gik han i gang med at drive forretning.
Han gik ind i den finansielle sektor for at forstå disse mekanismer og så på en
eller anden måde: Hvad er forbundet med hvad?
Og han er blevet en absolut, strålende ekspert på disse områder.
Og så genkendte han mekanismer og mønstre fra dengang, som også findes i dag.
Og han advarer indtrængende om dette.
Så han ser virkelig et katastrofalt scenarie på vej mod os.
For denne sætning, som måske stadig summer rundt i mange menneskers hoveder "Du vil ikke eje noget." - David
Rogers Webb har i denne bog forklaret, hvordan det skal opnås.
At denne kommende store ekspropriation også er forbundet med visse mønstre, som nu kan genfindes.
Lovene er blevet ændret, så det nu ikke kun er virksomheder eller banker eller lignende, der
bliver hacket, men også faktisk privat ejendom.
Og det synes jeg er ret relevant at vide, så man kan beskytte sig mod det, hvis det bliver nødvendigt.
Der er også masser af tips til, hvad du kan gøre.
Som jeg sagde, kan du komme til den konklusion, du vil.
Men at sige: "Dette indhold er fuldstændig afskærmet af hensyn til vores sikkerhed", det synes jeg er
ret stærkt, og jeg synes, det er ret alarmerende.
Som jeg sagde, har han mange kilder og lignende derinde.
Nogle steder giver han også fortolkninger af, hvad han mener, hvorfor det hele sker, eller i hvilken retning det drives.
Det er der også tegn på.
Men selv det svarer ikke til, hvad tolino på en eller anden måde betyder her.
Det er snarere vigtigt at vide, og en fortolkning, en udtalelse og lignende, at læse det op som sådan.
Så efter min mening er det meget truende, at sådant indhold er fuldstændig afskærmet.
Jeg vil gerne minde dig om, at den 3. april 2024 offentliggjorde den offentlige tv-station eller ansatte i den offentlige
tv-station et manifest, hvor de kommunikerede problemer.
Desværre må jeg sige, at det ikke kun er public service-udsendelser, der er berørt af dette,
som man nu alligevel kan mene, hvad man vil om.
Men der er også det problem, at Digital Services Act har været i fuld kraft siden 17. februar 2024.
Det blev allerede besluttet i 2022. Men nu påvirker det virkelig alle, og primært alle
platforme, fordi det er blevet meget dygtigt reguleret.
Det er meningen, at vi som befolkning skal være "beskyttet" igen, fordi der ikke er nogen censur.
Så vi er nødt til at have visse mekanismer på plads for vores sikkerhed. Og det er nu
hovedsageligt blevet flyttet til platformene.
Hvis der også er muligt indhold med hate speech, diskrimination, konspirationsteorier osv., så risikerer
platformsoperatørerne at skulle betale store bøder, hvis de ikke tager sig af det og sletter dette indhold.
Og det fører med stor sandsynlighed - som du kan se i eksempler som dette - til forudgående lydighed.
Så platformsoperatørerne siger det allerede:
"Dette indhold er for kontroversielt for os. Vi kunne muligvis få en retssag eller noget
andet på halsen. Så vi udgiver ikke dette indhold."
Selvfølgelig kan noget indhold ikke offentliggøres.
Men andre er måske bare bekymrede for, at de ellers skal betale disse bøder.
Og jeg tror ikke, at alle har råd til sådan en retssag.
Og det er ikke alle, der har tid og kapacitet eller andet til det.
Så det er bedre at sige ud, ud, ud på forhånd.
Så findes der også såkaldte faktatjekkere, som bruges til netop dette formål.
I dette tilfælde kaldes de "trusted flaggers", som så kan sige:
"Okay, det her er nu diskriminerende indhold. Det skal væk, eller rettere, hvis du ikke
sletter det med det samme, får du en stor bøde."
Det spørgsmål, der nu rejser sig for mig, er, hvordan vi som alternative medier eller endda som frie medier kan bekæmpe dette?
Nogle steder er vi stadig i en situation, hvor vi gerne vil have adgang til sådanne platforme, i
hvert fald fordi vi også gerne vil nå ud til folk.
For der er næsten ingen, der kommer ind på en enkelt hjemmeside. Så det skal distribueres på en eller anden måde.
Og YouTube er en platform - okay, det er Google, det er et andet emne.
Men også sådan noget som Telegram eller nu her tolino, hvor alle kan være selvudgivere.
Ja, der er alle disse ting.
Og det vil blive mere problematisk, selv for alternative medier, overhovedet at finde distribution, når denne Digital
Services Act træder rigtigt i kraft for første gang.
Og der kan også være nogle advokater, som er ansat til at lede efter den slags.
Og hvis man ikke ønsker, at et bestemt indhold skal offentliggøres og spredes, så finder man
måder og midler til at forhindre det med love.
Så det kan blive stadig sværere at tænke selv.
Det vil sige:
Vær opmærksom, vær nysgerrig, lad dig ikke skræmme!
Vi skal nok finde nogle måder at gøre det på, men vi bliver nok nødt til at skære lidt i underskoven.
Med dette i tankerne ønsker jeg dig held og lykke og takker for din opmærksomhed.