Kuidas on võimalik, et te ei näe teatud raamatuid KÕIKIDES väljapanekutes?
Isegi bestsellereid (!) kategooriast "Valgustus" ei leia sealt, isegi mitte meie lemmikraamatupoe riiulitelt!
Kas võib olla, et mingi algoritm takistab isegi raamatukaupmehe otsingutel selliste harivate raamatute leidmist?
Kuid põhiseaduse artiklis 5 on sätestatud: "Tsensuuri ei tohi olla".
Või on see nii?
DSA - ELi uus digitaalteenuste seadus - on täielikult jõustunud alates 17. veebruarist 2024.
Selle eesmärk on takistada "ebaseadusliku sisu" või täpsemalt öeldes narratiivselt kahtlaste raamatute levitamist.
Proua Gesa on etica media kirjastaja ja saab omal nahal teada, kuidas DSA mõjutab kaubandust ja lõppkokkuvõttes ka lugejaskonda.
Ta näitab ühe plahvatusohtliku raamatu näitel, millised on selle seaduse laastavad tagajärjed:
Näiteks ei taha veebiteenused teatud raamatuid jaemüüjatele "üle anda", sest kardavad karistusi.
Aga kuulake proua Gesa ennast.
Tere, minu nimi on Gesa, ma olen kirjastaja ja mingit tsensuuri ei ole - ma ei ole kirjastaja.
ainult osa sisust ei ole avaldatud.
Ja sisu, mida elanikkonna oleks parem mitte tarbida, sest see võib panna neid kaks korda mõtlema.
Ja kui selline sisu on võimalik, siis tehakse kõik võimalik, et see blokeerida, et vähesed inimesed sellest teada saaksid.
Ja see on selline raamat, mis ilmus 26. märtsil, mõned päevad tagasi, David Rogers Webbilt - "The Great
Expropriation", mida nimetatakse ka The Great Taking.
See on teave finantssektori informaatorilt.
David Webb täheldas seal äärmuslikke asju, mis ajendasid teda võtma seisukoha ja hoiatama inimesi.
Ja ta tuli välja, ma tunnen teda isiklikult, ma arvan, et ta on täiesti usaldusväärne ja autentne.
Ja ma arvan ka, et see sisu, mida tal on öelda, on absoluutselt tähtis, et mida rohkem inimesed sellest teada
saavad, seda parem - sest ainult siis on inimene tegelikult võimeline ise otsuseid tegema.
Aga see toimib muidugi ainult siis, kui teil on see valik - valik sisu ja sisu vahel. Aga tsensuuri ei ole.
See raamat on ingliskeelsel turul tuntud kui The Great Taking ja on õnneks tõlgitud.
Samuti on olemas mõned suurepärased dokumentaalfilmid sel teemal, mille on teinud David Webb ise ja mille on
saksa keelde tõlkinud "Augen Auf Medien Analyse", mis on samuti lisatud sellele raamatule DVD-l.
Seda raamatut ei leia aga tavaplatvormidelt, raamatuplatvormidelt.
Nii et kui te vaatate näiteks Thalia või Hugendubel või midagi muud, siis te lihtsalt ei leia
seda raamatut või seda autorit või seda inimest.
Kuigi raamandmed on kõikjal kõigis üldkasutatavates kataloogides talletatud ja hästi hooldatud ning see teave on
loomulikult kättesaadav, on tekkinud blokaad, et see raamat jõuaks trükitud kujul võimalikult väheste inimesteni.
Tõenäoliselt on seda raamatupoest harva võimalik leida.
Seega mõtlesin, et kuna sisu on väga, väga asjakohane, oleks hea mõte pakkuda seda e-raamatuna.
Loomulikult saate siis jõuda inimesteni erinevates kohtades.
Siis võib kogu asi olla veelgi odavam, sest teil ei ole näiteks trükkimiskulusid ja te ei pea seda välja saatma.
Ja on erinevaid viise, kuidas saab raamatuid avaldada nii kirjastajana kui ka isekirjastajana.
Lõppude lõpuks oleme kõik õppinud, et igaüks võib kirjutada ja avaldada raamatuid, sest tsensuuri ei ole.
Ja üks selline platvorm on näiteks tolino media.
See sobib nii kirjastajatele kui ka isekirjastajatele raamatute, eriti e-raamatute avaldamiseks.
Võiksite arvata.
Ja siis lihtsalt loote seal konto. Siis laadite sinna üles teksti, siis reklaami ja
pealkirja, ja hinna ja kaane ja kuupäevad jne.
Seejärel klõpsake kinnitamiseks OK.
Siis läheb see Tolino meeskonna juurde.
Ja siis vähem aja pärast ilmub see pealkiri tegelikult kõigis Tolino Liidu kauplustes, mida on suhteliselt palju.
Thalia ja Hugendubel jne. on samuti osa sellest.
Samuti võite kinnitada, et soovite, et see toimetataks ka Amazonile ja Apple Booksile ja mida iganes seal veel on.
Tõesti suurepärane!
Nii et ma tegin ka seda, et see raamat jõuaks rohkemate inimesteni, vähemalt digitaalsel kujul.
Ma jõuan kohe sisu juurde.
Siis tuli tagasiside Tolinolt - kui soovite, siis isekirjastamise platvormilt, kus igaüks (!) saab raamatuid avaldada.
Pealkirjaga: "Ei sobi avaldamiseks: Suur sundvõõrandamine".
Ma tsiteerin: "Teie raamat Suur sundvõõrandamine ei sobi avaldamiseks. Seetõttu ei
saa me teie raamatut kaubanduses välja anda.
Palume teie mõistmist. Oleme alati valmis teie tagasiside ja küsimuste jaoks. Võtke meiega
ühendust aadressil publishing@tolino.media."
Jah -
puudub tsensuur.
Mul on või kirjutati tagasi: "Miks mitte?"
Ja vastus tuli väga kiiresti tagasi: "Tänan teid e-kirja eest.
Oleme liigitanud raamatu "avaldamiseks mittesobivaks" vastavalt meie üldtingimuste punktile 3.2."
Mida need GTC 3.2 endast kujutavad?
3 on tolino meedia avaldamine ja levitamine.
3.2 Kvaliteedi tagamine ja testimine.
Nüüd läheb põnevaks, ma tsiteerin korra:
"Kui kirjastaja annab oma teose avaldamiseks ja kaubanduses või trükis avaldamiseks välja,
kontrollib seda tolino media kvaliteedi tagamise meeskond.
Tegemist on käsitsi teostatava, sisupõhise kontrolliga, mitte automaatse algoritmiga.
Lisaks metaandmete õigsuse ja täielikkuse ning kasutajasõbralikkuse kontrollimisele lugeja jaoks, kontrollitakse
kvaliteedi tagamisel tööd järgmiste kriteeriumide alusel:
Kriminaalselt küsitav sisu (mittesugupoolsed seksuaalaktsioonid, samuti pedofiilia ja intsest, zoofiilia, paremäärmuslikud ideed,
vägivalla ülistamine, vandenõuteooriad, vihakõne, teatud elanikkonnarühmade diskrimineerimine, rassism, antisemitism,
transofoobia, homofoobia, üleskutse kuritegude, näiteks maksudest kõrvalehoidmise, autoriõiguse
ja isiklike õiguste rikkumise, laimamise jne.)
Võin teile kinnitada, et selles raamatus ei ole kriminaalselt küsitavat sisu.
Jah, see on põnev, sest tsensuur puudub.
See autor David Rogers Webb, ma tunnen teda isiklikult ja arvan, et ta on täiesti autentne ja usaldusväärne.
Ja tal on tõesti palju öelda. Minu arvates on see põhimõtteliselt meie kõigi jaoks oluline.
Selles raamatus on ka tugevamad biograafilised jooned, sest ta on pärit finantssektorist.
Ta on endine riskifondide juht, kes on George Sorosega võrdne.
Ta tunneb teda isegi isiklikult ja on kogenud asju, mida ta siin jagab ja mida ta toetab allikate ja tõenditega.
Ja ma ei arva, et oleks vale, kui igaüks võiks kujundada selle kohta oma arvamuse ja teha
siis oma järeldused - millised need ka ei oleks.
Minu arvates ei ole see sisu, mille eest elanikkond peaks olema kaitstud.
Vastupidi - te peaksite kaitsma elanikkonda ja seega näitama neile seda sisu.
Miks on siis see sisu siin keelatud - "ei sobi avaldamiseks"? Ei sobi kellelegi lugemiseks.
Millest on juttu?
Pealkiri Suur võõrandamine ütleb juba palju.
David Rogers Webbi perekond, nimelt tema vanemad ja vanavanemad, elasid läbi suure majanduslanguse, peamiselt Ameerikas.
Nad kaotasid siis kõik. Neil olid õitsvad ettevõtted.
Nad reisisid tõesti heas keskklassis.
Ja nad kaotasid kogu oma vara vaid mõne nädala jooksul.
Lapsed ei saanud enam koolis käia. Lapsed pidid töötama ja muud sellist.
Ja pärast nn "pangapühi", kui kõik pangad olid suletud, ei avanud kõik pangad uuesti.
Aga ainult need, kes allusid otseselt FEDile, Föderaalreservile või vähemalt töötasid
nendega koos - st kes said FEDilt Go!.
Teised jäid suletuks ja inimesed kaotasid selle tulemusena kõik.
Aga võlad jäid muidugi alles.
Ja see sundvõõrandamine on juba toimunud.
Ja siis läks ta ärisse.
Ta läks finantssektorisse, et mõista neid mehhanisme ja siis kuidagi vaadata: mis on millega seotud?
Ja temast on saanud absoluutne, hiilgav ekspert nendes valdkondades.
Ja siis tundis ta ära tolleaegsed mehhanismid ja mustrid, mida võib leida ka tänapäeval.
Ja ta hoiatab selle eest tungivalt.
Nii et ta näeb tõesti katastroofilist stsenaariumi, mis on meie suunas tulemas.
Sest see lause, mis võib-olla ikka veel paljude inimeste peas sumisevat: "Sa ei oma midagi." - David Rogers Webb on
selles raamatus selgitanud, kuidas seda peaks saavutama.
See tulevane suur võõrandamine on seotud ka teatud mustritega, mida võib nüüd uuesti leida.
Seadusi on muudetud nii, et nüüd ei häkkida mitte ainult ettevõtteid või panku või
midagi sellist, vaid ka tegelikku eraomandit.
Ja ma arvan, et seda on üsna oluline teada, et vajadusel saaksite end selle eest kaitsta.
Seal on ka palju näpunäiteid selle kohta, mida saate teha.
Nagu ma juba ütlesin, võite jõuda ükskõik millisele järeldusele.
Aga nüüd öelda: "See sisu on meie turvalisuse huvides täielikult kaitstud", on minu arvates üsna
tugev ja minu arvates on see üsna murettekitav.
Nagu ma ütlesin, on tal seal palju allikaid jms.
Mõnes kohas annab ta ka tõlgendusi, mida ta mõtleb, miks kogu see asi toimub või millises suunas seda ajendatakse.
Selle kohta on ka viiteid.
Aga isegi see ei vasta sellele, mida tolino siin kuidagi tähendab.
Pigem on oluline teada, ja tõlgendus, arvamus jms, et lugeda see välja sellisena.
Seega on minu arvates väga ähvardav, et selline sisu on täielikult kaitstud.
Tahaksin teile meelde tuletada, et 3. aprillil 2024 avaldas avalik-õiguslik ringhäälinguorganisatsioon või
selle töötajad manifesti, milles nad teatasid probleemidest.
Kahjuks pean ütlema, et see ei mõjuta mitte ainult avalik-õiguslikku ringhäälingut, millest
te võite nüüd niikuinii arvata, mida tahate.
Kuid on ka probleem, et Digiteenuste seadus on alates 17. veebruarist 2024 täies mahus jõus.
See otsustati juba 2022. aastal. Aga nüüd mõjutab see tõesti kõiki ja peamiselt kõiki
platvorme, sest see on väga oskuslikult reguleeritud.
Meid kui elanikkonda peaks jälle "kaitsma", sest tsensuuri ei ole.
Seega peavad meil olema teatud mehhanismid meie turvalisuse tagamiseks. Ja see on nüüd peamiselt üle läinud platvormidele.
Kui seal võib olla ka vihakõne, diskrimineerimise, vandenõuteooriate jms sisu, siis on platvormi
operaatoritel oht, et nad peavad maksma suuri trahve, kui nad ei hoolitse selle eest ja ei kustuta seda sisu.
Ja see viib väga tõenäoliselt - nagu näete sellistest näidetest - ennetava kuulekuseni.
Nii et platvormioperaatorid juba ütlevad:
"See sisu on meie jaoks liiga vastuoluline. Võiksime saada kohtuprotsessi või midagi muud. Nii et me ei avalda seda sisu."
Loomulikult ei tohi osa sisu avaldada.
Teised aga on võib-olla lihtsalt mures, et nad peavad muidu neid trahve maksma.
Ja ma ei usu, et kõik saavad endale sellist kohtuprotsessi lubada.
Ja kõigil ei ole selleks aega, võimekust ega midagi muud.
Nii et parem on ette öelda välja, välja, välja.
Siis on olemas ka niinimetatud faktikontrollijad, mida kasutatakse just selleks otstarbeks.
Sellisel juhul nimetatakse neid "usaldusväärseteks lipulaevadeks", kes saavad siis öelda:
"Okei, see on nüüd diskrimineeriv sisu. See peab kaduma, või õigemini, kui te seda
kohe ei kustuta, siis maksate suure trahvi."
Minu jaoks tekib nüüd küsimus, kuidas me saame alternatiivse või isegi vaba meediatena selle vastu võidelda?
Mõnes kohas oleme ikka veel olukorras, kus me tahame sellistele platvormidele ligi pääseda,
vähemalt sellepärast, et me tahame ka inimesteni jõuda.
Sest vaevalt, et keegi tuleb ühele veebilehele. Seega tuleb seda kuidagi levitada.
Ja YouTube on platvorm - okei, see on Google, see on teine teema.
Aga isegi midagi sellist nagu Telegram või nüüd siin tolino, kus igaüks võib olla isekirjastaja.
Jah, kõik need asjad on olemas.
Ja see muutub veelgi problemaatilisemaks, isegi alternatiivse meedia jaoks, et üldse levitamist leida, kui see
Digitaalteenuste seadus esimest korda korralikult jõustub.
Ja võib olla ka mõned juristid, kes on tööle võetud selliste asjade otsimiseks.
Ja kui te ei taha, et teatud sisu avaldataks ja levitataks, siis leiate võimalusi ja vahendeid, kuidas seda seadustega takistada.
Seega võib enda eest mõtlemine muutuda üha raskemaks.
See tähendab:
Olge tähelepanelik, jääge uudishimulikuks, ärge laske end hirmutada!
Me leiame mingi tee ja vahendid, kuid me peame võib-olla natuke läbi aluspõõsastiku lõikama.
Seda silmas pidades soovin teile kõike head ja tänan teid tähelepanu eest.