Come mai non si vedono certi libri in nessuna esposizione?
Nemmeno i bestseller (!) della categoria "Illuminismo" si trovano lì, nemmeno sugli scaffali della nostra libreria preferita!
Può essere che un certo algoritmo impedisca anche al libraio che effettua la ricerca di trovare questi libri educativi?
Ma l'articolo 5 della Legge fondamentale recita: "Non ci sarà censura".
O forse sì?
La DSA - la nuova legge sui servizi digitali dell'UE - è pienamente in vigore dal 17 febbraio 2024.
L'obiettivo è quello di impedire la distribuzione di "contenuti illegali" o, più
precisamente, di libri sospetti per la narrativa.
La signora Gesa è l'editrice di etica media e sta sperimentando in prima persona come il DSA stia influenzando
il settore e, in ultima analisi, il pubblico dei lettori.
Utilizzando l'esempio di un libro esplosivo, mostra le conseguenze devastanti di questa legge:
Ad esempio, i servizi online non vogliono "consegnare" alcuni libri ai rivenditori per paura di incorrere in sanzioni.
Ma ascoltate la stessa signora Gesa.
Salve, mi chiamo Gesa, sono un editore e non c'è censura - sono un editore.
solo alcuni contenuti non vengono pubblicati.
E contenuti che la popolazione farebbe meglio a non consumare perché potrebbero farli riflettere.
E se tali contenuti vengono eventualmente stampati, si fa tutto il possibile per bloccarli in
modo che poche persone ne vengano a conoscenza.
Ed è proprio un libro di questo tipo che è stato pubblicato il 26 marzo, pochi giorni fa, da David Rogers Webb - The
Great Expropriation - noto anche come The Great Taking.
Queste informazioni provengono da un informatore del settore finanziario.
David Webb ha osservato cose estreme che lo hanno spinto a prendere posizione e ad avvertire le persone.
E lui è uscito, lo conosco personalmente, penso che sia assolutamente credibile e autentico.
E penso anche che i contenuti che ha da dire siano assolutamente importanti, che più persone ne vengono a conoscenza, meglio è,
perché solo così si è in grado di prendere le proprie decisioni.
Ma ovviamente questo funziona solo se si ha questa scelta, la scelta tra contenuto e contenuto. Ma non c'è censura.
Questo libro è conosciuto nel mercato di lingua inglese come The Great Taking ed è stato fortunatamente tradotto.
Esistono anche degli ottimi documentari sull'argomento, realizzati dallo stesso David Webb e tradotti in tedesco da "Augen Auf
Medien Analyse", che sono anche inclusi in questo libro in DVD.
Tuttavia, questo libro non può essere trovato sulle normali piattaforme, le piattaforme di libri.
Quindi, se si guarda a Thalia o a Hugendubel o a qualcos'altro, per esempio, semplicemente non si
troverà questo libro o questo autore o questa persona.
Sebbene i dati del quadro siano conservati ovunque in tutti gli elenchi abituali e siano ben curati e queste informazioni siano
ovviamente disponibili, si è creato un blocco per cui questo libro raggiunge il minor
numero possibile di persone attraverso la stampa.
Probabilmente sarà raro trovarlo in libreria.
Quindi ho pensato, dato che il contenuto è molto, molto rilevante, che sarebbe stata una buona idea offrirlo come e-book.
Naturalmente, è possibile raggiungere persone in luoghi diversi.
Il tutto può essere ancora più economico perché non si devono sostenere i costi di stampa,
ad esempio, e non si deve spedire il materiale.
E ci sono vari modi per pubblicare libri, sia come editore che come self-publisher.
Dopo tutto, abbiamo imparato che chiunque può scrivere e pubblicare libri, perché non c'è censura.
Una di queste piattaforme è tolino media, ad esempio.
È adatto sia agli editori che agli autopubblicati per pubblicare libri, soprattutto e-book.
O almeno così si potrebbe pensare.
E poi basta creare un account lì. Poi si carica il testo, il trafiletto, il titolo,
il prezzo, la copertina, le date e così via.
Quindi fare clic su OK per confermare.
Poi si passa alla squadra di Tolino.
E poi in poco tempo questo titolo sarà effettivamente pubblicato in tutti i negozi
dell'Alleanza Tolino, che è un numero relativamente grande.
Ne fanno parte anche Thalia, Hugendubel, ecc.
Potete anche confermare che volete che venga consegnato anche ad Amazon, Apple Books e quant'altro.
Davvero fantastico!
Così ho fatto anche questo, in modo che questo libro possa raggiungere più persone, almeno in forma digitale.
Passerò al contenuto tra un attimo.
Poi c'è stato il feedback di Tolino - dalla piattaforma di self-publishing, se
volete, dove chiunque (!) può pubblicare libri.
Con il titolo: "Non adatto alla pubblicazione: La grande espropriazione".
Cito: "Il suo libro La Grande Espropriazione non è adatto alla pubblicazione. Non siamo quindi
in grado di distribuire il suo libro al pubblico.
Chiediamo la vostra comprensione. Siamo sempre a disposizione per i vostri commenti e le vostre
domande. Contattateci tramite publishing@tolino.media".
Sì -
non c'è censura.
Ho o è stato scritto indietro: "Perché no?".
La risposta è arrivata molto rapidamente: "Grazie per la sua e-mail.
Abbiamo classificato il libro come "non adatto alla pubblicazione" in conformità con la sezione
3.2 dei nostri Termini e condizioni generali".
Allora, che cosa sono queste GTC 3.2?
3 è la pubblicazione e la distribuzione di media tolino.
3.2 Garanzia di qualità e test.
Ora la cosa si fa eccitante, citerò una volta:
"Quando l'editore rilascia il proprio lavoro per la pubblicazione e la consegna ai rivenditori o alla stampa, questo viene
controllato dal team di garanzia della qualità di tolino media.
Si tratta di un controllo manuale basato sui contenuti e non di un algoritmo automatico.
Oltre a verificare la correttezza e la completezza dei metadati e la facilità d'uso per il lettore, la garanzia
di qualità controlla il lavoro secondo i seguenti criteri:
Contenuti penalmente discutibili (atti sessuali non consensuali, pedofilia e incesto, zoofilia, idee estremiste di destra,
esaltazione della violenza, teorie cospirative, discorsi d'odio, discriminazione di determinati gruppi di popolazione, razzismo,
antisemitismo, transofobia, omofobia, incitamento a commettere reati penali come l'evasione fiscale, violazione del
diritto d'autore e dei diritti personali, diffamazione, ecc.)
Posso assicurarvi che in questo libro non ci sono contenuti penalmente discutibili.
Sì, è affascinante, perché non c'è censura.
Questo autore, David Rogers Webb, lo conosco personalmente e penso che sia assolutamente autentico e credibile.
E ha davvero molto da dire. A mio parere, si tratta di un argomento rilevante per tutti noi.
Questo libro ha anche caratteristiche biografiche più forti, perché proviene dal settore finanziario.
È un ex gestore di hedge fund alla pari di George Soros.
Lo conosce anche personalmente e ha vissuto esperienze che condivide qui e che sostiene con fonti e prove.
E penso che non sarebbe sbagliato se ognuno potesse farsi una propria opinione in merito e poi
giungere alle proprie conclusioni, qualunque esse siano.
A mio parere, questo non è un contenuto da cui una popolazione dovrebbe essere protetta.
Al contrario, dovreste proteggere la popolazione e quindi mostrare loro questo contenuto.
Allora, perché questo contenuto è stato vietato qui - "non adatto alla pubblicazione"? Non è adatto a essere letto da nessuno.
Di cosa si tratta?
Il titolo La grande espropriazione dice già molto.
La famiglia di David Rogers Webb, ovvero i suoi genitori e i suoi nonni, ha vissuto la
Grande Depressione, soprattutto in America.
All'epoca avevano perso tutto. Avevano aziende fiorenti.
Viaggiavano davvero in una buona classe media.
E hanno perso tutti i loro beni nel giro di poche settimane.
I bambini non potevano più andare a scuola. I bambini dovevano lavorare e così via.
E dopo le cosiddette "vacanze bancarie", quando tutte le banche erano chiuse, non tutte hanno riaperto.
Ma solo quelli che erano direttamente subordinati alla FED, alla Federal Reserve, o che almeno lavoravano
con loro - cioè che ricevevano un Go! dalla FED.
Gli altri sono rimasti chiusi e la gente ha perso tutto.
Ma i debiti sono rimasti, ovviamente.
E questo esproprio è già avvenuto.
E poi si è messo in affari.
Si è addentrato nel settore finanziario per capire questi meccanismi e poi ha
cercato in qualche modo: cosa è legato a cosa?
Ed è diventato un esperto assoluto e brillante in questi settori.
E poi ha riconosciuto meccanismi e schemi di allora che si ritrovano anche oggi.
E lo avverte con urgenza.
Quindi vede davvero uno scenario catastrofico in arrivo.
Perché questa frase, che forse ronza ancora nella testa di molti, "Non possiederai nulla". - David Rogers Webb ha
spiegato in questo libro come si può ottenere questo risultato.
Che questa prossima grande espropriazione sia anche legata a certi schemi che ora si possono ritrovare.
Le leggi sono state modificate in modo tale che ora non sono solo le aziende o le banche o simili
a essere violate, ma anche le proprietà private.
E credo che sia importante saperlo, in modo da potersi proteggere da questa situazione, se necessario.
Ci sono anche molti consigli su cosa si può fare.
Come ho detto, potete arrivare alla conclusione che preferite.
Ma dire ora: "Questo contenuto è completamente protetto per la nostra sicurezza", credo sia
piuttosto forte e lo trovo piuttosto allarmante.
Come ho detto, ha molte fonti e simili.
In alcuni punti fornisce anche interpretazioni di ciò che intende dire, del perché l'intera faccenda
sta accadendo o in quale direzione viene guidata.
Ci sono anche indicazioni in tal senso.
Ma anche questo non corrisponde a ciò che tolino in qualche modo significa qui.
Piuttosto, è importante conoscere e un'interpretazione, un'opinione e simili, da leggere come tali.
Quindi, a mio avviso, è molto minaccioso che tali contenuti siano completamente protetti.
Vorrei ricordare che il 3 aprile 2024 l'emittente pubblica o i dipendenti dell'emittente pubblica hanno
pubblicato un manifesto in cui comunicavano i problemi.
Purtroppo, devo dire che non è solo il servizio pubblico radiotelevisivo a essere colpito da questa
situazione, di cui comunque si può pensare ciò che si vuole.
Ma c'è anche il problema che la Legge sui servizi digitali è in pieno vigore dal 17 febbraio 2024.
Questo era già stato deciso nel 2022. Ma ora riguarda davvero tutti, e soprattutto tutte le
piattaforme, perché è stato regolamentato molto abilmente.
Si suppone che noi, come popolazione, siamo di nuovo "protetti", perché non c'è censura.
Quindi dobbiamo disporre di determinati meccanismi per la nostra sicurezza. E questo è
stato trasferito principalmente alle piattaforme.
Se sono presenti anche contenuti che incitano all'odio, alla discriminazione, alle teorie cospirative e così via, i
gestori delle piattaforme rischiano di dover pagare multe salate se non si occupano di cancellare questi contenuti.
E questo è molto probabile che porti, come si può vedere da esempi come questo, all'obbedienza anticipata.
I gestori delle piattaforme stanno quindi già dicendo:
"Questo contenuto è troppo controverso per noi. Potremmo incorrere in una causa legale o in
qualcos'altro. Quindi non pubblichiamo questi contenuti".
Naturalmente, alcuni contenuti potrebbero non essere pubblicati.
Ma altri forse sono semplicemente preoccupati di dover pagare queste sanzioni.
E non credo che tutti possano permettersi una simile causa.
E non tutti hanno il tempo, la capacità o altro per farlo.
Quindi è meglio dire fuori, fuori, fuori in anticipo.
Esistono poi i cosiddetti fact checker, che vengono utilizzati proprio a questo scopo.
In questo caso si parla di "segnalatori di fiducia", che possono quindi dire:
"Ok, questo è un contenuto discriminatorio. Questo deve sparire, o meglio, se non lo
cancelli immediatamente, pagherai una pesante multa".
La domanda che mi sorge spontanea è: come possiamo, come media alternativi o anche
come media liberi, combattere questo fenomeno?
In alcuni luoghi, siamo ancora in una situazione in cui vogliamo accedere a tali piattaforme,
almeno perché vogliamo raggiungere le persone.
Perché quasi nessuno viene su un solo sito web. Quindi deve essere distribuito in qualche modo.
E YouTube è una piattaforma - ok, è Google, questo è un altro argomento.
Ma anche qualcosa come Telegram o ora qui tolino, dove chiunque può essere un self-publisher.
Sì, ci sono tutte queste cose.
E diventerà ancora più problematico, anche per i media alternativi, trovare una distribuzione quando questo Digital
Services Act entrerà in vigore per la prima volta.
E ci possono essere anche avvocati che si occupano di queste cose.
E se non si vuole che certi contenuti vengano pubblicati e diffusi, allora si
trovano modi e mezzi per impedirlo con le leggi.
Pensare con la propria testa può quindi diventare sempre più difficile.
Ciò significa che:
State all'erta, siate curiosi, non fatevi intimidire!
Troveremo i modi e i mezzi, ma forse dovremo tagliare un po' nel sottobosco.
Con queste premesse, vi auguro ogni bene e vi ringrazio per l'attenzione.