Wéi kënnt et, datt bestëmmte Bicher ni ausgestallt ginn?
Net emol Bestseller (!) aus dem "Sexualerziehungs"-Deel fënnt een do, net emol um Regaler vun eiser vertrauter Buchbuttek!
Kënnt et sinn, datt e bestëmmte Algorithmus souguer de sichenden Buchhändler dorunner hënnert, esou pädagogesch Bicher ze fannen?
Awer Artikel 5 vum Grondgesetz seet: "Et gëtt keng Zensur."
Oder ass et?
Zënter dem 17. Februar 2024 ass d'DSA – d'nei Digital Services Act vun der EU – voll a Kraaft.
Et huet zum Zil, d'Verbreedung vun "illegalen Inhalter" ze verhënneren oder, méi genee, Bicher, déi
verdächtegt sinn, eng bestëmmte Erzielung ze fërderen.
Madame Gesa ass d'Verëffentlechterin vun etica media a erlieft aus éischter Hand, wéi d'DSA de
Handel beaflosst an schliisslech d'Liesepublikum.
Mat dem Beispill vun engem ëmstriddene Buch weist si déi verheerend Konsequenze vun dësem Gesetz op:
Zum Beispill wëllen Online-Déngschter net "gewëssen Bicher un Detailhändler iwwerginn" aus Angscht virun Sanktiounen.
Awer elo héiert op d'Madamm Gesa selwer.
Hallo, mäin Numm ass Gesa, ech sinn eng Verëffentlechungsleit a et gëtt keng Zensur –
Nëmmen e puer Inhalter ginn net verëffentlecht.
Konkret Inhalter, déi d'Bevëlkerung besser net konsuméiere sollt, well se dozou brénge kéinten, unzefänken ze denken.
An wann esou Inhalter iwwerhaapt gedréckt ginn, da gëtt alles méiglech gemaach, fir se ze
blockéieren, sou datt nëmme wéineg Leit dovun héieren.
An genau dorëms geet et an dësem Buch, dat viru e puer Deeg, de 26. Mäerz, vum David Rogers Webb publizéiert
gouf – Die große Enteignung (The Great Expropriation), och bekannt als The Great Taking.
Dës Informatioun kënnt vun engem Whistleblower am Finanzsecteur.
David Webb huet do extrem Saachen observéiert, wat hien dozou veranlasst huet, eng Positioun ze bezéien an d'Leit ze warnen.
An hien ass erauskomm. Ech kennen hien perséinlech, an ech fannen hien absolut glaubwierdeg an authentesch.
An ech betruechten och de Inhalt, deen hien ze soen huet, als absolut wichteg; je méi Leit doriwwer léieren,
desto besser – well nëmmen dann sidd Dir wierklech an der Positioun, Är eege Entscheedungen ze treffen.
Awer natierlech funktionéiert dat nëmmen, wann Dir déi Wiel hutt – d'Wiel tëscht Inhalt a Inhalt. Awer et gëtt keng Zensur.
Dëst Buch ass um englëschsproochege Maart als The Great Taking bekannt a gouf glécklecherweis iwwersat.
Et ginn och e puer exzellent Dokumentarfilmer zu dësem Thema, déi vum David Webb selwer gemaach goufen an vun
Augen Auf Medien Analyse op Däitsch iwwersat goufen, an déi mat dësem Buch op DVD abegraff sinn.
Wéi och ëmmer, dëst Buch kann een net op normale Plattformen fannen, dat heescht op Buchplattformen.
Also wann Dir bei Thalia, Hugendubel oder iergendwou anescht kuckt, fannt Dir dëst Buch oder
dëse Schrëftsteller oder dës Persoun einfach net.
Obwuel d'Basisdaten an allen üblechen Verzeechnisser gespäichert a gutt ënnerhalen ginn, an dës Informatioun natierlech disponibel
ass, gouf eng Barrière opgebaue, fir sécherzestellen, datt dëst Buch an gedréckter Form esou wéineg Leit wéi méiglech erreecht.
Et ass onwahrscheinlech, datt een dat an engem Buchbuttek fënnt.
Ech hu geduecht, well de Contenu esou ganz, ganz relevant ass, wier et eng gutt Iddi, en als E-Buch unzebidden.
Dëst erlaabt Iech natierlech, Leit op verschiddene Plazen z'erreechen.
Dat ganzt kann och méi bëlleg gemaach ginn, well een zum Beispill keng Dréckkäschten huet an näischt per Post muss schécken.
Et ginn verschidde Weeër, wéi Verleeër an Selbstverleeër Bicher verëffentlechen kënnen.
Well mir hunn alleguer geléiert, datt jiddereen Bicher schreiwe a publizéieren kann, well et keng Zensur gëtt.
Eng esou Plattform ass zum Beispill Tolino Media.
Et ass gëeegent fir Verleeër souwéi fir Selbstverleeër, Bicher ze verëffentlechen, besonnesch E-Bicher.
Mindestens, dat géif een denken.
An du maachs einfach do e Kont op. Du lueds de Text erop, da fügs du e kuerze Beschreiwungstext an
den Titel derbäi, de Präis, d'Cover, d'Donnéeën, asw.
Dann klickt op OK fir ze bestätegen.
Dann geet et un d'Tolino-Team.
An dann, an nach kuerzer Zäit, gëtt dëse Titel effektiv an allen Butteker vun der Tolino
Alliance verëffentlecht, déi et zimlech vill sinn.
Dat enthält och Thalia an Hugendubel, asw.
Dir kënnt och bestätegen, datt Dir wëllt, datt et bei Amazon, Apple Books an all anere verfügbaren Plazen geliwwert gëtt.
Super!
Dat ass also wat ech gemaach hunn, sou datt dëst Buch méi Leit erreechen kann, op d'mannst a digitaler Form.
Ech komme an engem Moment op den Inhalt zou.
Dann koum Feedback vun Tolino – der Self-Publishing-Plattform, wann een esou wëll, wou jiddereen (!) Bicher verëffentleche kann.
Mat dem Titel: "Net gëeegent fir d'Verëffentlechung: Déi Grouss Enteierung."
Ech zitéieren: "Äert Buch The Great Expropriation ass net gëeegent fir d'Verëffentlechung.
Dofir kënne mir Äert Buch net un Händler verdeelen."
Mir entschëllegen eis fir all Onannehmlechkeeten a schätzen Äert Verständnis. Mir stinn ëmmer zur Verfügung, Äert
Feedback ze kréien an all Är Froen ze beäntweren. W.e.g. kontaktéiert eis op publishing@tolino.media.
Jo –
Et gëtt keng Zensur.
Ech hu oder et gouf zréckgeschriwwen: "Firwat net?"
An eng Äntwert koum ganz séier zréck: "Villmools Merci fir Är E-Mail."
Mir hu d'Buch als "net gëeegent fir d'Verëffentlechung" klasséiert, am Aklang mat Sektioun 3.2 vun eise Bedéngungen.
Also, wat genee ass dës Klausel 3.2?
3 gëtt vun tolino media publizéiert a verdeelt.
3.2 Qualitéitssécherung an Testen.
Elo gëtt et spannend, a ech zitéieren:
"Wann de Verleeër säi Wierk fir d'Verëffentlechung an d'Verdeelung un Händler oder fir den Drock zougestëmmt huet, gëtt
et vum tolino Media Qualitéitssécherungsteam iwwerpréift."
Dëst ass eng manuell Inhaltsiwwerpréiwung an net en automatiséierten Algorithmus.
Zousätzlech zur Iwwerpréiwung vun der Korrektheet an der Vollstännegkeet vun de Metadaten an der
Benotzerfrëndlechkeet fir de Lieser iwwerpréift d'Qualitéitssécherung d'Aarbecht no de folgende Kritären:
Kriminallech fragwäerten Inhalt (net-konsensuell sexuell Akten, Pädophilie an Inzest, zoophilie, rietsextremistesch Ideologie,
Verherrlechung vun der Gewalt, Verschwörungstheorien, Hetzrede, Diskriminatioun géint bestëmmte Bevëlkerungsgruppen, Rassismus,
Antisemitismus, Transphobie, Homophobie, Aufwiegung, Opruffen zu Verbrieche wéi Steierhannerzéiung, Verstouss géint
d'Urheber- a Perséinlechkeetsrechter, Verleumdung, asw.)
Ech kann Iech versécheren, datt dëst Buch kee Inhalt enthält, deen als kriminell ugesi kéint ginn.
Jo, et ass faszinéierend, well et keng Zensur gëtt.
Dëse Auteur, David Rogers Webb, ech kennen hien perséinlech a ech betruechten hien als komplett authentesch a glaubwierdeg.
An hien huet wierklech vill ze soen. Meiner Meenung no ass dat am Fong fir eis alleguer relevant.
Dëst Buch huet och méi staark biographesch Elementer, well hien aus dem Finanzsecteur kënnt.
Hien ass e fréiere Hedgefond-Manager op der selwechter Héicht wéi George Soros.
Hien kennt hien souguer perséinlech a huet Saachen erlieft, déi hien hei deelt, a liwwert
Quellen a Beweiser, fir seng Aussoen ze ënnerstëtzen.
An ech mengen, et wier gutt, wann jiddereen seng eege Meenung zu där Saach kéint bilden an duerno
seng eege Conclusiounen zéien – egal wat déi och sinn.
Meiner Meenung no ass dat net e Inhalt, virun deem d'Ëffentlechkeet geschützt soll ginn.
Am Géigendeel solle mir d'Bevëlkerung schützen an dowéinst dësem Inhalt weisen.
Firwat gouf dësen Inhalt hei verbueden – 'net gëeegent fir d'Verëffentlechung'? Net gëeegent fir iergendeen ze liesen.
Worum geet et?
De Titel Déi Grouss Enteierung seet vill.
David Rogers Webb huet Familljememberen, nämlech seng Elteren a Grousselteren, déi d'Grouss
Depressioun haaptsächlech an Amerika iwwerlieft hunn.
Si hunn deemools alles verluer. Si haten bléiend Geschäfter.
Si waren wierklech Deel vun der Mëttelschicht.
An nëmmen e puer Wochen hunn si all hir Besëtz verluer.
D'Kanner konnten net méi an d'Schoul goen. D'Kanner hu missen schaffen an esou weider.
An no de sougenannten "Bankfeiertagen", wéi all Banken zou waren, hunn net all Banken duerno nees opgemaach.
Nëmmen déi, déi direkt ënneruerdent waren un d'FED, d'Federal Reserve, oder op d'mannst mat hinnen zesummegeschafft hunn –
an anere Wierder, déi d'gréng Luucht vun der FED kritt hunn.
Déi aner sinn zou bliwwen, an als Konsequenz hunn d'Leit alles verluer.
Awer d'Scholden sinn natierlech bliwwen.
An dës Enteierung huet schonn stattfonnt.
An duerno ass hien an d'Geschäftswelt agaangen.
Hien ass an de Finanzsecteur agaangen, fir dës Mechanismen ze verstoen, an huet et duerno op eng
Manéier ugekuckt a gefrot: Wat ass elo mat wat verbonnen?
An hien ass an dëse Beräicher en absoluten, brillanten Expert ginn.
An duerno huet hien Mechanismen a Musteren aus där Zäit erëmkannt, déi een och haut nach fënnt.
An hien warnt dréngend géint dëst.
Also gesäit hien wierklech e katastrofalt Szenario op eis zoukommen.
Well dës Ausso, déi nach ëmmer an de Kapp vu ville Leit schwebt, "Dir wäert näischt besëtzen" – erkläert David
Rogers Webb an dësem Buch, wéi dat soll erreecht ginn.
Datt dës kommend groussflächlech Enteierung och mat bestëmmte Mustere verbonnen ass, déi een elo erëm fënnt.
D'Gesetzer goufen geännert, sou datt et elo net nëmmen Entreprisen, Banke oder ähnlech
sinn, déi bankrott ginn, mä och Privatverméigen.
An ech mengen, et ass definitiv relevant, dat ze wëssen, sou datt du dech bei Bedarf schützen kanns.
Et ginn och vill Tipps, wat Dir do maache kënnt.
Wéi ech gesot hunn, kënnt Dir zu egal wéi enger Konklusioun Dir wëllt kommen.
Awer elo ze soen: "Dësen Inhalt gëtt fir eis Sécherheet komplett ofgeschirmt", fannen ech zimlech extrem an zimlech beunrouegend.
Wéi ech gesot hunn, enthält et vill Quellen a sou Saachen.
An e puer Plazen gëtt hien och Interpretatiounen dorobber, wat hie mengt, wat geschitt, firwat
et geschitt oder an wéi enger Richtung et geet.
Et ginn och Indizien dofir.
Awer och dat entsprécht net deem, wat tolino hei op iergendeng Manéier bedeit.
Awer et ass wichteg ze wëssen an ze interpretéieren, eng Meenung ze bilden an esou weider, an dat esou ze liesen.
Also, menger Meenung no, ass et ganz bedreechlech, datt esou Inhalter komplett geschützt sinn.
Ech wëll Iech drun erënneren, datt de 3. Abrëll 2024 de ëffentlechen Rundfunk oder d'Mataarbechter
vum ëffentlechen Rundfunk e Manifest erausginn hunn, an deem si hir Suergen dargeluecht hunn.
Leider muss ech soen, datt dat net nëmmen d'ëffentlech Rundfunk betrëfft, iwwer déi dir jo elo denken kënnt, wat dir wëllt.
Awer elo gëtt et och nach d'Probleem, datt d'Digital Services Act zënter dem 17. Februar 2024 voll a Kraaft ass.
Et gouf schonn am Joer 2022 entscheet. Awer elo betrëfft et wierklech jiddereen, haaptsächlech all
Plattformen, well et ganz schlau gereegelt gouf.
Mir, als Bevëlkerung, solle erëm 'geschützt' ginn, well et keng Zensur gëtt.
Also musse mir bestëmmte Mechanismen op der Plaz hunn fir eis Sécherheet. An dat gouf
elo haaptsächlech op d'Plattformen iwwerdroen.
Wann et och potenziell Inhalter mat Hetzrede, Diskriminatioun, Verschwörungstheorien asw. gëtt, riskéieren
d'Plattformoperateuren, schwéier Geldstrofen ze bezuelen, wann si d'Problematik net ukucken an dës Inhalter net läschen.
An dat féiert ganz wahrscheinlech – wéi een un esou Beispiller gesäit – zu virausgesater Gehoramsamkeet.
Sou soen d'Plattformoperateuren schonn:
Dësen Inhalt ass eis ze kontrovers. Mir kéinten eventuell juristesch Schrëtt oder aner Konsequenze
riskéieren. Dofir wäerte mir dësen Inhalt net publizéieren.
Natierlech däerf e gewëssen Inhalt net verëffentlecht ginn.
Awer anerer si warscheinlech just besuergt, datt se soss dës Geldstrofen bezuele mussen.
An ech mengen net, datt jiddereen sech esou juristesch Prozeduren leeschte kann.
An net jiddereen huet d'Zäit, d'Kapazitéit an aner Ressourcen, fir dat ze maachen.
Also ass et besser, am Viraus ze soen: eraus, eraus, eraus.
Dann ginn et och déi sougenannte Faktenchecker, déi genee fir dëse Zweck agestallt ginn.
An dësem Fall ginn se "trusted flaggers" genannt, déi duerno dierfen soen:
Okay, dëst ass diskriminéierend Inhalter. Et muss ewech, oder wann du et net direkt
läscht, musst du eng héich Geldstrof bezuelen.
D'Fro, déi fir mech elo opkënnt, ass: Wéi kënne mir, als alternativ oder onofhängeg Medien, dat bekämpfen?
An e puer Hisiichten sinn mir nach ëmmer an enger Situatioun, wou mir op esou Plattformen zougräife
wëllen, op d'mannst well mir Leit erreechen wëllen.
Schliisslech besicht bal ni een eng eenzeg Websäit. Dofir muss et op iergendeng Manéier verbreet ginn.
An YouTube ass eng Plattform – jo, dat ass Google, wat e ganz anert Thema ass.
Awer och eppes wéi Telegram oder elo tolino, wou jiddereen eegen Verleeër ka sinn.
Jo, et ginn all Zorten Saachen wéi dat.
An et gëtt nach méi schwéier, och fir alternativ Medien, iwwerhaapt e bëssen Unerkennung ze kréien, wann dëse
Digital Services Act fir d'éischte Kéier a Kraaft trëtt.
An et kann och e puer Affekoten ginn, déi dozou zougewise sinn, esou Saachen ze sichen.
An wann Dir net wëllt, datt bestëmmte Inhalter publizéiert a verdeelt ginn, da kënnt Dir duerch
Gesetzgebung Weeër a Mëttel fannen, fir dat ze verhënneren.
Sou kann et ëmmer méi schwéier ginn, fir selwer ze denken.
Dat bedeit:
Bleif opmierksam, bleif neugierig, looss dech net intimidéieren!
Mir fannen e Wee, mee mir mussen vläicht e puer Dickichte duerchdrécken.
Mat dësem am Kapp, alles Guddes a merci fir Är Opmierksamkeet.