Kodėl tam tikrų knygų nematote jokioje ekspozicijoje?
Ten nerasite net "Apšvietos" kategorijos bestselerių (!), net mūsų mėgstamiausio knygyno lentynose!
Ar gali būti, kad tam tikras algoritmas neleidžia net knygynuose ieškoti tokių mokomųjų knygų?
Tačiau Pagrindinio įstatymo 5 straipsnyje teigiama: "Cenzūra draudžiama".
O gal taip ir yra?
Nuo 2024 m. vasario 17 d. visiškai įsigaliojo DSA - naujasis ES skaitmeninių paslaugų aktas.
Juo siekiama užkirsti kelią "neteisėto turinio", tiksliau, įtartinų knygų platinimui.
Ponia Gesa yra "etica media" leidėja ir pati patiria, kokį poveikį DSA daro prekybai ir galiausiai skaitytojams.
Remdamasi sprogstamosios knygos pavyzdžiu, ji parodo pražūtingas šio įstatymo pasekmes:
Pavyzdžiui, interneto paslaugos nenori "perduoti" tam tikrų knygų mažmenininkams, nes baiminasi baudų.
Tačiau paklauskite pačios ponios Gesos.
Sveiki, mano vardas Gesa, esu leidėjas ir cenzūros nėra -
neskelbiamas tik tam tikras turinys.
Ir turinį, kurio gyventojams būtų geriau nevartoti, nes jis gali priversti juos susimąstyti.
O jei toks turinys galimai spausdinamas, daroma viskas, kas įmanoma, kad jis būtų
užblokuotas ir apie jį sužinotų kuo mažiau žmonių.
Būtent tokią knygą kovo 26 d., prieš kelias dienas, išleido Davidas Rogersas Webbas (David Rogers Webb)
- "Didysis nusavinimas" (The Great Expropriation), dar vadinamą Didžiuoju paėmimu.
Tai informacija, gauta iš finansų sektoriaus informatoriaus.
Davidas Webbas ten pastebėjo ekstremalių dalykų, kurie paskatino jį užimti poziciją ir įspėti žmones.
Jis išėjo, aš jį pažįstu asmeniškai, manau, kad jis yra visiškai patikimas ir autentiškas.
Taip pat manau, kad turinys, kurį jis nori pasakyti, yra be galo svarbus ir kuo daugiau žmonių apie tai sužinos,
tuo geriau, nes tik tada galėsite patys priimti sprendimus.
Bet, žinoma, tai veikia tik tuo atveju, jei turite tokį pasirinkimą - pasirinkimą
tarp turinio ir turinio. Tačiau cenzūros nėra.
Ši knyga anglakalbėje rinkoje žinoma kaip The Great Taking ir, laimei, buvo išversta.
Taip pat yra keletas puikių dokumentinių filmų šia tema, sukurtų paties Davido Webbo ir išverstų į vokiečių kalbą "Augen Auf
Medien Analyse", kurie taip pat pridedami prie šios knygos DVD.
Tačiau šios knygos negalima rasti įprastose platformose, knygų platformose.
Taigi, jei, pavyzdžiui, pažvelgsite į "Thalia", "Hugendubel" ar ką nors kita, paprasčiausiai
nerasite šios knygos, šio autoriaus ar šio asmens.
Nors pagrindiniai duomenys saugomi visuose įprastuose kataloguose ir yra gerai prižiūrimi, ir šią informaciją, žinoma,
galima gauti, tačiau susidarė blokada, kad ši knyga spausdintomis priemonėmis pasiektų kuo mažiau žmonių.
Tikriausiai knygynuose ją retai rasite.
Todėl pagalvojau, kad, kadangi turinys labai, labai aktualus, būtų gera idėja pasiūlyti jį kaip e. knygą.
Žinoma, tada galite pasiekti žmones įvairiose vietose.
Tuomet visa tai gali būti dar pigiau, nes, pavyzdžiui, nereikia patirti spausdinimo išlaidų ir nereikia jo siųsti.
Knygas galite leisti įvairiais būdais - ir kaip leidėjas, ir kaip savilaidos leidėjas.
Juk visi sužinojome, kad rašyti ir leisti knygas gali kiekvienas, nes cenzūros nėra.
Viena iš tokių platformų yra, pavyzdžiui, tolino media.
Ji tinka ir leidėjams, ir savilaidos leidėjams knygoms, ypač e. knygoms, publikuoti.
Bent jau taip galite manyti.
Tada tiesiog sukurkite paskyrą. Tada ten įkeliate tekstą, reklamą, pavadinimą, kainą, viršelį, datas ir t. t.
Tada spustelėkite OK, kad patvirtintumėte.
Tada keliaukite į Tolino komandą.
Po kiek laiko šis leidinys bus išleistas visose "Tolino" aljanso parduotuvėse, kurių yra gana daug.
Thalia, Hugendubel ir kt. taip pat yra jos dalis.
Taip pat galite patvirtinti, kad norite, jog knyga būtų pristatoma ir į "Amazon", "Apple Books" bei kitas svetaines.
Tikrai puiku!
Taigi aš taip pat tai padariau, kad ši knyga pasiektų daugiau žmonių, bent jau skaitmenine forma.
Prie turinio pereisiu po akimirkos.
Tada buvo atsiliepimų iš "Tolino" - jei norite, iš savilaidos platformos, kurioje kiekvienas (!) gali leisti knygas.
Su pavadinimu: "Netinkamas skelbti: Didysis nusavinimas".
Cituoju: "Jūsų knyga "Didžioji ekspropriacija" netinkama spaudai. Todėl negalime išleisti jūsų knygos į prekybą.
Prašome jūsų supratingumo. Visada laukiame jūsų atsiliepimų ir klausimų. Susisiekite su mumis adresu publishing@tolino.media."
Taip -
nėra cenzūros.
Aš turiu arba jis buvo parašyta atgal: "Kodėl ne?"
Ir labai greitai atėjo atsakymas: "Dėkojame už laišką.
Vadovaudamiesi mūsų Bendrųjų sąlygų 3.2 skirsniu, knygą priskyrėme kategorijai "netinkama publikuoti"."
Taigi, ką reiškia šios GTC 3.2?
3 yra tolino žiniasklaidos skelbimas ir platinimas.
3.2 Kokybės užtikrinimas ir testavimas.
Dabar darosi įdomu, vieną kartą pacituosiu:
"Kai leidėjas išleidžia savo kūrinį, kad jis būtų paskelbtas ir pristatytas mažmenininkams arba išspausdintas,
jį patikrina "tolino media" kokybės užtikrinimo komanda.
Tai rankinis, turiniu pagrįstas patikrinimas, o ne automatinis algoritmas.
Be to, kad būtų tikrinamas metaduomenų teisingumas ir išsamumas bei patogumas skaitytojui, kokybės
užtikrinimas tikrina darbą pagal šiuos kriterijus:
Kriminaliniu požiūriu abejotinas turinys (seksualiniai veiksmai be sutikimo, taip pat pedofilija ir incestas, zoofilija,
dešiniojo sparno ekstremistinės idėjos, smurto šlovinimas, sąmokslo teorijos, neapykantos kalba, tam tikrų gyventojų grupių
diskriminacija, rasizmas, antisemitizmas, transfobija, homofobija, kurstymas daryti nusikalstamas veikas, pvz., vengti
mokesčių, pažeisti autorių ir asmens teises, šmeižtas ir kt.).
Galiu jus patikinti, kad šioje knygoje nėra jokio nusikalstamai abejotino turinio.
Taip, tai žavinga, nes nėra cenzūros.
Šis autorius David Rogers Webb, aš jį pažįstu asmeniškai ir manau, kad jis yra visiškai autentiškas ir patikimas.
Jis tikrai turi daug ką pasakyti. Mano nuomone, tai iš esmės aktualu mums visiems.
Ši knyga taip pat turi ryškesnių biografinių bruožų, nes jis yra kilęs iš finansų sektoriaus.
Jis yra buvęs rizikos draudimo fondo valdytojas, prilygstantis George'ui Sorosui.
Jis netgi pažįsta jį asmeniškai ir yra patyręs dalykų, kuriais čia dalijasi ir kuriuos pagrindžia šaltiniais ir įrodymais.
Ir manau, kad nebūtų blogai, jei kiekvienas galėtų susidaryti savo nuomonę apie tai ir tada
padaryti savo išvadas, kad ir kokios jos būtų.
Mano nuomone, tai nėra turinys, nuo kurio reikėtų apsaugoti gyventojus.
Priešingai - turėtumėte apsaugoti gyventojus ir todėl rodyti jiems šį turinį.
Taigi, kodėl šis turinys čia uždraustas - "netinkamas skelbti"? Netinkamas niekam skaityti.
Kas tai yra?
Pavadinimas Didysis nusavinimas jau daug ką pasako.
Davido Rogerso Webbo šeima, t. y. jo tėvai ir seneliai, gyveno Didžiosios depresijos laikotarpiu, daugiausia Amerikoje.
Tada jie viską prarado. Jie turėjo klestinčias įmones.
Jie iš tiesų keliavo po gerą viduriniąją klasę.
Jie prarado visus savo daiktus vos per kelias savaites.
Vaikai nebegalėjo eiti į mokyklą. Vaikai turėjo dirbti ir pan.
Ir po vadinamųjų "bankų švenčių", kai visi bankai nedirbo, ne visi bankai vėl atsidarė.
Tačiau tik tie, kurie buvo tiesiogiai pavaldūs FED, Federaliniam rezervui ar bent jau dirbo
su jais, t. y. kurie iš FED gavo "Go!".
Kitos liko uždarytos, todėl žmonės prarado viską.
Tačiau skolos, žinoma, liko.
Šis nusavinimas jau įvyko.
Tada jis pradėjo verslą.
Jis nuėjo į finansų sektorių, kad suprastų šiuos mechanizmus, ir tada kažkaip pažvelgė: kas su kuo susiję?
Jis tapo absoliučiu, puikiu šių sričių ekspertu.
Jis atpažino tuometinius mechanizmus ir modelius, kuriuos galima rasti ir šiandien.
Jis apie tai skubiai įspėja.
Taigi jis iš tiesų mato, kad mūsų laukia katastrofiškas scenarijus.
Nes šis sakinys, kuris turbūt vis dar skamba daugelio žmonių galvose: "Jūs nieko neturėsite". - Davidas Rogersas
Webbas šioje knygoje paaiškino, kaip tai turėtų būti pasiekta.
Kad šis artėjantis didysis nusavinimas taip pat susijęs su tam tikrais dėsningumais, kuriuos dabar vėl galima aptikti.
Įstatymai pakeisti taip, kad dabar įsilaužiama ne tik į įmones, bankus ar pan., bet ir į privačią nuosavybę.
Manau, kad tai svarbu žinoti, kad prireikus galėtumėte nuo to apsisaugoti.
Taip pat pateikiama daug patarimų, ką galite padaryti.
Kaip jau sakiau, galite padaryti kokią tik norite išvadą.
Tačiau dabar sakyti: "Šis turinys yra visiškai apsaugotas mūsų saugumo sumetimais", manau, kad tai gana griežta ir kelia nerimą.
Kaip jau minėjau, jis turi daug šaltinių ir pan.
Kai kuriose vietose jis taip pat aiškina, ką turi omenyje, kodėl visa tai vyksta arba kuria kryptimi tai vyksta.
Yra ir tokių požymių.
Tačiau net ir tai neatitinka to, ką čia reiškia tolino.
Veikiau svarbu žinoti, ir aiškinimas, nuomonė ir panašiai, perskaityti jį kaip tokį.
Todėl, mano nuomone, labai grėsminga, kad toks turinys yra visiškai apsaugotas.
Norėčiau priminti, kad 2024 m. balandžio 3 d. visuomeninis transliuotojas arba visuomeninio transliuotojo
darbuotojai paskelbė manifestą, kuriame pranešė apie problemas.
Deja, turiu pasakyti, kad tai paveikė ne tik visuomeninį transliavimą, apie kurį dabar galite galvoti, ką norite.
Tačiau taip pat yra problema, kad Skaitmeninių paslaugų įstatymas įsigaliojo nuo 2024 m. vasario 17 d.
Tai jau buvo nuspręsta 2022 m. Tačiau dabar tai iš tiesų turi įtakos visiems, o daugiausia visoms
platformoms, nes tai buvo labai sumaniai sureguliuota.
Mes, kaip gyventojai, vėl turėtume būti "apsaugoti", nes cenzūros nėra.
Taigi turime turėti tam tikrus saugumo mechanizmus. Ir tai dabar daugiausia perkelta į platformas.
Jei taip pat gali būti neapykantos kalbos, diskriminacijos, sąmokslo teorijų ir pan. turinio, platformos
operatoriams gresia didelės baudos, jei jie tuo nepasirūpins ir tokio turinio nepašalins.
Kaip matote iš tokių pavyzdžių, labai tikėtina, kad tai paskatins iš anksto numatytą paklusnumą.
Taigi platformų operatoriai jau sako:
"Šis turinys mums yra pernelyg prieštaringas. Galime sulaukti ieškinio ar ko nors kito. Todėl šio turinio neskelbiame."
Žinoma, tam tikras turinys gali būti neskelbiamas.
Tačiau kiti galbūt paprasčiausiai nerimauja, kad priešingu atveju jiems teks mokėti šias baudas.
Ir nemanau, kad kiekvienas gali sau leisti tokį teismo procesą.
Ir ne visi turi tam laiko, galimybių ar kitų dalykų.
Todėl geriau iš anksto pasakyti "out, out, out".
Taip pat yra vadinamųjų faktų tikrinimo priemonių, kurios naudojamos būtent šiam tikslui.
Šiuo atveju jie vadinami "patikimaisiais vėliavnešiais", kurie gali sakyti:
"Gerai, dabar tai yra diskriminacinis turinys. Tai turi būti pašalinta, arba, tiksliau tariant, jei
tuoj pat jo neištrinsite, sumokėsite didelę baudą."
Dabar man kyla klausimas, kaip mes, alternatyvioji ar net laisvoji žiniasklaida, galime su tuo kovoti?
Kai kur vis dar esame tokioje padėtyje, kad norime naudotis tokiomis platformomis bent
jau todėl, kad taip pat norime pasiekti žmones.
Nes beveik niekas neateina į vieną svetainę. Taigi ją reikia kažkaip platinti.
O "YouTube" yra platforma - gerai, tai "Google", tai jau kita tema.
Bet net ir kažkas panašaus į "Telegram" ar dabar čia tolino, kur kiekvienas gali būti savilaidos leidėjas.
Taip, yra visi šie dalykai.
Ir tai taps dar sunkiau, net ir alternatyviai žiniasklaidai, apskritai rasti platinimą, kai šis Skaitmeninių
paslaugų įstatymas pirmą kartą tinkamai įsigalios.
Taip pat gali būti teisininkų, kurie dirba tam, kad ieškotų tokių dalykų.
Jei nenorite, kad tam tikras turinys būtų skelbiamas ir platinamas, raskite būdų ir
priemonių, kaip užkirsti tam kelią įstatymais.
Todėl mąstyti savarankiškai gali būti vis sunkiau.
Tai reiškia:
Būkite budrūs, smalsūs, nebijokite!
Mes rasime būdų ir priemonių, bet gali tekti šiek tiek prasibrauti pro krūmynus.
Atsižvelgdami į tai, linkime viso geriausio ir dėkojame už jūsų dėmesį.