Kā tas nākas, ka jūs neredzat konkrētas grāmatas nevienā ekspozīcijā?
Tur nav atrodami pat "Apgaismības" kategorijas bestselleri (!), pat ne mūsu mīļākās grāmatnīcas plauktos!
Vai tas varētu būt tā, ka kāds algoritms neļauj pat grāmatnīcas meklētājam atrast šādas izglītojošas grāmatas?
Taču Pamatlikuma 5. pantā ir teikts: "Cenzūra nav pieļaujama."
Vai arī tā ir?
DSA - ES jaunais Digitālo pakalpojumu akts - ir pilnībā stājies spēkā 2024. gada 17. februārī.
Tā mērķis ir novērst "nelegāla satura" izplatīšanu vai, precīzāk, tādu grāmatu
izplatīšanu, kas ir aizdomīgas attiecībā uz naratīvu.
Gesa kundze ir etica media izdevēja un pati uz savas ādas izjūt, kā DSA ietekmē tirdzniecību un galu galā arī lasītājus.
Izmantojot sprādzienbīstamas grāmatas piemēru, viņa parāda šī likuma postošās sekas:
Piemēram, tiešsaistes pakalpojumu sniedzēji nevēlas "nodot" konkrētas grāmatas mazumtirgotājiem, jo baidās no soda sankcijām.
Bet ieklausieties pašas Gesa kundzes teiktajā.
Labdien, mani sauc Gesa, es esmu izdevējs, un cenzūras nav -
tikai daļa satura netiek publicēta.
Un saturu, ko iedzīvotājiem būtu labāk nelietot, jo tas varētu likt viņiem padomāt divreiz.
Un, ja šāds saturs, iespējams, tiek drukāts, tiek darīts viss iespējamais, lai to
bloķētu un par to uzzinātu tikai daži cilvēki.
Un tieši šādu grāmatu pirms dažām dienām, 26. martā, izdeva Deivids Rodžerss Vebs (David Rogers Webb) -
"Lielā ekspropriācija" (The Great Expropriation), kas pazīstama arī kā The Great Taking.
Šī ir informācija no ziņotāja finanšu nozarē.
Deivids Vebs tur novēroja ekstrēmas lietas, kas viņu pamudināja ieņemt nostāju un brīdināt cilvēkus.
Un viņš iznāca, es viņu pazīstu personīgi, es domāju, ka viņš ir absolūti uzticams un autentisks.
Un es arī uzskatu, ka saturs, ko viņš vēlas pateikt, ir ļoti svarīgs, un jo vairāk cilvēki to uzzina,
jo labāk - jo tikai tad jūs varat pieņemt lēmumus.
Bet, protams, tas darbojas tikai tad, ja jums ir šāda izvēle - izvēle starp saturu un saturu. Bet tur nav cenzūras.
Šī grāmata angliski runājošajā tirgū ir pazīstama kā The Great Taking un, par laimi, ir tulkota.
Par šo tēmu ir arī dažas lieliskas dokumentālās filmas, ko veidojis pats Deivids Vebs un tulkojis vācu
valodā izdevums "Augen Auf Medien Analyse", kas arī ir pievienotas šai grāmatai uz DVD.
Tomēr šī grāmata nav atrodama parastajās platformās, grāmatu platformās.
Tāpēc, piemēram, ja jūs skatāties Thalia vai Hugendubel, vai kaut ko citu, jūs vienkārši
neatradīsiet šo grāmatu vai šo autoru, vai šo cilvēku.
Lai gan pamatdati tiek glabāti visos kopējos katalogos un ir labi uzturēti, un šī informācija, protams, ir pieejama,
ir izveidojusies blokāde, lai šī grāmata ar drukātiem līdzekļiem sasniegtu pēc iespējas mazāk cilvēku.
Iespējams, grāmatu veikalā to var atrast reti.
Tā kā saturs ir ļoti, ļoti aktuāls, es domāju, ka būtu labi to piedāvāt kā e-grāmatu.
Protams, tad jūs varat sasniegt cilvēkus dažādās vietās.
Tad viss var būt vēl lētāk, jo jums nav, piemēram, drukāšanas izmaksu un nav jānosūta tas ārā.
Un ir dažādi veidi, kā jūs varat izdot grāmatas gan kā izdevējs, gan kā pašizdevējs.
Galu galā mēs visi esam iemācījušies, ka ikviens var rakstīt un izdot grāmatas, jo cenzūras nav.
Viena no šādām platformām ir, piemēram, tolino media.
Tā ir piemērota gan izdevējiem, gan pašizdevēji, lai publicētu grāmatas, īpaši e-grāmatas.
Vismaz tā jūs varētu domāt.
Un tad vienkārši izveidojiet kontu tur. Tad jūs augšupielādējat tekstu, tad reklāmu un
nosaukumu, cenu un vāku, datumus un tā tālāk.
Pēc tam noklikšķiniet uz Labi, lai apstiprinātu.
Tad dodieties uz Tolino komandu.
Un pēc neilga laika šī grāmata faktiski tiks publicēta visos Tolino alianses veikalos, kuru skaits ir salīdzinoši liels.
Arī Thalia un Hugendubel u.c. ir tās daļa.
Varat arī apstiprināt, ka vēlaties, lai tas tiktu piegādāts arī uz Amazon un Apple Books, kā arī uz jebkuru citu vietni.
Patiešām lieliski!
Tāpēc es to arī izdarīju, lai šī grāmata varētu sasniegt vairāk cilvēku, vismaz digitālā formātā.
Pēc brīža pievērsīšos saturam.
Tad bija atsauksmes no Tolino - no pašizdošanas platformas, ja vēlaties, kur ikviens (!) var publicēt grāmatas.
Ar virsrakstu: "Nav piemērots publicēšanai: Vēlā ekspropriācija."
Citēju: "Jūsu grāmata "Lielā ekspropriācija" nav piemērota publicēšanai. Tāpēc
mēs nevaram laist Jūsu grāmatu tirdzniecībā.
Mēs lūdzam jūsu sapratni. Mēs vienmēr esam gatavi uzklausīt jūsu atsauksmes un jautājumus.
Sazinieties ar mums, izmantojot publishing@tolino.media."
Jā -
nav cenzūras.
Man ir, vai tas bija rakstīts atpakaļ: "Kāpēc ne?"
Un atbilde pienāca ļoti ātri: "Paldies par jūsu e-pastu.
Saskaņā ar mūsu Vispārīgo noteikumu un nosacījumu 3.2. sadaļu mēs esam klasificējuši grāmatu kā "nepublicējamu"."
Tātad, kas ir šie GTC 3.2?
3 ir tolino mediju publicēšana un izplatīšana.
3.2 Kvalitātes nodrošināšana un testēšana.
Tagad tas kļūst aizraujoši, es citēju vienu reizi:
"Kad izdevējs nodod savu darbu publicēšanai un piegādei mazumtirgotājiem vai drukāšanai, to
pārbauda tolino media kvalitātes nodrošināšanas komanda.
Šī ir manuāla, uz saturu balstīta pārbaude, nevis automātisks algoritms.
Papildus metadatu pareizības un pilnīguma pārbaudei, kā arī to, vai tie ir ērti lasītājam, kvalitātes
nodrošināšana pārbauda darbu pēc šādiem kritērijiem:
Krimināli apšaubāms saturs (seksuālas darbības bez laulības, kā arī pedofilija un incests, zoofilija, labēji ekstrēmistiskas
idejas, vardarbības slavināšana, sazvērestības teorijas, naida runa, atsevišķu iedzīvotāju grupu diskriminācija, rasisms,
antisemītisms, transfobija, homofobija, kūdīšana uz noziedzīgiem nodarījumiem, piemēram, izvairīšanos no
nodokļu maksāšanas, autortiesību un personas tiesību pārkāpumiem, neslavas celšana utt.).
Varu apliecināt, ka šajā grāmatā nav nekāda krimināli apšaubāma satura.
Jā, tas ir aizraujoši, jo tur nav cenzūras.
Šis autors David Rogers Webb, es viņu pazīstu personīgi, un es domāju, ka viņš ir absolūti autentisks un uzticams.
Un viņam patiešām ir daudz ko teikt. Manuprāt, tas būtībā attiecas uz mums visiem.
Šai grāmatai ir arī spēcīgākas biogrāfiskās iezīmes, jo viņš nāk no finanšu nozares.
Viņš ir bijušais riska ieguldījumu fondu pārvaldnieks, kas ir līdzvērtīgs Džordžam Sorosam.
Viņš pat pazīst viņu personīgi, un viņš ir piedzīvojis lietas, ar kurām dalās šeit un kuras pamato ar avotiem un pierādījumiem.
Un es domāju, ka nebūtu slikti, ja katrs varētu izveidot savu viedokli par to un pēc tam
nonākt pie saviem secinājumiem - lai kādi tie būtu.
Manuprāt, tas nav saturs, no kura būtu jāaizsargā iedzīvotāji.
Gluži pretēji - jums ir jāaizsargā iedzīvotāji un tāpēc viņiem jāparāda šis saturs.
Kāpēc šis saturs šeit ir aizliegts - "nav piemērots publicēšanai"? Nav piemērots lasīšanai.
Par ko tas ir?
Jau nosaukums Vēlā ekspropriācija daudz ko pasaka.
Deivida Rodžersa Vebba ģimene, proti, viņa vecāki un vecvecāki, pārdzīvoja Lielo depresiju, galvenokārt Amerikā.
Toreiz viņi zaudēja visu. Viņiem bija plaukstoši uzņēmumi.
Viņi patiešām ceļoja labā vidusšķirā.
Un tikai dažu nedēļu laikā viņi zaudēja visas savas mantas.
Bērni vairs nevarēja iet uz skolu. Bērniem bija jāstrādā un tamlīdzīgi.
Un pēc tā sauktajām "banku brīvdienām", kad visas bankas bija slēgtas, ne visas bankas atsāka darbu.
Bet tikai tie, kas bija tieši pakļauti FED, Federālajai rezervju sistēmai vai vismaz
sadarbojās ar tiem, t.i., kas saņēma Go! no FED.
Pārējie palika slēgti, un cilvēki tā rezultātā zaudēja visu.
Taču parādi, protams, palika.
Un šī ekspropriācija jau ir notikusi.
Pēc tam viņš sāka uzņēmējdarbību.
Viņš iedziļinājās finanšu sektorā, lai izprastu šos mehānismus, un pēc tam kaut kā meklēja: kas ar ko ir saistīts?
Un viņš ir kļuvis par absolūtu, izcilu ekspertu šajās jomās.
Un tad viņš atpazina tolaik pastāvošos mehānismus un modeļus, kas ir sastopami arī mūsdienās.
Un viņš par to steidzami brīdina.
Tātad viņš patiešām redz, ka mūs gaida katastrofisks scenārijs.
Jo šis teikums, kas, iespējams, vēl joprojām skan daudzu cilvēku galvās: "Jums nekas nepiederēs." - Deivids Rodžerss
Vebs šajā grāmatā ir paskaidrojis, kā to vajadzētu panākt.
Ka šī gaidāmā lielā ekspropriācija ir saistīta arī ar noteiktiem modeļiem, kas tagad atkal ir atrodami.
Likumi ir mainīti tā, ka tagad tiek uzlauzti ne tikai uzņēmumi, bankas vai tamlīdzīgi objekti, bet arī privātīpašums.
Un es domāju, ka tas ir ļoti svarīgi zināt, lai nepieciešamības gadījumā varētu sevi pret to pasargāt.
Tur ir arī daudz padomu, ko varat darīt.
Kā jau teicu, jūs varat nonākt pie jebkādiem secinājumiem.
Taču tagad teikt: "Šis saturs ir pilnībā aizsargāts mūsu drošības labad", manuprāt, ir diezgan
spēcīgi, un es uzskatu, ka tas ir diezgan satraucoši.
Kā jau teicu, viņam tur ir daudz avotu un tamlīdzīgi.
Dažās vietās viņš sniedz arī interpretācijas par to, ko viņš domā, kāpēc tas viss notiek vai kādā virzienā tas tiek virzīts.
Par to ir arī norādes.
Bet pat tas neatbilst tam, ko tolino šeit kaut kā nozīmē.
Drīzāk ir svarīgi zināt, un interpretācija, viedoklis un tamlīdzīgi, lai to nolasītu kā tādu.
Tāpēc, manuprāt, ir ļoti bīstami, ka šāds saturs ir pilnībā aizsargāts.
Vēlos atgādināt, ka 2024. gada 3. aprīlī sabiedriskā raidorganizācija vai sabiedriskās raidorganizācijas
darbinieki publicēja manifestu, kurā paziņoja par problēmām.
Diemžēl man jāsaka, ka tas ietekmē ne tikai sabiedrisko apraidi, par kuru tagad varat domāt, ko vēlaties.
Taču pastāv arī problēma, ka Digitālo pakalpojumu likums ir pilnībā spēkā kopš 2024. gada 17. februāra.
Par to jau tika nolemts 2022. gadā. Taču tagad tas patiešām ietekmē visus un galvenokārt
visas platformas, jo tas ir ļoti prasmīgi regulēts.
Mēs kā iedzīvotāji atkal esam "aizsargāti", jo cenzūras nav.
Tāpēc mums ir jābūt noteiktiem drošības mehānismiem. Un tagad tas galvenokārt ir pārcelts uz platformām.
Ja ir iespējams arī saturs ar naida runu, diskrimināciju, sazvērestības teorijām utt., tad platformas
operatoriem draud lielas soda naudas, ja viņi par to nerūpēsies un neizdzēsīs šo saturu.
Un tas, kā jūs varat redzēt no šādiem piemēriem, visticamāk, novedīs pie iepriekšējas paklausības.
Tāpēc platformu operatori jau saka:
"Šis saturs mums ir pārāk pretrunīgs. Iespējams, mēs varētu saņemt tiesas prāvu vai ko citu. Tāpēc mēs šo saturu nepublicējam."
Protams, daļa satura var netikt publicēta.
Bet citi, iespējams, vienkārši uztraucas, ka citādi viņiem būs jāmaksā šie sodi.
Un es nedomāju, ka ikviens var atļauties šādu tiesas prāvu.
Un ne visiem tam ir laiks, iespējas vai kas cits.
Tāpēc ir labāk jau iepriekš teikt - ārā, ārā, ārā.
Ir arī tā sauktie faktu pārbaudītāji, kurus izmanto tieši šim nolūkam.
Šajā gadījumā tos sauc par "uzticamiem karognesējiem", kuri var teikt:
"Labi, tagad tas ir diskriminējošs saturs. Tas ir jāizdzēš, vai drīzāk, ja jūs to nekavējoties
neizdzēsīsiet, jums būs jāmaksā liels naudas sods."
Tagad man rodas jautājums, kā mēs kā alternatīvie vai pat brīvie plašsaziņas līdzekļi varam cīnīties pret to?
Dažviet mēs joprojām esam situācijā, kad vēlamies piekļūt šādām platformām, vismaz tāpēc, ka vēlamies sasniegt cilvēkus.
Jo gandrīz neviens neapmeklē nevienu tīmekļa vietni. Tāpēc tā ir kaut kā jāizplata.
Un YouTube ir platforma - labi, tas ir Google, tas ir cits temats.
Bet pat kaut kas tāds kā Telegram vai tagad šeit tolino, kur ikviens var kļūt par pašizdevēju.
Jā, ir visas šīs lietas.
Un tas kļūs vēl problemātiskāk, pat alternatīvajiem medijiem vispār atrast izplatīšanu, kad šis
Digitālo pakalpojumu likums pirmo reizi stāsies spēkā.
Iespējams, ir arī daži juristi, kas ir nodarbināti ar šādu lietu meklēšanu.
Un, ja nevēlaties, lai noteikts saturs tiktu publicēts un izplatīts, atrodiet
veidus un līdzekļus, kā to novērst ar likumiem.
Tāpēc domāt pašam par sevi var kļūt arvien grūtāk.
Tas nozīmē:
Esiet modri, zinātkāri, nebaidieties!
Mēs atradīsim dažus veidus un līdzekļus, bet mums, iespējams, nāksies mazliet izcirst apaugumu.
Ņemot to vērā, novēlu jums visu to labāko un pateicos par jūsu uzmanību.