Hvorfor ser du ikke visse bøker i noen utstilling?
Ikke engang bestselgere (!) fra kategorien "Opplysning" er å finne der, ikke engang i hyllene i vår favorittbokhandel!
Kan det være at en bestemt algoritme hindrer selv bokhandlerens søk i å finne slike pedagogiske bøker?
Men i grunnlovens paragraf 5 står det: "Det skal ikke være sensur."
Eller er det det?
DSA - EUs nye lov om digitale tjenester - har vært i full kraft siden 17. februar 2024.
Den er ment å forhindre distribusjon av "ulovlig innhold", eller mer presist, bøker som
er mistenkelige i forhold til fortellingen.
Gesa er utgiver av etica media og opplever på nært hold hvordan DSA påvirker bransjen og i siste instans det lesende publikum.
Ved hjelp av en eksplosiv bok viser hun de ødeleggende konsekvensene av denne loven:
For eksempel ønsker ikke nettjenester å "overlevere" visse bøker til forhandlere av frykt for bøter.
Men hør på fru Gesa selv.
Hei, jeg heter Gesa, jeg er forlegger, og det finnes ingen sensur - jeg er forlegger.
bare noe innhold blir ikke publisert.
Og innhold som befolkningen helst ikke bør konsumere, fordi det kan få dem til å tenke seg om en ekstra gang.
Og hvis slikt innhold eventuelt trykkes, gjøres alt for å blokkere det slik at få mennesker får vite om det.
Og det er en slik bok som ble utgitt 26. mars, for noen dager siden, av David Rogers Webb - The Great
Expropriation - også kjent som The Great Taking.
Dette er informasjon fra en varsler i finanssektoren.
David Webb observerte ekstreme ting der som fikk ham til å ta et standpunkt og advare folk.
Og han kom seg ut, jeg kjenner ham personlig, jeg synes han er helt troverdig og autentisk.
Og jeg mener også at innholdet han har å si er helt avgjørende, og at jo mer folk får vite om det, jo bedre - for
først da er man faktisk i stand til å ta egne beslutninger.
Men det fungerer selvfølgelig bare hvis du har dette valget - valget mellom innhold og innhold. Men det er ingen sensur.
Denne boken er på det engelskspråklige markedet kjent som The Great Taking og er heldigvis oversatt.
Det finnes også noen flotte dokumentarfilmer om emnet, laget av David Webb selv og oversatt til tysk av "Augen Auf
Medien Analyse", som også følger med denne boken på DVD.
Denne boken finnes imidlertid ikke på de vanlige plattformene, bokplattformene.
Så hvis du for eksempel ser på Thalia eller Hugendubel eller noe annet, så finner du rett og slett ikke
denne boken eller denne forfatteren eller denne personen.
Selv om rammedataene er lagret overalt i alle de vanlige katalogene og er godt vedlikeholdt, og denne informasjonen
selvfølgelig er tilgjengelig, har det oppstått en blokade slik at denne boken når ut til så få mennesker som mulig på papir.
Det vil nok være sjelden å finne denne i en bokhandel.
Så jeg tenkte at siden innholdet er så veldig, veldig relevant, ville det være en god idé å tilby den som e-bok.
Da kan du selvfølgelig nå ut til folk på forskjellige steder.
Da kan det hele bli enda billigere, for du slipper for eksempel trykkekostnader og å sende det ut.
Og det finnes ulike måter å utgi bøker på, både som forlegger og som selvutgiver.
Vi har jo alle lært at hvem som helst kan skrive og utgi bøker, for det finnes ingen sensur.
Og en slik plattform er for eksempel tolino media.
Den egner seg både for forlag og selvpubliserende utgivere som vil publisere bøker, spesielt e-bøker.
Eller det er kanskje det du tror.
Og så oppretter du ganske enkelt en konto der. Så laster du opp teksten der, og så en blurb og
tittelen, og prisen og omslaget og datoer og så videre.
Klikk deretter på OK for å bekrefte.
Så er det av gårde til Tolino-teamet.
Og om kort tid vil denne tittelen faktisk bli utgitt i alle Tolino-alliansens butikker, som er et relativt stort antall.
Thalia og Hugendubel etc. er også en del av det.
Du kan også bekrefte at du også vil at den skal leveres til Amazon og Apple Books og alt annet som finnes.
Virkelig flott!
Så det gjorde jeg også, slik at denne boken kan nå ut til flere, i hvert fall i digital form.
Jeg kommer til innholdet om et øyeblikk.
Så kom det tilbakemeldinger fra Tolino - fra selvpubliseringsplattformen, om du
vil, der hvem som helst (!) kan gi ut bøker.
Med tittelen: "Ikke egnet for publisering: Den store ekspropriasjonen."
Jeg siterer: "Boken din Den store ekspropriasjonen er ikke egnet for utgivelse. Vi
kan derfor ikke gi ut boken din til handelen.
Vi ber om din forståelse. Vi er alltid tilgjengelige for tilbakemeldinger og
spørsmål. Kontakt oss via publishing@tolino.media."
Ja...
Det finnes ingen sensur.
Jeg har, eller det ble skrevet tilbake: "Hvorfor ikke?"
Og svaret kom raskt tilbake: "Takk for e-posten din.
Vi har kategorisert boken som "ikke egnet for publisering" i henhold til punkt 3.2 i våre generelle vilkår og betingelser."
Så, hva handler disse GTC 3.2 om?
3 er publisering og distribusjon av tolino-medier.
3.2 Kvalitetssikring og testing.
Nå begynner det å bli spennende, jeg siterer en gang:
"Når forlaget frigir verket sitt for publisering og levering til forhandlere eller trykk, blir det
kontrollert av tolino medias kvalitetssikringsteam.
Dette er en manuell, innholdsbasert kontroll og ikke en automatisk algoritme.
I tillegg til å kontrollere at metadataene er korrekte og fullstendige, og at de er brukervennlige for leseren, kontrollerer
kvalitetssikringen arbeidet i henhold til følgende kriterier
Kriminelt tvilsomt innhold (seksuelle handlinger uten samtykke samt pedofili og incest, zoofili, høyreekstremistisk tankegods,
voldsforherligelse, konspirasjonsteorier, hatefulle ytringer, diskriminering av visse befolkningsgrupper, rasisme,
antisemittisme, transfobi, homofobi, oppfordring til straffbare handlinger som skatteunndragelse, krenkelse av
opphavsrett og personlige rettigheter, ærekrenkelser osv.)
Jeg kan forsikre deg om at det ikke finnes noe kriminelt tvilsomt innhold i denne boken.
Ja, det er fascinerende, for det finnes ingen sensur.
Denne forfatteren David Rogers Webb, jeg kjenner ham personlig, og jeg synes han er helt autentisk og troverdig.
Og han har virkelig mye å si. Etter min mening er dette i bunn og grunn relevant for oss alle.
Denne boken har også sterkere biografiske trekk, fordi han kommer fra finanssektoren.
Han er en tidligere hedgefondforvalter på linje med George Soros.
Han kjenner ham til og med personlig, og han har opplevd ting som han deler her og underbygger med kilder og bevis.
Og jeg synes ikke det ville være galt om alle kunne gjøre seg opp sin egen mening om det og så trekke
sine egne konklusjoner - uansett hva de måtte være.
Etter min mening er ikke dette innhold som en befolkning bør beskyttes mot.
Tvert imot - du bør beskytte befolkningen og derfor vise dem dette innholdet.
Så hvorfor har dette innholdet blitt bannlyst her - "ikke egnet for publisering"? Ikke egnet for noen å lese.
Hva handler det hele om?
Tittelen Den store ekspropriasjonen sier allerede mye.
David Rogers Webbs familie, det vil si hans foreldre og besteforeldre, opplevde
den store depresjonen, hovedsakelig i USA.
De mistet alt på den tiden. De hadde blomstrende selskaper.
De reiste virkelig i en god middelklasse.
Og de mistet alle eiendelene sine i løpet av bare noen få uker.
Barna kunne ikke lenger gå på skolen. Barna måtte jobbe og lignende.
Og etter de såkalte "helligdagene", da alle bankene var stengt, var det ikke alle bankene som åpnet igjen.
Men bare de som var direkte underlagt FED, Federal Reserve, eller i det minste jobbet
med dem - dvs. som fikk Gå! fra FED.
De andre forble stengt, og folk mistet alt som følge av dette.
Men gjelden gjensto selvfølgelig.
Og denne ekspropriasjonen har allerede funnet sted.
Og så gikk han inn i forretningslivet.
Han gikk inn i finanssektoren for å forstå disse mekanismene, og så så han på en eller annen måte: Hva henger sammen med hva?
Og han har blitt en absolutt, strålende ekspert på disse områdene.
Og så kjente han igjen mekanismer og mønstre fra den gang som også finnes i dag.
Og han advarer innstendig mot dette.
Så han ser virkelig et katastrofescenario på vei mot oss.
For denne setningen, som kanskje fortsatt surrer rundt i hodene på mange, "Du vil ikke eie noe". - David Rogers
Webb har i denne boken forklart hvordan dette skal oppnås.
At denne kommende store ekspropriasjonen også er knyttet til visse mønstre som nå kan gjenfinnes.
Lovene har blitt endret slik at det nå ikke bare er selskaper eller banker eller lignende som
blir hacket, men også faktisk privat eiendom.
Og det tror jeg er ganske relevant å vite, slik at man kan beskytte seg mot det om nødvendig.
Det finnes også mange tips til hva du kan gjøre.
Som jeg sa, du kan komme til hvilken konklusjon du vil.
Men å si: "Dette innholdet er fullstendig skjermet av hensyn til vår sikkerhet", det synes jeg er
ganske sterkt, og jeg synes det er ganske alarmerende.
Som sagt, han har mange kilder og lignende der inne.
Noen steder gir han også tolkninger av hva han mener, hvorfor det hele skjer eller i hvilken retning det drives.
Det finnes også indikasjoner på dette.
Men heller ikke det stemmer overens med hva tolino på en eller annen måte betyr her.
Snarere er det viktig å vite, og en tolkning, en mening og lignende, å lese det ut som sådan.
Så etter min mening er det veldig truende at slikt innhold er fullstendig skjermet.
Jeg vil minne om at allmennkringkasteren eller ansatte i allmennkringkasteren den 3. april 2024
publiserte et manifest der de kommuniserte problemer.
Dessverre må jeg si at det ikke bare er allmennkringkasting som rammes av dette, som man nå kan mene hva man vil om uansett.
Men det er også et problem at Digitaltjenesteloven har vært i full kraft siden 17. februar 2024.
Dette ble bestemt allerede i 2022. Men nå påvirker det virkelig alle, og hovedsakelig alle
plattformer, fordi det har blitt veldig dyktig regulert.
Vi som befolkning skal være "beskyttet" igjen, fordi det ikke finnes sensur.
Så vi må ha visse mekanismer på plass for å ivareta sikkerheten vår. Og det har nå
hovedsakelig blitt flyttet over til plattformene.
Hvis det i tillegg finnes mulig innhold med hatefulle ytringer, diskriminering, konspirasjonsteorier osv., står
plattformoperatørene i fare for å måtte betale store bøter hvis de ikke tar hånd om det og sletter dette innholdet.
Og dette vil med stor sannsynlighet føre til forventningslydighet - som du kan se av eksempler som dette.
Så plattformoperatørene sier allerede:
"Dette innholdet er for kontroversielt for oss. Vi kan muligens få et søksmål eller noe annet på
halsen. Derfor publiserer vi ikke dette innholdet."
Noe innhold kan selvfølgelig ikke publiseres.
Men andre er kanskje rett og slett bekymret for at de ellers vil måtte betale disse bøtene.
Og jeg tror ikke alle har råd til en slik rettssak.
Og det er ikke alle som har tid og kapasitet eller noe annet til det.
Så det er bedre å si ut, ut, ut på forhånd.
Så finnes det også såkalte faktasjekkere, som brukes til nettopp dette formålet.
I dette tilfellet kalles de "betrodde flaggere", som da kan si:
"Ok, dette er nå diskriminerende innhold. Dette må fjernes, eller rettere sagt, hvis du ikke
sletter det umiddelbart, må du betale en stor bot."
Spørsmålet som nå reiser seg for meg, er hvordan vi som alternative medier, eller til
og med som frie medier, kan bekjempe dette?
Noen steder er vi fortsatt i en situasjon der vi ønsker å få tilgang til slike plattformer, i
hvert fall fordi vi også ønsker å nå ut til folk.
For det er nesten ingen som kommer til et enkelt nettsted. Så det må distribueres på en eller annen måte.
Og YouTube er en plattform - ok, det er Google, det er et annet tema.
Men også noe som Telegram eller nå her tolino, der hvem som helst kan være selvpubliserende.
Ja, det er alle disse tingene.
Og det vil bli mer problematisk, selv for alternative medier, å finne distribusjon i det hele tatt
når denne Digitaltjenesteloven for første gang trer ordentlig i kraft.
Og det kan også være noen advokater som er ansatt for å lete etter slike ting.
Og hvis man ikke ønsker at noe innhold skal publiseres og spres, må man finne måter å forhindre det på ved hjelp av lover.
Da kan det bli stadig vanskeligere å tenke selv.
Det betyr..:
Vær på vakt, vær nysgjerrig, ikke la deg skremme!
Vi skal finne noen måter å gjøre det på, men vi må kanskje skjære litt i krattet.
Med dette i tankene, alt godt og takk for oppmerksomheten.