Kako to, da nekaterih knjig ne vidite na nobenem zaslonu?
Tam ni mogoče najti niti uspešnic (!) iz kategorije "Razsvetljenstvo", niti na policah naše najljubše knjigarne!
Ali je mogoče, da določen algoritem celo knjigarnarju, ki išče, preprečuje, da bi našel takšne izobraževalne knjige?
Toda člen 5 temeljnega zakona določa: "Cenzure ni."
Ali pa je?
DSA - novi zakon EU o digitalnih storitvah - v celoti velja od 17. februarja 2024.
Njegov namen je preprečiti distribucijo "nezakonite vsebine" ali, natančneje, knjig, ki so sumljive za pripoved.
Gospa Gesa je založnica podjetja etica media in na lastni koži občuti, kako DSA vpliva na stroko in na koncu na bralce.
Na primeru eksplozivne knjige prikaže uničujoče posledice tega zakona:
Spletne storitve na primer določenih knjig ne želijo "predati" trgovcem na drobno, ker se bojijo kazni.
Toda poslušajte gospo Gesa.
Pozdravljeni, ime mi je Gesa, sem založnik in ni cenzure - sem založnik.
samo nekatere vsebine niso objavljene.
In vsebine, ki bi jih bilo bolje, če prebivalci ne bi uživali, saj bi jih to morda prisililo, da bi dvakrat premislili.
In če je takšna vsebina morebiti natisnjena, jo po najboljših močeh blokiramo, da bi zanjo izvedelo le malo ljudi.
In prav takšna knjiga je izšla 26. marca, pred nekaj dnevi, avtorja Davida Rogersa Webba - Velika
razlastitev - znana tudi kot Veliki odvzem.
To so informacije žvižgača iz finančnega sektorja.
David Webb je tam opazil skrajne stvari, ki so ga spodbudile, da je zavzel stališče in opozoril ljudi.
Izstopil je, osebno ga poznam, mislim, da je povsem verodostojen in pristen.
Menim tudi, da je vsebina, ki jo ima povedati, zelo pomembna in da je bolje, da se ljudje o njej
seznanijo, saj lahko le tako sprejemajo lastne odločitve.
Seveda pa to deluje le, če imate to izbiro - izbiro med vsebino in vsebino. Vendar ni cenzure.
Ta knjiga je na angleško govorečem trgu znana kot The Great Taking in je na srečo prevedena.
Na to temo obstaja tudi nekaj odličnih dokumentarnih filmov, ki jih je posnel David Webb, v nemščino pa jih je
prevedla organizacija "Augen Auf Medien Analyse" in so prav tako priloženi tej knjigi na DVD-ju.
Vendar te knjige ni mogoče najti na običajnih platformah, knjižnih platformah.
Če na primer pogledate Thalia ali Hugendubel ali kaj drugega, preprosto ne boste našli te knjige, tega avtorja ali te osebe.
Čeprav so okvirni podatki povsod shranjeni v vseh običajnih imenikih in dobro vzdrževani ter so ti podatki
seveda na voljo, je prišlo do blokade, tako da ta knjiga s tiskanimi sredstvi doseže čim manj ljudi.
V knjigarni jo boste verjetno le redko našli.
Ker je vsebina zelo, zelo pomembna, sem pomislil, da bi jo bilo dobro ponuditi kot e-knjigo.
Seveda lahko tako dosežete ljudi na različnih krajih.
Celotna zadeva je lahko še cenejša, saj nimate stroškov tiskanja in vam je ni treba pošiljati.
Knjige lahko izdajate na različne načine, tako kot založnik kot samozaložnik.
Navsezadnje smo se vsi naučili, da lahko vsakdo piše in izdaja knjige, saj cenzure ni.
Ena takih platform je na primer tolino media.
Primeren je tako za založnike kot samozaložnike za objavo knjig, zlasti e-knjig.
Tako si morda mislite.
In nato tam preprosto ustvarite račun. Tja naložite besedilo, nato oglasno sporočilo,
naslov, ceno, naslovnico, datume in tako naprej.
Nato kliknite OK za potrditev.
Nato se odpravi k ekipi Tolino.
V krajšem času pa bo ta naslov dejansko izšel v vseh trgovinah Zveze Tolino, ki jih je razmeroma veliko.
Del tega so tudi Thalia, Hugendubel itd.
Potrdite lahko tudi, da želite, da se to dostavi tudi v Amazon in Apple Books ter vse ostalo.
Res odlično!
Zato sem tudi to storil, da bi knjiga dosegla več ljudi, vsaj v digitalni obliki.
Vsebini se bom posvetil čez trenutek.
Potem so se pojavile povratne informacije s Tolina - s platforme za samozaložništvo, če
hočete, kjer lahko vsak (!) objavlja knjige.
Z naslovom: "Ni primerno za objavo: Velika razlastitev."
Citiram: "Vaša knjiga Velika razlastitev ni primerna za objavo. Zato vaše knjige ne moremo izdati v prosti prodaji.
Prosimo vas za razumevanje. Vedno smo na voljo za vaše povratne informacije in vprašanja. Pišite nam na publishing@tolino.media."
Da -
ni cenzure.
Imam ali je bilo napisano nazaj: "Zakaj ne?"
In zelo hitro je prišel odgovor: "Hvala za vaše elektronsko sporočilo.
V skladu s poglavjem 3.2 naših splošnih pogojev smo knjigo uvrstili v kategorijo "ni primerna za objavo"."
Kaj torej pomenijo ti splošni pogoji poslovanja 3.2?
3 je objava in distribucija tolinskih medijev.
3.2 Zagotavljanje in preskušanje kakovosti.
Zdaj postaja razburljivo, enkrat bom citiral:
"Ko založnik objavi svoje delo za objavo in dostavo trgovcem na drobno ali tisk, ga preveri ekipa
za zagotavljanje kakovosti družbe tolino media.
Gre za ročno preverjanje na podlagi vsebine in ne za samodejni algoritem.
Poleg preverjanja pravilnosti in popolnosti metapodatkov ter prijaznosti za bralca se pri zagotavljanju
kakovosti delo preverja tudi po naslednjih merilih:
Kriminalno sporna vsebina (spolna dejanja brez soglasja ter pedofilija in incest, zoofilija, desničarske ekstremistične
ideje, poveličevanje nasilja, teorije zarote, sovražni govor, diskriminacija določenih skupin prebivalstva, rasizem,
antisemitizem, transfobija, homofobija, napeljevanje h kaznivim dejanjem, kot so davčne utaje, kršitve
avtorskih in osebnostnih pravic, razžalitev itd.).
Zagotavljam vam, da v tej knjigi ni nobene kriminalno sporne vsebine.
Da, fascinantno je, ker ni cenzure.
Ta avtor David Rogers Webb, poznam ga osebno in mislim, da je popolnoma pristen in verodostojen.
In res ima veliko za povedati. Po mojem mnenju je to v bistvu pomembno za vse nas.
Ta knjiga ima tudi močnejše biografske značilnosti, saj prihaja iz finančnega sektorja.
Je nekdanji upravitelj hedge sklada, ki se lahko kosa z Georgeom Sorosom.
Pozna ga celo osebno in je doživel stvari, ki jih deli tukaj in podpira z viri in dokazi.
In mislim, da ne bi bilo narobe, če bi si vsakdo lahko ustvaril svoje mnenje o tem in nato
prišel do lastnih zaključkov - kakršni koli že so.
Menim, da to ni vsebina, pred katero bi bilo treba zaščititi prebivalstvo.
Ravno nasprotno - zaščititi morate prebivalstvo in jim zato pokazati to vsebino.
Zakaj je bila ta vsebina prepovedana - "ni primerna za objavo"? Ni primerna za branje.
Za kaj gre?
Že naslov Velika razlastitev pove veliko.
Družina Davida Rogersa Webba, torej njegovi starši in stari starši, je preživljala
veliko gospodarsko krizo predvsem v Ameriki.
Takrat so izgubili vse. Imeli so cvetoča podjetja.
Resnično so potovali v dobrem srednjem razredu.
V nekaj tednih so izgubili vse svoje premoženje.
Otroci niso mogli več hoditi v šolo. Otroci so morali delati in podobno.
Po tako imenovanih praznikih, ko so bile vse banke zaprte, pa se niso ponovno odprle vse banke.
Toda le tisti, ki so bili neposredno podrejeni FED-u, Federal Reserve, ali pa so vsaj sodelovali z
njimi - tj. tisti, ki so od FED-a prejeli Go!.
Ostali so ostali zaprti, ljudje pa so zaradi tega izgubili vse.
Toda dolgovi so seveda ostali.
Ta razlastitev se je že zgodila.
Nato je začel poslovati.
Vstopil je v finančni sektor, da bi razumel te mehanizme, in nato nekako pogledal: kaj je povezano s čim?
Na teh področjih je postal odličen strokovnjak.
Nato je prepoznal mehanizme in vzorce iz tistega časa, ki jih lahko najdemo tudi danes.
In na to nujno opozarja.
Zato res vidi, da se nam obeta katastrofalen scenarij.
Kajti ta stavek, ki morda še vedno brbota v glavah mnogih ljudi, pravi: "Nič vam ne bo pripadalo." - David
Rogers Webb je v tej knjigi pojasnil, kako naj bi to dosegli.
Da je ta prihajajoča velika razlastitev povezana tudi z nekaterimi vzorci, ki jih zdaj spet lahko najdemo.
Zakoni so bili spremenjeni tako, da zdaj niso vdirali le v podjetja, banke ali kaj
podobnega, ampak tudi v dejansko zasebno lastnino.
Menim, da je to zelo pomembno vedeti, da se lahko po potrebi pred tem zaščitite.
Na voljo je tudi veliko nasvetov o tem, kaj lahko storite.
Kot sem rekel, lahko prideš do kakršnega koli zaključka.
Toda če zdaj rečemo: "Ta vsebina je zaradi naše varnosti popolnoma zaščitena." To se mi zdi precej močno in zaskrbljujoče.
Kot sem rekel, ima tam veliko virov in podobno.
Na nekaterih mestih podaja tudi razlage, kaj ima v mislih, zakaj se vse skupaj dogaja ali v katero smer je usmerjeno.
Obstajajo tudi znaki, ki kažejo na to.
Toda tudi to ne ustreza temu, kaj tolino tu nekako pomeni.
Namesto tega je pomembno vedeti, in razlaga, mnenje in podobno, da ga prebere kot takega.
Zato menim, da je zelo nevarno, da je takšna vsebina popolnoma zaščitena.
Opozarjam vas, da je javna radiotelevizija oziroma njeni zaposleni 3. aprila 2024
objavili manifest, v katerem so sporočili težave.
Na žalost moram reči, da to ne vpliva samo na javno radiotelevizijo, o kateri si zdaj lahko mislite, kar hočete.
Težava pa je tudi v tem, da zakon o digitalnih storitvah v celoti velja od 17. februarja 2024.
O tem je bilo odločeno že leta 2022. Zdaj pa res vpliva na vse, predvsem pa na vse platforme, saj je bila zelo spretno urejena.
Ljudje naj bi bili spet "zaščiteni", saj ni cenzure.
Zato moramo imeti določene mehanizme za našo varnost. To je zdaj v glavnem preneseno na platforme.
Če so na voljo tudi vsebine s sovražnim govorom, diskriminacijo, teorijami zarote itd., se upravljavci platforme
znajdejo v nevarnosti, da bodo morali plačati visoke globe, če ne bodo poskrbeli za to in izbrisali teh vsebin.
In to zelo verjetno vodi - kot lahko vidite iz primerov, kot je ta - v pričakovalno poslušnost.
Zato upravljavci platform že pravijo:
"Ta vsebina je za nas preveč sporna. Lahko bi dobili tožbo ali kaj drugega. Zato te vsebine ne objavljamo."
Nekatere vsebine seveda ni mogoče objaviti.
Druge pa morda preprosto skrbi, da bodo morali te kazni plačati v nasprotnem primeru.
In mislim, da si takšnega sodnega postopka ne more privoščiti vsak.
In za to nima vsak časa, zmogljivosti ali česa drugega.
Zato je bolje, da vnaprej poveste ven, ven, ven.
Obstajajo tudi tako imenovani preverjevalniki dejstev, ki se uporabljajo prav v ta namen.
V tem primeru se imenujejo "zaupanja vredni kontrolorji", ki lahko rečejo:
"Ok, to je zdaj diskriminatorna vsebina. To je treba odstraniti, ali bolje rečeno, če tega ne
izbrišete takoj, boste plačali visoko kazen."
Vprašanje, ki se mi zdaj zastavlja, je, kako se lahko kot alternativni mediji ali
celo kot svobodni mediji proti temu borimo?
Ponekod smo še vedno v položaju, ko želimo dostopati do takšnih platform, vsaj zato, ker želimo doseči ljudi.
Ker skoraj nihče ne obišče ene same spletne strani. Zato jo je treba nekako distribuirati.
YouTube je platforma - okej, to je Google, to je druga tema.
Toda tudi nekaj, kot je Telegram ali zdaj tukaj tolino, kjer je lahko vsakdo samozaložnik.
Da, vse to so stvari.
In to bo še bolj problematično, tudi za alternativne medije, da bi sploh našli distribucijo, ko bo ta zakon o
digitalnih storitvah prvič pravilno stopil v veljavo.
Morda so zaposleni tudi nekateri pravniki, ki iščejo takšne stvari.
Če ne želite, da se določena vsebina objavi in razširi, poiščite načine in sredstva, da to preprečite z zakoni.
Zato bo razmišljanje o sebi vedno težje.
To pomeni:
Bodite pozorni, radovedni in se ne ustrašite!
Našli bomo nekaj načinov in sredstev, vendar se bomo morda morali nekoliko prebiti skozi podrast.
Ob upoštevanju tega se vam zahvaljujem za pozornost in želim vse najboljše.