Hur kommer det sig att du inte ser vissa böcker i någon utställning?
Inte ens bästsäljare (!) från kategorin "Upplysning" finns där, inte ens på hyllorna i vår favoritbokhandel!
Kan det vara så att en viss algoritm hindrar till och med den bokhandlare som söker från att hitta sådana pedagogiska böcker?
Men i artikel 5 i grundlagen står det: "Det får inte finnas någon censur."
Eller är det det?
DSA - EU:s nya lag om digitala tjänster - har varit i kraft fullt ut sedan den 17 februari 2024.
Den är avsedd att förhindra distribution av "olagligt innehåll" eller, mer exakt, böcker som är misstänkta för berättelsen.
Gesa är förläggare för etica media och upplever på nära håll hur DSA påverkar branschen och i slutändan den läsande allmänheten.
Med hjälp av exemplet med en explosiv bok visar hon vilka förödande konsekvenser denna lag får:
Onlinetjänster vill till exempel inte "lämna över" vissa böcker till återförsäljare av rädsla för påföljder.
Men lyssna på fru Gesa själv.
Hej, mitt namn är Gesa, jag är förläggare och det finns ingen censur -
endast en del av innehållet publiceras inte.
Och innehåll som det vore bättre för befolkningen att inte konsumera eftersom det kan få dem att tänka efter en extra gång.
Och om sådant innehåll eventuellt trycks, görs allt för att blockera det så att få människor får reda på det.
Och det är en sådan bok som gavs ut den 26 mars, för några dagar sedan, av David Rogers Webb - The Great
Expropriation - även känd som The Great Taking.
Detta är information från en visselblåsare inom finanssektorn.
David Webb observerade extrema saker där som fick honom att ta ställning och varna människor.
Och han kom ut, jag känner honom personligen, jag tycker att han är helt trovärdig och äkta.
Och jag tycker också att det innehåll han har att säga är absolut viktigt, och att ju fler som lär sig om det, desto bättre -
för först då är man faktiskt i stånd att fatta sina egna beslut.
Men det fungerar förstås bara om man har det här valet - valet mellan innehåll och innehåll. Men det finns ingen censur.
Denna bok är på den engelskspråkiga marknaden känd som The Great Taking och har tack och lov översatts.
Det finns också några fantastiska dokumentärfilmer i ämnet, gjorda av David Webb själv och översatta till tyska av
"Augen Auf Medien Analyse", som också ingår i denna bok på DVD.
Den här boken finns dock inte på de vanliga plattformarna, bokplattformarna.
Så om du tittar på Thalia eller Hugendubel eller något annat, till exempel, kommer du helt enkelt inte att hitta den
här boken eller den här författaren eller den här personen.
Även om ramdata finns lagrade överallt i alla vanliga kataloger och är väl underhållna och denna information
naturligtvis är tillgänglig, har en blockad uppstått så att denna bok når så få människor som möjligt på tryckt väg.
Det kommer förmodligen att vara sällsynt att hitta den i en bokhandel.
Så jag tänkte, eftersom innehållet är så väldigt, väldigt relevant, att det skulle
vara en bra idé att erbjuda det som en e-bok.
Naturligtvis kan du då nå människor på olika platser.
Det hela kan då bli ännu billigare eftersom du till exempel inte har några tryckkostnader och inte behöver skicka ut det.
Och det finns olika sätt att ge ut böcker på, både som förläggare och som egenutgivare.
Vi har ju alla lärt oss att vem som helst kan skriva och ge ut böcker, eftersom det inte finns någon censur.
Och en sådan plattform är till exempel tolino media.
Det är lämpligt för både förlag och egenutgivare att publicera böcker, särskilt e-böcker.
Eller så kan man tro.
Och sedan skapar du helt enkelt ett konto där. Sedan laddar man upp texten där, sedan en baksidestext och
titeln, och priset och omslaget och datum och så vidare.
Klicka sedan på OK för att bekräfta.
Sedan är det dags för Tolino-laget.
Och inom kort kommer den här titeln faktiskt att publiceras i alla Tolino-alliansens butiker, vilket är ett relativt stort antal.
Thalia och Hugendubel etc. är också en del av det.
Du kan också bekräfta att du också vill att den ska levereras till Amazon och Apple Books och allt annat som finns.
Riktigt bra!
Så jag gjorde det också, så att den här boken kan nå fler människor, åtminstone i digital form.
Jag kommer till innehållet om en stund.
Sedan kom det feedback från Tolino - från självpubliceringsplattformen, om man så vill,
där vem som helst (!) kan publicera böcker.
Med titeln: "Ej lämplig för publicering: Den stora expropriationen."
Jag citerar: "Din bok Den stora exproprieringen är inte lämplig för publicering. Vi
kan därför inte släppa din bok till handeln.
Vi ber om din förståelse. Vi är alltid tillgängliga för din feedback och dina frågor.
Kontakta oss via publishing@tolino.media."
Ja.
Det finns ingen censur.
Jag har eller det skrevs tillbaka: "Varför inte?"
Och ett svar kom tillbaka mycket snabbt: "Tack för ditt e-postmeddelande.
Vi har kategoriserat boken som "ej lämplig för publicering" i enlighet med punkt 3.2 i våra allmänna villkor."
Så, vad handlar dessa GTC 3.2 om?
3 är publicering och distribution av tolino media.
3.2 Kvalitetssäkring och provning.
Nu börjar det bli spännande, jag citerar en gång:
"När förlaget släpper sitt arbete för publicering och leverans till återförsäljare eller tryck,
kontrolleras det av tolino medias kvalitetssäkringsteam.
Detta är en manuell, innehållsbaserad kontroll och inte en automatisk algoritm.
Förutom att kontrollera att metadata är korrekta och fullständiga och att de är användarvänliga för läsaren, kontrollerar
kvalitetssäkringen arbetet enligt följande kriterier:
Brottsligt tvivelaktigt innehåll (sexuella handlingar utan samtycke samt pedofili och incest, zoofili, högerextrema idéer,
våldsförhärligande, konspirationsteorier, hatpropaganda, diskriminering av vissa befolkningsgrupper, rasism, antisemitism,
transfobi, homofobi, uppmaning till brott såsom skatteflykt, intrång i upphovsrätt och
personliga rättigheter, ärekränkning etc.).
Jag kan försäkra dig om att det inte finns något brottsligt tvivelaktigt innehåll i den här boken.
Ja, det är fascinerande, eftersom det inte finns någon censur.
Den här författaren David Rogers Webb, jag känner honom personligen och jag tycker
att han är helt autentisk och trovärdig.
Och han har verkligen mycket att säga. Enligt min mening är detta i grund och botten relevant för oss alla.
Den här boken har också starkare biografiska drag, eftersom han kommer från finanssektorn.
Han är en före detta hedgefondförvaltare i klass med George Soros.
Han känner honom till och med personligen och han har upplevt saker som han delar med sig
av här och backar upp med källor och bevis.
Och jag tycker inte att det vore fel om alla kunde bilda sig en egen uppfattning om det och sedan
komma till sina egna slutsatser - vilka de än må vara.
Enligt min mening är detta inte innehåll som en befolkning bör skyddas från.
Tvärtom - du bör skydda befolkningen och därför visa dem detta innehåll.
Så varför har detta innehåll förbjudits här - "inte lämpligt för publicering"? Inte lämpligt för någon att läsa.
Vad handlar det om?
Titeln Den stora exproprieringen säger redan en hel del.
David Rogers Webbs familj, dvs. hans föräldrar och far- och morföräldrar, upplevde den stora depressionen, främst i USA.
De förlorade allt på den tiden. De hade blomstrande företag.
De var verkligen på resa i en bra medelklass.
Och de förlorade alla sina tillhörigheter under loppet av bara några veckor.
Barnen kunde inte längre gå i skolan. Barnen var tvungna att arbeta och liknande.
Och efter de så kallade "bankhelgerna", då alla banker var stängda, var det inte alla banker som öppnade igen.
Men bara de som var direkt underställda FED, Federal Reserve, eller åtminstone arbetade med
dem - dvs. som fick ett Go! från FED.
De andra förblev stängda och människor förlorade allt till följd av detta.
Men skulderna kvarstod naturligtvis.
Och denna expropriation har redan ägt rum.
Sedan började han arbeta som affärsman.
Han gick in i finanssektorn för att förstå dessa mekanismer och tittade sedan på något sätt: Vad är kopplat till vad?
Och han har blivit en absolut, lysande expert inom dessa områden.
Och så kände han igen mekanismer och mönster från den tiden som också finns idag.
Och han varnar för detta på ett brådskande sätt.
Så han ser verkligen ett katastrofalt scenario komma vår väg.
För den här meningen, som kanske fortfarande surrar runt i många människors huvuden "Du kommer inte att äga
någonting". - David Rogers Webb har i sin bok förklarat hur det är tänkt att man ska uppnå detta.
Att denna kommande stora expropriation också är kopplad till vissa mönster som nu kan hittas igen.
Lagar har ändrats så att det nu inte bara är företag eller banker eller något liknande
som hackas, utan även faktisk privat egendom.
Och det tycker jag är ganska relevant att veta, så att man kan skydda sig mot det om det behövs.
Det finns också gott om tips på vad du kan göra.
Som jag sa, du kan komma till vilken slutsats du vill.
Men att nu säga: "Det här innehållet är helt skyddat för vår säkerhet", det tycker jag är ganska
starkt och jag tycker att det är ganska alarmerande.
Som jag sa, han har många källor och liknande där inne.
På vissa ställen ger han också tolkningar av vad han menar, varför det hela händer eller i vilken riktning det drivs.
Det finns också indikationer på detta.
Men inte ens det motsvarar vad tolino på något sätt betyder här.
Det är snarare viktigt att veta, och en tolkning, ett yttrande och liknande, att läsa ut det som sådant.
Så enligt min mening är det mycket hotfullt att sådant innehåll är helt skyddat.
Jag vill påminna er om att den 3 april 2024 publicerade public service-bolaget eller anställda vid public
service-bolaget ett manifest där de meddelade problem.
Tyvärr måste jag säga att det inte bara är public service som påverkas av detta, som man nu ändå kan tycka vad man vill om.
Men det finns också det problemet att lagen om digitala tjänster har varit i full kraft sedan den 17 februari 2024.
Detta beslutades redan 2022. Men nu påverkar det verkligen alla, och framför allt alla plattformar,
eftersom det har reglerats på ett mycket skickligt sätt.
Det är meningen att vi som befolkning ska "skyddas" igen, eftersom det inte finns någon censur.
Så vi måste ha vissa mekanismer på plats för vår säkerhet. Och det har nu huvudsakligen flyttats över till plattformarna.
Om det dessutom finns möjligt innehåll med hatpropaganda, diskriminering, konspirationsteorier etc., riskerar
plattformsoperatörerna att få betala höga böter om de inte tar hand om det och raderar detta innehåll.
Och det är mycket troligt att det leder - som du kan se från exempel som detta - till förväntad lydnad.
Så plattformsoperatörer säger redan:
"Det här innehållet är för kontroversiellt för oss. Vi skulle eventuellt kunna få en stämning eller något
annat på halsen. Så vi publicerar inte det här innehållet."
Visst innehåll kan naturligtvis inte publiceras.
Men andra är kanske helt enkelt oroliga för att de annars kommer att behöva betala dessa straffavgifter.
Och jag tror inte att alla har råd med en sådan rättsprocess.
Och det är inte alla som har tid, kapacitet eller något annat för det.
Så det är bättre att säga ut, ut, ut i förväg.
Sedan finns det också så kallade faktagranskare, som används för just detta ändamål.
I det här fallet kallas de "betrodda flaggare", som då kan säga:
"Okej, det här är nu diskriminerande innehåll. Det måste bort, eller rättare sagt, om du inte tar bort
det omedelbart kommer du att få betala höga böter."
Den fråga som nu uppstår för mig är hur vi, som alternativa medier eller till och med som fria medier, kan bekämpa detta?
På vissa ställen är vi fortfarande i en situation där vi vill ha tillgång till sådana plattformar,
åtminstone för att vi också vill nå ut till människor.
För det är knappt någon som kommer till en enda webbplats. Så det måste distribueras på något sätt.
Och YouTube är en plattform - okej, det är Google, det är ett annat ämne.
Men även något som Telegram eller nu här tolino, där vem som helst kan vara en egenutgivare.
Ja, det finns alla dessa saker.
Och det kommer att bli mer problematiskt, även för alternativa medier, att hitta distribution överhuvudtaget när denna lag
om digitala tjänster träder i kraft för första gången.
Och det kan också finnas jurister som är anställda för att leta efter sådana saker.
Och om man inte vill att visst innehåll ska publiceras och spridas, då hittar man sätt att förhindra det med hjälp av lagar.
Att tänka själv kan därför bli allt svårare.
Det betyder..:
Var på alerten, var nyfiken, låt dig inte skrämmas!
Vi kommer att hitta vägar och medel, men vi kanske måste hugga oss igenom undervegetationen lite.
Med detta i åtanke önskar vi er lycka till och tackar för er uppmärksamhet.