为什么在任何展览中都看不到某些书籍？
甚至在我们最喜欢的书店的书架上也找不到 "启蒙 "类的畅销书（！）！
会不会是某种算法让书商在搜索时也找不到这类教育书籍？
但《基本法》第五条规定："不得进行新闻检查"。
还是这样？
DSA - 欧盟新数字服务法案 - 自 2024 年 2 月 17 日起全面生效。
其目的是防止传播 "非法内容"，更确切地说，是防止传播有叙事嫌疑的书籍。
Gesa 女士是 etica 媒体的出版商，她亲身经历了 DSA 如何影响业界并最终影响读者。
她以一本爆炸性图书为例，说明了这一法律的破坏性后果：
例如，在线服务不想将某些书籍 "移交 "给零售商，因为担心会受到处罚。
但听听格萨夫人自己怎么说。
你好，我叫格萨，是一名出版商，没有审查制度。
只有部分内容没有发布。
而这些内容，人们最好不要消费，因为这可能会让他们三思而后行。
如果这些内容有可能被印刷出来，就会想方设法加以封锁，使很少有人知道。
几天前，戴维-罗杰斯-韦伯于 3 月 26 日出版了这样一本书--《大征用》，又名《大夺取》。
这是一位金融业举报人提供的信息。
戴维-韦伯在那里观察到了极端的事情，这促使他站出来警告人们。
我认识他本人，我认为他绝对可信、真实。
我还认为，他所说的内容绝对重要，人们了解得越多越好，因为只有这样，你才能真正做出自己的决定。
但当然，这只有在你有这种选择--在内容和内容之间进行选择--的情况下才会起作用。但没有审查制度。
这本书在英语市场被称为The Great Taking，幸好已经翻译成了中文。
此外，还有一些由大卫-韦伯亲自拍摄并由 "Augen Auf Medien Analyse "翻译成德语的精彩纪录片，也随本书附赠 DVD 光盘。
不过，这本书在普通平台、图书平台上是找不到的。
因此，如果你看 Thalia 或 Hugendubel 或其他什么书，你根本找不到这本书、这个作者或这个人。
尽管框架数据存储在所有常用的目录中，并且得到了很好的维护，这些信息当然也 是可以获得的，但由于封锁，这本书只能通过印刷的方式尽可能少地送达读者手中。
在书店里可能很难找到这本书。
所以我想，由于内容非常非常贴切，将其作为电子书提供是个好主意。
当然，这样你就可以接触到不同地方的人。
这样一来，整个活动的成本就会更低，因为你不用支付印刷费等费用，也不用寄出去。
您可以通过各种方式出版书籍，既可以是出版商，也可以是自助出版商。
毕竟，我们都知道，任何人都可以写书、出书，因为没有审查制度。
例如，tolino media 就是这样一个平台。
它既适合出版商，也适合自助出版商出版图书，尤其是电子图书。
你可能会这么想。
然后你只需在那里创建一个账户。然后上传文本、简介、标题、价格、封面和日期等等。
然后点击 "确定 "确认。
然后去托里诺队。
过不了多久，这本书就会在托利诺联盟的所有商店出版，这个数字相对较大。
Thalia 和 Hugendubel 等也是其中的一部分。
您还可以确认，您也希望将其发送到亚马逊、苹果图书和其他任何地方。
真的很棒
所以我也这么做了，这样这本书就能让更多人看到，至少是以数字形式。
我稍后再谈内容。
然后是来自 Tolino 的反馈--如果你愿意，来自自助出版平台的反馈，任何人（！）都可以在这里出书。
标题为："不宜出版：大征用"。
我引述："你的书 The Great Expropriation 不适合出版。因此，我们无法向业界发行您的书。
我们希望得到您的理解。我们随时欢迎您的反馈和提问。请通过 publishing@tolino.media 与我们联系。"
是
没有审查制度。
我有，或者有人回信说："为什么不呢？"
很快就收到了回复："感谢您的邮件。
根据我们的一般条款和条件第 3.2 条，我们已将该书归类为 "不适合出版"。
那么，GTC 3.2 到底是怎么回事？
3 是出版和发行托利诺媒体。
3.2 质量保证和测试。
现在开始激动人心了，我要引用一次：
"当出版商将其作品发布并交付给零售商或印刷厂时，将由 tolino media 的质量保证团队进行检查。
这是一种基于内容的人工检查，而不是自动算法。
除了检查元数据的正确性和完整性以及是否方便读者使用外，质量保证还根据以下标准对作品进行检查：
有犯罪嫌疑的内容（未经同意的性行为以及恋童癖和乱伦、恋兽癖、右翼极端主义思想、美化暴力、阴谋论、仇恨言论、 歧视特定人群、种族主义、反犹太主义、仇视变性人、仇视同性恋、煽动逃税等刑事犯罪、侵犯版权和个人权利、诽谤等）。
我可以向你保证，这本书中没有任何有犯罪嫌疑的内容。
是的，这很吸引人，因为没有审查制度。
这位作者大卫-罗杰斯-韦伯（David Rogers Webb），我认识他本人，我认为他绝对真实可信。
他确实有很多话要说。在我看来，这与我们每个人都息息相关。
这本书还具有较强的传记特色，因为他来自金融界。
他曾是与乔治-索罗斯齐名的对冲基金经理。
他甚至认识他本人，他在这里分享的经历都有出处和证据支持。
我认为，如果每个人都能对此形成自己的观点，然后得出自己的结论--不管是什么结论--那就不会有错。
在我看来，这不是一个民族应该受到保护的内容。
恰恰相反，您应该保护民众，因此向他们展示这些内容。
那么，为什么这些内容在这里被禁止--"不适合发表"？不适合任何人阅读。
这到底是怎么回事？
标题《大征用》已经说明了很多问题。
大卫-罗杰斯-韦伯的家庭，即他的父母和祖父母，主要在美国度过了大萧条时期。
他们当年失去了一切。他们有蒸蒸日上的公司。
他们真的是在良好的中产阶级中旅行。
在短短几周内，他们失去了所有财产。
孩子们再也不能上学了。孩子们不得不去工作，等等。
在所谓的 "银行假日 "之后，所有银行都关闭了，但并不是所有银行都重新开业。
但仅限于那些直接隶属于美国联邦储备委员会（FED）、 美联储的人，或者至少是与他们共事的人--也就是说，那些从FED那里得到Go!的人。
其他地方仍然关闭，人们因此失去了一切。
当然，债务依然存在。
而这种征用已经发生了。
然后他就开始做生意。
他深入金融部门了解这些机制，然后以某种方式研究：什么与什么相关联？
在这些领域，他已成为绝对的、杰出的专家。
然后，他认识到当时的机制和模式在今天也能找到。
他对此发出了紧急警告。
因此，他真的看到了灾难性的场景正在向我们走来。
因为这句话，也许还在许多人的脑海中嗡嗡作响："你将一无所有"。- 戴维-罗杰斯-韦伯在本书中解释了如何实现这句话。
即将到来的大征用也与现在可以再次发现的某些模式有关。
法律已经发生了变化，现在被黑客攻击的不仅仅是公司或银行之类的机构，还包括实际的私人财产。
我认为了解这一点很有必要，以便在必要时保护自己免受其害。
此外，还有很多关于您可以做些什么的提示。
正如我所说，你可以得出任何你喜欢的结论。
但现在却说："为了我们的安全，这些内容已被完全屏蔽"，我觉得这种说法非常强势，令人震惊。
正如我所说的，他有很多资料来源之类的信息。
在某些地方，他还解释了自己的意思，为什么会发生这样的事情，或者事情正在朝哪个方向发展。
也有迹象表明了这一点。
但即使是这样，也不符合tolino在这里的某种含义。
相反，重要的是要知道，以及一种解释、一种意见之类的东西，要把它读出来。
因此，在我看来，完全屏蔽此类内容非常具有威胁性。
我想提醒大家，2024 年 4 月 3 日，公共广播公司或公共广播公司的员工发表了一份宣言，在宣言中他们传达了问题。
不幸的是，我不得不说，受此影响的不仅仅是公共服务广播，反正你现在可以对它想入非非。
但还有一个问题是，《数字服务法》已于 2024 年 2 月 17 日全面生效。
这在 2022 年就已经决定了。但现在，它确实影响到每个人，主要是所有平台，因为它已经得到了非常娴熟的监管。
我们这些人又应该受到'保护'，因为没有审查制度。
因此，我们必须建立一定的安全机制。现在，这主要转移到了平台上。
如果还可能存在仇恨言论、歧视、阴谋论等内容，那么平台运营商如果不加以处理并删除这些内容，就有可能被处以高额罚款。
从这样的例子中可以看出，这很有可能导致预期服从。
因此，平台运营商已经在说：
"这些内容对我们来说太有争议了。我们可能会惹上官司或其他麻烦。所以我们不发布这些内容"。
当然，有些内容可能不会发布。
但其他人也许只是担心，否则他们将不得不支付这些罚款。
而且，我认为不是每个人都打得起这样的官司。
而不是每个人都有时间、能力或其他条件去做这件事。
所以还是提前说出来、说出来、说出来比较好。
此外，还有所谓的事实核查器，正是用于这一目的。
在这种情况下，他们被称为 "可信赖的旗手"，他们可以这样说：
"好吧，现在这是歧视性内容。这必须删除，或者说，如果你不立即删除，你将支付高额罚款"。
现在我的问题是，作为另类媒体，甚至作为自由媒体，我们该如何应对这种情况？
在某些地方，我们仍然处于想要进入这些平台的境地，至少因为我们也想接触到人们。
因为几乎没有人会访问一个网站。因此，必须以某种方式进行传播。
YouTube 是一个平台--好吧，那是谷歌，那是另一个话题。
但即使像 Telegram 或现在的 tolino，任何人都可以成为自助出版商。
是的，有这些东西。
而且，当《数字服务法》首次正式生效时，即使是另类媒体，要找到发行渠道也会变得更加困难。
也可能有一些律师受雇来寻找这些东西。
如果你不希望某些内容被发布和传播，那么你就会想方设法用法律来阻止它。
因此，独立思考可能会变得越来越困难。
这意味着
保持警惕，保持好奇，不要被吓倒！
我们会找到一些方法和途径的，但我们可能要穿过一些灌木丛。
有鉴于此，祝您一切顺利，并感谢您的关注。