Bir daha ORF-də nümayiş olunan sənədli filmdəki qeyri-kafi hesabatlılığa diqqət çəkmək üçün əsas var.
Vyana şəhərində keçirilən 2024-cü ilin İqlim və Enerji üzrə Beynəlxalq Konfransında iştirakçılar manipulyativ iqlim
jurnalistikası haqqında məlumat aldılar, ORF də buna meyllidir.
Bu konfrans münasibətilə,
Kla.TV bu gün atom və radiasiya fizikası üzrə ixtisaslaşmış sahibkar və fizik Dr Bernhard Strehl-in
dərin məzmunlu mühazirəsindən seçmələri təqdim edir.
Onun iqlim dəyişikliyi mövzusunda 50-dən çox əsaslı mühazirəsi Avstriyalı iqlim tədqiqatçılarını qəzəbləndirdi.
Koronavirus böhranı zamanı Strehl və bir neçə dostu tibbi və hüquqi olmaqla iki
məqsədi olan IMMUN assosiasiyasını təsis ediblər.
İnzibati məhkəmə səviyyəsində çoxsaylı hüquqi müdaxilələr vasitəsilə Strehl öyrəndi ki, Avstriyada inzibati
məhkəmədə kimsəni təmsil etmək üçün vəkil olmaq şərt deyil.
Öz ifadələrinə görə, o, artıq bir çox insanı pulsuz təmsil edib və bu günədək 20-dən çox işdə təcrübə qazanıb.
Strehl öz aydın açıqlamaları ilə tanınır.
Buna görə də bütün Avstriya mətbuatı onu "nasist" və "sağ-ekstremist" kimi şüarlarla susdurmağa çalışır. Əsas
kütləvi informasiya vasitələrində iqlim təbliğatı necə işləyir?
Dr. Strehl-in "Avstriyada iqlim təbliğatı. Biz ona qarşı çıxırıq" adlı çox
məlumatlandırıcı mühazirəsini qısaldılmış formada izləyin.
(Bernhard Strehl:) ... 'qlobal istiləşmə' termini əslində koronavirus böhranı bitdikdən sonra işlədilməyə başladı.
Birdən-birə, ən azı burada, Avstriyada "qlobal istiləşmə" termini istifadəyə girib.
Əvvəllər ona həmişə qlobal istiləşmə deyirdilər.
1980-ci illərdən bəri belə idi.
Sonra birdən-birə bir az zəiflədi.
Birdən-birə hər kəs iqlim dəyişikliyi haqqında danışmağa başladı.
Məncə, Climategate bununla bağlı müəyyən rol oynadı. Çünki hətta kütləvi informasiya vasitələri belə bu iqlim
elmində nəyinsə tam qaydasının olmadığı faktını qabarıb.
Və indi, son vaxtlar bu vəziyyət son dərəcə kəskinləşib. İndi bizdə qlobal istiləşmə və iqlim cəhənnəmi var.
Və BMT-nin Baş katibi Guterres sözün əsl mənasında hədəfi vurdu – "qlobal bişirmə".
Burada onun cümləsini sitat gətirirəm:
Qlobal istiləşmə dövrü bitdi. Qlobal bişirmə dövrü başladı.
Və mənim əsl nüsxəm var.
İndi sizə onun həmin vaxt əslində nə dediyini göstərəcəyəm:
Qlobal istiləşmə dövrü bitdi.
Qlobal qaynama dövrü gəlib çatıb.
Hava nəfəs almaq üçün yararsızdır.
İsti dözülməzdir.
Fosil yanacağından əldə olunan gəlirlərin səviyyəsi və iqlim üzrə tədbirsizlik qəbuledilməzdir.
(…) Amma o orada bir neçə şey dedi.
Hava nəfəs almaq üçün yararsızdır. Və isti dözülməzdir.
Amma məni ən çox təəccübləndirən odur ki, o, bunu keçən ilin iyulunda (2023) bütün BMT-nin Qeyri-Qəti Məclisi qarşısında dedi.
Və orada çoxlu media nümayəndələri də var idi və bu sadəcə qəbul edildi.
Heç kəs heç nə demədi.
Və indi Will Happeri sitat gətirmək istərdim: "O nə çəkib?"
İndi davam edək.
Başqa bir nisbətən yeni termin iqlim böhranıdır.
İndi hər şey sadəcə böhrandır.
Və mən həmçinin bütün Avstriya mediasında iqlim böhranı inkarçısıyam.
Və indi "bir dəqiqə, bu bir az fərqli ola bilər" deyən hər kəs dərhal inkarçı, iqlim böhranı inkarçısı kimi damğalanır.
Biz onun niyə istifadə olunduğunu tamamilə bilirik.
Əlbəttə, bu istifadə olunur, çünki Holokostu inkar edənlər var və bizi eyni kateqoriyaya qoyurlar.
Alman dilli dünyada olduqca hiyləgər bir şey var.
Bu, adlanan İqlim Jurnalistika Şəbəkəsidir.
Orada bir neçə yüz jurnalist və media mütəxəssisi işləyir.
Bu hansı sözlərin istifadə olunmalı olduğunu göstərir.
İnsanlar artıq "iqlim dəyişikliyi" terminindən istifadə etmirlər; bu termin çox zərərsizdir.
İqlimin böhranı termini istifadə edilməlidir.
Bu, mesajın mümkün qədər dramatik şəkildə çatdırılmasını təmin etmək üçün icazə verilmiş ifadələrin lüğətini təqdim edir.
Və bunu ona görə qeyd edirəm ki, ORF-dən olan redaktorlar da buradadır.
Və biz sonra bunun niyə əlaqəli olduğunu izah edəcəyik. (...)
Və əlbəttə ki, sosial media var, xüsusilə gənclər demək olar ki, ekranlarına yapışmış
vəziyyətdədirlər və bütün məlumatlarını sosial mediadan alırlar.
Bizim Avstriyada alternativ media vasitələrimiz də var.
(…) Onların çox yaxşı diapazonu var.
Lakin geniş ictimaiyyət bu mediadan da uzaq durur, çünki onlara da sağçı ekstremist damğası vurulub.
Və Avstriyada ən pis şey məktəblər və universitetlərdir.
Bu saf propaganda, beyin yuma və ideologiyadır...
Bu inanılmazdır.
İnandıra bilməzsən, nə baş verir!
Mən bunun necə mümkün olduğunu ümumiyyətlə başa düşə bilmirəm. Mənim üçün bunlar artıq universitet deyil.
Mən Vyana Texnologiya Universitetində oxudum.
Amma bu günlərdə, əslində Bolonya Reformasından bəri, bu sistemi tətbiq etdiklərindən bəri
onlar mənim üçün artıq universitetlər deyil.
Çünki tədqiqat və tədris azadlığı artıq mövcud deyil, ən azı koronavirus pandemiyasından bəri.
İndi dövlət yayımçısını qısaca qeyd etmək istərdim, çünki biz onun əleyhinə tədbir görürük.
Burada ona Avstriya Yayım Korporasiyası – ORF deyilir.
Və onun bu kanalları var: ORF1, ORF 2 və ORF III.
Burada hələ də Almaniya dövlət mediasını çox yaxşı qəbul edə bilərsiniz, əlbəttə ki, bir çox özəl kanalı da.
Mən sadəcə sizə göstərmək istəyirəm – bu ilin sorğusudur, bu stansiyaların mart ayı üzrə əhatə dairəsi.
İndi təxminən 40-dır.
Əgər daha yaxından baxsaq, deyəsən ilk 10-luğa baxsaq, görürük ki:
ORF 2 ən geniş yayım əhatəsinə malikdir, gündəlik olaraq onu 20% avstriyalı izləyir.
Bu ona görədir ki, orada elə adlandırılan "xəbərlər" yayımlanır.
Beləliklə, deyəsən, məhz orada rasional təbliğat işləyir.
ORF 1 digəridir.
Və sonra maraqlıdır, həqiqətən maraqlıdır, üçüncü yerdə tənqidi ServusTV kanalı ZDF ilə boyun-boyuna gəlir.
Və daha yaxından baxsanız, ORF III yoxdur.
Mən bu insanlarla telefonda danışdım və niyə soruşdum. Beləliklə, bu məlumatları toplayan
bir şirkət var. Niyə ORF III daxil edilməyib?
Ağıllı bir bəhanə ilə, çünki bu ORF-dən çox bahalı, kiçik bir kanaldır: "O elə yenidir ki,
onu reytinq təzyiqlərindən qorumaq lazımdır."
Amma o 15 ildir fəaliyyət göstərir.
Amma onlarla söhbətdə öyrəndim ki, ORF III 2,8%-dir. (...) Niyə bunu gizlətmək istədiklərini başa düşürəm.
Onların böyük büdcəsi var və bu, bu diapazonu heç də əsaslandırmır.
Və məhz bunu bu cür ört-basdır etmək istəyirlər. (...)
Beləliklə, propaganda necə işləyir və nəyə nail olmağı hədəfləyir?
Əslində əldə etmək istədiyi razılıq yaratmaqdır – yəni hakimiyyətdə olanlar və ya hökumətin istədiyi şeyə razılıq.
İngilis şüarı "Razılığın yaradılması"dır.
Mənim buna cavabım budur: "Razılıq uydurmadır".
Beləliklə, sən insanları elə təsir edirsən ki, onlar razılaşmalı olduqları şeylə razılaşırlar.
Və bu necə işləyir?
Bu emosiyalar haqqındadır.
Sənin içində həmişə duyğular olur, çünki onlar tənqidi düşüncəni söndürür, onu bloklayır.
Bu çox təhlükəlidir, çünki biz ondan özümüzü müdafiə edə bilmərik.
Bu ona görədir ki, məlumat sonra şüuraltımıza daxil olur.
Və şüur bunu söndürə bilməz. (...)
Edilən iş çox pisdir və bu senzura ilə əl-ələ verir.
Çünki bir dəfə, deyəsən, insanları müəyyən bir istiqamətə əvvəlcədən proqramlaşdırdığınız zaman, onların
fərqli bir fikri eşitməsinin və ya fərqli bir anlayış əldə etməsinin qarşısını almalısınız.
İnsanların, deyəsən, öz inanclarına zidd hərəkət etmələrinə təsir göstərilə biləcəyini göstərən çox məşhur təcrübələr var.
Lakin test qrupundakı tək bir şəxs qəflətən əks fikri ifadə etsə, əksəriyyət tezliklə fikrini dəyişəcək.
Buna görə də hamımız senzura olunur.
Çox dar, belə adlandırılan fikir koridoru yaradılır.
Bu sadəcə duyğulardır. Və hansı duyğular olduğu vacib deyil.
Bunlar, məsələn, həvəs, eforiya və s. kimi mütləq müsbət ola bilər, nə olursa-olsun.
Və indi bizim üçün, xüsusilə iqlim dəyişikliyi sahəsində vacib olan budur: "Mən yaxşı
adamlardan biriyəm; mən ən çalışqan iqlim qoruyucusuyam."
Buna görə də hamısı gözəl şəkildə razılaşır.
- Əlbəttə ki, mənfi emosiyalar da var – nifrət, çox vacibdir.
Düşüncələrinizi söndürmək üçün ən vacib duyğu qorxudur.
Və məhz buna görə qorxu həmişə ilk yaranan şeydir.
Bu mexanizmlər səbəbindən, indi mənim fikrimi bölüşən hər kəs – indi düzgün fikrə sahib olduğuma inandığım üçün – pis adamdır.
Beləliklə, mən yaxşı adamlardan biriyəm, digərləri isə pis adamlardır.
Və bu olduqca yaxşı alınır.
Onlar 100 ildən çoxdur məşq edirlər.
Bu, əlbəttə ki, hədəf qruplarından asılıdır.
Beləliklə, müxtəlif insanlar mesajlara fərqli reaksiya göstərirlər.
Qorxu isə hər şeyi əhatə edən bir şeydir.
Əgər qorxunu yarada bilsən, ondan istifadə edə bilərsən; bu əladır.
Bu dərhal tənqidi düşüncəni boğur.
Ən vacib məqam odur ki, indi bütün bunları düzgün şəkildə birləşdirməlisiniz.
O zaman ən yaxşı nəticələri əldə edirsiniz.
Mən rəqiblərimizə yaxınlaşan biriyəm.
Mən iqlim sektini, mənim adlandırdığım iqlim ayətullahlarının təşkil etdiyi tədbirlərə gedirəm.
Onların mühazirələri elə qurulub ki, əvvəlcə həmişə qorxu yaradılır.
Çox dəhşətdir, iqlim cəhənnəmi və onunla birlikdə gələn hər şey, daşqınlar isə artır.
Və sonra növbəti addım gəlir. Və sonra belə olur: bu bizim günahımızdır.
Əslində demək istəyirik ki, günahkar sizsiniz, dinləyənlər. Sonra hər kəs özünü günahkar hiss edir.
Və sonra sən deyirsən: Amma indi xilaskar gəlir, o sənə nə etməli olduğunu deyəcək.
Mən problemin həllinə töhfə verə biləcəyim bir şey var.
Mən bu dəhşətli hadisənin baş verməməsini təmin etməyə kömək edə bilərəm.
Mən sadəcə iqlim mühafizəsində öz payımı yerinə yetirməliyəm.
Mən, məsələn, elektrik avtomobili sürməliyəm, çünki bu yolla iqlimi qoruyuram.
Və mən yaxşı işlər görənəm, yaxşı adamlardan biriyəm.
Məhz bu fikirdir. Belə işləyir.
Mən bunu bir neçə mühazirədə dinləmişəm.
Bu həqiqətən olduqca qəddardır. NLP = neyro-lingvistik proqramlaşdırma.
Və insanlar həqiqətən ona cəlb olunur.
Sonra onlar bunun nə qədər təhlükəli olduğunu dərk etdiklərinə görə də dəhşətli dərəcədə şad olurlar.
Sən gələcək nəsil üçün bir şey etmək istəyirsən. (...)
Və dediyim kimi, virtual şəkildə hipnoz edilmiş insanlar arasında həmrəylik effekti yaranır
və onlar bir-biri ilə həmrəylik göstərirlər:
Biz hamımız yaxşı adamlarıq və biz mübarizə aparmalıyıq – təkrar edirəm – biz başqalarına qarşı çox
sərt mübarizə aparmalıyıq. Və indi, çox vacibdir:
Propaqandanı tanımaq çox asandır. Dərhal propaqanda olduğunu başa düşə bilərsiniz.
Çünki hər şey həmişə duyğulara gətirib çıxarır. Özünü müşahidə etməlisən.
Bir mesajı və ya hər hansı bir şeyi eşidəndə özümü müşahidə etməliyəm.
Və əgər mən emosional reaksiya göstərsəm, necə olmasından asılı olmayaraq, bu propaganda sayılır.
Bu, mənim emosional reaksiya verməyim üçün qəsdən edilir. Çünki dediyim kimi, bu, düşüncələrimi bloklayır.
Buna bir az öyrəşmək lazımdır. Həqiqətən də bunun fərqində olmalısan.
Əlbəttə ki, təkrar çox vacib bir məqamdır.
Və yalnız daim deyil, eyni zamanda bütün mediada.
Hər kəsi eyni xəttə gətirmək, belə ki, başqa heç bir baxış məlum olmasın. Çünki bu, dərinlikdə azacıq şübhə saxlayan
insanların dərhal istənilən rəyi tərk etməsinə səbəb ola bilər.
Bu o deməkdir ki, yalnız bir həqiqət var və dediyim kimi, kritik suallar verilməməlidir, çünki sizə
fikir koridorundan kənara çıxmağa icazə verilmir.
(…) Yaxşı, indi isə əsl casus belli-yə.
Dediyim kimi, bu Kiçik Buz Dövrü haqqında sənədli proqramdır.
Bu, keçən ilin sonunda (29 dekabr 2023) üç çeyrek saat davam etdi.
Və bu olduqca maraqlıdır.
İndi bu proqramın birinci dəqiqəsini, yəni giriş hissəsini səsləndirəcəyəm:
"Hava onların əleyhinə sui-qəsd etmiş kimi görünür.
Soyuq, yağışlı hava və məhsul itkiləri nə qədər davam edəcək?
Və onlar bütün uşaqlarını dolandıra biləcəklərmi?
16-cı əsrin sonunda insanlarla təbiət arasındakı münasibətdə artıq heç nə düzgün görünmür.
Ağır zəlzələ Vyananı silkələyir və hətta Müqəddəs Stefan kilsəsinə zərər vurur.
Soyuq dövrlər və ekstremal hava hadisələri Kiçik Buz Dövrünü insanlar üçün ciddi sınağa çevirir.
Cəmiyyətdəki narazılıq 17-ci əsrin əvvəllərində Avropanın özünü məhv etməsinə yol açdı.
Gördüyünüz kimi, bu Roland Emmerich-in fəlakət filmlərindən birinə bənzəyir – son dərəcə
emosional yüklü, təhdid dolu, qorxu oyadan səhnələr.
Və əslində bu, özünü "sənədli film" adlandıran bu tammetrajlı film boyunca davam edən mövzudur.
İndi bu filmdə "alimlər" adlandırılan şəxslərin təkrarlanan səhnələri var. İndi bu filmdə "elmi
kəşflər" adlandırılan nəticələr təqdim olunur.
Adam (Roland Weißmann) vacibdir.
O, lovğa bir adamdır, ORF-in Baş direktorudur – niyə bunun vacib olduğunu izah edəcəyəm.
Beləliklə, bizim bu fəlakət filmi var və bunlar artıq elmi faktlardır.
Və bu filmdə – və bu bizim şikayətimizin əsas məqamıdır – temperatur qrafikləri var.
Sonra onlar studiya şəraitində göstərilir, burada aparıcı daxil olur – emosional tammetrajlı film belə qısa
səhnələrlə dəfələrlə kəsilir – və ilk qrafik belə görünür:
Bunlar son 2000 il ərzindəki temperaturlardır və onlar müvafiq dövrləri – Roma İsti Dövrünü, Orta Əsrlər
İsti Dövrünü və Kiçik Buz Çağını – dəqiq əks etdirir.
- Və sonra, bu xokkey çomağı dörd dəfə artıq kimidir, - sonra kəskin şəkildə yüksəlir və rənglənməni də görə bilərsiniz.
- Əvvəla, bütün təsvir perspektivə o qədər yönəlmişdir ki, indiki zaman böyüdülmüş formada, rəngləri qırmızıya
meyilli şəkildə təsvir olunub – və yaxından baxsanız, xəttin qalınlığı da sonuna doğru, deyərdik ki, artır.
Amma daha da pis olan odur ki, son 12 000 ili göstərdikdə belə görünür.
Bəli, tamamilə dəli, və deyəsən, daha da yaxşılaşır.
O, bu barədə nəsə deyir.
O deyir: "Buradakı son zirvə – yəni bu tamamilə qırmızı olan zirvə – bizik."
O demir ki, "biz oradayıq, əslində xronoloji ardıcıllıqdır, deməliyik ki, orada", yox, o bunu deyir.
O, əslində bunun səbəbinin biz olduğunu, indi günahkarın biz olduğumuzu irəli sürür.
Yəni, inanılmazdır ki, bu əyrilər orada var.
- Bir az daha yaxından baxsan, dərəcələrin Selsi ilə göstərilməsi gülməlidir; - beləliklə,
onun nə qədər pis hazırlandığını görə bilərsən.
Əgər miqyaslara baxsanız, biri +1,4°-dir, digəri isə +1,5°-dir.
Bu, buna görə də heç bir elmi standartlara cavab vermir.
Bunu vurğulamaq vacibdir, çünki ORF də yüksək keyfiyyətli iş təqdim etməyə borcludur.
Bu hüquqi tələbdir.
Belə görünür.
Və yalnız orada deyil – bu, demək olar ki, bu sənədli proqramın tamamilə ən parlaq məqamıdır.
Orada tamamilə səhv olan bir çox başqa şey də var.
Və bu, bizim belə deməyimizə səbəb oldu: Bir dəqiqə, bu necə bir yalandır, bu propagandadır, biz geri vuruş edəcəyik.
Və biz buna necə qarşı çıxırıq?
Avstriyada adlandırıldığı kimi ictimai şikayət adlanan bir şey var.
Beləliklə, ORF-un ORF Aktına əməl etmədiyinə inanan hər kəs, bu barədə sonra danışacağam, müvafiq orqan –
Avstriya Rabitə Hakimiyyəti – qarşısında şikayət edə bilər.
Proqramdan sonra bu şikayəti vermək üçün ona altı həftə vaxtı var.
Bu bir az daha çətinləşir, çünki o, bu altı həftə ərzində 120 dəstək imzası toplamaq məcburiyyətindədir.
Və adətən bundan daha çoxa ehtiyacınız olur, çünki rəsmi səbəblərə görə ORF sonra
onların 20 faizinin etibarsız olduğunu bildirir.
Beləliklə, biz adətən 200 gətiririk. Əgər çox dəstək olsa, bu, ORF-ə edilən ilk
şikayət deyil; bəzən hətta 1 000 imza toplayırıq.
Beləliklə, bu bizim klub üçün problem deyil.
Amma əvvəlcə bunu qaydasına salmalısan, çünki insanlar ORF töhfə nömrələrini daxil etməlidirlər.
Və əgər bir tədbirə stendlə gedib, məsələn, "Bu bizim şikayətimizdir, zəhmət olmasa imzalayın" desəniz, insanlar
imzalamağa məmnun olurlar – amma kimin ORF töhfə nömrəsini bilir?
İndi biz onlara bunu bizə e-poçtla göndərmələrini deməliyik və bu, təəssüf ki, insanların üçdə ikisini kənarlaşdıracaq.
Təəssüf ki, qeydiyyatdan keçsələr də, nömrələrini göndərə bilmirlər.
Amma biz adətən bu rəsmi maneəni aradan qaldırmağı bacarırıq.
Biz dəqiq göstərməliyik ki, ORF Aktının hansı bölməsi, hətta hansı alt bölməsi pozulub.
Və sonra, əlbəttə ki, şikayəti əsaslandırmalıyıq.
Dediyim kimi, bu işdə bizə kömək edən və hüquqi baxımdan düzgün formalaşdırmağımıza yardım edən çox yaxşı vəkillərlə dost olduğum
üçün özümü çox şanslı hesab edirəm; bu, yalnız məsələ və tənqid baxımından deyil, həm də hüquqi
aspektdən düzgün formalaşdırmağımıza imkan verir.
Bu ictimai şikayət indi verilir.
Yaxşı tərəfi odur ki, bu heç bir real xərc tələb etmir.
Beləliklə, heç bir ödəniş etmədən şikayət edə bilərsiniz.
Hüquqşünas tutmaq öhdəliyi də yoxdur.
Beləliklə, əgər özünü kifayət qədər yaxşı hesab edirsənsə, sadəcə bunu edə bilərsən.
Bu yalnız şəxsi vaxt tələb edir, pul tələb etmir.
Sonra rəsmi maneə aradan qaldırıldıqdan sonra KommAustria şikayəti ORF-ə göndərir və vəkillər indi bəyanat yayırlar.
- Sonra mən və ya vəkil əks-bəyanat yazacağıq, - və bu bir neçə dəfə yazılı şəkildə mübadilə olunacaq.
Lakin ən geci altı ay sonra bu səlahiyyətli orqan, KommAustria, qərar qəbul etməlidir.
Avstriyada buna "qərar" deyilir.
- Bu hüquqi baxımdan vacibdir, çünki indi ona etiraz etmək olar; - bu növbəti mərhələyə daşıya bilər.
Demək olar ki, bəli, bu qərar ola bilər, amma həmişə apellyasiya prosesi var.
Amma buna keçməzdən əvvəl ORF Aktına daha yaxından nəzər salaq.
ORF-in əsl səlahiyyət dairəsi nədir?
İndi onu oxuya bilərsiniz. Beləliklə, geniş məlumat ümumi ictimaiyyət üçün və s.
- Və orada "elmin vasitəçiliyi və təşviqi" yazılıb – bu onun əsas missiyasıdır.
Bunu etmək onun öhdəliyidir. Və digər hər cür şeylər.
Mən onu indilik belə saxlayaram.
İndi bunu ətraflı oxumaq mənim üçün vacib deyil.
Mən hər halda vacib sözləri həmişə vurğulamışam.
Və sonra proqramın necə strukturlaşdırılması barədə çox aydın göstərişlər də var.
Və elə ən yuxarıda artıq "obyektiv seçimi" yazılıb.
Beləliklə, "obyektiv" sözü ilk dəfə görünür.
Və sonra deyilir ki, tənqidi rəylər də əks etdirilməlidir.
Müxtəlifliyi nəzərə almaq.
O, qanuna görə bunu etməlidir.
Daha aşağıda yenidən deyilir: Şərhlər, təhlillər və s. Obyektivlik prinsipləri.
- Burada yenə 'obyektivlik' sözünü görürük.
Və sonra məzmunu necə strukturlaşdırmalı olduğu barədə əlavə alt-paraqraflar var.
İndi keyfiyyət deyir.
Məhz buna görə onu qrafikdə qeyd etdim. Axı qrafik zarafatdır.
Məsələn, bu qrafikdə istifadə olunan məlumatlar üçün heç bir mənbə göstərilməyib.
Sən bilirsən ki, (...) ora istənilən köhnə qrafikanı qoya bilmərəm.
- Sonra o, hərtərəfli, müstəqil, qərəzsiz və bir daha obyektiv olmalıdır; - o, həqiqəti və mənşəyini diqqətlə
yoxlamalı və yoxlana bilən faktlara sadiq qalmalıdır.
Və – bu, əhalinin təhsilinə töhfə verməlidir.
Hər şey əslində indi əladır.
Belə etsə, Avstriyada həqiqətən möhtəşəm bir media vasitəmiz olardı.
Amma o bunu etmir!
İndi əsas məsələyə gəlirik.
- Belə bir instansiya transferi, yəni birinci instansiya mövcuddur. KommAustria ən geci altı ay ərzində qərar verəcək.
- Və sonra biz həmişə ikinci instansiyaya gedirik.
Çünki ORF məğlub olduqda növbəti daha yüksək səlahiyyətli orqana müraciət edir.
Bu Federal İdarəetmə Məhkəməsidir.
Və əgər mən və ya klubumuz məğlub olsa, biz həmişə dərhal məsələni növbəti səviyyəyə qaldırırıq.
Və bu əslində olduqca yaxşıdır.
Bu üç hakimin paneli.
Bu sözbəsöz qeyd olunub.
Şahidlərin adları açıqlana bilər və məhkəmə xərcləri yenə də inanılmaz dərəcədə aşağıdır – cəmi 30 avro.
Yeganə problem xərclərdir.
Qalib gəlsəniz belə, əgər ekspertlərə və buna bənzər xərclərə pul xərcləmisinizsə, öz hüquqi xərcləriniz yenə də qalır.
Təəssüf ki, Avstriyada elədir.
Amma burada, Avstriyada cinayət hüququnda da vəziyyət eynidir.
Sonra daha yüksək bir səlahiyyət var – bu ən yüksək səlahiyyətdir.
Burada, Avstriyada, ona həmişə Ədalət Məhkəməsi deyilir.
Bu halda söhbət İdarəetmə Məhkəməsindən gedir, və bununla paralel olaraq, əslində müstəqil olan Konstitusiya Məhkəməsi fəaliyyət
göstərir, oraya, məsələn, ORF Aktındakı bəzi müddəaların konstitusiyaya zidd olduğu barədə şikayət etmək olar.
Beləliklə, məsələni birbaşa müzakirə etmir, belə deyirsiniz: Bu əsas tənzimləmə konstitusiyaya ziddir.
Ya da prosedurun özündə səhvlər var.
Sən hələ də bunu qəbul edə bilərsən.
Bu da məhkəmədir.
Bu ümumilikdə ən yüksək məhkəmədir – Konstitusiya Məhkəməsi, Ali Məhkəmə.
Təcrübəmiz nədir?
Beləliklə, bu ORF-ə qarşı qaldırdığımız ilk iqlim dəyişikliyi iddiası deyil.
KommAustria çox ciddi rəsmi meyarlara malikdir, bu imzalar və digər bütün məsələlərdə – və açıq-aydın ORF-in tərəfindədir.
Beləliklə, o, şikayəti mümkün qədər əngəlləməyə çalışır.
O, şikayətçilərin baxış bucağından vəziyyətin indi niyə fərqli qiymətləndirilməli olduğunu göstərən hər cür arqument tapır.
Biz ikinci instansiya olan Federal İnzibati Məhkəmə ilə – ən azı mənim işlədiyim hakim
heyətləri baxımından – çox yaxşı təcrübələr yaşamışıq.
Orada təxminən 35 hakim işləyir. Orada kifayət qədər çox senat var və onlar neytraldır.
Prosedlər də bu cür aparılır ki, onlar buna təsir etməyə cəhd etməsinlər.
Bu məhkəmələrdə çox yayılıb.
Əgər məhkəmə icraatı müəyyən istiqamətə yönəldilsə, hakim əslində məhkəmə icraatının nəticəsini müəyyən edə bilər.
İdarəetmə məhkəmələrimizdə dəlillərin rədd edilməsi və ya, deyəsən, şahidlərin
dindirilməsindən imtina edilməsi kifayət qədər yayılıb.
Amma Federal İdarəetmə Məhkəməsi ilə bağlı təcrübəm çox neytraldır.
Amma indi iş mürəkkəbləşir.
Məhkəmələrimiz, yəni ali məhkəmələrimiz, hamısı siyasi təyinatla formalaşdırılır.
Və bu, bir çox sahədə hüquq dövlətinin hökmranlığını effektiv şəkildə aradan qaldırır.
Çünki son qərarı verən ali səlahiyyətlilər əgər artıq həqiqətən obyektiv və müstəqil deyillərsə, yaxud
onların obyektiv və müstəqil olub-olmadığına şübhə varsa, bu əlbəttə ki, çox problemlidir.
Xüsusilə Konstitusiya Məhkəməsi. Aydındır ki, siyasi təyinatdır.
Və sonra, dediyim kimi, böyük sual yaranır: O, hətta müstəqil ola bilərmi?
Və mən Konstitusiya Məhkəməsi haqqında bir neçə söz demək istərdim.
O, 14 hakimin ibarətdir, bunlar da onlardır.
Və bu, dediyim kimi, indi çox həyəcanvericidir.
Adam düşünə bilər ki, ölkənin ən yaxşı hakimləri Konstitusiya Məhkəməsində işləyir. Lakin vəziyyət heç də belə deyil.
Onların arasında tək bir keçmiş hakim belə yoxdur!
Bu həqiqətən inanılmazdır.
Amma elədir.
Onlar hüquqi biliklərə malik olmalıdırlar.
Məncə, onların da hüquq üzrə bakalavr dərəcəsini tamamlamış olmaları lazımdır.
Onların arasında bir çox universitet professoru var, yəni haradasa hüquq institutuna rəhbərlik
etmiş və ya hələ də fəaliyyət göstərən şəxslər.
Və administrasiyada hüquqşünas kimi çalışan bir çox dövlət qulluqçusu var – ya da ən pis halda, nazirliklərdə
birbaşa siyasi vəzifələrdə işləyən və ya işləmiş qulluqçular.
Bu, bu dövlət qulluqçularının siyasətə çox yaxın olmasıdır.
Və ən pis tərəfi odur ki, bəzi hallarda siyasətçiləri və ya siyasi partiyaları təmsil edən vəkillər bu işdə iştirak edirlər.
Beləliklə, Konstitusiya Məhkəməmizin çox dramatik siyasi qərəzi olduğu tamamilə aydındır.
Və bu, tərəflərə aiddir, çünki tərəflərin təklif vermək hüququ var – və onların verdiyi hər təklif təsdiqlənir.
Beləliklə, son 20 ildə Avstriyada hakimiyyətin necə bölüşdürüldüyünü və orada
hansı hökumətlərin olduğunu görə bilərsiniz.
Və sonra onlar hamısı, deyəsən, namizədlərini Konstitusiya Məhkəməsinə itələyirlər.
Düzünü desəm, bu çox-çox problemlidir, çünki – onlar həqiqətən neytral qərarlar verirlərmi?
Məsələn, bir iş yaxınlarda birinci instansiya məhkəməsində və ikinci instansiya məhkəməsində bizim xeyrimizə başa çatdı.
Bu üç hakimli heyətdir. Əla məntiq, 24 səhifə.
Və sonra ORF Konstitusiya Məhkəməsinə müraciət etdi.
Vəkillər dedilər: Yaxşı, əslində biz işi uduq.
Biz siyasi təyinatlı Konstitusiya Məhkəməsinə müraciət edirik və onlar absurd əsaslandırma
ilə İnzibati Məhkəmənin qərarını ləğv edirlər.
Belə ki, onları oxuyanda öz-özünüzə düşünürsünüz: "Yenə nə çəkiblər?" İnam etmək çətindir ki, qanun –
burada ehtiyatlı olmalıyam – qanunun aliliyi artıq işləmir.
Mən ədalətin təhrifindən danışmaq istəmirəm, amma birdən-birə irəli sürülən əsaslandırmalar inanılmazdır.
Amma mənim yaxşı əməkdaşlıq etdiyim yeganə vəkil indi Avstriya Konstitusiya Məhkəməmizi
Avropa Ədalət Məhkəməsinə aparmağa çalışacaq.
Çünki hələ də bu çarəmiz var.
Bəzən necə ... olduğuna inana bilmirəm və təəssüf ki, ən yüksək səlahiyyətli qərarvericidir.
Oxşar şəkildə, ölkədə ən güclü adam kimdir?
Fövqəladə vəziyyət elan edən şəxs. Bu, koronavirus böhranı zamanı bizim səhiyyə nazirimiz idi.
O qəflətən fövqəladə vəziyyət elan edir və indi hər şey ləğv edilib. Beləliklə, fövqəladə
vəziyyətdə konstitusiya artıq qüvvədə deyil.
Başqa nə edirik, mən artıq demişəm...
Hörmətli tamaşaçılar, proqramın altında tam uzunluqlu mühazirənin linkini tapacaqsınız.
Bu fürsətdən istifadə edərək çıxışçı Dr Bernhard Strehlə, eləcə də EIKE, Heartland Institute və
CFACT platformalarına təşəkkür etmək istərdik.