Sekali lagi, ada alasan untuk melaporkan pelaporan yang tidak memadai dalam film dokumenter ORF.
Pada "Konferensi Internasional tentang Iklim dan Energi" 2024 di Wina, para peserta belajar tentang
jurnalisme iklim manipulatif yang juga menjadi komitmen ORF.
Pada kesempatan konferensi ini
Kla.TV hari ini menyiarkan cuplikan dari ceramah informatif oleh Dr Bernhard Strehl, seorang wirausahawan dan
fisikawan yang berspesialisasi dalam fisika atom dan radiasi.
Ia menjadi sorotan utama para peneliti iklim Austria berkat lebih dari 50 ceramahnya yang beralasan tentang masalah iklim.
Selama krisis virus corona, Strehl dan teman-temannya mendirikan asosiasi IMMUN dalam arti ganda - secara medis dan hukum.
Melalui banyak intervensi hukum di tingkat pengadilan administratif, Strehl belajar bahwa Anda tidak
perlu menjadi pengacara untuk dapat mewakili seseorang di pengadilan administratif di Austria.
Menurut pengakuannya sendiri, ia telah mewakili banyak orang secara cuma-cuma dan telah memperoleh
pengalaman dalam lebih dari 20 persidangan hingga saat ini.
Strehl dikenal karena pernyataannya yang jelas.
Itulah mengapa seluruh pers di Austria berusaha membungkamnya dengan kata kunci seperti Nazi dan radikal sayap kanan. Jadi,
bagaimana cara kerja propaganda iklim oleh media arus utama?
Tonton presentasi Dr Strehl yang sangat informatif dalam versi ringkasan berjudul: Propaganda iklim di Austria. Kami melawan.
(Bernhard Strehl:) ... kata "pemanasan iklim" baru benar-benar ada sejak akhir krisis korona.
Tiba-tiba muncul kata, setidaknya di Austria, pemanasan iklim.
Sebelumnya, hal ini selalu disebut pemanasan global.
Hal itu sudah terjadi sejak tahun 80-an.
Kemudian tiba-tiba menjadi sedikit lebih lemah.
Lalu tiba-tiba ada pembicaraan tentang perubahan iklim.
Saya menduga bahwa Climategate memainkan peran tertentu dalam hal ini. Karena beberapa media massa juga telah
menyadari bahwa ada yang salah dengan ilmu iklim ini.
Dan sekarang, baru-baru ini, hal ini telah meningkat menjadi ekstrem. Sekarang kita memiliki pemanasan iklim dan neraka iklim.
Dan Sekretaris Jenderal PBB Guterres mengambil kue - "masakan global".
Saya mengutip kalimatnya di sini:
"Era pemanasan global telah berakhir. Era memasak global telah dimulai."
Dan saya memiliki yang asli.
Sekarang saya akan menunjukkan kepada Anda apa yang sebenarnya dia katakan saat itu:
"Era pemanasan global telah berakhir.
Era pendidihan global telah tiba.
Udara tidak bisa dihirup.
Panasnya tidak tertahankan.
Dan tingkat keuntungan bahan bakar fosil dan kelambanan iklim tidak dapat diterima."
(...) Tapi dia hanya mengatakan beberapa hal.
"Udara di sini tidak bisa dihirup. Dan panasnya tak tertahankan."
Dan yang paling mengejutkan saya: Dia mengatakan hal ini di depan seluruh Majelis Umum PBB, pada bulan Juli tahun lalu (2023).
Dan juga ada banyak media yang hadir dan itu diterima begitu saja.
Tidak ada yang mengatakan apa-apa.
Dan sekarang saya ingin mengutip Will Happer: "Apa yang telah dia hisap?"
Mari kita melangkah lebih jauh sekarang.
Kata yang juga relatif baru adalah krisis iklim.
Sekarang semuanya hanyalah sebuah krisis.
Dan saya juga seorang penyangkal krisis iklim dari semua media di Austria.
Dan semua orang yang sekarang mengatakan, tunggu dulu, itu bisa sedikit berbeda, benar-benar langsung
dicap sebagai penyangkal, penyangkal krisis iklim.
Kami tahu persis mengapa ini digunakan.
Tentu saja, ini digunakan karena ada penyangkal Holocaust dan kami ditempatkan di sudut yang sama.
Di sini, di dunia berbahasa Jerman, kami memiliki sesuatu yang sangat licik.
Inilah yang disebut Jaringan Jurnalisme Iklim.
Ada beberapa ratus jurnalis dan media yang bekerja di sana.
Ini menentukan kata-kata yang harus digunakan.
Perubahan iklim tidak lagi digunakan, karena terlalu berbahaya.
Kata krisis iklim harus digunakan.
Hal ini memberi Anda semacam kamus formulasi yang diizinkan sehingga tampil sedramatis mungkin.
Dan saya menyebutkan hal ini karena para editor dari ORF juga terlibat.
Dan kemudian akan langsung membahas mengapa hal ini relevan. (...)
Dan tentu saja ada media sosial, di mana anak muda khususnya sedikit banyak terkunci dan
hanya mendapatkan segala sesuatu dari media sosial.
Kami juga memiliki media alternatif di Austria.
(...) Mereka memiliki jangkauan yang sangat bagus.
Namun, masyarakat umum menghindari media-media ini karena mereka juga dihukum sebagai ekstremis sayap kanan.
Dan hal terburuk di Austria adalah sekolah dan universitas.
Propaganda, indoktrinasi, dan ideologi murni...
Hal ini sungguh luar biasa.
Luar biasa apa yang terjadi!
Saya sama sekali tidak mengerti bagaimana hal itu bisa terjadi. Bagi saya, ini bukan lagi sebuah universitas.
Saya masih kuliah di sebuah universitas, di Universitas Teknologi Wina.
Namun apa yang terjadi saat ini, sebenarnya sejak Bologna, sejak mereka memperkenalkan sistem
ini, ini bukan lagi sebuah universitas bagi saya.
Karena kebebasan meneliti dan kebebasan mengajar sudah tidak ada lagi, setidaknya tidak sejak corona.
Sekarang saya ingin menyinggung secara singkat tentang penyiaran negara, karena kami mengambil tindakan terhadapnya.
Di negara kami, musik ini disebut Österreichischer Rundfunk - ORF.
Dan dia memiliki saluran-saluran ini: ORF1, ORF 2 dan ORF III.
Di sini Anda masih dapat menerima media pemerintah dari Jerman dengan sangat baik dan tentu saja, banyak saluran swasta.
Saya hanya ingin menunjukkan - ini adalah survei tahun ini, jangkauan stasiun-stasiun ini dari bulan Maret.
Jumlahnya sekitar 40 sekarang.
Jika kita melihat lebih dekat pada 10 besar, maka kita bisa melihatnya:
ORF 2 memiliki jangkauan terbesar, dengan 20% orang Austria menontonnya setiap hari.
Itu karena apa yang disebut "berita" sedang berlangsung.
Jadi, di situlah propaganda rasionalnya, bisa dikatakan.
ORF 1 adalah yang lainnya.
Dan yang menarik, sangat menarik, saluran kritis ServusTV berada di posisi ketiga, setara dengan ZDF.
Dan jika Anda mencermati lebih dekat, ORF III tidak ada.
Saya berbicara dengan orang-orang ini melalui telepon untuk mencari tahu alasannya. Ada sebuah perusahaan yang
mengumpulkan data ini. Mengapa ORF III tidak disertakan?
Dengan alasan yang bagus, karena ini adalah saluran kecil yang sangat mahal dari ORF: "Saluran ini masih
sangat muda, sehingga harus dilindungi dari tekanan kuota."
Tetapi telah beroperasi selama 15 tahun.
Tetapi saya mengetahui dari berbicara dengan mereka bahwa ORF III berada di angka 2,8%. (...)
Saya menyadari mengapa mereka ingin menekannya.
Mereka memiliki anggaran yang sangat besar dan itu sama sekali tidak membenarkan kisaran ini.
Dan mereka ingin menutupinya dengan cara ini. (...)
Dan bagaimana cara kerja propaganda sekarang dan apa yang ingin dicapai?
Ini sebenarnya ingin mencapai persetujuan - yaitu untuk apa yang diinginkan oleh pihak yang berkuasa atau pemerintah.
Kata kunci utamanya adalah "persetujuan manufaktur".
Saya katakan: "Persetujuan itu dibuat-buat".
Jadi, Anda memengaruhi orang untuk menyetujui apa yang Anda inginkan.
Dan bagaimana cara kerjanya?
Ini semua tentang emosi.
Anda selalu memiliki emosi di dalam diri Anda, karena mereka mematikan pemikiran kritis, mereka memblokirnya.
Ini adalah sesuatu yang sangat berbahaya karena kita tidak dapat mempertahankan diri terhadapnya.
Anda kemudian memasukkan informasi tersebut ke dalam alam bawah sadar kita.
Dan kesadaran tidak dapat mematikannya. (...)
Sungguh jahat apa yang dilakukan dan ini berkaitan dengan sensor.
Karena begitu Anda telah memprogram orang ke arah tertentu, Anda harus mencegah mereka mendengar pendapat
yang berbeda atau sampai pada kesimpulan yang berbeda.
Ada eksperimen yang sangat terkenal di mana Anda bisa memengaruhi orang untuk bertindak melawan keyakinan mereka sendiri.
Namun, jika hanya satu orang dalam kelompok uji yang tiba-tiba mengambil pandangan yang
berlawanan, mereka akan keluar lagi dalam jumlah besar.
Itulah mengapa kita semua disensor.
Koridor opini yang sangat sempit yang disebut sebagai koridor opini tercipta.
Ini adalah emosi. Dan tidak masalah emosi yang mana.
Hal ini bisa sangat positif, seperti antusiasme dan euforia, dan sebagainya, yang semuanya mungkin terjadi.
Dan yang penting bagi kita sekarang, terutama dalam hal iklim, adalah "Saya adalah salah satu orang baik;
saya adalah pelindung iklim yang paling berperilaku baik".
Itulah mengapa mereka semua bermain bersama.
- Tentu saja ada juga emosi negatif - kebencian, sangat penting.
Emosi yang paling penting untuk mematikan pemikiran adalah rasa takut.
Dan itulah mengapa rasa takut selalu menjadi hal pertama yang dihasilkan.
Karena mekanisme ini, semua orang yang sekarang berpendapat sama dengan saya, di mana saya sekarang berpendapat bahwa saya
memiliki pendapat yang benar, semua orang adalah orang jahat.
Jadi saya bersama orang-orang baik dan yang lainnya adalah orang-orang jahat.
Dan hal itu dimainkan dengan cukup baik.
Mereka telah berpraktik selama lebih dari 100 tahun.
Tentu saja hal ini tergantung pada kelompok sasarannya.
Jadi, setiap orang bereaksi secara berbeda terhadap pesan.
Namun, rasa takut adalah sesuatu yang mencakup semuanya.
Anda bisa menggunakan rasa takut jika Anda bisa menciptakannya, itu sangat bagus.
Ini segera mematikan pemikiran kritis.
Faktor yang menentukan adalah, Anda harus memadukan semuanya dengan benar.
Maka, Anda akan mendapatkan efek yang optimal.
Saya adalah seseorang yang mendatangi lawan-lawan kami.
Saya menghadiri acara-acara yang diselenggarakan oleh sekte iklim, para ayatullah iklim, demikian saya menyebutnya.
Presentasi mereka disusun sedemikian rupa sehingga hal pertama yang selalu mereka lakukan adalah menciptakan rasa takut.
Begitu mengerikan, iklim yang sangat buruk dan semua yang akan terjadi, dan banjir semakin meningkat.
Dan kemudian datanglah langkah berikutnya. Dan kemudian mereka berkata: Kami yang harus disalahkan.
Kami sebenarnya berarti Anda yang harus disalahkan, yaitu mereka yang mendengarkan. Kemudian semua orang merasa bersalah.
Dan kemudian Anda berkata: Tetapi sekarang Juruselamat akan datang, Ia akan memberitahukan apa yang harus Anda lakukan.
Ada sesuatu yang bisa saya kontribusikan untuk memecahkan masalah.
Saya dapat membantu memastikan bahwa hal buruk ini tidak terjadi.
Saya hanya harus melindungi iklim.
Saya harus mengendarai mobil listrik, misalnya, karena saya melindungi iklim.
Dan saya adalah orang yang melakukan sesuatu yang baik, saya adalah salah satu orang baik.
Itulah intinya. Begitulah cara kerjanya.
Saya telah mendengarkan hal ini di beberapa kuliah.
Ini benar-benar cukup brutal NLP = pemrograman neuro-linguistik.
Dan orang-orang terseret ke dalamnya.
Mereka kemudian sangat senang karena telah menyadari betapa berbahayanya hal tersebut.
Anda ingin melakukan sesuatu untuk generasi berikutnya. (...)
Dan seperti yang saya katakan, ada efek solidaritas di antara orang-orang yang telah terhipnotis
dengan baik, dan mereka menunjukkan solidaritas:
Kita semua adalah orang-orang yang sangat hebat dan kita harus - saya ulangi - kita harus melawan yang lain
dengan sangat keras. Dan sekarang, yang sangat penting:
Propaganda sangat mudah dikenali. Anda bisa langsung tahu bahwa itu adalah propaganda.
Karena ini selalu tentang emosi. Anda harus mengamati diri Anda sendiri.
Ketika saya mendengar pesan atau sesuatu, saya harus menjaga diri saya sendiri.
Dan jika saya bereaksi secara emosional, bagaimanapun caranya, maka itu adalah propaganda.
Saya telah membuat keputusan secara sadar untuk bereaksi secara emosional. Karena, seperti yang
saya katakan, hal itu menghalangi pemikiran saya.
Anda harus sedikit membiasakan diri. Anda benar-benar harus menyadari hal itu.
Tentu saja, pengulangan adalah poin yang sangat penting.
Dan tidak hanya secara terus-menerus, tetapi juga di semua media pada waktu yang sama.
Menyinkronkan agar tidak ada sudut pandang lain yang diketahui. Karena orang yang sedikit skeptis di hati
bisa langsung meninggalkan pendapat yang diinginkan.
Akibatnya, sekarang hanya ada satu kebenaran dan, seperti yang saya katakan, pertanyaan-pertanyaan kritis tidak
boleh muncul karena koridor opini tidak dapat ditinggalkan.
(....) Oke, dan sekarang untuk casus belli yang sebenarnya.
Seperti yang saya katakan, ini adalah program dokumenter tentang Zaman Es Kecil.
Acara ini berlangsung selama tiga perempat jam pada akhir tahun lalu (29 Desember 2023).
Dan itu cukup menarik.
Saya akan memutar menit pertama, intro untuk program ini sekarang:
"Cuaca tampaknya telah bersekongkol melawan mereka.
Berapa lama cuaca dingin dan basah serta kegagalan panen akan berlangsung?
Dan apakah mereka semua akan meloloskan anak-anak mereka?
Tampaknya tidak ada yang benar dalam hubungan antara manusia dan alam pada akhir abad ke-16.
Gempa bumi hebat mengguncang Wina dan bahkan merusak Katedral St Stephen.
Musim dingin dan peristiwa cuaca ekstrem membuat Zaman Es Kecil menjadi ujian ketahanan bagi manusia.
Keresahan dalam masyarakat membuka pintu menuju penghancuran diri Eropa pada awal abad ke-17."
Jadi begini, ini adalah film bencana ala Roland Emmerich - skenario yang sangat
emosional, mengancam, dan menimbulkan rasa takut.
Dan hal itu benar-benar berjalan di seluruh film fitur ini, yang menyebut dirinya "dokumenter".
Urutan yang disebut "ilmuwan" sekarang berulang kali dimasukkan ke dalam film. Apa yang disebut
sebagai "temuan ilmiah" kini disertakan dalam film ini.
Pria itu (Roland Weißmann) sangat penting.
Ini adalah orang yang tidak sia-sia, karena dia adalah Direktur Jenderal ORF - saya akan menyebutkan mengapa hal ini penting.
Jadi, kami memiliki film bencana ini dan inilah fakta-fakta ilmiahnya.
Dan dalam film ini - dan ini adalah poin utama dari keluhan kami - terdapat grafik suhu.
Mereka kemudian ditempatkan dalam pengaturan studio, di mana presenter muncul - film fitur emosional ini berulang kali disela
oleh sekuens pendek - dan grafik pertama terlihat seperti ini:
Ini adalah suhu 2.000 tahun terakhir dan masih memberi tahu kita periode yang tepat, yaitu Periode Hangat
Romawi, Periode Hangat Abad Pertengahan, dan Zaman Es Kecil.
- Dan kemudian, itu adalah tongkat hoki pangkat empat, bisa dikatakan, - kemudian naik cukup
tajam dan Anda juga bisa melihat pewarnaannya.
- Pertama-tama, seluruh penggambaran dalam perspektif sedemikian rupa sehingga masa kini diperlihatkan lebih besar, pewarnaannya
ke arah warna merah terang - dan kalau Anda cermati secara dekat, ketebalan garisnya pun
meningkat menjelang akhir, bisa dikatakan demikian.
Tetapi yang lebih buruk lagi, ketika ia menunjukkan 12.000 tahun terakhir, terlihat seperti ini.
Ya, jadi ini benar-benar gila dan bahkan bisa dikatakan kalah, bisa dikatakan.
Dia mengatakan sesuatu tentang hal itu.
Dia berkata: "Lonjakan terakhir di atas sini, maksudnya yang satu ini, yang berwarna merah, itulah kita.
Dia tidak mengatakan, ini dia, sebenarnya urutan kronologisnya, kita harus mengatakan di sana, tidak, dia mengatakan itu.
Hal ini juga menunjukkan bahwa kitalah penyebabnya, bahwa kitalah yang harus disalahkan.
Maksud saya, sungguh sulit dipercaya bahwa lekukan-lekukan ini ada di sana.
- Jika Anda melihatnya lebih dekat, di sana juga tertulis derajat Celcius, dan lucunya,
Anda bisa melihat betapa buruknya pengerjaannya.
Jika Anda melihat timbangannya, sekali +1,4°, sekali +1,5°.
Jadi, hal ini sama sekali tidak memenuhi standar ilmiah.
Hal ini penting untuk diperhatikan karena ORF juga berkewajiban untuk memberikan hasil kerja yang berkualitas.
Hal ini diwajibkan oleh hukum.
Jadi, seperti itulah tampilannya.
Dan tidak hanya sampai di situ - itulah yang menjadi sorotan utama dari program dokumenter ini.
Ada banyak hal lain di sana yang tidak benar sama sekali.
Dan itulah alasan bagi kami untuk mengatakan: tunggu dulu, itu bohong, itu propaganda, kami akan melawannya sekarang.
Dan bagaimana kita melawan?
Ada yang disebut pengaduan publik, seperti yang disebut di Austria.
Jadi, siapa pun dapat mengatakan bahwa jika mereka berpendapat bahwa ORF tidak mematuhi Undang-Undang ORF, yang akan saya
bahas nanti, maka mereka dapat mengajukan keluhan kepada otoritas terkait, yang disebut Otoritas Komunikasi Austria.
Dia memiliki waktu enam minggu setelah program untuk mengajukan keluhan ini.
Hal ini akan sedikit diperketat, karena dia harus mendapatkan 120 tanda tangan dukungan dalam waktu enam minggu ini.
Dan Anda biasanya harus memiliki lebih banyak, karena ORF kemudian mengatakan bahwa 20 persen
di antaranya tidak valid karena alasan formal.
Ketika kami mendapat banyak dukungan, yang bukan merupakan keluhan pertama ORF, terkadang
kami bahkan mendapatkan 1.000 tanda tangan.
Jadi, hal tersebut bukanlah masalah bagi kami di klub.
Tetapi Anda harus mendapatkannya bersama-sama karena orang harus memasukkan nomor kontribusi ORF mereka.
Dan jika, misalnya, Anda pergi ke sebuah acara dengan sebuah stand dan mengatakan, ini keluhan kami, tolong tanda tangani,
maka orang-orang akan dengan senang hati menandatanganinya - tetapi siapa yang tahu nomor kontribusi ORF mereka?
Sekarang Anda harus memberi tahu mereka, silakan kirimkan email kepada kami dan kami memiliki dua
pertiga orang yang tidak hadir lagi, sayangnya.
Jadi sayangnya mereka tidak dapat mengirimkan nomor mereka, meskipun mereka telah menandatangani.
Tetapi kami biasanya mengatasi rintangan formal ini.
Kami harus menentukan dengan tepat paragraf atau bahkan sub-paragraf mana dari UU ORF yang telah dilanggar.
Dan tentu saja kami harus memberikan alasan atas keluhan tersebut.
Seperti yang saya katakan, saya sangat beruntung berteman dengan beberapa pengacara yang sangat baik yang membantu kami dalam hal
ini sehingga kami dapat merumuskannya dengan benar dari sudut pandang hukum, tidak hanya dari sudut
pandang kritik, tetapi juga dari sudut pandang hukum.
Keluhan publik ini baru saja diajukan.
Hal yang menyenangkan adalah, tidak ada biaya yang harus dikeluarkan.
Jadi, Anda dapat mengajukan keluhan tanpa membayar biaya apa pun.
Juga tidak ada kewajiban untuk memiliki pengacara.
Jadi, jika Anda merasa sudah cukup mahir, Anda bisa melakukannya.
Ini hanya merupakan investasi waktu pribadi, bukan uang.
Kemudian, setelah rintangan formal telah diselesaikan, KommAustria mengirimkan pengaduan ke ORF dan pengacara membuat pernyataan.
- Kemudian saya atau pengacara menulis pernyataan balasan - dan ini bolak-balik beberapa kali dalam bentuk tertulis.
Namun, selambat-lambatnya enam bulan, otoritas ini, KommAustria, harus mengambil keputusan.
Hal ini disebut "Bescheid" di Austria.
- Hal ini penting secara hukum, karena Anda bisa melawannya sekarang - Anda bisa membawanya ke tingkat selanjutnya.
Dengan mengatakan, oke, itulah keputusannya, tetapi selalu ada proses banding.
Tetapi sebelum saya membahasnya, mari kita lihat lebih dekat Undang-Undang ORF.
Apa misi ORF yang sebenarnya?
Anda dapat membacanya sekarang. Dengan kata lain, informasi yang komprehensif untuk masyarakat umum, dll.
- Dan di situlah komunikasi dan promosi ilmu pengetahuan masuk - itulah misi utamanya.
Itu adalah kewajibannya, bahwa dia melakukan itu. Dan segala macam hal lainnya.
Saya akan berhenti sejenak.
Tidaklah penting bagi saya untuk membacakannya secara mendetail.
Saya selalu menekankan kata-kata yang penting.
Dan juga ada instruksi yang sangat jelas tentang bagaimana program ini disusun.
Dan seleksi objektif sudah ada di bagian atas.
Jadi kata objektif muncul untuk pertama kalinya.
Dan kemudian dikatakan bahwa pendapat kritis juga harus diwakili.
Pertimbangan keragaman.
Hal ini diwajibkan oleh hukum.
Di bagian bawahnya tertulis lagi: Komentar, analisis, dll. Prinsip-prinsip objektivitas.
- Kata objektivitas - objektivitas - muncul lagi.
Kemudian, ada sub-paragraf lebih lanjut mengenai cara mengatur konten.
Sekarang dikatakan berkualitas.
Itulah mengapa saya menyebutkannya dalam grafik. Itu adalah lelucon, grafiknya.
Sebagai contoh, tidak ada sumber yang diberikan untuk data pada grafik ini.
Anda tahu bahwa (...) saya tidak bisa menaruh sembarang grafik di sana.
- Kemudian dia harus komprehensif, independen, non-partisan dan sekali lagi kata objektivitas, dia harus hati-hati
memeriksa kebenaran dan juga asal-usulnya, dan dia harus tetap berpegang teguh pada fakta-fakta yang dapat dipahami.
Dan - harus berkontribusi pada pendidikan masyarakat.
Segalanya benar-benar hebat sekarang.
Jadi, jika dia melakukan itu, kita akan memiliki media yang sangat hebat di Austria.
Tapi bukan itu yang dia lakukan!
Sekarang kita sampai pada intinya.
- Ada yang dikenal sebagai prosedur banding, yaitu otoritas pertama. KommAustria akan
memutuskan dalam waktu paling lambat enam bulan.
- Dan kemudian kami selalu pergi - ke contoh kedua.
Karena jika ORF kalah, maka akan naik banding ke tingkat berikutnya.
Inilah yang disebut Pengadilan Administratif Federal.
Dan jika saya atau klub kami kalah, kami selalu langsung melaju ke pertandingan berikutnya.
Dan itu sebenarnya cukup bagus.
Ini adalah panel yang terdiri dari tiga orang hakim.
Hal ini direkam secara kata demi kata.
Saksi-saksi dapat disebutkan namanya, dan biaya pengadilan sekali lagi sangat rendah, yaitu hanya 30 euro.
Satu-satunya masalah adalah biaya Anda sendiri.
Bahkan jika Anda menang, Anda tetap harus menanggung biaya hukum Anda sendiri, jika Anda memiliki ahli dan hal-hal seperti itu.
Sayangnya, begitulah yang terjadi di Austria.
Namun, demikian pula halnya dengan hukum pidana di Austria.
Kemudian ada otoritas yang lebih tinggi - yaitu otoritas tertinggi.
Di Austria, hal ini selalu disebut pengadilan.
Dalam hal ini, ini adalah Pengadilan Administratif dan, secara paralel, ada Mahkamah Konstitusi, yang sebenarnya independen,
di mana Anda dapat, misalnya, mengeluh bahwa ketentuan-ketentuan tertentu dalam Undang-Undang ORF tidak konstitusional.
Jadi kami tidak menyerang masalah ini secara langsung, tetapi mengatakan bahwa peraturan mendasar ini tidak konstitusional.
Atau prosesnya juga mengalami kesalahan.
Anda masih bisa menerimanya.
Ini juga merupakan pengadilan hukum lainnya.
Ini adalah pengadilan tertinggi secara umum - Mahkamah Konstitusi, pengadilan tertinggi dari semuanya.
Apa saja pengalaman kami?
Jadi ini bukan kasus pertama, kasus iklim ini, yang kami lakukan terhadap ORF.
Ini (= KommAustria) memiliki kriteria formal yang sangat ketat, dengan tanda tangan dan
segala macam hal - dan jelas mendukung ORF.
Jadi, dia mencoba untuk memblokir keluhan sebanyak mungkin.
Dia menemukan berbagai macam argumen mengapa hal ini harus dilihat secara berbeda dari apa yang dilihat oleh para pengadu.
Pada contoh kedua, Pengadilan Tata Usaha Negara, kami memiliki pengalaman yang sangat baik -
setidaknya dengan majelis hakim yang pernah saya tangani.
Ada sekitar 35 hakim yang bekerja di sana. Ada beberapa senat dan mereka netral.
Prosedurnya juga sedemikian rupa sehingga mereka tidak mencoba memengaruhi hal ini.
Hal ini sangat umum terjadi di pengadilan.
Hakim sebenarnya dapat menentukan hasil persidangan jika Anda menarik persidangan ke arah tertentu.
Sudah menjadi hal yang umum di pengadilan administratif kita bahwa bukti-bukti ditolak begitu saja atau saksi-saksi
tidak diberi wewenang, sehingga bisa dikatakan demikian.
Namun pengalaman saya di Pengadilan Tata Usaha Negara sangat netral.
Tapi sekarang mulai bermasalah.
Pengadilan kita, yaitu pengadilan tertinggi, semuanya dipolitisasi.
Dan hal ini sebenarnya menghilangkan supremasi hukum di banyak area.
Karena jika pejabat tertinggi yang membuat keputusan akhir tidak lagi benar-benar, atau katakanlah - di mana
dipertanyakan apakah mereka benar-benar objektif dan independen, tentu saja itu sangat bermasalah.
Terutama Mahkamah Konstitusi. Ini jelas-jelas dipolitisasi.
Dan seperti yang saya katakan, pertanyaan besarnya adalah: bisakah ini menjadi independen sama sekali?
Dan saya ingin berbicara secara singkat tentang Mahkamah Konstitusi.
Terdiri dari 14 juri, begitulah mereka.
Dan itu sangat menarik sekarang, seperti yang saya katakan.
Banyak orang berpikir bahwa hakim-hakim terbaik di negeri ini bekerja di Mahkamah Konstitusi. Padahal tidak demikian.
Tidak ada satu pun mantan hakim di antara mereka!
Hal ini sungguh luar biasa.
Tapi memang begitulah adanya.
Mereka harus memiliki pengetahuan hukum.
Saya pikir mereka juga pasti telah menyelesaikan gelar, gelar sarjana hukum.
Ada banyak profesor universitas di antara mereka, yaitu mereka yang pernah mengepalai
lembaga hukum di suatu tempat atau masih aktif.
Dan ada banyak pegawai negeri sipil di dalamnya yang merupakan pengacara di pemerintahan - atau, dan ini yang
terburuk, yang bekerja atau pernah bekerja secara langsung dalam kapasitas politik di kementerian.
Ini adalah kedekatan para pejabat ini dengan politik.
Dan yang terburuk adalah ada pengacara yang terlibat, beberapa di antaranya adalah perwakilan
politisi atau partai politik dalam pekerjaan mereka.
Oleh karena itu, cukup jelas bahwa Mahkamah Konstitusi kita memiliki kecenderungan politik yang sangat dramatis.
Dan ini dapat dialokasikan kepada para pihak, karena para pihak memiliki hak untuk membuat
proposal - dan semua yang mereka usulkan disetujui.
Jadi, Anda bisa melihat bagaimana kekuasaan didistribusikan di Austria selama 20 tahun terakhir,
pemerintahan mana saja yang pernah ada di sana.
Dan mereka kemudian mendorong semua kandidat mereka ke Mahkamah Konstitusi.
Sejujurnya, itu sangat, sangat bermasalah, karena - apakah mereka benar-benar membuat penilaian yang netral?
Sebagai contoh, sebuah kasus baru-baru ini berakhir seperti ini, yang kami menangkan di tingkat pertama dan di tingkat kedua.
Ini adalah panel dengan tiga juri. Penilaian super, 24 halaman.
Dan kemudian ORF pergi ke Mahkamah Konstitusi.
Pengacara berkata: Oke, kami benar-benar kalah dalam proses yang sebenarnya.
Kami pergi ke Mahkamah Konstitusi, yang secara politis diduduki, dan mereka membatalkan keputusan
Pengadilan Tata Usaha Negara dengan pembenaran yang gila.
Jadi ketika Anda membacanya, Anda akan berpikir, "apa yang telah mereka hisap lagi"? Sungguh sulit dipercaya
bagaimana hukum sebenarnya - saya harus berhati-hati sekarang - bagaimana aturan hukum tidak lagi berfungsi.
Saya tidak ingin berbicara tentang hukum yang dibengkokkan, tetapi tidak dapat dipercaya pembenaran apa yang tiba-tiba diberikan.
Tetapi seorang pengacara yang bekerja sama dengan saya dengan baik sekarang akan mencoba membawa
Mahkamah Konstitusi Austria ke Pengadilan Eropa.
Karena kami masih memiliki sarana ini.
Sungguh sulit dipercaya, bagaimana beberapa ... dan sayangnya, contoh yang paling tinggi adalah contoh yang paling menentukan.
Demikian pula, siapakah orang yang paling berkuasa di negara bagian ini?
Orang yang menyatakan keadaan darurat. Itu adalah menteri kesehatan kami selama krisis virus corona.
Dia sekarang tiba-tiba mendeklarasikan keadaan darurat dan semuanya dihapuskan. Jadi dalam
keadaan darurat, konstitusi tidak lagi berlaku.
Apa lagi yang kita lakukan, sudah saya katakan .....
Pemirsa yang budiman - di bawah program ini Anda akan menemukan LINK ke presentasi secara lengkap.
Kami ingin menggunakan kesempatan ini untuk mengucapkan terima kasih kepada pembicara Dr Bernhard
Strehl dan platform EIKE, Heartland Institute dan CFACT.