다시 한 번 말씀드리지만, 이번에 공개된 ORF 다큐멘터리의 부적절한 보고에 대해 신고할 이유가 있습니다.
2024년 비엔나에서 열린 '기후와 에너지에 관한 국제 컨퍼런스'에서 참가자들은 ORF가 저지르고 있는 조작적인 기후 저널리즘에 대해 배웠습니다.
이 컨퍼런스를 계기로
오늘은 원자 및 방사선 물리학을 전문으로 하는 기업가이자 물리학자인 베른하르트 슈트렐 박사의 유익한 강연을 발췌하여 Kla.TV에서 소개합니다.
그는 기후를 주제로 한 50회 이상의 탄탄한 강의 덕분에 오스트리아 기후 연구자들의 붉은 걸레가 되었습니다.
코로나 바이러스 위기 동안 스트렐과 그의 친구들은 의학적으로나 법적으로나 두 가지 의미에서 IMMUN 협회를 설립했습니다.
행정법원 수준의 많은 법적 개입을 통해 Strehl은 오스트리아 행정법원에서 누군가를 대변하기 위해 변호사가 아니어도 된다는 사실을 알게 되었습니다.
그는 이미 많은 사람들을 무료로 변호했으며 현재까지 20건이 넘는 소송에서 경험을 쌓았습니다.
스트렐은 명쾌한 계시로 유명합니다.
그래서 오스트리아의 모든 언론이 나치, 우익 급진주의자 같은 유행어로 그를 침묵시키려 하고 있습니다. 그렇다면 주류 미디어의 기후 선전은 어떻게 작동할까요?
오스트리아의 기후 선전이라는 제목의 요약본에서 Strehl 박사의 매우 유익한 프레젠테이션을 시청하세요. 우리는 반박합니다.
(베른하르트 스트렐:) ... 이 '기후 난방'이라는 단어는 코로나 사태가 끝난 이후에만 실제로 존재했습니다.
갑자기 오스트리아에서 기후 난방이라는 단어가 떠올랐습니다.
이전에는 지구 온난화라고 불렀습니다.
이는 80년대부터 이어져 왔습니다.
그러다 갑자기 조금 약해졌습니다.
그러다 갑자기 기후 변화에 대한 이야기가 나왔습니다.
저는 클라이밋게이트가 여기에 일정한 역할을 했다고 생각합니다. 일부 대중 매체에서도 기후 과학에 문제가 있다는 사실을 깨달았기 때문입니다.
그리고 최근에는 이러한 현상이 극에 달하고 있습니다. 이제 우리는 기후 가열과 기후 지옥을 경험하고 있습니다.
그리고 구테흐스 유엔 사무총장은 "글로벌 요리"라는 케이크를 가져갔습니다.
여기에 그의 문장을 인용합니다:
"지구 온난화의 시대는 끝났습니다. 글로벌 요리의 시대가 시작되었습니다."
그리고 원본이 있습니다.
이제 그 당시 그가 실제로 했던 말을 보여드리겠습니다:
"지구 온난화의 시대는 끝났습니다.
전 세계가 끓는 시대가 도래했습니다.
공기가 숨을 쉴 수 없을 정도입니다.
더위는 견딜 수 없습니다.
그리고 화석 연료의 이익과 기후 무대책은 용납할 수 없는 수준입니다."
(...) 하지만 그는 방금 몇 가지 말을 했습니다.
"공기가 숨을 쉴 수 없을 정도입니다. 그리고 더위도 견딜 수 없습니다."
그리고 가장 놀라웠던 것은 그는 작년(2023년) 7월, 전체 유엔 총회 앞에서 이렇게 말했습니다.
그리고 많은 미디어가 참석했고, 그 또한 쉽게 받아들여졌습니다.
아무도 아무 말도 하지 않았습니다.
이제 윌 해퍼의 말을 인용하겠습니다. "그는 무엇을 피운 걸까요?"
이제 더 나아가 보겠습니다.
기후 위기라는 비교적 새로운 단어도 있습니다.
이제 모든 것이 위기일 뿐입니다.
그리고 저는 오스트리아의 모든 미디어에서 기후 위기를 부정하는 사람이기도 합니다.
그리고 이제 '잠깐만요, 그건 좀 다를 수 있어요'라고 말하는 사람들은 모두 즉시 기후 위기 부정론자, 기후 위기 부정론자로 분류됩니다.
저희는 이것이 사용되는 이유를 정확히 알고 있습니다.
물론 홀로코스트 부인자들이 있고 우리도 같은 처지에 놓여 있기 때문에 이런 표현을 사용합니다.
독일어권 세계에는 매우 교활한 것이 있습니다.
이것이 바로 기후 저널리즘 네트워크입니다.
수백 명의 저널리스트와 미디어 관계자가 그곳에서 일하고 있습니다.
어떤 단어를 사용해야 하는지 지정합니다.
기후 변화는 더 이상 사용되지 않으며, 너무 무해합니다.
기후 위기라는 단어를 사용해야 합니다.
이를 통해 허용된 공식에 대한 일종의 사전을 제공하므로 가능한 한 극적으로 표현할 수 있습니다.
이 이야기를 하는 이유는 ORF의 편집자들도 참여하기 때문입니다.
그런 다음 이것이 왜 관련이 있는지에 대해 바로 설명합니다. (...)
그리고 물론 소셜 미디어가 있는데, 특히 젊은이들은 소셜 미디어에 어느 정도 갇혀서 소셜 미디어에서만 모든 것을 얻습니다.
오스트리아에도 대안 미디어가 있습니다.
(...) 그들은 매우 좋은 범위를 가지고 있습니다.
그러나 일반 대중은 이러한 미디어를 우익 극단주의자라는 이유로 기피합니다.
그리고 오스트리아에서 최악의 것은 학교와 대학입니다.
순수한 선전, 세뇌, 이데올로기...
믿을 수 없는 일이죠.
무슨 일이 벌어지고 있는지 믿을 수가 없습니다!
어떻게 그런 일이 가능한지 전혀 이해가 되지 않습니다. 저에게 이곳은 더 이상 대학이 아닙니다.
당시 저는 비엔나 공과대학교에서 대학 공부를 하고 있었습니다.
하지만 사실 볼로냐에서 이 시스템을 도입한 이후부터 요즘은 더 이상 대학이 아닙니다.
적어도 코로나 이후에는 연구의 자유와 가르침의 자유가 더 이상 존재하지 않기 때문입니다.
이제 국영 방송에 대한 조치를 취하고 있기 때문에 간단히 언급하고 싶습니다.
우리나라에서는 외스터라이히셔 룬드펑크 - ORF라고 합니다.
그리고 그는 이런 채널을 가지고 있습니다: ORF1, ORF 2 및 ORF III.
독일에서는 여전히 독일의 국영 미디어를 잘 수신할 수 있으며, 물론 많은 사설 채널도 수신할 수 있습니다.
올해 3월에 실시한 설문조사에서 이러한 방송국의 도달 범위를 보여드리고자 합니다.
지금은 약 40개입니다.
상위 10위권을 자세히 살펴보면 그 사실을 알 수 있습니다:
ORF 2는 오스트리아 국민의 20%가 매일 시청하는 가장 큰 도달 범위를 자랑합니다.
소위 '뉴스'가 켜져 있기 때문입니다.
그래서 말하자면 이성적인 선전이 필요한 것입니다.
ORF 1이 다른 하나입니다.
그리고 정말 흥미롭습니다. 비판 채널 ServusTV가 ZDF와 동등한 3위에 올랐습니다.
자세히 살펴보면 ORF III가 누락되어 있습니다.
그 이유를 알아보기 위해 이들과 전화 통화를 했습니다. 이 데이터를 수집하는 회사가 있습니다. ORF III가 포함되지 않은 이유는 무엇인가요?
"너무 어려서 할당량 압박으로부터 보호해야 한다"는 ORF의 매우 비싸고 작은 채널이라는 변명도 괜찮습니다.
하지만 15년 동안 운영되고 있습니다.
하지만 그들과 이야기를 나누면서 ORF III가 2.8%라는 사실을 알게 되었습니다. (...) 왜 그들이 그것을 억제하고 싶어하는지 알 것 같습니다.
그들은 막대한 예산을 가지고 있으며 이 범위가 전혀 정당화되지 않습니다.
그리고 그들은 이런 식으로 그것을 은폐하고 싶어합니다. (...)
그렇다면 현재 프로파간다는 어떻게 작동하며 무엇을 달성하고자 할까요?
실제로는 권력자나 정부가 원하는 것을 위해 동의를 얻고자 합니다.
요즘 유행하는 단어는 '제조 동의'입니다.
"동의는 조작된 것"이라고 말합니다.
따라서 사람들이 동의하기를 원하는 내용에 동의하도록 영향력을 행사할 수 있습니다.
어떻게 작동할까요?
감정이 중요합니다.
감정은 비판적 사고를 끄고 차단하기 때문에 항상 내면에 감정이 존재합니다.
이는 우리 자신을 방어할 수 없기 때문에 매우 위험한 일입니다.
그런 다음 잠재의식 속으로 정보를 전달합니다.
그리고 의식은 그것을 끌 수 없습니다. (...)
지금 벌어지고 있는 일은 매우 사악한 일이며 검열과 연계되어 있습니다.
사람들을 특정 방향으로 사전 프로그래밍한 후에는 다른 의견을 듣거나 다른 결론에 도달하는 것을 막아야 하기 때문입니다.
말하자면 사람들이 자신의 신념에 반하는 행동을 하도록 영향을 줄 수 있는 매우 유명한 실험이 있습니다.
그러나 테스트 그룹에서 단 한 명이라도 갑자기 반대 견해를 취하면 다시 대량으로 탈락합니다.
그래서 우리는 모두 검열을 받고 있습니다.
매우 좁은 소위 의견 통로가 만들어집니다.
바로 감정입니다. 그리고 어떤 감정이든 상관없습니다.
이는 열정과 행복감 등 매우 긍정적인 감정일 수 있으며, 모두 가능합니다.
특히 기후와 관련하여 지금 우리에게 중요한 것은 "나는 착한 사람 중 하나이며, 기후를 가장 잘 보호하는 사람이다"라는 인식입니다.
그렇기 때문에 모두 함께 플레이합니다.
- 물론 증오와 같은 부정적인 감정도 매우 중요합니다.
생각을 끄는데 가장 중요한 감정은 두려움입니다.
그렇기 때문에 항상 두려움이 가장 먼저 생겨나는 것입니다.
이러한 메커니즘 때문에 지금 내 의견에 동의하고, 내가 옳은 의견을 가지고 있다고 생각하는 다른 모든 사람은 모두 나쁜 사람입니다.
그래서 저는 좋은 편이고 다른 사람들은 나쁜 편입니다.
그리고 그것은 꽤 잘 진행되고 있습니다.
그들은 100년 넘게 연습해 왔습니다.
물론 이는 대상 그룹에 따라 다릅니다.
따라서 사람마다 메시지에 반응하는 방식이 다릅니다.
그러나 두려움은 모든 것을 포괄하는 것입니다.
공포를 생성할 수 있다면 공포를 활용할 수 있습니다.
비판적 사고는 즉시 꺼집니다.
결정적인 요소는 모든 것을 올바르게 결합해야 한다는 것입니다.
그러면 최적의 효과를 얻을 수 있습니다.
저는 상대방을 찾아가는 사람입니다.
저는 기후 종파, 즉 기후 아야톨라가 주최하는 행사에 참석합니다.
그들의 프레젠테이션은 항상 공포감을 조성하는 방식으로 구성되어 있습니다.
끔찍한 기후 지옥이 다가오고 있고 홍수는 점점 더 증가하고 있습니다.
그리고 다음 단계로 넘어갑니다. 그리고 그들은 말합니다: 우리 책임입니다.
실제로는 듣는 사람, 즉 여러분에게 책임이 있다는 뜻입니다. 그러면 모두가 죄책감을 느낍니다.
그러나 이제 구세주께서 오실 것이니, 구세주께서 무엇을 해야 하는지 알려주실 것입니다.
제가 문제 해결에 기여할 수 있는 부분이 있습니다.
이런 끔찍한 일이 일어나지 않도록 제가 도울 수 있습니다.
기후를 보호해야만 합니다.
예를 들어 저는 기후를 보호하기 위해 전기차를 운전해야 합니다.
그리고 저는 좋은 일을 하는 사람이고, 좋은 사람 중 한 명입니다.
그게 바로 요점입니다. 이것이 바로 작동 방식입니다.
여러 강연에서 이 내용을 들었습니다.
이것은 정말 잔인한 NLP = 신경 언어 프로그래밍입니다.
그리고 사람들은 바로 그 속으로 끌려 들어가고 있습니다.
그런 다음 그들은 그것이 얼마나 위험한지 깨달았다는 사실에 몹시 기뻐합니다.
다음 세대를 위해 무언가를 하고 싶은 거죠. (...)
그리고 제가 말했듯이, 제대로 최면에 걸린 사람들 사이에는 연대 효과가 있으며, 말하자면 연대를 보여줍니다:
우리 모두는 정말 좋은 사람들이며 다른 사람들과 열심히 싸워야 합니다. 그리고 지금 매우 중요한 것은
프로파간다는 매우 쉽게 알아볼 수 있습니다. 프로파간다라는 것을 바로 알 수 있습니다.
항상 감정에 관한 것이기 때문입니다. 자신을 관찰해야 합니다.
메시지 등을 들으면 제 자신을 지켜봐야 합니다.
그리고 아무리 감정적으로 반응해도 그것은 선동입니다.
저는 감정적으로 반응하지 않기로 의식적으로 결정했습니다. 앞서 말했듯이 감정적인 반응은 제 사고를 방해하기 때문입니다.
조금 익숙해져야 합니다. 그 사실을 깨달아야 합니다.
물론 반복은 매우 중요한 포인트입니다.
그리고 지속적으로 뿐만 아니라 모든 미디어에 동시에 노출됩니다.
다른 관점이 알려지지 않도록 동기화합니다. 마음이 조금 회의적인 사람들은 원하는 의견을 즉시 포기할 수 있기 때문입니다.
결과적으로 이제 진실은 하나뿐이며, 앞서 말했듯이 의견의 통로를 떠날 수 없기 때문에 비판적인 질문은 허용되지 않습니다.
(....) 자, 이제 진짜 카수스 벨리를 소개합니다.
앞서 말했듯이 이 프로그램은 소빙하기에 관한 다큐멘터리 프로그램입니다.
작년 말(2023년 12월 29일)에는 3시간 30분 동안 진행되었습니다.
그리고 그것은 매우 흥미롭습니다.
이제 이 프로그램의 도입부인 첫 번째 분을 재생하겠습니다:
"날씨가 음모를 꾸민 것 같습니다.
춥고 습한 날씨와 작물 실패는 얼마나 오래 지속될까요?
그리고 그들은 모두 자녀를 통과할 수 있을까요?
16세기 말에는 인간과 자연의 관계에서 옳은 것은 아무것도 없어 보였습니다.
심한 지진이 비엔나를 뒤흔들고 성 슈테판 대성당까지 피해를 입힙니다.
혹한과 기상이변으로 인해 소빙하기는 인간에게 인내심을 시험하는 시기입니다.
사회의 불안은 17세기 초 유럽이 자멸할 수 있는 문을 열었습니다."
이 영화는 롤랜드 에머리히식 재난 영화로, 극도로 감정적이고 위협적인 시나리오로 공포를 유발합니다.
그리고 그것은 실제로 '다큐멘터리'라고 불리는 이 장편 영화 전체를 관통하는 주제입니다.
이제 소위 '과학자'가 등장하는 시퀀스가 영화에 반복적으로 삽입됩니다. 소위 "과학적 발견"이 이제 이 영화에 포함되어 있습니다.
그 남자(롤랜드 바이스만)가 중요합니다.
그는 ORF의 사무총장이기 때문에 헛된 사람입니다. 이것이 왜 중요한지 언급하겠습니다.
그래서 우리는 이 재난 영화와 과학적 사실을 가지고 있습니다.
그리고 이 영화에는 - 그리고 이것이 저희 불만의 요점입니다 - 온도 그래프가 있습니다.
그런 다음 발표자가 등장하는 스튜디오 배경에 배치되며, 이 감성적인 장편 영화는 짧은 시퀀스로 반복적으로 중단되고 첫 번째 그래픽은 다음과 같이 표시됩니다:
이는 지난 2,000년간의 기온으로, 로마 온난기, 중세 온난기, 소빙하기 등 정확한 시기를 알려줍니다.
- 말하자면 4의 힘에 하키 스틱을 꽂으면 상당히 급격하게 올라가고 색이 변하는 것을 볼 수 있습니다.
- 우선, 전체 묘사는 현재가 더 크게 표시되고 주홍색 방향으로 채색되는 원근법으로되어 있으며 자세히 살펴보면 선의 두께도 끝으로 갈수록 증가합니다.
하지만 더 심각한 것은 지난 12,000년을 보여주면 다음과 같이 보인다는 점입니다.
네, 말하자면 완전히 미친 짓이고, 심지어 앞질러 버렸습니다.
그는 그것에 대해 뭔가를 말합니다.
그는 이렇게 말합니다. "여기 마지막 스파이크는 모두 빨간색인 이 스파이크가 바로 우리입니다.
그는 '저기 있다'라고 말하지 않습니다. 실제로 시간순으로 나열한 것이 아니라, 저기 있다고 말해야 한다고 말합니다.
또한 우리가 이 사태의 원인이며 이제 우리에게 책임이 있다는 것을 암시합니다.
이 곡선들이 저 안에 있다는 게 믿기지 않을 정도입니다.
- 조금 더 자세히 보면 재미있게도 섭씨도 표시되어 있어 장인 정신이 얼마나 나쁜지 알 수 있습니다.
눈금을 보면 +1.4°가 되면 +1.5°가 되고, +1.4°가 되면 +1.5°가 됩니다.
따라서 이는 과학적 기준에 전혀 부합하지 않습니다.
이 점을 지적하는 것이 중요한 이유는 ORF도 양질의 작업을 제공해야 할 의무가 있기 때문입니다.
이는 법에 의해 요구되는 사항입니다.
이렇게 생겼습니다.
그뿐만 아니라 이 다큐멘터리 프로그램의 절대적인 하이라이트는 바로 이 부분입니다.
그 밖에도 전혀 사실이 아닌 내용들이 많이 있습니다.
그래서 우리는 '잠깐만요, 그건 거짓말이에요, 그건 선동이에요, 지금 바로 대응하겠습니다'라고 말하게 된 것입니다.
어떻게 대응할까요?
오스트리아에서는 소위 공공 불만이라고 불리는 것이 있습니다.
따라서 누구든지 ORF가 ORF 법을 준수하지 않았다고 생각하는 경우(나중에 설명할 것임) 관련 기관인 오스트리아 통신 당국에 불만을 제기할 수 있다고 말할 수 있습니다.
프로그램 종료 후 6주 이내에 이의를 제기할 수 있습니다.
6주 안에 120명의 지지 서명을 받아야 하기 때문에 이 조건은 조금 더 강화될 것입니다.
ORF는 공식적인 이유로 20%가 무효라고 말하기 때문에 일반적으로 더 많이 보유해야 합니다.
첫 번째 ORF 민원이 아닌 많은 지지를 받으면 1,000명의 서명을 받기도 합니다.
그래서 저희 클럽에서는 문제가 되지 않습니다.
하지만 사람들이 ORF 기부 번호를 입력해야 하므로 이를 함께 입력해야 합니다.
예를 들어, 가판대가 있는 행사장에 가서 "이것은 우리의 불만 사항이니 서명해 주세요"라고 하면 사람들은 기꺼이 서명하지만, 자신의 ORF 기부금 번호를 아는 사람이 있을까요?
이제 이메일로 알려주세요. 안타깝게도 3분의 2가 다시 불참했습니다.
따라서 안타깝게도 서명을 했음에도 불구하고 번호를 보낼 수 없습니다.
하지만 우리는 보통 이 형식적인 장애물을 극복합니다.
ORF 법의 어느 단락 또는 하위 단락을 위반했는지 정확히 명시해야 합니다.
물론 불만 사항에 대한 이유를 제시해야 합니다.
말씀드렸듯이, 저는 운이 좋게도 이 문제를 비판의 관점뿐만 아니라 법적인 관점에서도 올바르게 공식화할 수 있도록 도와주고 있는 훌륭한 변호사들과 친구가 되어 있습니다.
이 공개 민원이 방금 접수되었습니다.
좋은 점은 실제 비용이 발생하지 않는다는 것입니다.
따라서 수수료를 지불하지 않고도 불만을 제기할 수 있습니다.
변호사를 선임할 의무도 없습니다.
따라서 자신이 충분히 잘할 수 있다고 생각되면 그냥 하면 됩니다.
돈이 아닌 개인적인 시간 투자에 불과합니다.
그런 다음 공식적인 장애물을 통과하면 KommAustria는 ORF에 고소장을 보내고 변호사가 성명을 발표합니다.
- 그런 다음 저나 변호사가 반박문을 작성하는데, 이 과정은 서면으로 몇 번이나 반복됩니다.
하지만 늦어도 6개월이 지나면 이 기관인 컴오스트리아에서 결정을 내려야 합니다.
오스트리아에서는 이를 소위 '베샤이트'라고 부릅니다.
- 이는 법적으로 중요한데, 지금 바로 소송을 제기할 수 있고 다음 소송으로 가져갈 수 있기 때문입니다.
결정이 내려졌지만 항소 절차는 항상 존재합니다.
하지만 그 전에 ORF 법에 대해 자세히 살펴보겠습니다.
ORF의 실제 임무는 무엇인가요?
지금 읽어보실 수 있습니다. 즉, 일반 대중을 위한 포괄적인 정보 등입니다.
- 과학의 소통과 홍보는 바로 이러한 핵심 사명입니다.
그것이 그의 의무이고, 그렇게 하는 것이죠. 그리고 다른 모든 종류의 것들도요.
이쯤에서 이쯤으로 넘어가겠습니다.
제가 이 내용을 자세히 읽어드리는 것은 중요하지 않습니다.
어쨌든 저는 항상 중요한 단어를 강조했습니다.
그리고 프로그램을 어떻게 구성해야 하는지에 대한 명확한 지침도 있습니다.
그리고 객관적인 선택은 이미 최상위에 있습니다.
그래서 객관적이라는 단어가 처음으로 등장합니다.
그리고 비판적인 의견도 대변해야 한다고 명시되어 있습니다.
다양성을 고려합니다.
이는 법에 의해 요구되는 사항입니다.
더 아래에는 댓글, 분석 등이 다시 명시되어 있습니다. 객관성의 원칙.
- 객관성이라는 단어가 다시 등장합니다.
그리고 콘텐츠를 구성하는 방법에 대한 추가 하위 단락이 있습니다.
이제 품질이라고 표시됩니다.
그래서 제가 그래픽에서 언급한 것입니다. 그래픽은 농담입니다.
예를 들어 이 그래픽의 데이터에 대한 출처가 제공되지 않았습니다.
알다시피 (...) 아무 그래픽이나 넣을 수는 없죠.
- 그런 다음 그는 포괄적이고 독립적이며 당파적이지 않아야하며 다시 한 번 객관성이라는 단어를 사용하여 진실과 출처를주의 깊게 확인해야하며 이해할 수있는 사실에 충실해야합니다.
그리고 - 인구 교육에 기여해야 합니다.
지금은 모든 것이 훌륭합니다.
만약 그가 그렇게 했다면 오스트리아에 정말 훌륭한 매체가 생겼을 것입니다.
하지만 그는 그런 사람이 아닙니다!
이제 본론으로 들어갑니다.
- 항소 절차, 즉 제1심이라는 것이 있습니다. 컴오스트리아는 늦어도 6개월 후에 결정합니다.
- 그리고 항상 두 번째 인스턴스로 이동합니다.
ORF가 패소하면 다음 인스턴스에 항소하기 때문입니다.
이른바 연방행정법원이라고 불리는 곳입니다.
그리고 저나 우리 클럽이 패배하면 항상 다음 경기로 바로 넘어갑니다.
그리고 그것은 실제로 꽤 좋습니다.
세 명의 심사위원으로 구성된 패널입니다.
그대로 기록됩니다.
증인을 지정할 수 있으며 법정 비용도 30유로에 불과할 정도로 매우 저렴합니다.
유일한 문제는 비용입니다.
승소하더라도 전문가를 고용한 경우 법률 비용 등을 부담해야 합니다.
안타깝게도 오스트리아의 현실은 이렇습니다.
하지만 이는 오스트리아의 형법에서도 마찬가지입니다.
그리고 더 높은 권한, 즉 최고 권한이 있습니다.
오스트리아에서는 이를 사법 재판소라고 부릅니다.
이 경우 행정법원이 있고, 이와 병행하여 사실상 독립적인 헌법재판소가 있는데, 예를 들어 ORF법의 특정 조항이 합헌이 아니라고 이의를 제기할 수 있습니다.
따라서 우리는 이 문제를 직접적으로 공격하는 것이 아니라 이 기본 규정이 헌법에 위배되지 않는다고 말하는 것입니다.
또는 프로세스에 오류가 있는 경우도 있습니다.
여전히 수락할 수 있습니다.
이것은 또 다른 법정이기도 합니다.
일반적으로 최고 법원은 최고 법원인 헌법재판소입니다.
어떤 경험이 있나요?
그래서 이번 사건, 이 기후 소송은 우리가 ORF를 상대로 진행하는 첫 번째 소송이 아닙니다.
(=컴오스트리아)는 이러한 서명과 모든 종류의 것들을 포함하여 매우 엄격한 공식적인 기준을 가지고 있으며, 분명히 ORF에 찬성하고 있습니다.
그래서 그는 불만을 최대한 차단하려고 노력합니다.
그는 왜 이 문제를 민원인이 보는 시각과 다르게 봐야 하는지에 대해 온갖 논거를 찾아냅니다.
두 번째 사례인 연방행정법원에서는 적어도 제가 상대했던 판사들과는 매우 좋은 경험을 가지고 있습니다.
약 35명의 판사가 그곳에서 일하고 있습니다. 꽤 많은 수의 상원 의원이 있으며 중립적입니다.
절차 또한 이에 영향을 미치지 않도록 되어 있습니다.
이는 법원에서 매우 흔한 일입니다.
소송을 특정 방향으로 끌고 가면 판사가 실제로 소송의 결과를 결정할 수 있습니다.
우리 행정법원에서는 증거가 단순히 기각되거나 증인이 인정되지 않는 경우가 매우 흔합니다.
하지만 연방행정법원에서 근무한 제 경험은 매우 중립적입니다.
하지만 지금은 문제가 되고 있습니다.
우리 법원, 즉 최고 법원은 모두 정치화되어 있습니다.
그리고 이것은 실제로 많은 영역에서 법치주의를 제거합니다.
최종 결정을 내리는 최고 관리가 정말 객관적이고 독립적인지 의심스러운 상황이라면 당연히 매우 문제가 될 수 있습니다.
특히 헌법재판소. 명백히 정치화되어 있습니다.
그리고 앞서 말했듯이 가장 큰 문제는 독립적으로 운영할 수 있느냐는 것입니다.
그리고 헌법재판소에 대해 아주 간략하게 말씀드리고자 합니다.
14명의 심사위원으로 구성되어 있습니다.
말씀드린 대로 지금은 매우 흥미진진합니다.
사람들은 이제 국내 최고의 재판관들이 헌법재판소에서 일한다고 생각합니다. 전혀 그렇지 않습니다.
이들 중에는 전직 판사가 한 명도 없습니다!
정말 믿을 수 없는 일입니다.
하지만 그게 현실입니다.
법률 지식이 있어야 합니다.
그들도 학위, 법학 학위를 취득했을 거라고 생각합니다.
그중에는 대학교수, 즉 한때 어딘가에서 법률 기관을 이끌었거나 지금도 현직에 있는 분들이 많이 있습니다.
그리고 그 안에는 행정부에서 변호사로 일하거나, 최악의 경우 부처에서 직접 정치적으로 일하거나 일한 경험이 있는 공무원들이 많이 있습니다.
이 공무원들은 정치와 매우 밀접한 관계에 있습니다.
그리고 최악의 상황은 정치인이나 정당의 대표를 맡고 있는 변호사가 관련되어 있다는 것입니다.
따라서 우리 헌법재판소가 매우 극적인 정치적 성향을 가지고 있다는 것은 분명합니다.
당사자에게는 제안할 권리가 있고 제안하는 모든 것이 승인되기 때문에 당사자에게 할당할 수 있습니다.
따라서 지난 20년간 오스트리아에서 어떤 정부가 어떤 방식으로 전력을 배분했는지 알 수 있습니다.
그리고 나서 모든 후보자를 헌법재판소에 밀어 넣습니다.
솔직히 말해서 그것은 매우, 매우 문제가 있습니다. 왜냐하면 - 그들이 정말로 중립적인 판단을 내릴까요?
예를 들어 최근 1심과 2심에서 모두 승소한 소송이 이런 식으로 종료된 적이 있습니다.
3명의 심사위원으로 구성된 패널입니다. 24페이지 분량의 슈퍼 판정단입니다.
그리고 ORF는 헌법재판소로 갔습니다.
변호사는 이렇게 말했습니다. "실제 소송에서 패소했습니다.
정치적으로 점령당한 헌법재판소에 가서 말도 안 되는 명분을 내세워 행정법원의 판결을 뒤집습니다.
그래서 이 기사를 읽으면 "저들이 또 뭘 피운 거지?"라고 생각하시나요? 법의 지배가 더 이상 작동하지 않는 현실이 믿기지 않을 정도입니다.
법이 구부러지는 것에 대해 이야기하고 싶지는 않지만, 갑자기 어떤 정당성이 부여되는지 믿을 수 없습니다.
하지만 저와 잘 협력하고 있는 한 변호사가 오스트리아 헌법재판소를 유럽사법재판소에 제소하려고 합니다.
이 수단이 여전히 존재하기 때문입니다.
정말 믿을 수 없을 정도로... 그리고 안타깝게도 가장 높은 사례 중 일부가 결정적인 사례입니다.
마찬가지로, 주에서 가장 강력한 사람은 누구일까요?
비상사태를 선포하는 사람. 코로나 바이러스 위기 당시 보건부 장관이 바로 그 사람이었습니다.
그는 이제 갑자기 비상 사태를 선포하고 모든 것이 폐지되었습니다. 따라서 비상 사태에서는 헌법이 더 이상 유효하지 않습니다.
이미 말씀드렸잖아요 .....
시청자 여러분 - 프로그램 아래에 전체 길이의 프레젠테이션 링크가 있습니다.
이 자리를 빌려 연사 베른하르트 스트렐 박사와 플랫폼 EIKE, 하트랜드 인스티튜트, CFACT에 감사드립니다.