Erëm gëtt et e Grond, d'Opmierksamkeet op déi ongenügend Berichterstattung an der
ausgestrahlter ORF-Dokumentarfilm ze lenken.
Op der Internationaler Konferenz iwwer Klima a Energie 2024 zu Wien hunn d'Participanten iwwer manipulativen
Klima-Journalismus geléiert, deen d'ORF och gär benotzt.
Geleeënheet vun dëser Konferenz,
Kla.TV presentéiert haut Auszich aus engem opschloussege Virtrag vum Dr. Bernhard Strehl, engem Entrepreneur a
Physiker, deen op Atom- a Stralungsphysik spezialiséiert ass.
Seng méi wéi 50 gutt begrënnte Virträg iwwer d'Thema vum Klimawandel hunn hien fir
d'éisträichesch Klimafuerscher zu engem roden Tuch gemaach.
Wärend der Coronavirus-Kris hunn Strehl an e puer Frënn d'Associatioun IMMUN gegrënnt, déi e duebele
Zweck huet – souwuel medizinesch wéi och juristesch.
Duerch vill juristesch Interventiounen um Niveau vum Verwaltungsgeriicht huet Strehl geléiert,
datt een net Affekot muss sinn, fir een am Verwaltungsgeriicht an Éisträich ze vertrieden.
Laut sengen eegene Aussoen huet hien schonn vill Leit gratis vertrueden a bis elo an iwwer 20 Fäll Erfahrung gesammelt.
Strehl ass bekannt fir seng kloer Enthüllungen.
Dat ass de Grond, firwat d'ganz österäichesch Press probéiert, hien mat Slogans wéi "Nazi" an
"riets-extremist" zum Schweigen ze bréngen. Wéi funktionéiert d'Klima-Propaganda an de Mainstream-Medien?
Kuckt d'Dr. Strehl seng héich informativ Virlesung a gekürzter Form mam Titel:
Klima-Propaganda an Éisträich. Mir stellen et entgéint.
(Bernhard Strehl:) ... de Begrëff 'global warming' huet sech erst wierklech duerchgesat, nodeems d'Coronavirus-Kris eriwwer war.
Plëtzlech, op d'manst hei an Éisträich, huet de Begrëff 'global warming' an d'Benotzung fonnt.
Virdrun huet een et ëmmer als global Erwiermung bezeechent.
Et war zënter den 1980er Joren esou.
Dann gouf et plëtzlech e bësse méi schwaach.
Plëtzlech huet jiddereen iwwer de Klimawandel geschwat.
Ech vermuten, datt Climategate eng gewëssen Roll dobäi gespillt huet. Well souguer d'Massemedien hunn
gemierkt, datt eppes mat där Klimaforschung net ganz stëmmt.
An elo, kierzlech, gouf dëst op en extremes Niveau verschäerft. Elo hu mir d'global Erwiermung an e klimatescht Häll.
An de Generalsekretär vun der UNO, Guterres, huet de Nagel op de Kapp getraff – "global Kachen".
Ech zitéieren säi Saz hei:
D'Ära vun der globaler Erwiermung ass eriwwer. D'Ära vum globale Kachen huet ugefaangen.
An ech hunn dat Original.
Ech weisen Iech elo, wat hien deemools wierklech gesot huet:
D'Ära vun der globaler Erwiermung ass eriwwer.
D'Ära vum globale Kachen ass ukomm.
D'Loft ass onatmbar.
D'Hëtzt ass onertrécklech.
An de Niveau vun de Gewënn aus fossille Brennstoffer an d'Klimaanaktiounslosheet ass onakzeptabel.
(…) Awer hien huet e puer Saachen gesot.
D'Loft ass onatmbar. An d'Hëtzt ass onertrécklech.
Awer wat mech am meeschten iwwerrascht huet, war, datt hien dat virun der ganzer Generalversammlung vun de
Vereenten Natiounen am Juli vum leschte Joer (2023) gesot huet.
An et waren och vill Medienvertrieder präsent, an dat gouf einfach akzeptéiert.
Kengem huet eppes gesot.
An elo géif ech gären de Will Happer zitéieren: "Wat huet hien geraucht?"
Loosst eis elo weidergoen.
En anere relativ neie Begrëff ass d'Klima-Kris.
Elo ass alles just eng Kris.
An ech sinn och an allen österäichesche Medien e Klimawandel-Leugner.
An all déi, déi elo soen: 'Moment mol, dat kéint e bësse anescht sinn', ginn direkt als
Leugner, als Leugner vun der Klimakris, bezeechent.
Mir wëssen genee, firwat et benotzt gëtt.
Natierlech gëtt dat benotzt, well et Holocaust-Leugner ginn, an mir ginn an déi selwecht Kategorie gestallt.
Hei an der däitschsproocheger Welt ass eppes zimlech fies.
Dat ass dat sougenannte Klima-Journalismus-Netzwierk.
E puer honnert Journalisten a Medienprofessioneller schaffen do.
Et spezifizéiert, wéi eng Wierder musse benotzt ginn.
D'Leit benotzen de Begrëff "Klimaännerung" net méi; en ass vill ze onschiedlech.
De Begrëff Klima-Kris muss benotzt ginn.
Dëst bitt im Wesentlechen e Wierderbuch vu erlaabte Phrasen, fir sécherzestellen, datt
d'Noriicht esou dramatesch wéi méiglech rüberkënnt.
An ech ernimmen dat, well och Redakter vun der ORF do sinn.
An mir gesinn an engem Moment, firwat dat relevant ass. (...)
An dann, natierlech, ginn et sozial Medien, wou jonk Leit besonnesch praktesch un hiren Ecranen gekleet sinn
a kréien all hir Informatiounen aus de soziale Medien.
Mir hunn awer och alternativ Medien an Éisträich.
(…) Si hunn eng ganz gutt Auswiel.
Allerdéngs vermeiden d'Allgemengheet dës Medien, well si och als riets-extremistesch bezeechent ginn.
An dat Schlimmst vun allem an Éisträich sinn d'Schoulen an d'Universitéiten.
Et ass pure Propaganda, Indoktrinatioun an Ideologie...
Dat ass onheemlech.
Onvirstellbar, wat do geschitt!
Ech verstinn iwwerhaapt net, wéi dat méiglech ass. Fir mech sinn dat net méi Universitéiten.
Ech hu un der Technescher Universitéit Wien studéiert.
Awer wat hautdesdaags geschitt, eigentlech zënter Bologna, zënter si dëst System agefouert
hunn, si dat fir mech net méi Universitéiten.
Well d'Freiheet vun der Fuerschung an d'Freiheet vum Enseignement zënter der Coronavirus-Pandemie net méi existéieren.
Elo wëll ech kuerz de staatleche Rundfunkdéngscht ernimmen, well mir géint en virgoen.
Hei gëtt et Österreichische Rundfunk – ORF genannt.
An et huet dës Kanäl: ORF1, ORF 2 an ORF III.
Hei kanns du nach ganz gutt däitsch Staatsmedien empfänken, souwéi natierlech vill privat Sender.
Ech wëll dir just weisen – dat ass d'Ëmfro vun dësem Joer, d'Reichwäit vun dëse Sender am Mäerz.
Dat sinn elo ongeféier 40.
Wann mir e méi genee Bléck op déi Top 10, souzesoen, werfen, gesi mir, datt:
ORF 2 huet déi gréisste Reechwäit, mat 20 % vun de Österreicher, déi et all Dag kucken.
Dat ass well do d'sougenannte "Neiegkeeten" lafen.
Also do schafft d'rational Propaganda, souzesoen.
ORF 1 ass deen aneren.
An dann ass et interessant, et ass wierklech interessant, op der drëtter Plaz ass de
kritesche Kanal ServusTV, Hals un Hals mat ZDF.
An wann Dir e méi genee kuckt, feelt ORF III.
Ech hunn mat dëse Leit um Telefon geschwat a gefrot, firwat. Also gëtt et eng Firma, déi dës
Donnéeën sammelt. Firwat ass ORF III net abegraff?
Mat enger schlauer Ausred, well et e ganz deieren, klengen Kanal vum ORF ass: "Et ass esou nei, datt een et
virun dem Drock vun de Zuschauerzuelen muss schützen."
Awer et ass zënter 15 Joer am Betrib.
Awer ech hunn an engem Gespréich mat hinnen erausfonnt, datt ORF III bei 2,8 % läit. (...)
Ech verstinn, firwat si dat ënnerdrécke wëllen.
Si hunn e riesegt Budget, an dat rechtfäerdegt dës Preisspann iwwerhaapt net.
An dat ass wat si op dës Manéier wëllen zouschëllen. (...)
Also wéi funktionéiert Propaganda a wat huet si fir e Zil?
Wat et eigentlech erreechen wëll, ass Zoustëmmung ze generéieren – nämlech fir dat, wat
déi an der Muecht oder d'Regierung wëllen.
Den englësche Slogan ass "Manufacturing Consent".
Meng Äntwert op dëst ass: "Zoustëmmung gëtt hiergestallt."
Sou beaflosst du d'Leit op eng Manéier, datt si domat averstane sinn, mat deem, mat deem si eigentlech averstane solle sinn.
An wéi funktionéiert dat?
Et geet ëm Emotiounen.
Du hues ëmmer Emotiounen an dir, well se d'kritescht Denken ausschalten an et blockéieren.
Dëst ass ganz geféierlech, well mir eis net géint et verteidege kënnen.
Dat ass well d'Informatioun dann an eist Ënnerbewosstsinn erakënnt.
An d'Bewosstsinn kann dat net ausschalten. (...)
Wat gemaach gëtt, ass ganz schlëmm, a et geet Hand an Hand mat Zensur.
Well wann een d'Leit, souzesoen, schonn an enger bestëmmter Richtung virprogramméiert huet, muss een verhënneren, datt si
eng aner Meenung héieren oder eng aner Erkenntnis gewannen.
Et ginn e puer ganz berühmt Experimenter, déi weisen, datt d'Leit beaflosst kënne ginn, géint
hir eege Iwwerzeegungen ze handelen, souzesoen.
Awer wann eng eenzeg Persoun an der Testgrupp plëtzlech d'géintgesate Meenung ausdréckt,
da wiesselt d'Majoritéit séier hir Meenung.
Dat ass firwat mir alleguer zenséiert ginn.
En ganz schmaale sougenannte Meenungskorridor gëtt geschaf.
Et sinn just d'Emotiounen. An et ass egal, wat fir Emotiounen.
Dës kënnen sécherlech positiv sinn, wéi zum Beispill Begeeschterung an Euphorie
an esou weider, wat och ëmmer et ka sinn.
An wat elo fir eis wichteg ass, besonnesch am Beräich vum Klimawandel, ass dat hei: "Ech sinn ee vun de
gudde Leit; ech sinn dee fleissegste Klima-Schützer."
Dat ass firwat si alleguerten schéin matmaachen.
- Natierlech ginn et och negativ Emotiounen – Haass, ganz wichteg.
Déi wichtegst Emotioun fir däi Denken auszeschalten ass Angscht.
An dofir ass d'Angscht ëmmer dat éischt wat produzéiert gëtt.
Wéinst dëse Mechanismen sinn all déi aner, déi elo meng Meenung deelen, an ech gleewen elo, datt ech déi
richteg Meenung hunn, déi aner sinn déi Béisewichte.
Also sinn ech ee vun de gudde Leit an déi aner sinn déi schlecht Leit.
An dat ass ganz gutt duergestallt.
Si praktizéieren zënter iwwer 100 Joer.
Dat hänkt natierlech vun de Zielgruppen of.
Sou reagéieren verschidde Leit ënnerschiddlech op Noriichten.
Angscht ass awer eppes, wat alles ëmfaasst.
Du kanns Angscht benotzen, wanns du se generéiere kanns; dat ass super.
Et schalt direkt d'kritescht Denken of.
Dat Wichtegst ass, datt Dir elo alles richteg kombinéiert.
Dann kritt Dir de beschte Effekt.
Ech sinn een, deen eis Géigner untrëtt.
Ech ginn op d'Evenementer, déi vun der Klima-Sekte, de Klima-Ajatollahen, wéi ech se nennen, organiséiert ginn.
Hir Virträg si esou strukturéiert, datt Angscht ëmmer als éischt entstécht.
Sou schrecklech, Klimahellef an alles wat domat kënnt, an d'Fluten ginn ëmmer méi héich.
An dann kënnt de nächste Schrëtt. An dann ass et: Et ass eis Schold.
Mir mengen eigentlech, datt dir, déi lauschteren, d'Schold hutt. Dann fillt sech jiddereen schëlleg.
An du seesch: Awer elo kënnt de Retter, deen dir seet, wat dir musst maachen.
Et gëtt eppes, wat ech dozou bäidroe kann, fir d'Probleem ze léisen.
Ech kann hëllefen, sécherzestellen, datt dës schrecklech Saach net geschitt.
Ech muss just mäi Bäitrag zum Klimawandel schützen.
Ech muss zum Beispill en elektreschen Auto fueren, well ech domat d'Klima schützen.
An ech sinn deen, deen gutt Saachen mécht; ech sinn ee vun de gudde Leit.
Dat ass de Punkt. Sou funktionéiert et.
Ech hunn dëst an e puer Virträg nogelauschtert.
Dat ass wierklech zimlech brutal NLP = neuro-linguistesch Programméierung.
An d'Leit ginn dovunner wierklech ugezunn.
Si sinn duerno och schrecklech frou, datt si erkannt hunn, wéi geféierlech et ass.
Du wëlls eppes fir déi nächst Generatioun maachen. (...)
An wéi ech gesot hunn, gëtt et e Solidaritéiteffekt bei de Leit, déi virtuell
hypnotiséiert goufen, a si weisen Solidaritéit mateneen:
Mir sinn alleguer déi gudde Leit, a mir mussen – ech widderhuelen – mir mussen ganz haart
géint déi anerer kämpfen. An elo, ganz wichteg:
Propaganda ass ganz einfach ze erkennen. Dir kënnt direkt erkennen, datt et Propaganda ass.
Well et ëmmer op d'Emotiounen erauskënnt. Du muss dech selwer observéieren.
Wann ech eng Noriicht oder eppes héieren, muss ech mech selwer observéieren.
An wann ech emotional reagéieren, egal wéi, dann ass et Propaganda.
Dat gëtt absichtlech gemaach, sou datt ech emotional reagéieren. Well, wéi ech gesot hunn, blockéiert dat mäi Denken.
Et brauch e bëssen Zäit, fir sech drun ze gewennen. Du muss derfir wierklech bewosst sinn.
Natierlech ass d'Wiederhuelung e ganz wichtege Punkt.
An net nëmmen dauernd, mee gläichzäiteg an allen Medien.
All Leit an d'Rei bréngen, sou datt keng aner Siicht bekannt gëtt. Well dat kéint dozou féieren, datt Leit, déi déif
bannen Zweifelen hunn, direkt d'gewënschte Meenung opginn.
Dat bedeit, datt et nëmmen eng Wourecht gëtt, an kritesch Froen, wéi ech gesot hunn, däerfen net opgeworf
ginn, well een net vum Meenungsgang ofwäiche däerf.
(…) Okay, an elo zum tatsächlechen Ausléiser vum Krich.
Wéi ech gesot hunn, ass et e Dokumentarprogramm iwwer d'Kleng Äiszeet.
Et huet um Enn vum leschte Joer (den 29. Dezember 2023) fir dräi Véierel Stonn gelaf.
An dat ass zimlech interessant.
Ech spillen elo déi éischt Minutt, d'Intro zu dësem Programm:
"Et schéngt, datt d'Wieder sech géint si verschworen huet."
Wéi laang wäerten de kale, naasse Wieder an d'Ernteausfäll daueren?
An ob si fäeg sinn, all hir Kanner ze ënnerstëtzen?
Um Enn vum 16. Joerhonnert schéngt näischt méi an der Bezéiung tëscht de Mënschen an der Natur richteg ze sinn.
E schwéiere Äerdbiewen schëtt Wien a beschiedegt souguer d'Stephanskatedral.
Kälteperioden an extrem Wiederereignisser maachen d'Kleng Äiszeet zu enger schwéierer Probe fir d'Mënschen.
D'Onrou an der Gesellschaft huet d'Dier opgemaach fir d'Selbstzerstéierung vun Europa am fréien 17. Joerhonnert.
Sou gesitt Dir, et ass wéi ee vun deene Roland Emmerich-Katastrophenfilmer – extrem emotional
opgelueden, bedreeënd Szenarien, Angscht ervirruffend.
An dat ass eigentlech dat Thema, dat sech duerch dëse ganzen Spielfilm zitt, deen sech selwer e "Dokumentarfilm" nennt.
Elo ginn et widderholl Sequenzen mat sou genannte "Wëssenschaftler". Sou genannte "wëssenschaftlech
Erkenntnisser" ginn elo an dësem Film presentéiert.
De Mann (Roland Weißmann) ass wichteg.
Hien ass e prächtege Typ, hien ass de Generaldirekter vum ORF – ech soen, firwat dat wichteg ass.
Also, mir hunn dëse Katastrophenfilm, an dat sinn elo d'wëssenschaftlech Fakten.
An an dësem Film – an dat ass de wichtegste Punkt vun eiser Reklamatioun – ginn et Temperaturdiagrammer.
Si ginn duerno an engem Studio-Setting gewisen, wou de Presentateur erschéngt – dee emotionalen
Spielfilm gëtt ëmmer erëm duerch esou kuerz Sequenzen ënnerbrach – an déi éischt Grafik gesäit esou aus:
Dëst sinn d'Temperaturen iwwer déi lescht 2000 Joer, a si weisen déi Perioden präzis: d'römesch Wiermepériode,
d'mëttelalterlech Wiermepériode an d'Kleng Äiszeet.
- An dann, also dat ass wéi e Hockey-Schläger véiermol esou staark, - dann geet et zimlech
schaarf erop an een kann och d'Faarfung gesinn.
- Als éischt ass dat ganzt Bild esou perspektivorientéiert, datt d'Gegenwart an enger vergréisserter Form duergestallt gëtt,
mat Faarwen, déi op Karmin tendéieren – an, wann een genee kuckt, klëmmt d'Dicke vun der Linn géint d'Enn, souzesoen.
Awer wat nach méi schlëmm ass, ass datt wann et déi lescht 12.000 Joer weist, et esou ausgesäit.
Jo, total verréckt, an et gëtt nach besser, souzesoen.
Hien seet eppes doriwwer.
Hien seet: De leschte Biergspëtzt hei uewen, hie mengt dësen, deen ganz rout ass, dat sinn mir.
Hien seet net: "Do sinn mir, tatsächlech eng chronologesch Reiefolleg; mir mussen do soen: Nee, hien seet dat."
Hie suggeréiert im Wesentlechen: Mir sinn d'Ursaach dovun, mir sinn elo schëlleg.
Ech mengen, et ass onheemlech, datt dës Kurven do dran sinn.
- Wann een e bësse méi genee kuckt, ass et komesch, datt et Grad Celsius seet; - sou kann een gesinn, wéi schlëmm et gemaach ass.
Wann Dir d'Skalen kuckt, ass ee +1,4° a deen aneren +1,5°.
Dëst entsprécht deemno iwwerhaapt kengem wëssenschaftleche Standard.
Dëst ass wichteg ze betounen, well d'ORF och dozou verflicht ass, qualitativ héichwäerteg Aarbecht ze liwweren.
Dëst ass eng gesetzlech Ufuerderung.
Sou gesäit et aus.
An net nëmmen do – dat ass de absolute Héichpunkt vun dësem Dokumentarprogramm, souzesoen.
Et ginn nach vill aner Saachen do dran, déi komplett falsch sinn.
An dat war de Grond, fir eis ze soen: Halt emol eng Minutt, dat ass esou eng Ligen, dat ass Propaganda, mir wäerte zréckkämpfen.
An wéi kënne mir dat bekämpfen?
Et gëtt dat, wat als ëffentlech Reklamatioun bezeechent gëtt, wéi een et a Éisträich nennt.
Also kann jiddereen, deen der Meenung ass, datt ORF net dem ORF-Gesetz entsprécht, op dat ech méi spéit nach
zréckkommen, eng Reklamatioun bei der zoustänneger Autoritéit, der Österreichescher Kommunikatiounsautoritéit, agereechen.
Hien huet sechs Wochen no der Ausstrahlung Zäit, dës Reklamatioun anzereechen.
Dëst gëtt e bësse méi schwéier, well hien an deenen sechs Wochen 120 Ënnerstëtzungsënnerschrëften muss sammelen.
An du hues normalerweis méi wéi dat néideg, well aus formellen Grënn seet d'ORF dann, datt 20 Prozent dovunner ongëlteg sinn.
Also brénge mir elo normalerweis 200 mat. Wann mir vill Ënnerstëtzung hunn, ass et net déi éischt Reklamatioun
bei der ORF; heiansdo hu mir souguer 1 000 Ënnerschrëften.
Dat ass also kee Problem fir eis als Club.
Awer du muss dat éischt zesummenkréien, well d'Leit hir ORF-Beitragsnummer mussen aginn.
An wann Dir op engem Evenement mat engem Stand gitt a sot zum Beispill: "Dëst ass eis Reklamatioun, w.e.g.
ënnerschreift", da si d'Leit frou ze ënnerschreiwen – mee wien kennt scho seng ORF-Beitragsnummer?
Elo mussen mir hinnen soen, et per E-Mail un eis ze schécken, an dat bedeit, datt mir
leider erëm zwee Drëttel vun de Leit verléieren.
Leider kënnen si, och wann si sech ugemellt hunn, hir Nummer net schécken.
Awer mir kréien et normalerweis fäerdeg, dëse formellen Hindernis ze iwwerwannen.
Mir mussen genee uginn, wéi eng Sektioun vum ORF-Gesetz oder souguer wéi eng Ënnersektioun verletzt gouf.
An duerno mussen mir natierlech d'Reklamatioun begrënnen.
Wéi ech gesot hunn, sinn ech ganz glécklech, Frënn mat e puer ganz gudde Affekoten ze sinn, déi eis dobäi hëllefen, sou datt
mir et aus juristescher Siicht korrekt formuléiere kënnen, net nëmmen wat d'Saach selwer an
d'Kritik ugeet, mee och aus juristescher Perspektiv.
Dës ëffentlech Reklamatioun gëtt grad agereecht.
Dat Schéin ass, datt et keng richteg Käschten verursaacht.
Sou kënnt Dir eng Reklamatioun aginn ouni Käschten ze bezuelen.
Et gëtt och keng Obligatioun, e Affekot ze beauftragen.
Also wann du mengs, du bass gutt genuch, kanns du et einfach maachen.
Et brauch nëmmen perséinlech Zäit, net Suen.
Dann, wann d'formal Hürde iwwerwonne ass, schéckt KommAustria d'Reklamatioun un d'ORF,
an d'Affekoten preparéieren elo eng Ausso.
Dann schreiwen ech oder de Affekot eng Géidäerkläerung, an dës gëtt e puer Mol schrëftlech ausgetosch.
Allerdéngs muss dës Autoritéit, KommAustria, héchstens no sechs Méint eng Entscheedung treffen.
Dëst gëtt an Éisträich als "Entscheedung" bezeechent.
- Dëst ass aus juristescher Siicht wichteg, well et elo ufechbar ass; - et kann op déi nächst Stuf gehuewen ginn.
Mat de Wierder: "Okay, dat kann d'Entscheedung sinn, mee et gëtt ëmmer e Rekursverfahren."
Awer ier ech dozou kommen, loosst eis de ORF-Gesetz méi genee kucken.
Wat ass de tatsächleche Mandat vum ORF?
Du kanns et elo duerchliesen. Sou ëmfaassend Informatioun fir d'Allgemengheet, asw.
- An do steet "Vermëttlung an Promotioun vun der Wëssenschaft" – dat ass hir Kärmissioun.
Et ass seng Obligatioun, dat ze maachen. An all Zort vun anere Saachen.
Ech loossen et fir de Moment esou.
Et ass net wichteg, datt ech dat elo am Detail liese.
Ech hu d'wichteg Wierder ëmmer erausgehuewen.
An dann ginn et och ganz kloer Instruktiounen, wéi de Programm soll strukturéiert ginn.
An direkt uewen steet schonn "objective selection".
Also erschéngt d'Wuert 'objective' fir d'éischte Kéier.
An duerno steet, datt kritesch Meenungen och duergestallt musse ginn.
D'Diversitéit berücksichtegen.
Hien ass gesetzlech dozou verflicht.
Weider ënnen steet et nach eng Kéier: Bemierkungen, Analysen, asw. Prinzipien vun der Objektivitéit.
- Hei gesi mir d'Wuert 'Objektivitéit' nach eng Kéier.
An duerno ginn et nach weider Ënnerparagrafen doriwwer, wéi hien den Inhalt soll strukturéieren.
Elo steet do Qualitéit.
Dat ass de Grond, firwat ech et an der Grafik ernimmt hunn. D'Grafik ass jo schliisslech e Witz.
Zum Beispill gëtt keng Quell fir d'Donnéeën, déi an dësem Diagramm benotzt goufen, uginn.
Du weess jo, (...) ech kann do net einfach eng al Grafik setzen.
- Dann muss hien ëmfaassend, onofhängeg, parteilos an nach eng Kéier objektiv sinn; - hien muss d'Wourecht
an och d'Ursprong grëndlech iwwerpréiwen, an hien muss bei iwwerpréiwbare Fakten bleiwen.
An et muss zur Bildung vun der Bevëlkerung bäidroen.
Alles ass elo wierklech super.
Also wann hien dat géif maachen, hätten mir an Éisträich wierklech e super Medium.
Awer dat mécht hien net!
Elo komme mir op de Punkt.
- Et gëtt e sougenannte Instanzen-Iwwertrag, dat heescht eng éischt Instanz. KommAustria wäert
fréiestens bannent sechs Méint eng Entscheedung treffen.
- An duerno ginn mir ëmmer op déi zweet Instanz.
Well wann d'ORF verléiert, rufft si déi nächst héchst Autoritéit un.
Dat ass de Federalen Verwaltungsgeriicht.
An wann ech oder eise Club verléiert, brénge mir d'Saach ëmmer direkt op déi nächst Stuf.
An dat ass eigentlech zimlech gutt.
Dëst ass e Gremium vun dräi Riichter.
Et gëtt Wuert fir Wuert opgeholl.
D'Zéiën kënnen genannt ginn, an d'Geriichtskäschten sinn erëm onheemlech niddereg, nëmmen 30 Euro.
Dat eenzegt Problem sinn d'Käschten, déi domat verbonne sinn.
Och wann Dir gewënnt, bleift Dir nach ëmmer mat Äre eegenen juristesche Käschten, wann Dir Experten a sou Saachen hutt.
Leider ass et hei an Éisträich einfach esou.
Awer dat ass och de Fall am Strofrecht hei an Éisträich.
Dann gëtt et eng méi héich Autoritéit – dat ass déi héchst Autoritéit.
Hei an Éisträich nennt een et ëmmer de Geriichtshaff.
An dësem Fall ass dat de Verwaltungsgeriicht, an parallel dozou, och wann et de facto onofhängeg ass, gëtt et de
Verfassungsgeriicht, wou een zum Beispill kann beschwéieren, datt bestëmmte Bestëmmungen am ORF-Gesetz onkonstitutionell sinn.
Also attackéiert Dir d'Fro net direkt, mee sot: Dës fundamental Regulatioun ass net konstitutiounsgeméiss.
Oder d'Prozedur selwer huet Feeler.
Du kanns deen nach ëmmer akzeptéieren.
Dat ass och e Geriicht.
Dat ass am Allgemengen dat héchst Geriicht – de Verfassunggeriicht, de Geriichtshaapt.
Wat ass eis Erfahrung?
Also ass dat net déi éischt klima-bezunn juristesch Aktioun, déi mir géint den ORF ënnerholl hunn.
KommAustria huet ganz strikt formell Kritären, mat dëse Signaturen an allem aneren – an ass kloer pro-ORF.
Also probéiert hien, d'Klo sou vill wéi méiglech ze blockéieren.
Hien fënnt all méiglech Argumenter, firwat d'Situatioun elo aus der Perspektiv vun de Klagenden anescht gesi soll ginn.
Mir hu ganz gutt Erfarungen mat der zweeter Instanz, dem Federal Administrative Court – zumindest
mat de Riichterpanelen, mat deenen ech ze dinn hat.
Et ginn ongeféier 35 Riichter, déi do schaffen. Et ginn zimlech vill Senater, a si sinn neutral.
D'Verfaren ginn och esou duerchgefouert, datt si net probéieren, dëst ze beaflossen.
Dëst ass ganz heefeg an de Geriichter.
De Riichter kann tatsächlech d'Resultat vum Verfaren bestëmmen, wann d'Verfaren an enger bestëmmter Richtung gesteiert ginn.
Et ass zimlech heefeg an eise administrativen Geriichter, datt Beweiser ofgewisen oder,
souzesoen, d'Zouloossung vu Zeien refuséiert gëtt.
Awer meng Erfahrung mam Federalen Verwaltungsgeriicht ass ganz neutral.
Mee elo gëtt et knifflëch.
Eis Geriichter, dat heescht d'Héichgeriichter, ginn alleguer politesch ernannt.
An dat eliminéiert effektiv d'Rechtsstaatlechkeet an ville Beräicher.
Well wann déi héchste Autoritéiten, déi d'lescht Entscheedung huelen, net méi wierklech sinn, oder loosst eis soen –
wou et zweifelhaft ass, ob si wierklech objektiv an onofhängeg sinn, ass dat natierlech ganz problematesch.
Besonnesch de Verfassunggeriicht. Et ass kloer politesch ernannt.
An dann gëtt et, wéi ech gesot hunn, déi grouss Fro: Kann hien iwwerhaapt onofhängeg sinn?
An ech géif e puer Wierder iwwer de Verfassunggeriicht soen.
Et besteet aus 14 Riichter, dat sinn se.
An dat ass elo ganz spannend, wéi ech gesot hunn.
Een kéint mengen, datt déi beschte Riichter am Land um Verfassungsgeriicht schaffen. Dat ass iwwerhaapt net de Fall.
Et gëtt net ee eenzege fréiere Riichter ënner hinnen!
Dat ass eigentlech onheemlech.
Awer esou ass et.
Si mussen juristesch bewandert sinn.
Ech gleewen, datt si och e Grad, e Jurastudium, ofgeschloss hunn.
Ënner hinnen sinn vill Universitéitsprofessere, dat heescht Leit, déi e Juristikinstitut
iergendwou geleet hunn oder nach aktiv sinn.
An et ginn vill Beamten, déi an der Verwaltung als Juristen schaffen – oder, wat am schlëmmsten ass,
déi och direkt an politesche Positiounen an de Ministèren schaffen oder geschafft hunn.
Dat ass eng ganz enk Noperschaft vun dëse Beamten zur Politik.
An dat Schlimmst ass, datt Affekoten dobäi sinn, déi an e puer Fäll Politiker oder
politesch Parteien an hirer Aarbecht vertrieden.
Et ass also ganz kloer, datt eise Grondgesetzgeriicht eng ganz dramatesch politesch Voreingenommenheet huet.
An dat kann een de Parteien zuschreiwen, well d'Parteien d'Recht hunn, Virschléi ze maachen –
an alles, wat si virschloen, gëtt guttgeheescht.
Sou kënnt Dir einfach gesinn, wéi d'Muecht an Éisträich an de leschte 20 Joer
verdeelt gouf an wéi eng Regierungen et do goufen.
An duerno drécken se alleguer hir Kandidaten, souzesoen, an de Grondgesetzgeriicht.
Dat ass ganz, ganz problematesch, fir éierlech ze sinn, well – maachen se wierklech neutral Urteeler?
Zum Beispill huet e Fall viru kuerzem en Enn fonnt, an mir hunn an der éischter Instanz an an der zweeter Instanz gewonnen.
Dëst ass e Panel mat dräi Riichter. Exzellent Begrënnung, 24 Säiten.
An duerno ass d'ORF virun de Verfassunggeriicht gaangen.
D'Affekoten hunn gesot: Okay, mir hu de Fall eigentlech verluer.
Mir ginn virun de Verfassunggeriicht, deen politesch ernannt gëtt, a si kippen d'Urdeel vum
Verwaltungsgeriicht mat enger absurder Begründung.
Sou wann een se liest, denkt een bei sech: "Wat hunn se erëm geraucht?" Et ass onheemlech, wéi d'Rechtsstaatlechkeet
– ech muss hei oppassen – net méi funktionéiert.
Ech wëll net iwwer d'Perversion vun der Gerechtegkeet schwätzen, mee et ass onheemlech, wat fir
Rechtfäerdegungen elo op eemol virbruecht ginn.
Awer deen eenzege Affekot, mat deem ech gutt zesumme schaffen, wäert elo probéieren, eise Österreichesche Verfassungsgeriicht
virun dem Europäesche Geriichtshaff ze bréngen.
Well mir hunn nach ëmmer dëse Mëttel.
Et ass wierklech onheemlech, wéi heiansdo ... an, leider, d'héchst Autoritéit déi entscheedend ass.
Ähnlech, wien ass de mächtegste Mann am Staat?
Déi Persoun, déi e Noutstand ausruft. Dat war eise Gesondheetsminister während der Coronavirus-Kris.
Hien erkläert plëtzlech e Noutstand a elo ass alles ofgeschaaft. Sou an engem Noutstand ass d'Konstitutioun net méi gëlteg.
Wat maache mir nach, ech hunn et schonn gesot...
Léif Zouschauer, ënnen am Programm fannt Dir de Link op d'ganz Virtrag.
Mir wëllen dës Geleeënheet notzen, fir dem Redner, Dr Bernhard Strehl, souwéi den Plattformen
EIKE, Heartland Institute an CFACT Merci ze soen.