மீண்டும் ஒருமுறை, காட்டப்பட்ட ORF ஆவணப்படத்தில் உள்ள போதாத செய்தியளிப்புக்குக் கவனம் ஈர்க்கக் காரணம் உள்ளது.
வியன்னாவில் நடைபெற்ற 2024 சர்வதேச காலநிலை மற்றும் எரிசக்தி மாநாட்டில், ORF-க்கும் விருப்பமான, வஞ்சகமான
காலநிலை பத்திரிகை பற்றி பங்கேற்பாளர்கள் அறிந்து கொண்டனர்.
இந்த மாநாட்டின் சந்தர்ப்பத்தில்,
Kla.TV இன்று, அணு மற்றும் கதிர்வீச்சு இயற்பியலில் நிபுணத்துவம் பெற்ற தொழில்முனைவோரும் இயற்பியலாளருமான டாக்டர்
பெர்ன்ஹார்ட் ஸ்ட்ரெல் அவர்களின் ஆழ்ந்த கருத்துக்கள் நிறைந்த விரிவுரையிலிருந்து சில பகுதிகளை வழங்குகிறது.
காலநிலை குறித்து 50-க்கும் மேற்பட்ட நன்கு ஆதாரப்படுத்தப்பட்ட விரிவுரைகள் மூலம் அவர் ஆஸ்திரிய காலநிலை
ஆராய்ச்சியாளர்களுக்கு ஒரு சிவப்புத் துணியாக மாறினார்.
கொரோனா வைரஸ் நெருக்கடியின் போது, ஸ்டிரெல் மற்றும் சில நண்பர்கள் IMMUN என்ற சங்கத்தை நிறுவினர், அது
மருத்துவம் மற்றும் சட்ட ரீதியான இரட்டை நோக்கத்தைக் கொண்டுள்ளது.
நிர்வாக நீதிமன்ற மட்டத்தில் பல சட்டத் தலையீடுகள் மூலம், ஆஸ்திரியாவின் நிர்வாக நீதிமன்றத்தில் ஒருவரைப்
பிரதிநிதித்துவப்படுத்த நீங்கள் ஒரு வழக்கறிஞராக இருக்க வேண்டியதில்லை என்பதை ஸ்டிரெல் அறிந்து கொண்டார்.
அவரது சொந்தக் கூற்றுப்படி, அவர் ஏற்கனவே பலருக்கு இலவசமாகப் பிரதிநிதித்துவம் செய்துள்ளார் மற்றும் இன்றுவரை
20-க்கும் மேற்பட்ட வழக்குகளில் அனுபவத்தைப் பெற்றுள்ளார்.
ஸ்ட்ரெல் தனது தெளிவான வெளிப்பாடுகளுக்காக அறியப்படுகிறார்.
அதனால்தான், ஆஸ்திரிய பத்திரிகைகள் அனைத்தும் அவரை 'நாஜி' மற்றும் 'வலதுசாரி தீவிரவாதி' போன்ற முழக்கங்களைக்
கொண்டு மௌனிப்படுத்த முயற்சிக்கின்றன. பிரதான ஊடகங்களில் காலநிலை பிரச்சாரம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது?
டாக்டர் ஸ்டிரெஹ்லின், "ஆஸ்திரியாவில் காலநிலை பிரச்சாரம்: நாங்கள் அதை எதிர்கொள்கிறோம்" என்ற தலைப்பிலான மிகவும்
தகவல் நிறைந்த விரிவுரையைச் சுருக்கமான வடிவில் காணுங்கள்.
(பெர்னார்ட் ஸ்ட்ரெல்:) ... 'உலகளாவிய வெப்பமயமாதல்' என்ற சொல், கொரோனா வைரஸ் நெருக்கடி
முடிந்த பின்னரே உண்மையில் பயன்பாட்டிற்கு வந்தது.
திடீரென்று, குறைந்தபட்சம் இங்கு ஆஸ்திரியாவில், 'உலக வெப்பமயமாதல்' என்ற சொல் பயன்பாட்டிற்கு வந்துள்ளது.
முன்பு, அது எப்போதும் புவி வெப்பமயமாதல் என்று குறிப்பிடப்பட்டது.
1980-களிலிருந்து அது அப்படித்தான் இருந்தது.
பிறகு அது திடீரென்று சற்று பலவீனமானது.
திடீரென்று, எல்லோரும் காலநிலை மாற்றத்தைப் பற்றிப் பேசிக்கொண்டிருந்தார்கள்.
இதில் கிளைமேட்ட்கேட் ஒரு குறிப்பிட்ட பங்கை ஆற்றியது என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன். ஏனெனில், இந்த காலநிலை அறிவியலில் ஏதோ சரியில்லை
என்ற உண்மையை கூட மாபெரும் ஊடகங்கள் கூட கவனிக்கத் தொடங்கியுள்ளன.
இப்போது, சமீபகாலமாக, இது மிகவும் தீவிரமடைந்துள்ளது. இப்போது நமக்கு புவி வெப்பமயமாதலும், காலநிலை நரகமும் உள்ளன.
ஐ.நா. பொதுச் செயலாளர் குட்டெரஸ், "உலகளாவிய சமையல்" என்று சரியாகச் சுட்டிக்காட்டினார்.
அவரது வாக்கியத்தை நான் இங்கே மேற்கோள் காட்டுகிறேன்:
உலகளாவிய வெப்பமயமாதல் காலம் முடிந்துவிட்டது. உலகளாவிய சமையல் காலம் தொடங்கிவிட்டது.
மேலும் என்னிடம் அசல் உள்ளது.
அப்போது அவர் உண்மையில் என்ன சொன்னார் என்பதை இப்போது நான் உங்களுக்குக் காட்டுகிறேன்:
உலக வெப்பமயமாதல் காலம் முடிந்துவிட்டது.
உலகளாவிய கொதிப்பின் காலம் வந்துவிட்டது.
காற்று சுவாசிக்க முடியாததாக உள்ளது.
வெப்பம் தாங்க முடியவில்லை.
மேலும் புதைபடிவ எரிபொருள் லாபம் மற்றும் காலநிலை நடவடிக்கை எடுக்காததன் அளவு ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது.
(...) ஆனால் அவர் சில விஷயங்களைச் சொன்னார்.
காற்று சுவாசிக்க முடியாததாக இருக்கிறது. மேலும் வெப்பம் தாங்க முடியாததாக இருக்கிறது.
ஆனால் என்னை மிகவும் ஆச்சரியப்படுத்தியது என்னவென்றால், அவர் கடந்த ஆண்டு (2023) ஜூலை மாதம், முழு
ஐ.நா. பொதுச் சபையின் முன்னிலையிலும் இதைக் கூறினார்.
மேலும் பல ஊடகப் பிரதிநிதிகளும் அங்கே இருந்தனர், அது சாதாரணமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது.
யாரும் எதுவும் சொல்லவில்லை.
இப்போது நான் வில் ஹேப்பரின் கூற்றை மேற்கோள் காட்ட விரும்புகிறேன்: "அவர் என்ன புகைத்துக் கொண்டிருக்கிறார்?"
இப்போது நாம் முன்னேறுவோம்.
மற்றொரு ஒப்பீட்டளவில் புதிய சொல் காலநிலை நெருக்கடி.
இப்போது எல்லாம் ஒரு நெருக்கடிதான்.
மேலும், அனைத்து ஆஸ்திரிய ஊடகங்களிலும் நானும் ஒரு காலநிலை நெருக்கடி மறுப்பாளராக இருக்கிறேன்.
ஆனால் இப்போது, 'ஒரு நிமிடம் நில்லுங்கள், அது சற்று வித்தியாசமாக இருக்கலாம்' என்று சொல்பவர் எவரும், உடனடியாக ஒரு மறுப்பாளர், அதாவது
காலநிலை நெருக்கடி மறுப்பாளர் என்று முத்திரை குத்தப்படுகிறார்.
அது ஏன் பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பது எங்களுக்குத் துல்லியமாகத் தெரியும்.
நிச்சயமாக, ஹோலோகாஸ்ட் மறுப்பாளர்கள் இருப்பதாலும், நாங்கள் அதே பிரிவில் சேர்க்கப்படுவதாலும் இது பயன்படுத்தப்படுகிறது.
இங்கு ஜெர்மன் பேசும் உலகில், மிகவும் வஞ்சகமான ஒன்று உள்ளது.
இதுதான் காலநிலை பத்திரிகை வலைப்பின்னல் என்று கூறப்படுவது.
பல நூறு பத்திரிகையாளர்களும் ஊடக வல்லுநர்களும் அங்கு பணிபுரிகின்றனர்.
எந்த வார்த்தைகள் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதை இது குறிப்பிடுகிறது.
மக்கள் இப்போது 'காலநிலை மாற்றம்' என்ற சொல்லைப் பயன்படுத்துவதில்லை; அது மிகவும் பாதிப்பற்றதாகிவிட்டது.
காலநிலை நெருக்கடி என்ற சொல்லைப் பயன்படுத்த வேண்டும்.
இது, செய்தி முடிந்தவரை நாடகத்தன்மையுடன் வெளிப்படுவதை உறுதிசெய்ய, அனுமதிக்கப்பட்ட சொற்றொடர்களின் ஒரு அகராதியை வழங்குகிறது.
மேலும், ORF-இலிருந்து வந்திருக்கும் ஆசிரியர்களும் இங்கு இருப்பதால் இதை நான் குறிப்பிடுகிறேன்.
மேலும் இது ஏன் பொருத்தமானது என்பதை நாங்கள் பின்னர் விளக்குவோம். (...)
பின்னர், நிச்சயமாக, சமூக ஊடகங்கள் உள்ளன, அங்கு குறிப்பாக இளைஞர்கள் தங்கள் திரைகளில் ஒட்டிக்கொண்டே இருக்கிறார்கள் மற்றும் தங்களின்
அனைத்து தகவல்களையும் சமூக ஊடகங்களிலிருந்தே பெறுகிறார்கள்.
ஆஸ்திரியாவிலும் எங்களிடம் மாற்று ஊடகங்கள் உள்ளன.
(...) அவர்களிடம் மிகச் சிறந்த தேர்வுகள் உள்ளன.
இருப்பினும், இவை வலதுசாரி தீவிரவாதம் என முத்திரை குத்தப்பட்டிருப்பதால்,
பொதுமக்கள் இந்த ஊடகங்களைத் தவிர்க்கின்றனர்.
மேலும் ஆஸ்திரியாவில் எல்லாவற்றையும் விட மோசமானது பள்ளிகளும் பல்கலைக்கழகங்களும்.
இது தூய பிரச்சாரம், கருத்துருவாக்கம் மற்றும் சித்தாந்தம்...
நம்பமுடியாதது.
நடப்பதை நம்பவே முடியவில்லை!
அது எப்படி சாத்தியம் என்று எனக்குச் சுத்தமாகப் புரியவில்லை. என்னைப் பொறுத்தவரை, இவை இனிமேல் பல்கலைக்கழகங்கள் அல்ல.
நான் வியன்னா தொழில்நுட்பப் பல்கலைக்கழகத்தில் படித்தேன்.
ஆனால் இப்போதெல்லாம், உண்மையில் பொலோன்னாவுக்குப் பிறகு, அவர்கள் இந்த முறையை அறிமுகப்படுத்தியதிலிருந்து,
இவை எனக்குப் பல்கலைக்கழகங்களாக இல்லை.
ஏனெனில், கொரோனா வைரஸ் பெருந்தொற்றிலிருந்து, ஆராய்ச்சியின் சுதந்திரமும் கற்பித்தலின் சுதந்திரமும் இல்லை.
இப்போது நான் மாநில ஒளிபரப்பு சேவையைப் பற்றி சுருக்கமாகக் குறிப்பிட விரும்புகிறேன், ஏனெனில்
நாங்கள் அதன் எதிராக நடவடிக்கை எடுத்து வருகிறோம்.
இங்கு, இது ஆஸ்திரிய ஒளிபரப்புக் கழகம் – ORF என்று அழைக்கப்படுகிறது.
மேலும் இதில் இந்த சேனல்கள் உள்ளன: ORF1, ORF 2 மற்றும் ORF III.
இங்கு, நீங்கள் ஜெர்மன் அரசு ஊடகங்களை மிக நன்றாகப் பெறலாம், அதனுடன் நிறைய தனியார் சேனல்களையும் நிச்சயமாகப் பெறலாம்.
நான் உங்களுக்குக் காட்ட விரும்புகிறேன் – இது இந்த ஆண்டின் கணக்கெடுப்பு, மார்ச் மாதத்தில் இந்த நிலையங்களின் சென்றடைதல்.
இப்போது அது சுமார் 40.
நாம் உற்று நோக்கினால், முதல் 10 என்று சொல்லப்படுபவற்றில், நாம் காண்பது:
ORF 2-க்கு மிகப் பரந்த வரவேற்பு உள்ளது, ஆஸ்திரியர்களில் 20% பேர் அதை தினசரி பார்க்கிறார்கள்.
ஏனென்றால், তথாதித "செய்திகள்" அங்கேதான் ஒளிபரப்பப்படுகின்றன.
அப்படியென்றால், பகுத்தறிவுப் பிரச்சாரம், சொல்லப்போனால், அங்குதான் செயல்படுகிறது.
ORF 1 மற்றொன்று.
பின்னர் இது சுவாரஸ்யமானது, மிகவும் சுவாரஸ்யமானது, மூன்றாவது இடத்தில் விமர்சன ரீதியாகப் பரவலான
செர்வஸ் டிவி உள்ளது, ZDF உடன் கழுத்துக்கட்டியில்.
மேலும் நீங்கள் உற்றுப் பார்த்தால், ORF III இல்லை என்பதைக் காணலாம்.
நான் இந்த மக்களிடம் தொலைபேசியில் பேசி, ஏன் என்று கேட்டேன். எனவே இந்தத் தரவைச் சேகரிக்கும் ஒரு
நிறுவனம் உள்ளது. ORF III ஏன் சேர்க்கப்படவில்லை?
ORF-இன் மிகவும் விலை உயர்ந்த, சிறிய சேனல் என்பதால், ஒரு புத்திசாலித்தனமான சாக்குப்போக்குடன்: "இது மிகவும் புதியது,
நீங்கள் இதை ரேட்டிங் அழுத்தத்திலிருந்து பாதுகாக்க வேண்டும்."
ஆனால் அது 15 ஆண்டுகளாக இயக்கத்தில் உள்ளது.
ஆனால் அவர்களுடன் உரையாடியபோது, ORF III 2.8% இல் உள்ளது என்பதை நான் அறிந்துகொண்டேன். (...) அவர்கள் அதை
ஏன் அடக்க விரும்புகிறார்கள் என்று எனக்குப் புரிகிறது.
அவர்களிடம் ஒரு பெரிய பட்ஜெட் உள்ளது, அது இந்த வரம்பை நியாயப்படுத்தவே இல்லை.
அதைத்தான் அவர்கள் இந்த வழியில் மறைக்க விரும்புகிறார்கள். (...)
அப்படியானால், பிரச்சாரம் எப்படி வேலை செய்கிறது, அது எதை அடைய இலக்கு வைத்துள்ளது?
அது உண்மையில் சாதிக்க விரும்புவது ஒப்புதலை உருவாக்குவதே ஆகும் – அதாவது அதிகாரத்தில் இருப்பவர்கள் அல்லது அரசாங்கம் விரும்புவதற்கு.
ஆங்கிலத் தாரக மந்திரம் "ஒப்புதலைத் தயாரித்தல்" என்பதாகும்.
இதற்கு எனது பதில்: "ஒப்புதல் உருவாக்கப்படுகிறது".
ஆக, நீங்கள் மக்களை அவ்வாறு செல்வாக்கு செலுத்துகிறீர்கள், அவர்கள் ஏற்க வேண்டிய விஷயத்தை ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள்.
மேலும் அது எப்படி வேலை செய்கிறது?
இது உணர்ச்சிகளைப் பற்றியது.
உங்களுக்குள் எப்போதும் உணர்ச்சிகள் இருக்கும், ஏனென்றால் அவை பகுத்தறிவை அணைத்துவிடுகின்றன, அதைத் தடுக்கின்றன.
இது மிகவும் ஆபத்தானது, ஏனெனில் எங்களால் அதிலிருந்து தற்காத்துக் கொள்ள முடியாது.
ஏனெனில் அப்போது அந்தத் தகவல் நமது ஆழ்மனதில் நுழைகிறது.
மேலும், விழிப்புணர்வால் அதை அணைக்க முடியாது. (...)
செய்யப்படுவது மிகவும் மோசமானது, மேலும் அது தணிக்கையுடன் கைகோர்த்தது.
ஏனென்றால், ஒருமுறை நீங்கள், சொல்லப்போனால், மக்களை ஒரு குறிப்பிட்ட திசையில் முன்னரே நிரல்படுத்திவிட்டால்,
அவர்கள் வேறுபட்ட கருத்தைக் கேட்பதையோ அல்லது வேறுபட்ட புரிதலைப் பெறுவதையோ நீங்கள் தடுக்க வேண்டும்.
சில மிகவும் பிரபலமான சோதனைகள் உள்ளன, அவை மக்கள் தங்கள் சொந்த நம்பிக்கைகளுக்கு எதிராகச் செயல்படத்
தூண்டப்படலாம் என்பதை, ஒருவிதத்தில் கூறினால், காட்டுகின்றன.
ஆனால், சோதனைக் குழுவில் உள்ள ஒரே ஒரு நபர் திடீரென எதிர்மாறான கருத்தைக் கூறினால்,
பெரும்பான்மையானவர்கள் உடனடியாக விலகிவிடுவார்கள்.
அதனால்தான் நாம் அனைவரும் தணிக்கை செய்யப்படுகிறோம்.
ஒரு மிகச் குறுகிய, கருத்துக்கணிப்பு எனப்படும் வழிமுறை உருவாக்கப்படுகிறது.
அது வெறும் உணர்ச்சிகள் தான். அது என்ன உணர்ச்சிகள் என்பது முக்கியமில்லை.
இவை நிச்சயமாக நேர்மறையானவையாக இருக்கலாம், உற்சாகம், பரவசம் மற்றும் பல, எதுவாக இருந்தாலும் சரி.
இப்போது நமக்கு முக்கியமானது, குறிப்பாக காலநிலை மாற்றத்தின் பகுதியில் இதுதான்: "நான் நல்லவர்களில்
ஒருவன்; நான் மிகவும் விடாமுயற்சியான காலநிலைப் பாதுகாவலன்."
அதனால்தான் அவர்கள் அனைவரும் நன்றாக ஒத்துழைக்கிறார்கள்.
- நிச்சயமாக, எதிர்மறை உணர்ச்சிகளும் உள்ளன – வெறுப்பு, மிகவும் முக்கியமானது.
உங்கள் சிந்தனையை அணைப்பதற்கான மிக முக்கியமான உணர்வு பயம்.
அதனால்தான் பயம் எப்போதும் முதலில் உருவாகிறது.
இந்த வழிமுறைகள் காரணமாக, இப்போது என் கருத்தை பகிர்ந்து கொள்ளும் மற்ற அனைவரும், நான் இப்போது என் கருத்து சரியானது
என்று நம்புவதால், கெட்டவர்களாகவே பார்க்கப்படுகிறார்கள்.
ஆக, நான் நல்லவர்களில் ஒருவன், மற்றவர்கள் கெட்டவர்கள்.
மேலும் அது மிகச் சிறப்பாக வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.
அவர்கள் நூறு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாகப் பயிற்சி செய்து வருகிறார்கள்.
நிச்சயமாக, அது இலக்குக் குழுக்களைப் பொறுத்தது.
ஆகவே, வெவ்வேறு மக்கள் செய்திகளுக்கு வெவ்வேறாக எதிர்வினையாற்றுகிறார்கள்.
பயம், இருப்பினும், எல்லாவற்றையும் உள்ளடக்கிய ஒன்றாகும்.
உங்களால் பயத்தை உருவாக்க முடிந்தால், அதை நீங்கள் பயன்படுத்தலாம்; அது சிறந்தது.
இது உடனடியாக விமர்சன சிந்தனையை முடக்கிவிடுகிறது.
முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், நீங்கள் இப்போது இவை அனைத்தையும் சரியாக இணைக்க வேண்டும்.
அப்போது உங்களுக்கு சிறந்த விளைவு கிடைக்கும்.
நான் எங்கள் எதிரிகளை அணுகுபவன்.
நான் காலநிலை பிரிவினர், அதாவது நான் அழைக்கும் காலநிலை ஆயத்துல்லாக்கள், நடத்தும் நிகழ்வுகளுக்குச் செல்கிறேன்.
அவர்களின் விரிவுரைகள், முதலில் எப்போதும் பயத்தை உருவாக்கும் வகையில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளன.
மிகவும் மோசமாக இருக்கிறது, காலநிலை நரகம் மற்றும் அதனுடன் வரும் அனைத்தும், மேலும் வெள்ளங்கள் அதிகரித்து வருகின்றன.
அதன் பிறகு அடுத்த கட்டம் வருகிறது. அதன் பிறகு அது: இது நமது தவறு.
உண்மையில் நாங்கள் சொல்வது, கேட்டுக் கொண்டிருக்கும் உங்களுடைய தவறுதான் என்றுதான். பிறகு
எல்லோரும் குற்ற உணர்ச்சிக்கு ஆளாகிறார்கள்.
பிறகு நீங்கள் கூறுகிறீர்கள்: ஆனால் இப்போது இரட்சகர் வருகிறார், அவர் நீங்கள் என்ன செய்ய வேண்டும் என்று உங்களுக்குச் சொல்வார்.
இந்தச் சிக்கலைத் தீர்க்க நான் பங்களிக்க ஏதேனும் ஒன்று உள்ளது.
இந்தக் கொடூரமான சம்பவம் நடக்காமல் இருப்பதை உறுதிசெய்ய என்னால் உதவ முடியும்.
காலநிலைப் பாதுகாப்பிற்கு நான் என் பங்கைச் செய்ய வேண்டும்.
உதாரணமாக, நான் ஒரு மின்சாரக் காரை ஓட்ட வேண்டும், ஏனெனில் அந்த வழியில் நான் காலநிலையைப் பாதுகாக்கிறேன்.
நான் நல்ல காரியங்கள் செய்பவன், நான் நல்லவர்களில் ஒருவன்.
அதுதான் விஷயம். அது அப்படித்தான் வேலை செய்யும்.
நான் இதை பல விரிவுரைகளில் கேட்டிருக்கிறேன்.
அது உண்மையிலேயே மிகவும் கொடூரமானது. NLP என்பது நியூரோ-லிங்விஸ்டிக் புரோகிராமிங்.
மக்கள் உண்மையிலேயே அதனால் ஈர்க்கப்படுகிறார்கள்.
பின்னர் அது எவ்வளவு அபாயகரமானது என்பதை அவர்கள் உணர்ந்துகொண்டதில் அவர்கள் மிகவும் மகிழ்ச்சியடைகிறார்கள்.
நீங்கள் அடுத்த தலைமுறைக்காக ஏதாவது செய்ய விரும்புகிறீர்கள். (...)
நான் சொன்னது போல், மெய்நிகராக மனவசியம் செய்யப்பட்ட மக்களிடையே ஒரு ஒற்றுமை உணர்வு உள்ளது, மேலும்
அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் ஒற்றுமையை வெளிப்படுத்துகிறார்கள்:
நாம் அனைவரும் நல்லவர்கள், நாம் – நான் மீண்டும் சொல்கிறேன் – நாம் மற்றவர்களுடன் மிகவும்
கடுமையாகப் போராட வேண்டும். இப்போது, மிகவும் முக்கியமானது:
பிரச்சாரத்தை அடையாளம் காண்பது மிகவும் எளிது. அது பிரச்சாரம் என்று நீங்கள் உடனடியாகக் கூறிவிடலாம்.
ஏனென்றால், எல்லாமே உணர்ச்சிகளில்தான் முடிகிறது. நீ உன்னைக் கவனித்துக் கொள்ள வேண்டும்.
நான் ஒரு செய்தியையோ அல்லது எதையோ கேட்கும்போது, என்னை நானே கவனிக்க வேண்டும்.
மேலும் நான் உணர்ச்சிப்பூர்வமாக எதிர்வினையாற்றினால், எப்படி இருந்தாலும், அது பிரச்சாரம்.
நான் உணர்ச்சிப்பூர்வமாக எதிர்வினையாற்றுவதற்காகவே இது வேண்டுமென்றே செய்யப்படுகிறது. ஏனென்றால்,
நான் சொன்னது போல், அது என் சிந்தனையைத் தடுக்கிறது.
இதற்குப் பழகிக்கொள்ள சிறிது காலம் ஆகும். நீங்கள் உண்மையிலேயே இதைப் பற்றி விழிப்புடன் இருக்க வேண்டும்.
நிச்சயமாக, மீண்டும் கூறுவது மிகவும் முக்கியமான ஒரு விஷயமாகும்.
மேலும் அது தொடர்ந்து மட்டுமல்ல, ஒரே நேரத்தில் அனைத்து ஊடகங்களிலும்.
மற்ற எந்தக் கண்ணோட்டமும் தெரியாமல் அனைவரையும் ஒரே நேர்கோட்டில் கொண்டு வருவது. ஏனெனில், அது ஆழத்தில் சிறிதளவு
சந்தேகம் கொண்டிருக்கும் மக்களை, விரும்பப்படும் கருத்தை உடனடியாகக் கைவிடத் தூண்டக்கூடும்.
இதன் பொருள், ஒரே ஒரு உண்மை மட்டுமே உள்ளது, மேலும் நான் கூறியது போல், கருத்துக்களின் நடைபாதையிலிருந்து
நீங்கள் விலகிச் செல்ல அனுமதிக்கப்படாததால், முக்கியமான கேள்விகளை எழுப்பக்கூடாது என்பதாகும்.
(...) சரி, இப்போது உண்மையான போர்க்காரணத்திற்கு வருவோம்.
நான் சொன்னது போல், இது சிறு பனி யுகத்தைப் பற்றிய ஒரு ஆவணப்பட நிகழ்ச்சி.
இது கடந்த ஆண்டு இறுதியில் (29 டிசம்பர் 2023) முக்கால் மணி நேரம் ஓடியது.
மேலும் அது மிகவும் சுவாரஸ்யமானது.
நான் இப்போது முதல் நிமிடத்தை, அதாவது இந்த நிகழ்ச்சியின் அறிமுகத்தை வாசிப்பேன்:
"வானிலை அவர்களுக்கு எதிராக சதி செய்தது போல் தெரிகிறது.
குளிர்ந்த, ஈரமான வானிலை மற்றும் விளைச்சல் இழப்புகள் எவ்வளவு காலம் நீடிக்கும்?
மேலும் அவர்களால் தங்கள் எல்லா குழந்தைகளையும் ஆதரிக்க முடியுமா?
16 ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில், மனிதர்களுக்கும் இயற்கைக்கும் இடையிலான உறவில் எதுவும் சரியாக இருப்பதாகத் தெரியவில்லை.
ஒரு கடுமையான பூகம்பம் வியன்னாவைக் குலுக்கி, புனித ஸ்டீபன்ஸ் கதீட்ரலுக்கும் சேதத்தை ஏற்படுத்தியது.
குளிர்கால அலைகளும் தீவிர வானிலை நிகழ்வுகளும் சிறு பனி யுகத்தை மனிதர்களுக்கு ஒரு கடுமையான சோதனையாக ஆக்குகின்றன.
சமூகத்தில் ஏற்பட்ட அமைதியின்மை, 17 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் ஐரோப்பாவின் சுய அழிவுக்கு வழிவகுத்தது.
அதனால் நீங்கள் பார்க்கிறீர்கள், இது ரோலண்ட் எம்மரிச்சின் பேரழிவுத் திரைப்படங்களில் ஒன்றைப் போன்றது – மிகவும்
உணர்ச்சிப்பூர்வமான, அச்சுறுத்தும் காட்சிகள், பயத்தைத் தூண்டுவது.
மேலும், தன்னை 'ஆவணப்படம்' என்று அழைத்துக்கொள்ளும் இந்த முழு நீளத் திரைப்படம் முழுவதும் பின்னணியில் ஓடும் கருப்பொருள் அதுதான்.
இப்போது, 'விஞ்ஞானிகள்' என்று கூறப்படுபவர்களைக் கொண்ட தொடர்ச்சியான காட்சிகள் வருகின்றன. இந்தப் படத்தில், 'விஞ்ஞானக்
கண்டுபிடிப்புகள்' என்று கூறப்படுபவை இப்போது முன்வைக்கப்படுகின்றன.
அந்த மனிதர் (ரோலாண்ட் வெய்ஸ்மேன்) முக்கியமானவர்.
அவன் ஒரு தற்பெருமை கொண்டவன், அவன் ORF-இன் இயக்குநர் பொது இயக்குநர் – அது ஏன் முக்கியம் என்பதை நான் குறிப்பிடுகிறேன்.
ஆக, நம்மிடம் இந்தப் பேரழிவுத் திரைப்படம் உள்ளது, இவை இப்போது அறிவியல் உண்மைகள்.
மேலும் இந்தப் படத்தில் – இதுவே எங்கள் புகாரின் முக்கியக் கருப்பொருள் – வெப்பநிலை வரைபடங்கள் உள்ளன.
பின்னர் அவர்கள் ஒரு ஸ்டுடியோ அமைப்பில் காட்டப்படுகிறார்கள், அங்கு தொகுப்பாளர் தோன்றுகிறார் – இந்த உணர்ச்சிப்பூர்வமான அம்சத்
திரைப்படம் அத்தகைய குறுகிய காட்சிகளால் மீண்டும் மீண்டும் குறுக்கிடப்படுகிறது – மற்றும் முதல் கிராஃபிக் இதுபோலத் தெரிகிறது:
இவை கடந்த 2000 ஆண்டுகளில் இருந்த வெப்பநிலைகள் ஆகும், மேலும் அவை ரோமானிய வெப்பக் காலம், இடைக்கால வெப்பக் காலம் மற்றும் சிறு
பனிக்காலம் எனும் காலகட்டங்களைத் துல்லியமாகப் பிரதிபலிக்கின்றன.
- பிறகு, அது ஒரு ஹாக்கி ஸ்டிக் நான்கு மடங்கு போல, - பிறகு அது மிகவும் கூர்மையாக
உயர்கிறது, மேலும் அதன் நிறத்தையும் நீங்கள் காணலாம்.
- முதலாவதாக, முழுப் படமும் கண்ணோட்டத்தை மையமாகக் கொண்டிருப்பதால், நிகழ்காலம் பெரிதாக்கப்பட்ட வடிவில், செந்தூர நிறத்தை நோக்கிய
வண்ணங்களில் சித்தரிக்கப்பட்டுள்ளது – மேலும், நீங்கள் உற்றுப் பார்த்தால், ஒருவிதமாக, கோட்டின் தடிமனும் முடிவில் அதிகரிக்கிறது.
ஆனால் இதைவிட மோசம் என்னவென்றால், அது கடைசி 12,000 ஆண்டுகளைக் காட்டும் போது, இது இப்படித்தான் இருக்கிறது.
ஆம், முற்றிலும் பைத்தியக்காரத்தனம், மேலும் சொல்லப்போனால், இது இன்னும் சிறப்பாகிறது.
அவர் அதைப் பற்றி ஏதோ சொல்கிறார்.
அவன் சொல்கிறான்: "இங்கிருக்கும் கடைசி சிகரம், அதாவது முற்றிலும் சிவப்பாக இருக்கும் இதுதான், அதுதான் நாம்."
அவர், 'இதோ நாம், உண்மையில் ஒரு காலவரிசைப்படி' என்று சொல்லவில்லை, நாம் அப்படிச் சொல்ல வேண்டும், இல்லை, அவர் அதைத்தான் சொல்கிறார்.
அவர் அடிப்படையில் பரிந்துரைப்பது: இதற்கு நாமே காரணம், இப்போது நாம் தான் குற்றவாளிகள்.
அதாவது, இந்த வளைவுகள் அதில் இருப்பது நம்பமுடியாதது.
- நீங்கள் இன்னும் கொஞ்சம் உன்னிப்பாகப் பார்த்தால், அது செல்சியஸ் டிகிரிகள் என்று குறிப்பிடுவது வேடிக்கையாக
இருக்கிறது; - அதனால் அது எவ்வளவு மோசமாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை உங்களால் பார்க்க முடியும்.
நீங்கள் அளவுகோல்களைப் பார்த்தால், ஒன்று +1.4° ஆகவும் மற்றொன்று +1.5° ஆகவும் உள்ளது.
எனவே இது எந்தவொரு அறிவியல் தரங்களையும் பூர்த்தி செய்யவில்லை.
ORF-ம் உயர்தரமான பணியை வழங்க கடமைப்பட்டுள்ளதால், இதைச் சுட்டிக்காட்டுவது முக்கியம்.
இது ஒரு சட்டரீதியான தேவை.
அப்படியா அது இருக்கிறது.
மேலும் அது மட்டுமல்ல – சொல்லப்போனால், அதுதான் இந்த ஆவணப்படத்தின் முழுமையான சிறப்பம்சம்.
அதில் வேறு பல விஷயங்கள் முற்றிலும் தவறாக உள்ளன.
அதனால் தான் நாங்கள், "ஒரு நிமிடம் நில்லுங்கள், இது ஒரு பெரிய பொய், இது ஒரு பிரச்சாரம்,
நாங்கள் எதிர்த்துப் போராடுவோம்" என்று சொல்லக் காரணம்.
இதை நாம் எப்படி எதிர்கொள்வது?
பொதுமக்கள் புகார் என்று அழைக்கப்படும் ஒன்று உள்ளது, ஆஸ்திரியாவில் அது அவ்வாறு அழைக்கப்படுகிறது.
எனவே, ORF, ORF சட்டத்தை (அதைப்பற்றி நான் பின்னர் பேசுவேன்) பின்பற்றவில்லை என்று நம்பும் எவரும், ஆஸ்திரிய தகவல்
தொடர்பு ஆணையம் என்ற தொடர்புடைய அதிகாரியிடம் புகார் அளிக்கலாம்.
ஒளிபரப்பிற்குப் பிறகு ஆறு வாரங்களுக்குள் அவர் இந்தப் புகாரைத் தாக்கல் செய்ய வேண்டும்.
இந்த ஆறு வாரங்களுக்குள் அவர் 120 ஆதரவு கையொப்பங்களைப் பெற வேண்டியிருப்பதால், இது இன்னும் சற்று கடினமாகியுள்ளது.
மேலும், முறையான காரணங்களுக்காக, ORF அவற்றில் 20 சதவீதம் செல்லாதவை என்று கூறுவதால்,
உங்களுக்கு பொதுவாக அதைவிட அதிகமாக இருக்க வேண்டும்.
அதனால் நாங்கள் வழக்கமாக 200 பேரைக் கொண்டுவருகிறோம். எங்களுக்கு நிறைய ஆதரவு கிடைத்தால், இது முதல் ORF புகார் அல்ல,
சில சமயங்களில் எங்களிடம் 1,000 கையொப்பங்கள் கூட இருக்கும்.
ஆகவே, ஒரு கிளப் என்ற முறையில் அது எங்களுக்கு ஒரு பிரச்சனையே இல்லை.
ஆனால் நீங்கள் அதை முதலில் தயார் செய்ய வேண்டும், ஏனெனில் மக்கள் தங்கள் ORF பங்களிப்பு எண்ணை உள்ளிட வேண்டும்.
மேலும், உதாரணமாக, நீங்கள் ஒரு நிகழ்விற்கு ஒரு அரங்கத்துடன் சென்று, "இது எங்கள் புகார், தயவுசெய்து கையெழுத்திடுங்கள்"
என்று கூறினால், மக்கள் மகிழ்ச்சியுடன் கையெழுத்திட முன்வருவார்கள் – ஆனால், யாருக்குத்தான் அவர்களின் ORF பங்களிப்பு எண் தெரியும்?
இப்போது நாங்கள் அவர்களை அதை எங்களுக்கு மின்னஞ்சல் செய்யச் சொல்ல வேண்டும், இது
துரதிர்ஷ்டவசமாக மூன்றில் இரண்டு பங்கு மக்களை நீக்கிவிடும்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, அவர்கள் பதிவு செய்திருந்தாலும், அவர்களால் தங்கள் எண்ணை அனுப்ப முடியவில்லை.
ஆனால் நாங்கள் வழக்கமாக இந்த முறையான தடையை வெற்றிகொள்கிறோம்.
ORF சட்டத்தின் எந்தப் பிரிவு அல்லது எந்த உட்பிரிவு மீறப்பட்டுள்ளது என்பதை நாம் துல்லியமாகக் குறிப்பிட வேண்டும்.
மேலும், நிச்சயமாக, நாம் அந்தப் புகாருக்கு நியாயம் கற்பிக்க வேண்டும்.
நான் சொன்னது போல், எங்களுடன் இந்த விஷயத்தில் உதவும் சில மிகச் சிறந்த வழக்கறிஞர்களின் நண்பராக இருப்பது எனது பெரும் பாக்கியம்.
அதனால், நாங்கள் இதை சட்ட ரீதியாகச் சரியாக வடிவமைக்க முடியும்; இது விஷயத்தின் தன்மை மற்றும் விமர்சனம் சார்ந்ததாக
மட்டுமல்லாமல், சட்ட ரீதியான கண்ணோட்டத்திலிருந்தும் முக்கியமானது.
இந்த பொது புகார் தற்போது சமர்ப்பிக்கப்பட்டு வருகிறது.
நல்ல விஷயம் என்னவென்றால், இதற்கு எந்த உண்மையான செலவும் இல்லை.
எனவே நீங்கள் எந்தக் கட்டணமும் செலுத்தாமல் புகார் அளிக்கலாம்.
ஒரு வழக்கறிஞரை நியமிக்க வேண்டிய கட்டாயமும் இல்லை.
ஆகவே, நீங்கள் போதுமான அளவு திறமையானவர் என்று நினைத்தால், அதை உங்களால் செய்ய முடியும்.
இதற்குப் பணம் தேவையில்லை, தனிப்பட்ட நேரம் மட்டுமே தேவை.
பின்னர், முறையான தடை நீக்கப்பட்டவுடன், கோம்ஆஸ்ட்ரியா புகாரை ORF-க்கு அனுப்புகிறது, மேலும்
வழக்கறிஞர்கள் இப்போது ஒரு அறிக்கையைத் தயாரிக்கிறார்கள்.
- பிறகு நான் அல்லது வழக்கறிஞர் ஒரு மறு அறிக்கையை எழுதுவோம், - மேலும் இது எழுத்துப்பூர்வமாக சில முறை பரிமாறிக்கொள்ளப்படும்.
இருப்பினும், அதிகபட்சம் ஆறு மாதங்களுக்குள், இந்த அதிகாரியான கோமாஸ்ட்ரியா ஒரு முடிவை எடுக்க வேண்டும்.
ஆஸ்திரியாவில் இது "முடிவு" என்று குறிப்பிடப்படுகிறது.
- இது சட்டப்பூர்வ கண்ணோட்டத்தில் முக்கியமானது, ஏனெனில் இதை இப்போது சவால் செய்ய முடியும்; -
இதை அடுத்த கட்டத்திற்கு எடுத்துச் செல்லலாம்.
சரி, அதுவே முடிவாக இருக்கலாம், ஆனால் எப்போதும் மேல்முறையீட்டு செயல்முறை உள்ளது என்று கூறுவது.
ஆனால் அதற்குள், ORF சட்டத்தைப் பற்றி விரிவாகப் பார்ப்போம்.
ORF-இன் உண்மையான பணி என்ன?
இப்போது நீங்கள் இதைப் படிக்கலாம். பொதுமக்கள் போன்றோருக்கான மிகவும் விரிவான தகவல்.
- மேலும் அங்கே "அறிவியலை ஊக்குவித்தல் மற்றும் மேம்படுத்துதல்" என்று கூறப்பட்டுள்ளது – அது அதன் முக்கியப் பணியாகும்.
அதைச் செய்வது அவனது கடமை. மேலும் பலவிதமான பிற விஷயங்களும் உண்டு.
இப்போதைக்கு அதை அப்படியே விட்டுவிடுகிறேன்.
நான் இதை இப்போது விரிவாகப் படிப்பது முக்கியமில்லை.
நான் எப்படியும் முக்கியமான வார்த்தைகளை எப்போதும் எடுத்துக்காட்டியுள்ளேன்.
மேலும், திட்டம் எவ்வாறு கட்டமைக்கப்பட வேண்டும் என்பது குறித்த மிகத் தெளிவான வழிமுறைகளும் உள்ளன.
மேலும், மிக மேலே, ஏற்கனவே "பொருள் தேர்வு" என்று கூறப்பட்டுள்ளது.
எனவே, 'objective' என்ற சொல் முதன்முதலில் தோன்றுகிறது.
மேலும், முக்கியமான கருத்துக்களும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று அது கூறுகிறது.
பன்முகத்தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு
சட்டப்படி அவர் அவ்வாறு செய்ய வேண்டும்.
இன்னும் கீழே, மீண்டும் கூறப்பட்டுள்ளது: கருத்துகள், பகுப்பாய்வுகள், முதலியன. புறவயத்தன்மைக்கான கொள்கைகள்.
- இங்கே நாம் மீண்டும் 'வழிமுறை' என்ற சொல்லைக் காண்கிறோம்.
மேலும், அவர் உள்ளடக்கத்தை எவ்வாறு கட்டமைக்க வேண்டும் என்பது குறித்த மேலதிக துணைப் பத்திகள் உள்ளன.
இப்போது அது தரம் என்று கூறுகிறது.
அதனால்தான் நான் அதை கிராபிக்கில் குறிப்பிட்டேன். அந்த கிராஃபிக் ஒரு கேலிக்குத்தான்.
உதாரணமாக, இந்த வரைபடத்தில் பயன்படுத்தப்பட்ட தரவுகளுக்கு எந்த மூலமும் கொடுக்கப்படவில்லை.
உங்களுக்குத் தெரியுமல்லவா, (...) என்னால் அங்கே சும்மா எந்தப் படத்தையும் போட முடியாது.
- பின்னர் அவர் முழுமையானவராகவும், சுதந்திரமானவராகவும், பாகுபாடற்றவராகவும், மீண்டும் ஒருமுறை, நடுநிலையானவராகவும் இருக்க
வேண்டும்; - அவர் உண்மையையும் அதன் மூலத்தையும் கவனமாகச் சரிபார்க்க வேண்டும், மேலும்
சரிபார்க்கக்கூடிய உண்மைகளைக் கடைப்பிடிக்க வேண்டும்.
மேலும் – அது மக்களின் கல்விக்குப் பங்களிக்க வேண்டும்.
இப்போது எல்லாம் உண்மையில் நன்றாக இருக்கிறது.
ஆகவே அவர் அதைச் செய்தால், ஆஸ்திரியாவில் நமக்கு ஒரு மிகச் சிறந்த ஊடகம் கிடைக்கும்.
ஆனால் அவர் அப்படிச் செய்வதில்லை!
இப்போது நாம் விஷயத்திற்கு வருகிறோம்.
- வழக்கு மாற்றம் எனப்படும் ஒரு முதல் அதிகாரி உள்ளார். கோமாஸ்ட்ரியா (KommAustria) ஆறு மாதங்களுக்குள் முடிவெடுக்கும்.
- பிறகு நாங்கள் எப்போதும் இரண்டாவது நிகழ்வுக்குச் செல்கிறோம்.
ஏனென்றால், ORF தோற்றால், அது அடுத்த உயர் அதிகாரியை அழைக்கும்.
அது கூட்டாட்சி நிர்வாக நீதிமன்றம்.
மேலும் நானோ அல்லது எங்கள் கிளப்போ தோற்றால், நாங்கள் எப்போதும் உடனடியாக அந்த விஷயத்தை அடுத்த கட்டத்திற்கு எடுத்துச் செல்கிறோம்.
மேலும் அது உண்மையில் மிகவும் நல்லது.
இது மூன்று நீதிபதிகளைக் கொண்ட குழு.
இது வார்த்தைக்கு வார்த்தை பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது.
சாட்சிகளின் பெயர்களைக் குறிப்பிடலாம், மேலும் நீதிமன்றச் செலவுகள் மீண்டும் நம்பமுடியாத
அளவிற்குக் குறைவாக, வெறும் 30 யூரோக்களாகவே உள்ளன.
ஒரே பிரச்சனை சம்பந்தப்பட்ட செலவுகள் தான்.
நீங்கள் வென்றாலும், உங்களுடைய சொந்த வழக்கறிஞர் கட்டணம், நிபுணர்கள் போன்றவற்றுக்காகச் செலவழித்த பணங்கள் உங்களை விட்டுப் போகும்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, ஆஸ்திரியாவில் இதுதான் நிலைமை.
ஆனால் ஆஸ்திரியாவில் உள்ள குற்றவியல் சட்டத்திலும் அதுவே நிலைமை.
பிறகு ஒரு உயர் அதிகாரி இருக்கிறார் – அவரே மிக உயர்ந்த அதிகாரி.
இங்கே ஆஸ்திரியாவில், இதை எப்போதும் நீதித்துறை என்று அழைக்கிறார்கள்.
இந்த விஷயத்தில், அது நிர்வாக நீதிமன்றம் ஆகும், அதற்கு இணையாக, நடைமுறையில் சுதந்திரமாக இருந்தாலும், அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம்
உள்ளது, அங்கு ஒருவர் உதாரணமாக, ORF சட்டத்தில் உள்ள சில விதிகள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானவை என்று புகார் அளிக்கலாம்.
ஆகவே, நீங்கள் சிக்கலை நேரடியாகத் தாக்காமல், "இந்த அடிப்படை ஒழுங்குமுறை அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது" என்று கூறுகிறீர்கள்.
அல்லது நடைமுறையிலேயே பிழைகள் உள்ளன.
நீங்கள் அதை இன்னும் ஏற்றுக்கொள்ளலாம்.
அதுவும் ஒரு நீதிமன்றம்.
அது பொதுவாக மிக உயர்ந்த நீதிமன்றம் – அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம், உச்ச நீதிமன்றம்.
நமது அனுபவம் என்ன?
எனவே, ORF-க்கு எதிராக நாங்கள் கொண்டு வந்துள்ள முதல் காலநிலை மாற்ற வழக்கு இதுவல்ல.
கொமாஸ்ட்ரியா இந்தக் கையொப்பங்கள் மற்றும் மற்ற அனைத்தையும் உள்ளடக்கிய மிகவும் கடுமையான முறையான அளவுகோல்களைக்
கொண்டுள்ளது – மேலும் அது தெளிவாக ORF-க்கு ஆதரவானது.
அதனால் அவர் முடிந்தவரை புகாரைத் தடுக்க முயற்சிக்கிறார்.
புகார்தாரர்களின் கண்ணோட்டத்தில், இந்தச் சூழ்நிலையை இப்போது ஏன் வித்தியாசமாகப் பார்க்க வேண்டும்
என்பதற்கு அவர் பலவிதமான வாதங்களைக் காண்கிறார்.
இரண்டாவது மன்றமான கூட்டாட்சி நிர்வாக நீதிமன்றத்தில் எங்களுக்கு மிகவும் நல்ல அனுபவங்கள் கிடைத்துள்ளன –
குறைந்தபட்சம் நான் கையாளும் நீதிபதிகள் குழுக்களிடமாவது.
அங்கு சுமார் 35 நீதிபதிகள் பணிபுரிகின்றனர். அங்கு பல செனட்டுகள் உள்ளன, அவை நடுநிலையானவை.
நடவடிக்கைகள் இந்த வழக்கில் செல்வாக்கு செலுத்த முயற்சிக்காத வகையிலும் நடத்தப்படுகின்றன.
இது நீதிமன்றங்களில் மிகவும் பொதுவானது.
நடவடிக்கைகள் ஒரு குறிப்பிட்ட திசையில் வழிநடத்தப்பட்டால், நீதிபதி உண்மையில் அதன் முடிவைத் தீர்மானிக்க முடியும்.
நமது நிர்வாக நீதிமன்றங்களில், சான்றுகள் நிராகரிக்கப்படுவதும், சாட்சிகள் நிராகரிக்கப்படுவதும்,
ஒருவிதத்தில் சொல்வதானால், மிகவும் பொதுவானது.
ஆனால் கூட்டாட்சி நிர்வாக நீதிமன்றத்தில் எனது அனுபவம் மிகவும் நடுநிலையானது.
ஆனால் இப்போது இது சிக்கலாகிறது.
நமது நீதிமன்றங்கள், அதாவது உச்ச நீதிமன்றங்கள், அனைத்தும் அரசியல் ரீதியாக நியமிக்கப்பட்டவையாகும்.
மேலும் அது பல பகுதிகளில் சட்டத்தின் ஆட்சியை திறம்பட நீக்குகிறது.
ஏனென்றால், இறுதி முடிவை எடுக்கும் உச்ச அதிகாரிகள் உண்மையாகவே நடுநிலையுடனும் சுதந்திரமாகவும் இருக்கிறார்களா என்பதில்
கேள்விக்குறி இருந்தால், அது நிச்சயமாக மிகவும் சிக்கலானது.
குறிப்பாக அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம். அது வெளிப்படையாக அரசியல் ரீதியாக நியமிக்கப்பட்டது.
மேலும், நான் சொன்னது போல், ஒரு பெரிய கேள்வி இருக்கிறது: அவரால் சுதந்திரமாக இருக்க முடியுமா?
மேலும், அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தைப் பற்றி நான் சில வார்த்தைகள் கூற விரும்புகிறேன்.
அது 14 நீதிபதிகளைக் கொண்டது, அவர்கள் யார் என்றால்.
நான் சொன்னது போல், அது இப்போது மிகவும் உற்சாகமாக இருக்கிறது.
நாட்டின் சிறந்த நீதிபதிகள் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தில் பணிபுரிகிறார்கள் என்று
ஒருவர் நினைக்கலாம். அது முற்றிலும் உண்மையல்ல.
அவர்களில் ஒரு முன்னாள் நீதிபதி கூட இல்லை!
அது உண்மையில் நம்பமுடியாதது.
ஆனால் அது அப்படித்தான்.
அவர்கள் சட்டத்தில் அறிந்தவர்களாக இருக்க வேண்டும்.
அவர்கள் ஒரு பட்டப்படிப்பையும், அதாவது சட்டப் பட்டத்தையும் முடித்திருக்க வேண்டும் என்று நான் நம்புகிறேன்.
அவர்களில் பல பல்கலைக்கழகப் பேராசிரியர்கள் உள்ளனர், அதாவது எங்காவது ஒரு சட்ட நிறுவனத்திற்குத் தலைமை
தாங்கியவர்கள் அல்லது இன்னும் செயலில் உள்ளவர்கள்.
மேலும், நிர்வாகத்தில் வழக்கறிஞர்களாகப் பணியாற்றும் பல அரசு ஊழியர்களும் உள்ளனர் – அல்லது, எல்லாவற்றையும் விட
மோசமாக, அமைச்சகங்களில் நேரடியாக அரசியல் பதவிகளில் பணியாற்றுபவர்களும் அல்லது பணியாற்றியவர்களும் உள்ளனர்.
இந்த அரசு ஊழியர்கள் அரசியலுக்கு மிகவும் நெருக்கமாக இருக்கிறார்கள்.
மேலும் மிக மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், இதில் வழக்கறிஞர்கள் சம்பந்தப்பட்டுள்ளனர், அவர்கள் சில சமயங்களில்
தங்கள் பணியில் அரசியல்வாதிகளையோ அல்லது அரசியல் கட்சிகளையோ பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார்கள்.
எனவே நமது அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்திற்கு மிகவும் வெளிப்படையான அரசியல் சார்புநிலை உள்ளது என்பது தெளிவாகிறது.
மேலும், இதற்குக் கட்சிகளே காரணம், ஏனெனில் கட்சிகளுக்கு முன்மொழிவுகளை வைக்கும் உரிமை உண்டு –
அவர்கள் முன்மொழிவது எல்லாம் அங்கீகரிக்கப்படுகிறது.
எனவே, கடந்த 20 ஆண்டுகளில் ஆஸ்திரியாவில் அதிகாரம் எவ்வாறு பகிரப்பட்டுள்ளது, அங்கு எந்த
அரசாங்கங்கள் இருந்தன என்பதை நீங்கள் எளிதாகக் காணலாம்.
பிறகு அவர்கள் அனைவரும், ஒருவிதமாகச் சொன்னால், தங்கள் வேட்பாளர்களை அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்திற்குத் தள்ளுகிறார்கள்.
உண்மையைச் சொல்லப்போனால், அது மிகவும், மிகவும் சிக்கலானது, ஏனென்றால் – அவர்கள்
உண்மையிலேயே நடுநிலையான தீர்ப்புகளை வழங்குகிறார்களா?
உதாரணமாக, சமீபத்தில் ஒரு வழக்கு முடிவடைந்தது, அதில் நாங்கள் முதல் மற்றும் இரண்டாம் நிலைகளில் வெற்றி பெற்றோம்.
இது மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு. மிகச்சிறந்த பகுத்தறிவு, 24 பக்கங்கள்.
பின்னர் ORF அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றது.
வழக்கறிஞர்கள் கூறினர்: சரி, நாங்கள் உண்மையில் வழக்கையே தோற்றுவிட்டோம்.
நாங்கள் அரசியல் ரீதியாக நியமிக்கப்பட்ட அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்திற்குச் செல்கிறோம், அவர்கள் நிர்வாக நீதிமன்றத்தின்
தீர்ப்பை அபத்தமான ஒரு நியாயப்படுத்தலுடன் ரத்து செய்கிறார்கள்.
அதனால், நீங்கள் அவற்றைப் படிக்கும்போது, 'இவர்கள் மீண்டும் என்ன புகைத்துக்கொண்டிருக்கிறார்கள்?' என்று உங்களையே
கேட்டுக்கொள்வீர்கள். சட்டம் – நான் இங்கே கவனமாக இருக்க வேண்டும் – சட்டத்தின் ஆட்சி
இப்போது எப்படி செயல்படவில்லை என்பது நம்பமுடியாதது.
நான் நீதியின் சிதைவைப் பற்றிப் பேச விரும்பவில்லை, ஆனால் திடீரென்று என்னென்ன நியாயப்படுத்தல்கள்
முன்வைக்கப்படுகின்றன என்பது நம்பமுடியாததாக இருக்கிறது.
ஆனால், நான் நன்றாகப் பணியாற்றும் ஒரே வழக்கறிஞர் இப்போது நமது ஆஸ்திரிய அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தை
ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தின் முன் கொண்டு வர முயற்சிப்பார்.
ஏனென்றால் இந்த நிவாரணம் இன்னும் நம்மிடம் இருக்கிறது.
சில நேரங்களில் இது எப்படி நடக்கிறது என்பது உண்மையிலேயே நம்பமுடியாதது... மேலும்
துரதிர்ஷ்டவசமாக, மிக உயர்ந்த அதிகாரியின் முடிவே இறுதியானது.
அதேபோல், மாநிலத்தில் மிகவும் சக்திவாய்ந்த மனிதர் யார்?
அவசரநிலையை அறிவிப்பவர். கொரோனா வைரஸ் நெருக்கடியின் போது நமது சுகாதார அமைச்சராக இருந்தவர்.
அவர் திடீரென அவசரநிலையை அறிவிக்கிறார், இப்போது எல்லாம் ரத்து செய்யப்பட்டுவிட்டன. எனவே,
அவசரநிலை நிலையில், அரசியலமைப்பு செல்லுபடியாகாது.
வேறு என்ன செய்வோம், நான் ஏற்கனவே சொல்லியிருக்கிறேன்...
அன்புள்ள பார்வையாளர்களே, நிகழ்ச்சியின் கீழே முழு நீள விரிவுரையின் இணைப்பைக் காணலாம்.
இந்த வாய்ப்பைப் பயன்படுத்தி, பேச்சாளர் டாக்டர் பெர்னார்ட் ஸ்ட்ரெல் மற்றும் EIKE, ஹார்ட்லேண்ட் இன்ஸ்டிடியூட் மற்றும் CFACT
ஆகிய தளங்களுக்கும் எங்கள் நன்றியைத் தெரிவித்துக் கொள்கிறோம்.