Bir kez daha, gösterilen ORF belgeselindeki yetersiz raporlama hakkında rapor vermek için bir neden vardır.
Viyana'da düzenlenen "Uluslararası İklim ve Enerji Konferansı" 2024'te katılımcılar ORF'nin de bağlı olduğu
manipülatif iklim gazeteciliği hakkında bilgi edindiler.
Bu konferans vesilesiyle
Kla.TV bugün, atom ve radyasyon fiziği alanında uzmanlaşmış bir girişimci ve fizikçi olan Dr. Bernhard
Strehl'in bilgilendirici bir konferansından alıntılar yapıyor.
İklim konusunda verdiği 50'den fazla sağlam temelli konferans sayesinde Avusturyalı iklim
araştırmacılarının kırmızı paçavrası haline geldi.
Koronavirüs krizi sırasında Strehl ve arkadaşları IMMUN derneğini hem tıbbi hem de
yasal anlamda olmak üzere iki anlamda kurdular.
Strehl, idare mahkemesi düzeyindeki birçok hukuki müdahale sayesinde, Avusturya'da idare mahkemesinde birini
temsil edebilmek için avukat olmanız gerekmediğini öğrendi.
Kendi ifadesine göre, halihazırda birçok kişiyi ücretsiz olarak temsil etmiş ve bugüne
kadar 20'den fazla davada deneyim kazanmıştır.
Strehl net açıklamalarıyla tanınıyor.
Bu yüzden Avusturya'daki tüm basın onu Nazi ve sağcı radikal gibi sözcüklerle susturmaya çalışıyor. Peki
ana akım medyanın iklim propagandası nasıl işliyor?
Dr. Strehl'in son derece bilgilendirici sunumunun kısaltılmış versiyonunu izleyin:
Avusturya'da iklim propagandası. Karşı çıkıyoruz.
(Bernhard Strehl:) ... bu "iklim ısıtması" kelimesi sadece korona krizinin sonundan beri gerçekten var olmuştur.
Birdenbire, en azından burada, Avusturya'da, iklim ısıtması kelimesi gündeme geldi.
Önceden buna hep küresel ısınma denirdi.
Bu 80'lerden beri böyledir.
Sonra aniden biraz zayıfladı.
Sonra birden iklim değişikliğinden söz edilmeye başlandı.
Bunda Climategate'in belli bir rol oynadığından şüpheleniyorum. Çünkü kitle iletişim araçlarının bir kısmı da bu
iklim biliminde yanlış giden bir şeyler olduğunu fark etti.
Ve şimdi, son zamanlarda, bu aşırıya kaçtı. Artık iklim ısınması ve iklim cehennemi var.
Ve BM Genel Sekreteri Guterres pastayı aldı - "küresel yemek pişirme".
Cümlesini burada alıntılıyorum:
"Küresel ısınma dönemi sona erdi. Küresel yemek pişirme dönemi başladı."
Ve bende orijinali var.
Şimdi size o zamanlar gerçekten ne dediğini göstereceğim:
"Küresel ısınma dönemi sona erdi.
Küresel kaynama çağı geldi.
Hava nefes alınamaz durumda.
Sıcak dayanılmaz.
Fosil yakıt kârlarının ve iklim konusundaki eylemsizliğin düzeyi kabul edilemez."
(...) Ama sadece birkaç şey söyledi.
"Hava nefes alınamaz durumda. Ve sıcaklık dayanılmaz."
Ve beni en çok şaşırtan şey: Bunu geçen yıl Temmuz ayında (2023) tüm BM Genel Kurulu önünde söyledi.
Çok sayıda medya mensubu vardı ve bu basitçe kabul edildi.
Kimse bir şey söylemedi.
Şimdi Will Happer'dan bir alıntı yapmak istiyorum: "Ne içti?"
Şimdi daha ileri gidelim.
Nispeten yeni bir kelime de iklim krizidir.
Artık her şey bir krizden ibaret.
Ben de Avusturya'daki tüm medyanın iklim krizi inkarcısıyım.
Ve şimdi, bir dakika, bu biraz farklı olabilir, diyen herkes gerçekten hemen inkarcı,
iklim krizi inkarcısı olarak etiketlendi.
Bunun neden kullanıldığını tam olarak biliyoruz.
Bu tabii ki Holokost inkârcıları olduğu için kullanılıyor ve aynı köşeye konuluyoruz.
Burada, Almanca konuşulan dünyada, çok sinsi bir şeyimiz var.
Bu sözde İklim Gazeteciliği Ağı.
Orada birkaç yüz gazeteci ve medya çalışanı var.
Hangi kelimelerin kullanılması gerektiğini belirtir.
İklim değişikliği artık kullanılmıyor, çok zararsız.
İklim krizi kelimesi kullanılmalıdır.
Bu size izin verilen formülasyonların bir tür sözlüğünü verir, böylece mümkün olduğunca dramatik bir şekilde ortaya çıkar.
Bundan bahsediyorum çünkü ORF'den editörler de işin içinde.
Ve sonra doğrudan bunun neden önemli olduğuna gelecektir. (...)
Ve tabii bir de sosyal medya var ki, özellikle gençler az ya da çok sosyal medyaya kilitlenmiş
durumdalar ve her şeyi sadece sosyal medyadan öğreniyorlar.
Avusturya'da da alternatif medyamız var.
(...) Çok iyi bir ürün yelpazesine sahipler.
Ancak, aşırı sağcı olarak da cezalandırıldıkları için genel kamuoyu bu medyadan uzak durmaktadır.
Avusturya'daki en kötü şey ise okullar ve üniversiteler.
Saf propaganda, endoktrinasyon ve ideoloji...
İşte bu inanılmaz.
İnanılmaz şeyler oluyor!
Bunun nasıl mümkün olduğunu hiç anlamıyorum. Benim için buralar artık üniversite değil.
Hâlâ bir üniversitede, Viyana Teknoloji Üniversitesi'nde okuyordum.
Ama bugünlerde ne oluyor, aslında Bologna'dan beri, bu sistemi getirdiklerinden beri, bunlar artık benim için üniversite değil.
Çünkü araştırma özgürlüğü ve öğretim özgürlüğü artık yok, en azından Korona'dan beri.
Şimdi kısaca devlet yayıncılığından bahsetmek istiyorum, çünkü buna karşı harekete geçiyoruz.
Ülkemizde Österreichischer Rundfunk - ORF olarak adlandırılmaktadır.
Ve bu kanallara sahip: ORF1, ORF 2 ve ORF III.
Burada hala Almanya'dan devlet medyasını çok iyi bir şekilde alabiliyorsunuz ve tabii ki çok sayıda özel kanal var.
Sadece şunu göstermek istiyorum - bu bu yılın araştırması, Mart ayından itibaren bu istasyonların erişimi.
Şu an yaklaşık 40 oldu.
Tabiri caizse ilk 10'a daha yakından bakarsak bunu görebiliriz:
ORF 2, Avusturyalıların %20'sinin her gün izlediği en geniş erişim alanına sahiptir.
Çünkü sözde "haberler" açık.
Tabiri caizse rasyonel propaganda burada devreye giriyor.
ORF 1 diğeridir.
Ve sonra ilginç, gerçekten ilginç, eleştirel kanal ServusTV üçüncü sırada, ZDF ile eşit.
Daha yakından bakarsanız ORF III'ün kayıp olduğunu görürsünüz.
Nedenini öğrenmek için bu insanlarla telefonda konuştum. Bu verileri toplayan bir şirket var. ORF III neden dahil değil?
ORF'den çok pahalı, küçük bir kanal olduğu için güzel bir bahaneyle: "Çok genç, kota baskısından korunması gerekiyor."
Ancak 15 yıldır faaliyette.
Ama onlarla konuşurken ORF III'ün %2.8 olduğunu öğrendim. (...) Bunu neden bastırmak istediklerini anlıyorum.
Çok büyük bir bütçeleri var ve bu, bu aralığı hiç de haklı çıkarmıyor.
Ve bunu bu şekilde örtbas etmek istiyorlar. (...)
Peki propaganda şimdi nasıl işliyor ve ne elde etmek istiyor?
Aslında rıza elde etmek ister - yani güçlü olanın ya da hükümetin istediği şey için.
Moda sözcük "rıza üretimi".
Ben de diyorum ki: "Rıza uydurmadır".
Böylece insanları etkileyerek, kabul etmelerini istediğiniz şeyi kabul etmelerini sağlarsınız.
Peki bu nasıl oluyor?
Her şey duygularla ilgili.
İçinizde her zaman duygular vardır, çünkü bunlar eleştirel düşünceyi kapatır, engeller.
Bu çok tehlikeli bir şey çünkü kendimizi buna karşı savunamayız.
Daha sonra bilgiyi bilinçaltımıza aktarırsınız.
Ve bilinç bunu kapatamaz. (...)
Yapılan şey oldukça kötüdür ve sansürle bağlantılıdır.
Çünkü insanları belirli bir yönde önceden programladıktan sonra, farklı bir fikir duymalarını veya
farklı bir sonuca varmalarını engellemeniz gerekir.
İnsanları tabiri caizse kendi inançlarına aykırı davranmaları için etkileyebileceğiniz çok ünlü deneyler var.
Ancak test grubundaki tek bir kişi bile aniden karşıt görüşü benimserse, yine çok sayıda kişi gruptan ayrılır.
Bu yüzden hepimiz sansürleniyoruz.
Çok dar bir sözde görüş koridoru oluşturulmuştur.
Duygular. Ve hangi duygular olduğu önemli değil.
Bunlar coşku ve öfori gibi oldukça olumlu olabilir.
Ve şu anda bizim için önemli olan, özellikle de iklim söz konusu olduğunda, "Ben iyi
adamlardan biriyim; en uslu iklim koruyucusu benim".
Bu yüzden hepsi birlikte oynuyor.
- Elbette olumsuz duygular da var - nefret, çok önemli.
Düşünceyi kapatmak için en önemli duygu korkudur.
İşte bu yüzden korku her zaman ilk üretilen şeydir.
Bu mekanizmalar nedeniyle, şu anda benim doğru görüşe sahip olduğumu düşündüğüm yerde,
benim görüşümde olan diğer herkes kötü adamdır.
Yani ben iyi adamlarla birlikteyim ve diğerleri kötü adamlar.
Ve bu oldukça iyi oynanıyor.
Onlar 100 yılı aşkın bir süredir çalışıyorlar.
Bu elbette hedef gruplara göre değişir.
Dolayısıyla farklı insanlar mesajlara farklı tepkiler verir.
Ancak korku her şeyi kapsayan bir şeydir.
Eğer korku yaratabiliyorsanız bunu kullanabilirsiniz, bu harika bir şey.
Eleştirel düşünceyi hemen devre dışı bırakır.
Belirleyici faktör, her şeyi doğru bir şekilde birleştirmeniz gerektiğidir.
Böylece optimum etkiyi elde edersiniz.
Ben rakiplerimize giden biriyim.
İklim tarikatı, benim deyimimle iklim ayetullahları tarafından düzenlenen etkinliklere gidiyorum.
Sunumları öyle bir şekilde yapılandırılmıştır ki, her zaman yaptıkları ilk şey korku yaratmaktır.
Çok korkunç, iklim cehennemi ve tüm bunlar geliyor ve seller artıyor.
Ve sonra bir sonraki adım gelir. Ve sonra derler ki: Suçlu biziz.
Biz aslında suçlunun siz, yani dinleyenler olduğunu söylüyoruz. O zaman herkes kendini suçlu hisseder.
Ve sonra şöyle dersiniz: Ama şimdi Kurtarıcı geliyor, size ne yapmanız gerektiğini söyleyecek.
Sorunun çözümüne katkıda bulunabileceğim bir şey var.
Bu korkunç şeyin gerçekleşmemesini sağlamaya yardımcı olabilirim.
Sadece iklimi korumak zorundayım.
Örneğin ben elektrikli araba kullanmak zorundayım çünkü iklimi koruyorum.
Ve ben iyi bir şey yapıyorum, iyi adamlardan biriyim.
Mesele de bu. İşler böyle yürüyor.
Bunu birkaç konferansta dinledim.
Bu gerçekten oldukça acımasız NLP = nöro-dilbilimsel programlama.
Ve insanlar bunun içine sürükleniyor.
Daha sonra bunun ne kadar tehlikeli olduğunu anladıkları için çok mutlu olurlar.
Gelecek nesil için bir şeyler yapmak istiyorsunuz. (...)
Ve dediğim gibi, uygun şekilde hipnotize edilmiş insanlar arasında tabiri caizse bir
dayanışma etkisi vardır ve dayanışma gösterirler:
Hepimiz süper iyi adamlarız ve - tekrar ediyorum - diğerleriyle çok sıkı mücadele etmeliyiz. Ve şimdi, çok önemli olarak:
Propagandayı fark etmek çok kolaydır. Bunun propaganda olduğunu hemen anlayabilirsiniz.
Çünkü bu her zaman duygularla ilgilidir. Kendinizi gözlemlemelisiniz.
Bir mesaj ya da başka bir şey duyduğumda kendime dikkat etmem gerekiyor.
Ve nasıl olursa olsun duygusal tepki verirsem, bu propagandadır.
Duygusal tepki vermek için bilinçli bir karar verdim. Çünkü dediğim gibi, bu benim düşünmemi engelliyor.
Buna biraz alışmanız gerekiyor. Bunun gerçekten farkına varmalısınız.
Elbette, tekrarlama çok önemli bir noktadır.
Ve sadece sürekli değil, aynı zamanda tüm medyada.
Başka bir bakış açısının bilinmemesi için senkronizasyon. Çünkü içten içe biraz şüpheci olan
insanlar istenilen görüşten hemen vazgeçebilir.
Sonuç olarak, artık tek bir gerçek var ve dediğim gibi, fikir koridoru terk edilemediği için
kritik soruların ortaya çıkmasına izin verilmiyor.
(....) Pekâlâ, şimdi de asıl olay.
Dediğim gibi, bu Küçük Buzul Çağı hakkında bir belgesel programı.
Geçen yılın sonunda (29 Aralık 2023) bir saatin dörtte üçü boyunca yayınlandı.
Ve bu oldukça ilginç.
Şimdi bu programın ilk dakikasını, giriş bölümünü dinleteceğim:
"Hava onlara karşı komplo kurmuş gibi görünüyor.
Soğuk, yağışlı hava ve ürün kıtlığı ne kadar sürecek?
Ve hepsi çocuklarını geçirebilecekler mi?
On altıncı yüzyılın sonunda insan ve doğa arasındaki ilişkide hiçbir şey doğru görünmemektedir.
Şiddetli bir deprem Viyana'yı sarsar ve Aziz Stephen Katedrali'ne bile zarar verir.
Soğuk dönemler ve aşırı hava olayları Küçük Buzul Çağı'nı insanlar için bir dayanıklılık testi haline getirmiştir.
Toplumdaki huzursuzluk, 17. yüzyılın başlarında Avrupa'nın kendi kendini yok etmesine kapı açıyor."
Gördüğünüz gibi, Roland Emmerich tarzı bir felaket filmi - son derece duygu yüklü, tehdit edici senaryo, korku uyandırıcı.
Ve aslında bu, kendisini "belgesel" olarak adlandıran bu uzun metrajlı filmin tamamı boyunca devam ediyor.
Sözde "bilim insanlarının" yer aldığı sekanslar artık filme tekrar tekrar ekleniyor. Sözde
"bilimsel bulgular" artık bu filme dahil edilmiştir.
Adam (Roland Weißmann) önemli.
Bu kibirli bir adam, ORF'nin Genel Müdürü - bunun neden önemli olduğundan bahsedeceğim.
Elimizde bu felaket filmi var ve bunlar da bilimsel gerçekler.
Ve bu filmde - ve şikayetimizin ana noktası da bu - sıcaklık grafikleri var.
Daha sonra sunucunun göründüğü bir stüdyo ortamına yerleştirilirler - bu duygusal uzun metrajlı film kısa sekanslarla
tekrar tekrar kesintiye uğrar - ve ilk grafik şu şekildedir:
Bunlar son 2.000 yılın sıcaklıklarıdır ve bize hala Roma Sıcak Dönemi, Ortaçağ Sıcak Dönemi ve
Küçük Buzul Çağı gibi kesin dönemleri söylemektedir.
- Ve sonra, tabiri caizse, dördün gücüne kadar hokey sopası - o zaman oldukça keskin bir
şekilde yükselir ve renklendirmeyi de görebilirsiniz.
- Her şeyden önce, tüm tasvir öyle bir perspektifte ki, şimdiki zaman daha da büyük gösteriliyor, renklendirme
vermilyon yönünde - ve yakından bakarsanız, çizginin kalınlığı da tabiri caizse sona doğru artıyor.
Ancak daha da kötüsü, son 12.000 yılı gösterdiğinde bu şekilde görünüyor.
Evet, bu tamamen çılgınca ve hatta tabiri caizse aşılmış durumda.
Bu konuda bir şeyler söylüyor.
Diyor ki: "Buradaki son sivri uç, bunu kastediyor, tamamen kırmızı olan, o biziz.
Şöyle demiyor, işte buradayız, aslında kronolojik bir sıra, orada demeliyiz, hayır, bunu söylüyor.
Aynı zamanda bunun sebebinin biz olduğumuzu, artık suçlunun biz olduğumuzu öne sürüyor.
Yani, bu eğrilerin orada olması inanılmaz.
- Biraz daha yakından bakarsanız, üzerinde Santigrat derece yazdığını da görürsünüz - böylece
işçiliğin ne kadar kötü olduğunu anlayabilirsiniz.
Ölçeklere bakarsanız, bir kez +1,4°, bir kez +1,5° olduğunu görürsünüz.
Yani bu hiçbir bilimsel standarda uymuyor.
Bunu belirtmek önemlidir çünkü ORF de kaliteli iş sunmakla yükümlüdür.
Bu kanunen zorunludur.
İşte böyle görünüyor.
Sadece bu da değil - bu belgesel programın en önemli özelliği de bu.
Orada hiç de doğru olmayan başka pek çok şey var.
Bu da bizim şöyle dememize neden oldu: Bir dakika, bu çok büyük bir yalan, bu çok büyük
bir propaganda, şimdi buna karşı koyacağız.
Peki buna nasıl karşı koyacağız?
Avusturya'da kamu şikâyeti olarak adlandırılan bir durum söz konusudur.
Dolayısıyla ORF'nin ORF Yasası'na uymadığı kanaatine varan herkes, ki bu konuya daha sonra geleceğim, Avusturya İletişim Otoritesi
olarak adlandırılan ilgili makama şikayette bulunabilir.
Bu şikayette bulunmak için programdan sonra altı haftası vardır.
Bu biraz sıkılaştırılacak, çünkü bu altı hafta içinde 120 destek imzası alması gerekiyor.
Ve genellikle daha fazlasına sahip olmanız gerekir, çünkü ORF daha sonra bunların yüzde 20'sinin
resmi nedenlerden dolayı geçersiz olduğunu söyler.
Çok fazla destek aldığımızda, ki bu ilk ORF şikayeti değil, bazen 1.000 imzamız bile oluyor.
Yani bu bizim için kulüpte bir sorun değil.
Ancak bunu bir araya getirmeniz gerekiyor çünkü insanların ORF katkı numaralarını girmeleri gerekiyor.
Örneğin, bir etkinliğe bir stantla gider ve "bu bizim şikayetimiz, lütfen imzalayın" derseniz, insanlar imzalamaktan
mutluluk duyar - ama ORF katkı numaralarını kim biliyor?
Şimdi onlara, lütfen bize e-posta ile gönderin demek zorundasınız ve ne yazık ki insanların üçte ikisi yine dışarıda.
Bu yüzden maalesef imza atmış olsalar bile numaralarını gönderemiyorlar.
Ancak normalde bu resmi engelin üstesinden geliyoruz.
ORF Yasasının tam olarak hangi paragrafının veya hatta alt paragrafının ihlal edildiğini belirtmeliyiz.
Ve tabii ki daha sonra şikayetin gerekçelerini belirtmek zorundayız.
Dediğim gibi, bu konuda bize yardımcı olan çok iyi avukatlarla arkadaş olduğum için çok şanslıyım, böylece bunu
sadece eleştiri açısından değil, aynı zamanda hukuki açıdan da doğru bir şekilde formüle edebiliyoruz.
Bu kamu şikâyeti henüz gönderilmiştir.
İşin güzel yanı, herhangi bir gerçek maliyete yol açmamasıdır.
Böylece herhangi bir ücret ödemeden şikayette bulunabilirsiniz.
Ayrıca avukat tutma zorunluluğu da yoktur.
Yani yeterince iyi olduğunuzu düşünüyorsanız, bunu yapabilirsiniz.
Bu sadece kişisel bir zaman yatırımıdır, para değil.
Resmi engel aşıldıktan sonra KommAustria şikayeti ORF'ye gönderir ve avukatlar bir açıklama yapar.
- Sonra ben ya da avukat bir karşı beyan yazıyoruz - ve bu yazılı olarak birkaç kez gidip geliyor.
Ancak en geç altı ay sonra bu makamın, yani KommAustria'nın bir karar vermesi gerekiyor.
Avusturya'da buna "Bescheid" adı verilmektedir.
- Bu yasal olarak önemlidir, çünkü şimdi mücadele edebilirsiniz - bir sonraki aşamaya geçebilirsiniz.
Tamam, karar bu ama her zaman bir itiraz süreci vardır.
Ancak buna geçmeden önce ORF Yasasına daha yakından bakalım.
ORF'nin asıl görevi nedir?
Bunu şimdi okuyabilirsiniz. Diğer bir deyişle, genel kamuoyu için kapsamlı bilgiler vs.
- İşte bu noktada bilimin iletişimi ve tanıtımı devreye giriyor - bilimin temel misyonu bu.
Bunu yapmak onun yükümlülüğü. Ve diğer her türlü şey.
Bir süreliğine böyle bırakacağım.
Bunu ayrıntılı olarak okumam önemli değil.
Zaten her zaman önemli kelimeleri vurgulamışımdır.
Ayrıca programın nasıl yapılandırılacağına ilişkin çok net talimatlar da bulunmaktadır.
Ve objektif seçim zaten en üstte.
Böylece hedef kelimesi ilk kez ortaya çıkıyor.
Ve sonra eleştirel görüşlerin de temsil edilmesi gerektiğini söylüyor.
Çeşitliliğin dikkate alınması.
Bu kanunen zorunludur.
Daha aşağıda yine şöyle yazıyor: Yorumlar, analizler vs. Tarafsızlık ilkeleri.
- Nesnellik kelimesi tekrar gündeme geliyor.
Daha sonra içeriğin nasıl düzenleneceğine ilişkin alt paragraflar yer almaktadır.
Artık kalite yazıyor.
Bu yüzden grafikte bahsettim. Bu bir şaka, grafik.
Örneğin, bu grafikteki veriler için herhangi bir kaynak belirtilmemiştir.
Biliyorsunuz ki (...) oraya herhangi bir grafik koyamam.
- O zaman kapsamlı, bağımsız, partizan olmayan ve bir kez daha objektiflik kelimesini kullanmalı, gerçeği ve
aynı zamanda kaynağı dikkatlice kontrol etmeli ve anlaşılabilir gerçeklere bağlı kalmalıdır.
Ve - nüfusun eğitimine katkıda bulunmalıdır.
Aslında şu an her şey harika.
Eğer bunu yaparsa, Avusturya'da gerçekten harika bir medyumumuz olur.
Ama onun yaptığı bu değil!
Şimdi asıl konuya geliyoruz.
- Temyiz prosedürü olarak bilinen bir şey vardır, yani 1. makam. KommAustria en geç altı ay sonra karar verir.
- Ve sonra her zaman ikinci aşamaya geçiyoruz.
Çünkü ORF kaybederse, bir sonraki aşamaya başvurur.
Bu mahkeme Federal İdare Mahkemesi olarak adlandırılmaktadır.
Ve ben ya da kulübümüz kaybederse, her zaman doğrudan bir sonraki örneğe geçeriz.
Ve bu aslında oldukça iyi.
Bu, üç jüri üyesinden oluşan bir paneldir.
Kelimesi kelimesine kaydedilmiştir.
Tanık gösterilebilir ve mahkeme masrafları yine inanılmaz derecede düşüktür, yani sadece 30 avrodur.
Tek sorun kendi masraflarınız.
Kazansanız bile, kendi yasal ücretleriniz, uzmanlarınız varsa ve bunun gibi şeylerle sıkışıp kalırsınız.
Ne yazık ki Avusturya'da işler böyle yürüyor.
Ancak bu durum Avusturya'daki ceza hukuku için de geçerlidir.
O halde daha yüksek bir makam vardır - bu en yüksek makamdır.
Avusturya'da buna her zaman adalet mahkemesi denir.
Bu durumda söz konusu olan İdare Mahkemesi'dir ve buna paralel olarak, örneğin ORF Yasası'ndaki bazı hükümlerin
anayasaya aykırı olduğu konusunda şikayette bulunabileceğiniz, aslında bağımsız olan Anayasa Mahkemesi vardır.
Dolayısıyla, konuya doğrudan saldırmıyoruz, daha ziyade bu temel düzenlemenin anayasaya aykırı olduğunu söylüyoruz.
Ya da süreçte hatalar da vardır.
Yine de kabul edebilirsiniz.
Bu da başka bir hukuk mahkemesidir.
Burası genel olarak en yüksek mahkeme - Anayasa Mahkemesi, en yüksek mahkeme.
Deneyimlerimiz nelerdir?
Yani bu, ORF'ye karşı yürüttüğümüz ilk dava, bu iklim davası değil.
(= KommAustria) bu imzalar ve her türlü şeyle birlikte çok katı resmi kriterlere sahiptir - ve açıkça ORF'nin lehinedir.
Bu yüzden şikayeti mümkün olduğunca engellemeye çalışıyor.
Bunun şimdi neden şikayetçilerin gördüğünden farklı görülmesi gerektiğine dair her türlü argümanı bulur.
İkinci derece olan Federal İdare Mahkemesi'nde, en azından benim muhatap olduğum yargıç senatolarında çok iyi deneyimlerimiz var.
Orada çalışan yaklaşık 35 yargıç var. Oldukça az sayıda senato var ve tarafsızlar.
Prosedür de bunu etkilemeye çalışmayacak şekildedir.
Bu durum mahkemelerde çok yaygındır.
Yargılamayı belirli bir yöne çekerseniz, yargıç aslında yargılamanın sonucunu belirleyebilir.
İdare mahkemelerimizde delillerin basitçe reddedilmesi veya tanıklara yetki verilmemesi oldukça yaygındır.
Ancak Federal İdare Mahkemesi'ndeki deneyimim çok tarafsız.
Ama şimdi sorunlu olmaya başladı.
Mahkemelerimiz, yani en yüksek mahkemelerimiz siyasallaşmış durumda.
Bu da aslında birçok alanda hukukun üstünlüğünü ortadan kaldırıyor.
Çünkü nihai kararı veren üst düzey yetkililer artık gerçekten tarafsız ve bağımsız değillerse ya da diyelim ki
gerçekten tarafsız ve bağımsız olup olmadıkları tartışmalı ise, bu elbette çok sorunlu bir durumdur.
Özellikle Anayasa Mahkemesi. Açıkça siyasallaşmış durumda.
Ve dediğim gibi, asıl soru şu: bağımsız olabilir mi?
Çok kısa bir şekilde Anayasa Mahkemesi'nden bahsetmek istiyorum.
14 yargıçtan oluşuyor, işte bunlar.
Ve dediğim gibi bu şu anda çok heyecan verici.
İnsanlar artık ülkedeki en iyi yargıçların Anayasa Mahkemesi'nde çalıştığını düşünüyor. Oysa durum hiç de böyle değil.
Aralarında tek bir eski yargıç bile yok!
Bu gerçekten inanılmaz.
Ama bu işler böyledir.
Yasal olarak bilgili olmalıdırlar.
Sanırım bir hukuk diploması da almış olmalılar.
Aralarında çok sayıda üniversite profesörü var, yani bir zamanlar bir yerde hukuk enstitüsü yönetmiş ya da hala aktif olanlar.
Ve idarede avukatlık yapan ya da en kötüsü bakanlıklarda doğrudan siyasi bir sıfatla çalışan ya
da çalışmış olan çok sayıda devlet memuru var.
Bu yetkililerin siyasetle çok yakın bir ilişkisi var.
En kötüsü de işin içinde avukatların olması ve bu avukatların bazılarının işlerinde
politikacıların veya siyasi partilerin temsilcileri olması.
Dolayısıyla Anayasa Mahkememizin çok dramatik bir siyasi eğilime sahip olduğu açıktır.
Bu da taraflara tahsis edilebilir, çünkü taraflar teklifte bulunma hakkına sahiptir - ve teklif ettikleri her şey onaylanır.
Böylece Avusturya'da son 20 yılda iktidarın nasıl dağıldığını ve hangi hükümetlerin olduğunu görebilirsiniz.
Sonra da tüm adaylarını tabiri caizse Anayasa Mahkemesi'ne itiyorlar.
Dürüst olmak gerekirse bu çok ama çok sorunlu, çünkü - gerçekten tarafsız yargılarda bulunuyorlar mı?
Örneğin, yakın zamanda ilk ve ikinci aşamada kazandığımız bir dava bu şekilde sonuçlandı.
Bu üç yargıçlı bir panel. Süper karar, 24 sayfa.
Sonra ORF Anayasa Mahkemesi'ne gitti.
Avukatlar dedi ki: Tamam, aslında asıl davayı kaybettik.
Siyasi olarak işgal edilmiş olan Anayasa Mahkemesi'ne gidiyoruz ve onlar da İdare
Mahkemesi'nin kararını saçma sapan gerekçelerle bozuyorlar.
Bunları okuduğunuzda kendi kendinize "yine ne içmişler" diye düşünüyorsunuz. Hukukun aslında - şimdi dikkatli olmak zorundayım
- hukukun üstünlüğünün artık nasıl işlemediği inanılmaz.
Yasaların eğilip bükülmesinden bahsetmek istemiyorum ama birdenbire ortaya atılan gerekçeler inanılmaz.
Ancak birlikte iyi çalıştığım bir avukat şimdi Avusturya Anayasa Mahkememizi Avrupa Adalet Divanına götürmeye çalışacak.
Çünkü hâlâ bu imkâna sahibiz.
Bazılarının ... ve ne yazık ki en yüksek örneğin belirleyici olması gerçekten inanılmaz.
Benzer şekilde, eyaletteki en güçlü adam kimdir?
Olağanüstü hal ilan eden kişi. Koronavirüs krizi sırasında sağlık bakanımızdı.
Şimdi aniden olağanüstü hal ilan ediyor ve her şey ortadan kaldırılıyor. Yani
olağanüstü hal durumunda anayasa artık geçerli değil.
Başka ne yapıyoruz, zaten söyledim .....
Değerli izleyiciler - programın altında sunumun tam metninin LİNKİNİ bulacaksınız.
Bu vesileyle konuşmacı Dr. Bernhard Strehl'e ve EIKE, Heartland Institute ve CFACT platformlarına teşekkür etmek isteriz.