我们有理由再次报告 ORF 记录片中报告不足的问题。
在维也纳举行的 2024 年 "国际气候与能源会议 "上，与会者了解到 ORF 也致力于操纵气候新闻。
在这次会议上
Kla.TV 今天摘录了企业家兼原子和辐射物理学物理学家 Bernhard Strehl 博士的精彩演讲。
他就气候问题发表了 50 多次有理有据的演讲，因此成为奥地利气候研究人员的红人。
在冠状病毒危机期间，Strehl 和他的朋友们从医学和法律的双重意义上成立了 IMMUN 协会。
通过在行政法院的多次法律干预，Strehl 了解到，在奥地利，不一定非要成为律师才能在行政法院为他人代理。
据他自己介绍，迄今为止，他已经免费为许多人代理过案件，并在 20 多起诉讼中积累了经验。
Strehl 以其清晰的揭示而闻名。
这就是为什么整个奥地利的媒体都在试图用纳粹和右翼激进分子这样的流行词来压制他的声音。 那么，主流媒体的气候宣传是如何进行的呢？
观看 Strehl 博士内容丰富的演讲节选，题为：奥地利的气候宣传。我们反驳
(Bernhard Strehl:)...... "气候变暖 "这个词只有在日冕危机结束后才真正存在。
至少在奥地利，气候变暖这个词突然出现了。
以前，它总是被称为全球变暖。
自上世纪 80 年代以来，情况一直如此。
然后，它突然变得有点虚弱。
突然间，人们开始谈论气候变化。
我怀疑 "气候门 "事件在其中起到了一定的作用。因为一些大众媒体也意识到，气候科学存在一些问题。
而现在，最近，这种情况已经发展到了极致。现在，我们有了气候变暖和气候地狱。
而联合国秘书长古特雷斯更胜一筹--"全球烹饪"。
我在此引用他的这句话：
"全球变暖的时代已经结束。全球烹饪的时代已经开始"。
我有原版。
现在，我就让你们看看他当时到底说了些什么：
"全球变暖的时代已经结束。
全球沸腾的时代已经到来。
空气无法呼吸。
酷热难耐。
化石燃料的利润水平和气候方面的不作为是不可接受的"。
(...) 但他只是说了几句话。
"空气无法呼吸酷热难耐"
最让我惊讶的是去年（2023 年）7 月，他当着整个联合国大会的面说出了这句话。
当时也有很多媒体在场，大家也就接受了。
没人说话。
我现在想引用威尔-哈伯的话："他抽了什么烟？"
现在让我们更进一步。
气候危机也是一个相对较新的词。
现在一切都只是危机。
我也是奥地利所有媒体的气候危机否认者。
而那些现在说 "等等，这可能有点不同 "的人，立刻就被贴上了否认者、否认气候危机者的标签。
我们很清楚为什么要这样做。
当然，这是因为有否认大屠杀的人，所以我们才会被放在同一个角落里。
在德语世界里，我们有一种非常阴险的东西。
这就是所谓的气候新闻网络。
有几百名记者和媒体人在那里工作。
它规定了必须使用哪些词语。
气候变化已不再使用，因为它太无害了。
必须使用气候危机一词。
这样你就有了一本允许使用的措辞字典，从而尽可能戏剧化地表达出来。
我之所以提到这一点，是因为 ORF 的编辑也参与其中。
然后，我们将直奔主题。(...)
当然还有社交媒体，尤其是年轻人或多或少会被社交媒体锁定，只能从社交媒体获取一切信息。
奥地利也有另类媒体。
(...) 他们的产品种类非常齐全。
然而，普通公众却对这些媒体避而远之，因为它们也被视为右翼极端分子而受到惩罚。
奥地利最糟糕的是学校和大学。
纯粹的宣传、灌输和意识形态......
真是难以置信。
发生的一切令人难以置信！
所以我完全不明白这怎么可能。对我来说，这些不再是大学。
我当时还在维也纳技术大学学习。
但如今的情况是，实际上，自从博洛尼亚引入这一制度以来，这些大学对我来说就不再是大学了。
因为研究自由和教学自由已不复存在，至少自科罗娜事件后就不复存在了。
现在我想简单提一下国家广播，因为我们正在对其采取行动。
在我国，它被称为 Österreichischer Rundfunk - ORF。
他有这些通道ORF1, ORF 2 和 ORF III.
在这里，你仍然可以很好地接收到来自德国的国家媒体，当然还有很多私人渠道。
我只是想展示一下--这是今年的调查，这些站点从三月份开始的覆盖范围。
现在大约有 40 个。
如果我们仔细看看前十名，就会发现这一点：
ORF 2 的覆盖面最大，每天有 20% 的奥地利人收看。
那是因为所谓的 "新闻 "开始了。
可以说，这就是理性宣传的作用所在。
ORF 1 是另一个。
有趣的是，关键频道 ServusTV 排名第三，与 ZDF 相持不下。
再仔细一看，ORF III不见了。
我与这些人通过电话了解了原因。有一家公司负责收集这些数据。为什么不包括 ORF III？
因为它是 ORF 的一个非常昂贵的小频道，所以它有一个很好的借口："它太年轻了，必须保护它免受配额压力"。
但它已经运行了 15 年。
但我在与他们的交谈中发现，ORF III 的比例为 2.8%。(......）我明白他们为什么要压制这一点了。
他们有庞大的预算，但这完全不能证明这个范围是合理的。
他们想用这种方式来掩盖事实。(...)
那么现在的宣传是如何进行的，又想达到什么目的？
它实际上是想获得同意--即获得权势者或政府的同意。
流行语是 "制造同意"。
我说："同意是捏造的"。
所以，你要影响别人，让他们同意你想让他们同意的事情。
这又是如何做到的呢？
这一切都与情感有关。
你的内心总是充满了情绪，因为情绪会关闭批判性思维，阻碍批判性思维。
这是非常危险的，因为我们无法抵御它。
然后，你就能将信息传递到我们的潜意识中。
意识无法将其关闭。(...)
这种做法非常邪恶，而且还与审查制度结合在一起。
因为一旦你把人们预设在某个方向上，你就必须防止他们听到不同的意见或得出不同的结论。
有一个非常著名的实验，可以说你可以影响人们违背自己的信念行事。
但如果测试组中有一个人突然持相反的观点，他们又会大量退出。
这就是为什么我们都被审查了。
这就形成了一个非常狭窄的所谓舆论走廊。
是情绪。哪些情绪并不重要。
这些情绪可以是非常积极的，如热情、兴奋等，这些都是可能的。
对我们来说，现在最重要的是 "我是好人，我是最乖巧的气候保护者"，尤其是在气候问题上。
这就是为什么他们都一起玩。
- 当然也有负面情绪--仇恨，这一点非常重要。
关闭思维最重要的情绪是恐惧。
这就是为什么恐惧总是最先产生的原因。
正因为有了这些机制，现在与我意见一致的其他人，在我现在认为我的意见是正确的地方，其他人都是坏人。
所以我是好人，其他人是坏人。
这一点做得很好。
他们已有 100 多年的从业经验。
当然，这取决于目标群体。
因此，不同的人对信息的反应是不同的。
然而，恐惧是一种包罗万象的东西。
如果你能创造恐惧，你就能利用恐惧，这很好。
它会立即关闭批判性思维。
决定性的因素是，你必须正确地将一切结合起来。
这样就能达到最佳效果。
我是一个会去找对手的人。
我去参加气候教派组织的活动，我称他们为气候阿亚图拉。
他们的演讲结构总是首先制造恐惧。
太可怕了，气候地狱和所有这一切即将来临，洪水正在加剧。
然后是下一步。然后他们说都怪我们
实际上，我们的意思是，你们应该受到责备，也就是那些听话的人。那么每个人都会感到内疚。
然后你说：但现在救世主就要来了，他会告诉你该怎么做。
我可以为解决问题做出一些贡献。
我可以帮助确保这种可怕的事情不会发生。
我只是要保护气候。
比如说，我必须开电动汽车，因为我要保护气候。
我就是那个在做好事的人，我是好人之一。
这就是重点。这就是它的工作原理。
我在好几次讲座上都听过这段话。
NLP = 神经语言程序设计，这真的很残酷。
人们被直接拖入其中。
然后，他们就会非常高兴，因为他们已经意识到这有多么危险。
你想为下一代做点什么。(...)
正如我说过的，被适当催眠的人之间会产生一种团结效应，可以说，他们会表现出团结：
我们都是超级大好人，我们必须--我再说一遍--我们必须与其他人进行艰苦卓绝的斗争。现在，非常重要的是
宣传很容易识别。你一眼就能看出这是宣传。
因为它总是与情绪有关。你必须观察自己。
当我听到信息或其他东西时，我必须注意自己。
如果我有情绪反应，无论如何，那就是宣传。
我有意识地决定做出情绪反应。因为，正如我所说，它阻碍了我的思考。
你必须适应一下。你真的必须意识到这一点。
当然，重复是非常重要的一点。
而且不只是不断，而是同时在所有媒体上。
同步进行，不让其他观点为人所知。因为内心有点怀疑的人可能会立即放弃想要的观点。
结果，现在只有一种真理，而且正如我所说的那样，关键性的问题是不允许出现的，因为意见的走廊是不能离开的。
(....) 好了，现在说说真正的理由。
正如我所说，这是一个关于小冰河时期的纪录片节目。
去年年底（2023 年 12 月 29 日），该节目播出了三刻钟。
这一点非常有趣。
我现在播放第一分钟，也就是这个节目的开场白：
"天气似乎对他们不利。
寒冷、潮湿的天气和作物歉收会持续多久？
他们都能让自己的孩子顺利过关吗？
在 16 世纪末，人与自然的关系似乎没有什么是正确的。
一场强烈地震震撼了维也纳，甚至损坏了圣史蒂芬大教堂。
寒流和极端天气事件使小冰河时期成为对人类耐力的考验。
社会的动荡开启了 17 世纪初欧洲自我毁灭的大门"。
所以你看，这是一部灾难片，就像罗兰-艾默里奇（Roland Emmerich）的作品--极富感情色彩，场景充满威胁，令人恐惧。
这实际上贯穿了这部自称为 "纪录片 "的故事片的始终。
影片中反复出现所谓 "科学家 "的镜头。所谓的 "科学发现 "现在也出现在这部影片中。
这个人（Roland Weißmann）很重要。
这是一个爱慕虚荣的人，因为他是奥地利广播公司（ORF）的总经理--我会提到这一点的重要性。
因此，我们有了这部灾难片，这些就是科学事实。
而在这部电影中--这也是我们抱怨的重点--有温度曲线图。
然后，他们被放置在一个演播室里，主持人出现在那里--这部充满情感的故事片被短片反复打断--第一幅图看起来是这样的：
这些是过去 2000 年的气温，它仍然可以告诉我们确切的时期，即罗马温暖期、中世纪温暖期和小冰河时期。
- 然后，曲棍球杆的幂是四，可以这么说--然后它就会急剧上升，你也可以看到颜色的变化。
- 首先，整幅画的透视效果使 "现在 "显得更大，色彩也更偏向朱红色--如果你仔细观察，可以说线条的粗细也在向末端增加。
但更糟糕的是，当他展示过去的 12000 年时，看起来是这样的。
是的，所以这完全是疯了，甚至可以说是超越了。
他说了些什么。
他说："这里的最后一个尖顶，他指的是这个，全是红色的，就是我们。
他没有说，我们在这里，实际上是一个时间顺序，我们必须在这里说，不，他是这么说的。
这也表明，我们是这一切的罪魁祸首，我们现在难辞其咎。
我的意思是，这些曲线出现在这里简直令人难以置信。
- 如果你再仔细看一下，上面还写着摄氏度，有趣的是，这样你就能知道工艺有多糟糕了。
如果你看一下刻度，一次是 +1.4°，一次是 +1.5°。
因此，这根本不符合任何科学标准。
指出这一点很重要，因为 ORF 也有义务提供高质量的工作。
这是法律规定的。
原来如此。
不仅如此--可以说，这绝对是这个纪录片节目的亮点。
里面还有很多其他不真实的东西。
因此，我们才会说：等等，这是谎言，这是宣传，我们现在要反驳它。
我们该如何反击？
在奥地利有所谓的公共投诉。
因此，任何人都可以说，如果他们认为奥地利广播公司没有遵守《奥地利广播公司法》（我稍后会谈到） ，那么他们可以向有关当局，即所谓的奥地利通信管理局提出投诉。
他可在节目播出后六周内提出申诉。
这一点会更严格一些，因为他必须在这六周内获得 120 个签名支持。
而且通常还需要更多，因为 ORF 会说其中有 20% 因正式原因而无效。
当我们获得大量支持时（这并不是 ORF 的第一次投诉），我们有时甚至会获得 1000 个签名。
因此，这对我们俱乐部来说不是问题。
但你必须把这些信息整合起来，因为人们必须输入他们的 ORF 捐款编号。
举例来说，如果你在活动现场摆摊，说这是我们的投诉，请签名，那么人们会很乐意签名--但谁知道他们的 ORF 捐款号码呢？
现在你必须告诉他们，请通过电子邮件发送给我们，很不幸，我们又有三分之二的人被淘汰了。
因此，很遗憾，即使他们签了名，也无法发送号码。
但我们通常会克服这一形式上的障碍。
我们必须明确指出违反了《广播电视组织法》中的哪一段甚至哪一小段。
当然，我们还必须说明投诉的理由。
正如我所说，我很幸运，我的朋友中有几位非常优秀的律师，他们正在帮助我们解决这个问题， 这样我们就可以从法律的角度，不仅从批评的角度，而且从法律的角度，正确地制定这个方案。
此公众投诉刚刚提出。
好处是，它不会产生任何实际成本。
因此，您无需支付任何费用即可提出投诉。
也没有义务请律师。
所以，如果你认为自己足够优秀，就可以去做。
这只是个人的时间投资，而不是金钱投资。
然后，一旦通过了形式上的障碍，KommAustria 就会将投诉发送给 ORF，由律师发表声明。
- 然后，我或律师再写一份反陈述--这样来来回回写了好几次。
不过，最迟在六个月后，该机构 KommAustria 必须做出决定。
这在奥地利被称为所谓的 "Bescheid"。
- 这在法律上很重要，因为你现在就可以与之抗争--你可以把它提交到下一个法庭。
好吧，这就是决定，但总有上诉程序。
但在此之前，让我们先来仔细看看《ORF 法案》。
ORF 的实际任务是什么？
您现在就可以阅读。换句话说，就是为公众提供全面的信息等。
- 这就是科学的传播和推广--这是它的核心使命。
这是他的义务，他必须这么做。还有其他各种各样的事情。
我就不多说了。
对我来说，详细解读这一点并不重要。
无论如何，我总是强调重要的字眼。
此外，对于如何安排计划也有非常明确的指示。
而客观选择已经是最重要的了。
因此，"目标 "一词首次出现。
然后它又说，批评意见也必须有代表。
考虑多样性。
这是法律规定的。
下面又说：评论、分析等。客观性原则。
- 客观性这个词又出现了。
然后是如何组织内容的进一步分段。
现在写的是质量。
这就是为什么我在图表中提到了它。那是个笑话，那幅图。
例如，该图表没有提供数据来源。
你知道（......）我不能把任何图形都放进去。
- 然后，他必须全面、独立、无党派，再次强调客观这个词，他必须仔细检查真相和起源，他必须坚持可理解的事实。
而且，它还必须为人口教育做出贡献。
现在一切都很好。
因此，如果他这样做了，我们在奥地利就会有一个非常好的媒介。
但这不是他的工作！
现在我们进入正题。
- 有所谓的上诉程序，即第一申诉机构。KommAustria 最迟在六个月后做出决定。
- 然后，我们总是去 - 去二审。
因为如果 ORF 输了，它就会上诉到下一审。
这就是所谓的联邦行政法院。
如果我或我们的俱乐部输了，我们总是直接进入下一场比赛。
这其实很不错。
这是一个由三名评委组成的小组。
它是逐字记录的。
可以指定证人，法庭费用也低得惊人，仅为 30 欧元。
唯一的问题是你自己的成本。
即使你赢了，你也要承担这些费用--你自己的律师费，如果你有专家之类的。
不幸的是，奥地利就是这样。
但奥地利的刑法也是如此。
那么还有一个更高的权威--那就是最高权威。
在奥地利，这通常被称为法院。
在这种情况下，这就是行政法院，与之平行的是宪法法院，它实际上是独立 的，例如，您可以在宪法法院投诉《广播公司法》中的某些条款不符合宪法。
因此，我们不是直接攻击此事，而是说这一基本规定不符合宪法。
或者该过程也存在错误。
你还是可以接受的。
这也是另一个法庭。
这是最高级别的法院--宪法法院，是所有法院中的最高级别。
我们有哪些经验？
因此，这不是我们针对 ORF 进行的第一个案例，也不是气候案例。
= KommAustria）有非常严格的正式标准，包括这些签名和各种东西--显然是支持 ORF 的。
因此，他尽可能地阻止投诉。
他找到了各种理由来解释为什么现在应该以不同于申诉人的方式来看待这个问题。
在二审，即联邦行政法院，我们有非常好的经验--至少在我接触过的法官评议会中是这样。
那里约有 35 名法官。参议院数量不少，而且保持中立。
程序也是如此，他们不会试图影响这一点。
这种情况在法院很常见。
如果你将诉讼程序拉向某个方向，法官实际上可以决定诉讼的结果。
在我们的行政法庭上，证据被简单地拒绝或证人根本没有得到授权，可以说是很常见的。
但我在联邦行政法院的工作经历是非常中立的。
但现在问题越来越多了。
我们的法院，即最高法院，都被政治化了。
而这实际上消除了许多领域的法治。
因为如果做出最终决定的最高官员不再是真正的官员，或者我们可以说--他们是否真正客观和独立值得怀疑，这当然是非常有问题的。
尤其是宪法法院。它明显被政治化了。
正如我所说，最大的问题是：它到底能不能独立？
我想简单谈谈宪法法院。
它由 14 名法官组成，这就是他们。
正如我所说，现在这非常令人兴奋。
现在，人们认为国内最优秀的法官都在宪法法院工作。事实并非如此。
他们当中没有一位前任法官！
这确实令人难以置信。
但事情就是这样。
他们必须具备法律知识。
我认为他们还必须完成一个学位，一个法律学位。
他们中有许多大学教授，即那些曾经在某个地方担任过法律研究所所长或仍然活跃在法律界的人。
其中有许多公务员是行政部门的律师--或者，最糟糕的是，他们直接或曾经以政治身份在各部委工作。
这些官员与政治关系非常密切。
最糟糕的是，还有律师参与其中，其中一些人在工作中是政客或政党的代表。
因此，很明显，我们的宪法法院具有非常鲜明的政治倾向。
这可以分配给各方，因为各方有权提出建议--他们提出的一切建议都会得到批准。
因此，您可以看到在过去 20 年里，奥地利是如何分配权力的。
然后，他们把所有候选人都推向宪法法院，可以说是这样。
老实说，这非常非常有问题，因为--他们真的会做出中立的判断吗？
例如，最近有一个案件是这样结束的，我们在一审和二审中都胜诉了。
这是一个由三名法官组成的合议庭。超级判决书，24 页。
随后，奥地利广播公司向宪法法院提起诉讼。
律师们说：好吧，我们在实际诉讼中败诉了。
我们向宪法法院提起诉讼，但宪法法院被政治占领，他们以疯狂的理由推翻了行政法院的判决。
所以，当你读到它们时，你会想，"他们又抽了什么烟"？令人难以置信的是，法律实际上--我现在必须小心--法治是如何不再发挥作用的。
我不想谈论法律被篡改的问题，但突然给出这样的理由实在令人难以置信。
但与我合作愉快的一位律师现在正试图将奥地利宪法法院告上欧洲法院。
因为我们还有这个手段。
令人难以置信的是，有些......而不幸的是，最高级别是决定性的。
同样，谁是全州最有权势的人？
宣布进入紧急状态的人。在冠状病毒危机期间，他就是我们的卫生部长。
他现在突然宣布进入紧急状态，一切都被废除了。因此，在紧急状态下，宪法不再有效。
我们还能做什么，我已经说过了 .....
亲爱的观众们--在节目下方，您可以找到演讲全文的链接。
我们想借此机会感谢演讲者 Bernhard Strehl 博士以及 EIKE、Heartland Institute 和 CFACT 平台。