في 6 ديسمبر/كانون الأول، ألغت المحكمة الدستورية الرومانية الجولة الأولى من الانتخابات
الرئاسية وقضت بضرورة إعادة العملية الانتخابية بأكملها.
وفاز سيلين جورجيسكو المستقل عن الحزب بأكبر عدد من الأصوات في الجولة الأولى من التصويت، وكان سينافس
إيلينا لاسكوني من حزب USR الليبرالي في جولة الإعادة.
كانت انتخابات جولة الإعادة هذه جارية بالفعل بين المواطنين الرومانيين المقيمين في الخارج، ووفقًا لاستطلاعات الرأي، كان لدى
جورجيسكو فرصة جيدة للفوز بها عندما أوقفتها المحكمة بشكل مفاجئ.
ويثير هذا القرار جدلًا كبيرًا في الداخل والخارج، ويمثل في رأي العديد من المراقبين تدخلًا
غير قانوني في العمليات الديمقراطية في البلاد.
اشتكى لاسكوني من أن الديمقراطية تُداس بالأقدام.
تحدث جورجيسكو ومرشح حزب الاتحاد من أجل الجمهورية جورج سيميون، الذي هُزم في الجولة الأولى من التصويت، عن انقلاب.
كما استخدمت صحيفة "دي فيلت" الألمانية مصطلح "انقلاب" وكتبت أنه لأول مرة في تاريخ الاتحاد الأوروبي يتم
إلغاء الانتخابات "لأن النتيجة الخاطئة كانت وشيكة".
هل هناك أسباب كافية لهذا القرار؟
إن إلغاء الانتخابات هو قرار بعيد المدى يجب أن تكون هناك أسباب وجيهة لإلغائها.
هل تم التلاعب بصناديق الاقتراع أو ماكينات التصويت؟
هل تم فرز الأصوات أكثر من مرة؟
هل تم تزوير النتائج؟
هل تم إصدار بطاقات الاقتراع أكثر من مرة؟
هل تم الضغط على الناس للتصويت؟
لا شيء من هذا القبيل معروف.
عملية الفرز في رومانيا شفافة للغاية.
يقوم ممثلو جميع الأحزاب بمراقبة عملية التصويت والمشاركة في فرز أوراق الاقتراع.
كل شيء مسجل بالكاميرات.
وعلى الرغم من ذلك، أمرت المحكمة الدستورية، التي ينتمي 8 من أصل 9 قضاة فيها إلى الحزبين الراسخين الحزب الاشتراكي الديمقراطي
وحزب التحرير الوطني، بإعادة فرز الأصوات بعد الانتخابات دون مبرر.
لذلك تم التدقيق في الانتخابات مرتين.
ومع ذلك، لم تؤد إعادة الفرز إلى أي نتائج مختلفة.
في 3 ديسمبر/كانون الأول، أي قبل ثلاثة أيام فقط من إلغاء الانتخابات، أعلنت المحكمة الدستورية أن الانتخابات كانت قانونية.
لم يكن هناك أي دليل على تزوير الانتخابات. فمن أين جاء التغيير المفاجئ في موقف المحكمة بعد ذلك بوقت قصير؟
في اليوم التالي لإثبات شرعية نتيجة الانتخابات، أصدر الرئيس الروماني كلاوس يوهانيس خمسة تقارير من وكالات
الاستخبارات تشير إلى أن حملة منسقة على وسائل التواصل الاجتماعي من قبل جهة حكومية محتملة للغاية سهلت انتخاب جورجيسكو.
تم تنشيط الآلاف من الحسابات النائمة المزعومة على منصة الفيديو القصيرة Tiktok وTektok وTeleggram، والتي تم
إنشاؤها منذ سنوات ولكن لم يتم استخدامها بعد ذلك، لدعم جورجيسكو والدعاية له على نطاق واسع.
ويقال أيضًا إن هناك مؤثرين مدفوعي الأجر الذين دعموا جورجيسكو.
وفي هذه الأثناء، تم تنفيذ مداهمات أيضًا على أشخاص يُشتبه في أنهم من أنصار جورجيسكو.
وينفي جورجيسكو نفسه أن يكون قد أصدر مثل هذه الأوامر. كما يدعي أنه لم ينفق أي أموال على الحملة الانتخابية.
التدخل من الخارج
لا يمكن تقييم ما إذا كان كالين جورجيسكو مدعومًا حقًا من قبل الروس بشكل كافٍ على أساس المعرفة الحالية.
ولكن من المؤكد أنه من الممكن تصور ذلك - ومن المؤكد أن انتصار جورجيسكو كان سيصب في مصلحة روسيا أيضًا.
ومع ذلك، فإن السؤال المطروح هو ما إذا كان تفضيل أحد المرشحين على إحدى منصات التواصل الاجتماعي كافٍ حقًا لإلغاء الانتخابات.
بعد كل شيء، تم التحقق بوضوح من أن الانتخابات نفسها كانت قانونية.
حتى لو كان جورجيسكو قد تم الإعلان عنه بكثافة بالفعل، فلا يزال الأمر متروكًا للناخبين ليقرروا أين يريدون وضع صليبهم.
وبالإضافة إلى ذلك، على الرغم من أن جورجيسكو كان له حضور قوي على تيك توك، إلا أنه بالكاد شارك في أي مناظرات تلفزيونية.
وعموماً، كان مرشحو الأحزاب القائمة هم الذين كانوا حاضرين في وسائل الإعلام بشكل رئيسي.
يتم إلغاء ميزة TikTok المفترضة بسرعة.
وبصرف النظر عن ذلك، هناك بالتأكيد لاعبون آخرون من الخارج تدخلوا بالتأكيد في الحملة الانتخابية.
فمن الأسرار المكشوفة، على سبيل المثال، أن الملياردير جورج سوروس متورط بشكل كبير في الأحداث السياسية في جميع دول أوروبا الشرقية
منذ سنوات عديدة، وقد بنى شبكة من المنظمات غير الحكومية ويمول وسائل الإعلام والجامعات وغيرها الكثير من
خلال التبرعات وبالتالي يوجهها في الاتجاه المطلوب.
في عام 2017، حاول الديمقراطيون الاشتراكيون الرومانيون الحد من نفوذ منظمات سوروس غير الحكومية
بموجب القانون، مما أدى إلى احتجاجات دموية في الشوارع.
وتعرض سياسيون مثل الزعيم السابق للديمقراطيين الاشتراكيين، ليفيو دراغنيا الذي انتقد سوروس علنًا، لدعاوى قضائية
ومحاولات ترهيب وسخرية من السياسيين الذين انتقدوه علنًا ووصفهم بأنهم أصحاب نظريات المؤامرة والمغفلون.
ذكر رئيس الوزراء الروماني السابق فيكتور بونتا أن هناك مؤشرات على أن سوروس لعب دورًا في الإطاحة بحكومته.
في هذه الأثناء، استطاع سوروس أن يجعل الأحزاب الثلاثة الرئيسية تتماشى مع بعضها، لدرجة أن العالم السياسي الروماني بوغدان دوكا
قال في عام 2020 إنه لم يعد هناك أي تحديات لسوروس في رومانيا.
أما فيما يتعلق بحزب الاتحاد من أجل الجمهورية، فقد ذهب إلى حد القول بأن سوروس كان لديه حزبه
الخاص في رومانيا، حزب الاتحاد من أجل الجمهورية.
وهكذا هيمن سوروس، وهو أجنبي، على المشهد السياسي لسنوات.
ومع ذلك، فإن هذا التدخل الأجنبي لم يتسبب أبدًا في إلغاء المحكمة الدستورية لأي انتخابات.
لماذا الآن؟
قد يكون أحد التفسيرات المهمة لذلك هو موقف جورجيسكو من الحرب الأوكرانية، والذي دافع عنه خلال حملته الانتخابية.
لطالما تحدث جورجيسكو علنًا ضد تسليم الأسلحة إلى أوكرانيا وأيد مفاوضات السلام.
وهو يدعو إلى الحوار مع روسيا ويريد إبعاد الشعب الروماني عن الحرب وعدم تمويلها.
الأموال ملك للشعب الروماني ويجب أن تُستخدم لصالحه.
لا بد أن هذه التصريحات قد دقت أجراس الإنذار في مقر الناتو عندما فاز جورجيسكو في الجولة الأولى من الانتخابات.
وذلك لأن الرئيس يتمتع بمكانة قوية للغاية في رومانيا، خاصة عندما يتعلق الأمر بالسياسة الأمنية.
وهو القائد الأعلى للقوات المسلحة والمسؤول عن السياسة الخارجية.
وهو يمثل البلاد في قمم الناتو والاتحاد الأوروبي.
كما أن لها الحق في الشروع في إجراء استفتاءات حول القضايا ذات الأهمية الوطنية.
وأكد جورجيسكو أنه لا يريد مغادرة حلف الناتو أو الاتحاد الأوروبي.
"ما أريده، مع ذلك، هو أن أتخذ موقفًا، لا أن أجثو على ركبتيّ ولا أن أقبل بكل شيء."
وبالتالي، فإن تغيير السلطة لصالح جورجيسكو قد يتسبب في مشاكل كبيرة للحلف، خاصة وأن رومانيا دولة رئيسية بالنسبة للناتو:
ويتمتع التحالف بإمكانية الوصول إلى البحر الأسود عبر رومانيا، حيث تقع شبه جزيرة القرم ذات الأهمية الاستراتيجية الكبيرة لروسيا.
في حالة نشوب صراع مع روسيا، يمكن أن تشكل رومانيا الجناح الجنوبي بسبب موقعها الجغرافي.
ويتجاوز إنفاق رومانيا العسكري هدف الناتو المتمثل في نسبة 2% ، وقد زودت أوكرانيا بمنظومة باتريوت الدفاعية الصاروخية.
ويجري حاليًا بناء أكبر قاعدة لحلف الناتو في أوروبا في رومانيا بتكلفة 2.5 مليار يورو وستوفر مساحة لـ 10,000 جندي.
ديفيسيلو في رومانيا هي أيضًا موطن لأحد موقعي الدفاع الصاروخي التابعين للناتو.
وقد أوضح بوتين مرارًا وتكرارًا أنه يرى في ذلك تهديدًا، حيث تخشى روسيا من إمكانية إطلاق صواريخ
كروز وصواريخ توماهوك ذات القدرة النووية من هناك.
وقد وصف جورجيسكو هذه الصواريخ بالعار الوطني.
لا يحب حلف الناتو بالتأكيد سماع أشياء من هذا القبيل.
لا يتماشى جورجيسكو مع المؤسسة السياسية في مجالات أخرى أيضًا.
وهو لا يعتقد أن ثاني أكسيد الكربون هو المسؤول عن تغير المناخ، ووصف عمليات الإغلاق بسبب فيروس كورونا بأنها جريمة ضد الإنسانية.
وبصفته رئيسًا سابقًا لنادي روما لأوروبا، وبصفته "مقرر الأمم المتحدة الخاص المعني بحقوق الإنسان والنفايات
الخطرة"، كان لجورجيسكو أيضًا نظرة ثاقبة في الدوائر العليا لحكام العالم وأصبح من المبلّغين عن المخالفات.
وقد شهد بأن هناك نظام حكم الأقلية في جميع أنحاء العالم الذي يسيطر على مراكز القوى العالمية الكبرى والذي
يرتبط أعضاؤه من خلال نظام من الاستغلال الجنسي للأطفال.
بهذه التصريحات والمواقف، يكون جورجيسكو قد وضع نفسه في مسار مواجهة مفتوحة مع القوى العالمية، التي من الواضح أنها لم
ترغب في الوقوف موقف المتفرج على هذا الرجل وهو يتصدر المشهد في واحدة من أهم دول حلف شمال الأطلسي.
ومن ثم فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كانت بعض الدوائر قد حثت المحكمة الدستورية على
إعادة النظر في قرارها بالاعتراف بانتخابات 3 ديسمبر.
ولا يسعنا سوى التكهن بما إذا كان رفع النمسا المفاجئ لحق النقض النمساوي طويل الأمد ضد انضمام رومانيا
الكامل إلى منطقة شنجن بعد أسبوع قد أُضيف كـ"تحلية".
مع قرار المحكمة الدستورية، تبدأ العملية الانتخابية بأكملها من جديد.
سيمر الكثير من الوقت قبل إعادة الانتخابات؛ حيث يجري الحديث عن موعد في منتصف إلى أواخر مارس/آذار، حيث لم يتم تشكيل حكومة بعد
بعد الانتخابات البرلمانية الأخيرة يمكنها تنظيم هذه الانتخابات.
لن يتم تحديد موعد الانتخابات الرئاسية الجديدة إلا بعد تشكيل الائتلاف الحاكم.
هذا هو الموعد النهائي لإعلان الترشيحات وإعادة تقديم التواقيع الداعمة.
ومن المشكوك فيه ما إذا كان جورجيسكو سيتمكن من الترشح مرة أخرى، أو ما إذا كان سيتم العثور على اتهامات كافية
أو بناء على ذلك الوقت لاستبعاده تمامًا من الانتخابات.
وقد أعلن الرئيس الحالي ورجل المنتدى الاقتصادي العالمي كلاوس يوهانيس، الذي ترشح أيضًا لمنصب الأمين العام لحلف
الناتو هذا العام، عن نيته البقاء في منصبه حتى الانتخابات.
بعد قرار المحكمة، أجرى يوهانيس مناقشة مفصلة مع رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين.
ثم اتفق كلاهما على أنهما يريدان "تعزيز أمن الشبكات الاجتماعية".
بلغة واضحة، هذا يعني على الأرجح استخدام الرقابة أو غيرها من الأساليب لضمان عدم تمكن جورجيسكو من تحقيق انتشار
كبير على الشبكات الاجتماعية في حالة إجراء انتخابات أخرى.
أما بقية وسائل الإعلام الآن فأمامها بضعة أشهر للانقضاض على كالين جورجيسكو وجعل الأمر مستحيلاً على الشعب.
والسؤال الكبير هو ما إذا كان الشعب الروماني سيلتزم بهذه الجهود أم أنه سيقرر ما إذا كان سيقرر لصالح تغيير كبير في المسار.