La 6-an de decembro la Rumanio-Konstitucia Kortumo nuligis la unuan raŭndon de la prezidenta balotado kaj
decidis, ke la tuta balotada procezo devas esti ripetita.
En la unua balotvico sendependa kandidato Călin Georgescu ricevis la plej multajn voĉojn kaj en la dua
balotvico alfrontus Elenon Lasconi de la liberala USR-partio.
Ĉi tiu dua balotado inter rumenaj civitanoj loĝantaj eksterlande jam estis en progreso, kaj laŭ opinisondoj
Georgescu havis bonan ŝancon venki, kiam ĝi estis neatendite haltigita de la tribunalo.
Ĉi tiu decido estas tre kontestata hejme kaj eksterlande kaj, laŭ la opinio de multaj observantoj, konsistigas
kontraŭleĝan enmiksiĝon en la demokratiaj procezoj de la lando.
Lasconi plendis, ke demokratio estis piedpremata.
Georgescu kaj George Simion, la kandidato de la AUR-partio, kiu malvenkis en la unua raŭndo, parolis pri ŝtatrenverso.
La germana gazeto Die Welt ankaŭ uzis la terminon puĉo kaj skribis, ke, unuafoje en la historio de la EU,
elekto estis nuligita "ĉar la malĝusta rezulto minacis".
Ĉu ekzistas sufiĉaj bazoj por ĉi tiu decido?
La nuligo de elekto estas ampleksa decido, kiu devas baziĝi sur konvinkaj kialoj.
Ĉu okazis ia manipulado de la balotujoj aŭ de la voĉdonkomputiloj?
Ĉu voĉoj estis kalkulataj pli ol unufoje?
Ĉu rezultoj estis falsitaj?
Ĉu balotiloj estis eldonitaj plurfoje?
Ĉu oni premis homojn en iliaj voĉdonaj decidoj?
Nenio tia estas konata.
La nombroprocezo en Rumanio estas tre travidebla.
Reprezentantoj de ĉiuj partioj observas la voĉdonan procezon kaj partoprenas en la nombrado de la balotiloj.
Ĉio estas registrata de kameraoj.
Tamen la Konstitucia Kortumo, kie ok el naŭ juĝistoj devenas de la establitaj partioj PSD kaj PNL,
ordonis recenzon post la elekto sen doni iujn ajn kialojn.
Tio signifis, ke la elekto estis kontrolita dufoje.
Tamen la rekalkulado ne kondukis al malsamaj rezultoj.
La 3-an de decembro, nur tri tagojn antaŭ ol la elekto estis nuligita, la Konstitucia Kortumo deklaris la elekton laŭleĝa.
Ne estis pruvo pri balota fraŭdo. Do kio instigis la kortumon al subita ŝanĝo de opinio baldaŭ poste?
La tagon post kiam la rezultoj de la elekto estis deklaritaj legitimaj, la provizora rumena prezidanto Klaus Iohannis
publikigis kvin inteligencajn raportojn, kiuj sugestis, ke koordinita kampanjo en sociaj retoj, plej
verŝajne de ŝtata aktoro, ebligis la elekton de Georgescu.
Miloj da tiel nomataj dormantaj kontoj, kreitaj antaŭ jaroj sed poste neuzataj, estis aktivigitaj sur la
mallonga videoplatformo TikTok kaj Telegram, kiuj subtenis Georgescu-n kaj forte promociis lin.
Oni ankaŭ diras, ke estis pagitaj influantoj kiuj subtenis Georgescu.
Dume oni ankaŭ faris raziojn kontraŭ suspektataj subtenantoj de Georgescu.
Georgescu mem neas, ke li donis tiajn ordonojn. Li ankaŭ asertas, ke li ne elspezis iun ajn monon por la balotkampanjo.
eksterlanda enmiksiĝo
Laŭ la nuna scio, ne eblas adekvate taksi, ĉu Călin Georgescu vere estis subtenata de la rusoj.
Tamen tute eblas – kaj venko de Georgescu certe ankaŭ estus en la interesoj de Rusio.
La demando tamen estas, ĉu favori kandidaton en socia reto vere estas sufiĉa bazo por nuligi la elekton.
Post ĉio, estis klare konfirmite, ke la elekto mem estis kondukita laŭleĝe.
Eĉ se Georgescu estis forte promociita, la decido tamen restas ĉe la balotanto, kie ili volas meti sian krucon.
Krome, kvankam Georgescu havis fortan ĉeeston en TikTok, li apenaŭ partoprenis en iuj televidaj debatoj.
Ĝenerale, ĉefe la kandidatoj de la establitaj partioj estis ĉeestantaj en la amaskomunikiloj.
Tio rapide egaligas la supozatan avantaĝon de TikTok.
Krom tio, certe estas aliaj eksterlandaj aktoroj, kiuj sendube enmiksiĝis en la balotkampanjon.
Estas malfermita sekreto, ke miliardulo George Soros, ekzemple, jam de multaj jaroj estas forte implikita en politikaj aferoj en
ĉiuj orient-eŭropaj landoj, konstruis reton de NRO-oj kaj per donacoj financas la amaskomunikilojn, universitatojn kaj
multon pli, tiel direktante ilin en la deziratan direkton.
En 2017, la rumenaj sociaj demokratoj provis per leĝaro limigi la influon de la ONG-oj de
Soros, kio kondukis al sangaj strataj protestoj.
Politikistoj kiel la eksgvidanto de la Socialdemokrata Partio, Liviu Dragnea, kiu publike kritikis Soros, estis
inunditaj per procesoj, submetitaj al provoj de timigado kaj mokitaj kiel konspirteoriistoj kaj malsaĝuloj.
Eksa rumena ĉefministro Viktor Ponta deklaris, ke ekzistis pruvoj, ke Soros ludis rolon en la falo de lia registaro.
Soros nun tiel alinigis la tri ĉefajn partiojn, ke la rumena politikologo Bogdan Duca deklaris en
2020, ke ne plu ekzistis defioj por Soros en Rumanio.
Koncerne la USR-partion, li eĉ iris tiel malproksimen, ke li diris, ke Soros havis sian propran partion, la USR, en Rumanio.
Tiel, Soros, fremdulo, dum jaroj dominis la politikan pejzaĝon.
Tamen ĉi tiuj eksterlandaj intervenoj neniam instigis la Konstitucian Kortumon nuligi elekton.
Do kial nun?
Unu grava klarigo por tio povus esti la pozicio de Georgescu pri la milito en Ukrainio, kiun li esprimis dum sia balotkampanjo.
Georgescu ĉiam publike esprimis sin kontraŭ la liverado de armiloj al Ukrainio kaj favore al pacaj intertraktadoj.
Li subtenas dialogon kun Rusio kaj volas teni la ruman popolon ekster la milito kaj ankaŭ ne financi ĝin.
La mono apartenas al la rumena popolo kaj devus esti uzata por ili.
Laŭ ĉi tiuj deklaroj, alarmaj sonoriloj certe sonis ĉe la ĉefsidejo de NATO, kiam
Georgescu gajnis la unuan raŭndon de la elekto.
Tio estas ĉar la Prezidanto havas tre fortan pozicion en Rumanio, precipe rilate al sekureca politiko.
Li estas ĉefkomandanto de la armitaj fortoj kaj respondecas pri ekstera politiko.
Li reprezentas la landon ĉe la pintkunvenoj de NATO kaj de la Eŭropa Unio.
Ĝi ankaŭ havas la rajton iniciati referendumojn pri aferoj de nacia intereso.
Georgescu emfazis, ke li ne volis forlasi NATO-n aŭ la EU-n.
Kion mi tamen volas, estas preni starpunkton, ne genuiĝi tie, ne akcepti ĉion.
Ŝanĝo de potenco favore al Georgescu povus tial kaŭzi gravajn problemojn por la alianco,
precipe ĉar Rumanio estas ŝlosila lando por NATO:
Per Rumanio la alianco havas aliron al la Nigra Maro, kie situas la Krimea duoninsulo, kiu
estas de granda strategia graveco por Rusio.
Se konflikto kun Rusio ekestus, Rumanio povus formi la sudan flankon pro sia geografia situo.
Rumanio superas la 2%-celon de NATO por militelspezoj kaj liveris al Ukrainio Patriot-misildefendsistemon.
En Rumanio nuntempe oni konstruas la plej grandan NATO-bazon en Eŭropo je kosto de 2,5 miliardoj, kiu akomodos 10 000 soldatojn.
Unu el du NATO-misildefendaj instalaĵoj ankaŭ troviĝas en Deveselu, Rumanio.
Putin plurfoje klare montris, ke li perceptas tion kiel minacon, ĉar Rusio timas, ke de tie povus esti lanĉitaj
ankaŭ nukleokapablaj Tomahawk-krozmisiloj kaj raketoj.
Georgescu priskribis ĉi tiujn misilojn kiel nacian honton.
Tio certe ne estas io, kion NATO ŝatas aŭdi.
Georgescu ankaŭ ne kongruas kun la politika establo en aliaj kampoj.
Li ne kredas, ke CO2 respondecas pri la klimata ŝanĝiĝo, kaj priskribis la
koronavirusajn enfermojn kiel krimon kontraŭ la homaro.
Kiel eksa prezidanto de la Klubo de Romo por Eŭropo kaj kiel "Speciala Raportisto de UN pri Homaj Rajtoj kaj Danĝeraj
Ruboj", Georgescu ankaŭ havis enrigardon en la pli altajn cirklojn de tutmonda potenco kaj fariĝis denuncanto.
Li atestis, ke ekzistas tutmonda oligarkia sistemo, kiu kontrolas la plej gravajn tutmondajn potenccentrojn, kaj ke
ĝiaj membroj estas interligitaj per sistemo de pedofilio.
Per ĉi tiuj deklaroj kaj pozicioj, Georgescu sin metis sur kurson de malferma konfrontiĝo kun la mondaj potencoj, kiuj
evidente ne volis resti senagaj kaj observi, kiel ĉi tiu viro okupas la centran pozicion en unu el la plej gravaj NATO-landoj.
Tio levas la demandon, ĉu certaj rondoj sugestis al la Konstitucia Kortumo, ke ĝi reekzamenu sian
decidon agnoski la balotadon de la 3-a de decembro.
Ĉu la longdaŭra veto de Aŭstrio kontraŭ la plena aliĝo de Rumanio al la Schengen-areo estis surprize levita unu
semajnon poste kiel "dolĉaĵo", estas temo de spekulado.
Kun la decido nun farita de la Konstitucia Kortumo, la tuta elekta procezo rekomenciĝos.
Pasos longa tempo antaŭ ol la elekto estos ripetita. Oni diskutas daton meze ĝis fine de marto, ĉar post la
lastaj parlamentaj elektoj ankoraŭ ne formiĝis registaro, kiu povus organizi tiujn elektojn.
Nur post kiam koalicia registaro estos formita, estos fiksita la dato por la nova prezidenta elekto.
Tiam komenciĝos la limdatoj por deklarado de kandidatiĝoj kaj por resubmetado de subtenaj subskriboj.
Estas pridubinde, ĉu Georgescu povos denove kuri, aŭ ĉu ĝis tiam oni trovos aŭ fabrikos
sufiĉajn akuzojn por tute ekskludi lin el la elekto.
La nuna prezidanto kaj membro de la Monda Ekonomia Forumo, Klaus Iohannis, kiu ankaŭ kandidatiĝis por la posteno
de ĝenerala sekretario de NATO ĉi-jare, jam deklaris, ke li intencas resti en oficejo ĝis la elekto.
Post la decido de la kortumo, Iohannis havis detalan diskuton kun la prezidantino de la Eŭropa Komisiono, Ursula von der Leyen.
Ambaŭ poste unuanime deklaris, ke ili "volis plifortigi la sekurecon de sociaj retoj".
En simpla lingvo, tio verŝajne signifas certigi, per cenzuro aŭ aliaj metodoj, ke Georgescu ne povu atingi
grandan atingon en sociaj retoj en kazo de nova elekto.
La aliaj amaskomunikiloj nun havas plurajn monatojn por celi Călin Georgescu kaj diskreditigi lin en la okuloj de la publiko.
La granda demando estas, ĉu la rumana popolo sekvos ĉi tiujn klopodojn aŭ ĉu ĝi elektos pli signifan ŝanĝon de direkto.