6. detsembril tühistas Rumeenia konstitutsioonikohus presidendivalimiste esimese vooru ja
otsustas, et kogu valimisprotsess tuleb korrata.
Esimeses hääletusvoorus sai kõige rohkem hääli erakonnast sõltumatu Călin Georgescu, kes oleks teises voorus
võistelnud Elena Lasconiga liberaalsest erakonnast USR.
See kordusvalimised olid juba käimas välismaal elavate Rumeenia kodanike seas ja küsitluste kohaselt oli Georgescu'l
hea võimalus neid võita, kui kohus need üllatuslikult peatas.
See otsus on väga vastuoluline nii kodus kui ka välismaal ning paljude vaatlejate arvates kujutab endast
ebaseaduslikku sekkumist riigi demokraatlikesse protsessidesse.
Lasconi kurtis, et demokraatiat tallatakse jalge alla.
Georgescu ja erakonna AUR kandidaat George Simion, kes esimeses hääletusvoorus kaotas, rääkisid riigipöördest.
Saksa ajaleht "Die Welt" kasutas samuti terminit "riigipööre" ja kirjutas, et esimest korda ELi ajaloos
tühistatakse valimised, "sest vale tulemus on kohe tulemas".
Kas see otsus on piisavalt põhjendatud?
Valimiste tühistamine on kaugeleulatuv otsus, millele peavad olema olulised põhjused.
Kas hääletuskaste või hääletamismasinaid on võltsitud?
Kas hääli loeti rohkem kui üks kord?
Kas tulemusi võltsiti?
Kas hääletussedelid anti välja rohkem kui üks kord?
Kas inimesi survestati hääletama?
Midagi sellist ei ole teada.
Rumeenias on häältelugemisprotsess väga läbipaistev.
Kõigi erakondade esindajad jälgivad hääletamisprotsessi ja osalevad hääletussedelite loendamisel.
Kõik on salvestatud kaameratega.
Sellegipoolest nõudis konstitutsioonikohus, kus 9-st kohtunikust 8 on pärit väljakujunenud erakondadest PSD ja
PNL, pärast valimisi põhjendamatult häälte ümberarvestamist.
Seetõttu kontrolliti valimisi isegi kahekordselt.
Siiski ei toonud ümberarvestus kaasa teistsuguseid tulemusi.
3. detsembril, vaid kolm päeva enne valimiste tühistamist, kuulutas konstitutsioonikohus valimised seaduslikuks.
Ei olnud mingeid tõendeid valimispettuse kohta. Kust siis tuli kohtu ootamatu meelemuutus veidi hiljem?
Päev pärast valimistulemuse õiguspärasuse tuvastamist avaldas Rumeenia president Klaus Iohannis viis luureagentuuride aruannet,
mis viitasid sellele, et suure tõenäosusega oli Georgescu valimistele kaasa aidanud koordineeritud sotsiaalmeedia
kampaania, mille korraldas üks väga tõenäoline riiklik osapool.
Tuhanded nn magamiskontod lühivideoplatvormil Tiktok ja Telegram, mis olid loodud aastaid tagasi, kuid mida
siis ei kasutatud, olid aktiveeritud ja toetasid Georgescu ning reklaamisid teda massiliselt.
Väidetavalt on olnud ka tasustatud in-fluencerid , kes toetasid Georgescu't.
Vahepeal on läbi viidud reide ka Georgescu arvatavate toetajate vastu.
Georgescu ise eitab, et ta oleks selliseid tellimusi andnud. Samuti väidab ta, et ta ei ole kulutanud valimiskampaaniale raha.
Sekkumine välismaalt
Seda, kas Călin Georgescut tõesti toetasid venelased, ei saa praeguste teadmiste põhjal adekvaatselt hinnata.
Kuid see on kindlasti mõeldav - ja Georgescu võit oleks kindlasti olnud ka Venemaa huvides.
Küsimus on aga selles, kas kandidaadi eelistamine sotsiaalmeedia platvormil on tõesti piisav, et valimised tühistada.
Lõppude lõpuks oli selgelt kontrollitud, et valimised ise olid seaduslikud.
Isegi kui Georgescu tõesti tugevalt reklaamiti, on ikkagi valijate otsustada, kuhu nad oma rist panna tahavad.
Lisaks sellele, kuigi Georgescu oli TikTokis tugevalt esindatud, ei osalenud ta peaaegu üheski teledebatis.
Üldiselt olid massimeedias esindatud peamiselt väljakujunenud erakondade kandidaadid.
Oletatav TikToki eelis tühistatakse kiiresti.
Peale selle on kindlasti ka teisi osalejaid välismaalt, kes on kindlasti sekkunud valimiskampaaniasse.
Näiteks on avalik saladus, et miljardär George Soros on juba aastaid osalenud massiliselt kõigis Ida-Euroopa riikide
poliitilistes sündmustes, on loonud valitsusväliste organisatsioonide võrgustiku ning rahastab
annetuste kaudu meediat, ülikoole ja palju muud ja juhib neid seega soovitud suunas.
2017. aastal püüdsid Rumeenia sotsiaaldemokraadid Sorose valitsusväliste organisatsioonide mõju
seadusega piirata, mis tõi kaasa verised tänavaprotestid.
Poliitikuid, nagu endine sotsiaaldemokraatide juht Liviu Dragnea, kes kritiseeris avalikult Sorost, tabasid
kohtuasjad, hirmutamiskatseid ja neid naeruvääristati kui vandenõuteoreetikuid ja idioote.
Rumeenia endine peaminister Victor Ponta teatas, et on märke, et Soros mängis tema valitsuse kukutamisel rolli.
Vahepeal on Soros viinud kolm suurt erakonda nii kaugele, et Rumeenia politoloog Bogdan Duca ütles 2020.
aastal, et Sorosil ei ole Rumeenias enam mingeid väljakutseid.
Seoses USRi erakonnaga läks ta isegi nii kaugele, et ütles, et Sorosel on Rumeenias oma erakond, USR.
Soros, kes on välismaalane, on seega aastaid poliitilist maastikku domineerinud.
Selline välismaine sekkumine ei ole aga kunagi põhjustanud seda, et konstitutsioonikohus oleks valimisi tühistanud.
Miks siis just nüüd?
Üheks oluliseks seletuseks võib olla Georgescu seisukoht Ukraina sõja suhtes, mida ta oma valimiskampaania ajal toetas.
Georgescu on alati olnud Ukrainale tehtavate relvatarnete vastu ja pooldanud rahuläbirääkimisi.
Ta pooldab dialoogi Venemaaga ja tahab hoida Rumeenia rahva sõjast välja ja mitte rahastada seda.
Raha kuulub Rumeenia rahvale ja seda tuleks kasutada nende jaoks.
Need avaldused pidid NATO peakorteris häirekellad helisema, kui Georgescu võitis valimiste esimese vooru.
Seda seetõttu, et presidendil on Rumeenias väga tugev positsioon, eriti kui tegemist on julgeolekupoliitikaga.
Ta on relvajõudude ülemjuhataja ja vastutab välispoliitika eest.
Ta esindab riiki NATO ja ELi tippkohtumistel.
Samuti on tal õigus algatada rahvahääletusi riiklikke huve pakkuvates küsimustes.
Georgescu rõhutas, et ta ei soovi lahkuda NATOst ega EList.
"Aga ma tahan võtta seisukoha, mitte põlvitada, mitte leppida kõigega."
Võimuvahetus Georgescu kasuks võib seega tekitada alliansi jaoks suuri probleeme, eriti kuna Rumeenia on NATO jaoks võtmeriik:
Liidul on juurdepääs Mustale merele Rumeenia kaudu, kus asub ka Venemaa jaoks strateegiliselt tähtis Krimmi poolsaar.
Konflikti korral Venemaaga võiks Rumeenia oma geograafilise asukoha tõttu moodustada lõunaflanki.
Rumeenia sõjalised kulutused ületavad NATO 2% eesmärki ja on tarninud Ukrainale raketitõrjesüsteemi Patriot.
Praegu ehitatakse Rumeenias 2,5 miljardi euro eest Euroopa suurimat NATO baasi, mis pakub ruumi 10 000 sõdurile.
Rumeenias asuvas Deveselus asub ka üks kahest NATO raketitõrjekorrast.
Putin on korduvalt teinud selgeks, et ta näeb selles ohtu, sest Venemaa kardab, et sealt võidakse käivitada ka
tuumarelva võimelisi Tomahawk'i tiibrakette ja rakette.
Georgescu on neid rakette nimetanud rahvuslikuks häbiks.
NATO-le kindlasti ei meeldi selliseid asju kuulda.
Georgescu ei ole ka muudes valdkondades poliitilisele establishment'ile meelepärane.
Ta ei usu, et CO2 on vastutav kliimamuutuste eest, ja kirjeldas koronaviiruse sulgemist kui kuritegu inimkonna vastu.
Rooma Klubi endise Euroopa presidendina ja ÜRO inimõiguste ja ohtlike jäätmete eriraportöörina oli Georgescu ka globaalsete
valitsejate kõrgematesse ringkondadesse ja temast sai vilepuhuja.
Ta tunnistas, et eksisteerib ülemaailmne oligarhiline süsteem, mis kontrollib maailma suurvõimu ja
mille liikmed on seotud pedofiilia süsteemi kaudu.
Nende avalduste ja seisukohtadega on Georgescu seadnud end avatud vastasseisu kurssi globaalsete jõududega, kes
ilmselgelt ei tahtnud pealt vaadata, kuidas see mees vallutab ühe tähtsaima NATO riigi keskse positsiooni.
Seega tekib küsimus, kas teatud ringkonnad on kutsunud konstitutsioonikohut üles vaatama uuesti läbi
oma otsuse 3. detsembri valimiste tunnustamise kohta.
Me võime ainult spekuleerida, kas Austria pikaajalise veto tühistamine Rumeenia täieliku Schengeni alaga
ühinemise vastu nädal hiljem oli üllatavalt lisatud "magusaks".
Põhiseaduskohtu otsusega algab kogu valimisprotsess uuesti.
Enne valimiste kordamist kulub palju aega; arutatakse kuupäeva märtsi keskel või lõpus, sest pärast
hiljutisi parlamendivalimisi ei ole veel moodustatud valitsust, mis saaks neid valimisi korraldada.
Uute presidendivalimiste kuupäev määratakse kindlaks alles siis, kui valitsuskoalitsioon on moodustatud.
Sel ajal hakkavad käima kandidaatide esitamise ja toetusallkirjade uuesti esitamise tähtajad.
On küsitav, kas Georgescu saab uuesti kandideerida või kas selleks ajaks leitakse või konstrueeritakse
piisavalt süüdistusi, et teda täielikult valimistelt kõrvaldada.
Praegune president ja WEFi mees Klaus Iohannis, kes kandideeris sel aastal ka NATO peasekretäri ametikohale, on juba
teatanud oma kavatsusest jääda ametisse kuni valimisteni.
Pärast kohtu otsust pidas Iohannis üksikasjaliku arutelu ELi komisjoni presidendi Ursula von der Leyeniga.
Mõlemad leppisid seejärel kokku, et nad soovivad "tugevdada sotsiaalsete võrgustike turvalisust".
Selgesõnaliselt tähendab see tõenäoliselt tsensuuri või muude meetodite kasutamist, et tagada, et Georgescu ei saaks uute
valimiste korral sotsiaalvõrgustikes suurt leviala saavutada.
Ülejäänud meedial on nüüd paar kuud aega, et Călin Georgescu peale kallale minna ja teda rahva jaoks võimatuks teha.
Suur küsimus on, kas Rumeenia rahvas järgib neid jõupingutusi või otsustab ta suurema kursimuutuse kasuks.