6 दिसंबर को, रोमानियाई संवैधानिक न्यायालय ने राष्ट्रपति चुनाव के पहले दौर को रद्द कर दिया और यह निर्णय
लिया कि पूरी चुनाव प्रक्रिया को दोहराया जाना चाहिए।
मतदान के पहले दौर में, स्वतंत्र उम्मीदवार कैलिन जॉर्जेस्कु को सबसे अधिक वोट मिले और उन्हें रनऑफ़ में
उदारवादी यूएसआर पार्टी की एलेना लास्कोनी का सामना करना पड़ता।
यह रन-ऑफ चुनाव विदेश में रहने वाले रोमानियाई नागरिकों के बीच पहले से ही चल रहा था, और सर्वेक्षणों के अनुसार,
जब इसे अदालत ने अप्रत्याशित रूप से रोक दिया, तब जॉर्जस्कु के जीतने की अच्छी संभावना थी।
यह निर्णय घरेलू और विदेशी दोनों स्तरों पर अत्यधिक विवादास्पद है और कई पर्यवेक्षकों की राय में यह देश
की लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं में एक अवैध हस्तक्षेप है।
लास्कोनी ने शिकायत की कि लोकतंत्र को पैरों तले रौंदा जा रहा था।
जॉर्जस्कु और जॉर्ज सिमियन, AUR पार्टी के उम्मीदवार जिन्होंने पहले दौर में हार गए थे, ने एक तख्तापलट की बात की।
जर्मन समाचारपत्र 'दी वेल्ट' ने भी 'कू द'एटात' शब्द का उपयोग किया और लिखा कि यूरोपीय संघ के इतिहास में पहली बार एक
चुनाव रद्द कर दिया गया था "क्योंकि गलत परिणाम आने वाला था"।
क्या इस निर्णय के लिए पर्याप्त आधार हैं?
चुनाव की रद्दीकरण एक दूरगामी निर्णय है जो अनिवार्य कारणों पर आधारित होना चाहिए।
क्या मतपेटियों या मतदान कंप्यूटरों में कोई छेड़छाड़ की गई थी?
क्या वोटों को एक से अधिक बार गिना गया?
क्या परिणामों में हेरफेर किया गया था?
क्या मतपत्र कई बार जारी किए गए थे?
क्या लोगों पर उनके मतदान के निर्णय में दबाव डाला गया था?
ऐसी कोई जानकारी नहीं है।
रोमानिया में गिनती की प्रक्रिया बहुत पारदर्शी है।
सभी दलों के प्रतिनिधि मतदान प्रक्रिया का अवलोकन करते हैं और मतों की गिनती में भाग लेते हैं।
सब कुछ कैमरों द्वारा रिकॉर्ड किया जाता है।
फिर भी, संवैधानिक न्यायालय, जहाँ नौ में से आठ न्यायाधीश स्थापित पीएसडी और पीएनएल पार्टियों से आते हैं, ने
बिना कोई कारण बताए चुनाव के बाद पुनर्गणना का आदेश दिया।
इसका मतलब था कि चुनाव दो बार जांचा गया।
हालाँकि, पुनर्गणना से कोई अलग परिणाम नहीं निकले।
3 दिसंबर को, चुनाव रद्द होने से ठीक तीन दिन पहले, संवैधानिक न्यायालय ने चुनाव को वैध घोषित किया।
चुनावी धोखाधड़ी का कोई सबूत नहीं था। तो थोड़ी ही देर बाद अदालत का मन अचानक क्यों बदल गया?
चुनाव परिणामों को वैध घोषित किए जाने के अगले दिन, कार्यवाहक रोमानियाई राष्ट्रपति क्लॉस योहानिस ने पांच खुफिया रिपोर्टें जारी
कीं, जिनमें यह सुझाव दिया गया था कि एक समन्वित सोशल मीडिया अभियान, जो संभवतः किसी राज्य-प्रायोजित एजेंट
द्वारा चलाया गया था, ने जॉर्जस्कु के चुनाव को संभव बनाया था।
हजारों तथाकथित स्लीपर अकाउंट, जो सालों पहले बनाए गए थे लेकिन फिर बेकार पड़े रहे, शॉर्ट वीडियो प्लेटफ़ॉर्म टिकटॉक
और टेलीग्राम पर सक्रिय कर दिए गए, जिन्होंने जॉर्जस्कू का समर्थन किया और उसका जोरदार प्रचार किया।
कहा जाता है कि जॉर्जस्कू का समर्थन करने वाले भुगतान किए गए इन्फ्लुएंसर्स भी थे।
इस बीच जॉर्जस्कू के संदिग्ध समर्थकों पर भी छापे मारे गए हैं।
जॉर्जस्कु स्वयं इनकार करते हैं कि उन्होंने ऐसे आदेश दिए थे। वह यह भी कहते हैं कि
उन्होंने चुनाव अभियान पर कोई पैसा खर्च नहीं किया।
विदेशी हस्तक्षेप
वर्तमान जानकारी के आधार पर यह पर्याप्त निश्चितता के साथ आकलन करना संभव नहीं है कि क्या कैलिन
जॉर्जस्कु को वास्तव में रूसी लोगों का समर्थन प्राप्त था।
हालाँकि, यह पूरी तरह से संभव है – और जॉर्जस्कु की जीत निश्चित रूप से रूस के हितों में भी होती।
प्रश्न यह है, हालांकि, कि क्या किसी उम्मीदवार को सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म पर पक्षपात करना वास्तव
में चुनाव को रद्द करने के लिए पर्याप्त आधार है।
आखिरकार, यह स्पष्ट रूप से सत्यापित किया गया था कि चुनाव स्वयं कानूनी रूप से आयोजित किया गया था।
भले ही जॉर्जस्कू का जोरदार प्रचार किया गया हो, फिर भी यह निर्णय मतदाता पर निर्भर करता है कि वे अपना क्रॉस कहाँ लगाना चाहते हैं।
इसके अलावा, यद्यपि जॉर्जस्कू की टिकटॉक पर जबरदस्त मौजूदगी थी, वह शायद ही किसी टेलीविजन बहस में भाग लिया।
कुल मिलाकर, जन माध्यमों में मुख्यतः स्थापित दलों के उम्मीदवार ही मौजूद थे।
यह टिकटॉक की कथित बढ़त को जल्दी ही बराबर कर देता है।
इसके अलावा, निस्संदेह विदेशों से अन्य अभिनेता भी हैं जिन्होंने चुनावी अभियान में हस्तक्षेप किया है।
यह कोई छिपी हुई बात नहीं है कि अरबपति जॉर्ज सोरोस, उदाहरण के लिए, कई वर्षों से सभी पूर्वी यूरोपीय देशों में राजनीतिक मामलों में
गहराई से शामिल रहे हैं, उन्होंने गैर-सरकारी संगठनों (NGOs) का एक नेटवर्क खड़ा किया है और दान के माध्यम से मीडिया,
विश्वविद्यालयों और अन्य कई क्षेत्रों को वित्त पोषित करते हैं, इस प्रकार उन्हें इच्छित दिशा में मोड़ते हैं।
2017 में, रोमानियाई सामाजिक लोकतांत्रिकों ने कानून के माध्यम से सोरोस की गैर-सरकारी संस्थाओं के प्रभाव को सीमित
करने का प्रयास किया, जिससे खूनी सड़कों पर विरोध प्रदर्शन हुए।
पूर्व सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी के नेता लिवियू ड्रैग्निया जैसे राजनेता, जिन्होंने सार्वजनिक रूप से सोरोस की आलोचना की थी,
मुकदमों की बाढ़ से घिर गए, उन्हें डराने-धमकाने की कोशिशें की गईं और उन्हें षड्यंत्र सिद्धांतकार तथा मूर्ख कहकर उपहास किया गया।
पूर्व रोमानियाई प्रधानमंत्री विक्टर पोंटा ने कहा कि उनके पास सबूत थे कि सोरोस ने उनकी सरकार के पतन में भूमिका निभाई थी।
सॉरोस ने अब तीन प्रमुख पार्टियों को इस हद तक अपने पक्ष में कर लिया है कि रोमानियाई राजनीति वैज्ञानिक बोगदान डुका ने 2020 में
कहा था कि रोमानिया में सॉरोस के लिए अब कोई चुनौती नहीं बची है।
USR पार्टी के संबंध में, उन्होंने यहाँ तक कहा कि रोमानिया में सोरोस की अपनी पार्टी, USR, थी।
इस प्रकार, सोरोस, एक विदेशी, वर्षों से राजनीतिक परिदृश्य पर हावी रहा है।
हालाँकि, इन विदेशी हस्तक्षेपों ने कभी भी संवैधानिक न्यायालय को किसी चुनाव को रद्द करने के लिए प्रेरित नहीं किया है।
तो अब क्यों?
इसका एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण यूक्रेन युद्ध पर जॉर्जस्कू की स्थिति हो सकती है, जिसे
उन्होंने अपने चुनाव अभियान के दौरान व्यक्त किया था।
जॉर्जस्कु ने हमेशा यूक्रेन को हथियारों की आपूर्ति के खिलाफ और शांति वार्ता के पक्ष में आवाज़ उठाई है।
वह रूस के साथ संवाद का समर्थन करते हैं और रोमानियाई लोगों को युद्ध से दूर रखना चाहते हैं तथा इसका वित्तपोषण भी नहीं करना चाहते।
यह पैसा रोमानियाई लोगों का है और इसका उपयोग उनके लिए किया जाना चाहिए।
इन बयानों के अनुसार, जब जॉर्जस्कु ने चुनाव के पहले दौर में जीत हासिल की, तब नाटो मुख्यालय में चेतावनी की घंटियाँ बज रही होंगी।
ऐसा इसलिए है क्योंकि रोमानिया में राष्ट्रपति की स्थिति बहुत मजबूत है, विशेष रूप से सुरक्षा नीति के मामले में।
वह सशस्त्र बलों का सर्वोच्च सेनापति है और विदेश नीति के लिए जिम्मेदार है।
वह नाटो और यूरोपीय संघ के शिखर सम्मेलनों में देश का प्रतिनिधित्व करते हैं।
इसके पास राष्ट्रीय हित के मामलों पर जनमत संग्रह आरंभ करने का अधिकार भी है।
जॉर्जस्कु ने जोर देकर कहा कि वह नाटो या यूरोपीय संघ छोड़ना नहीं चाहते थे।
मैं जो चाहता हूँ, वह है कि मैं एक रुख अपनाऊँ, वहाँ घुटने न टेकूँ, और सब कुछ स्वीकार न करूँ।
इसलिए जॉर्जस्कू की ओर शक्ति के स्थानांतरण से गठबंधन के लिए बड़ी समस्याएँ पैदा हो सकती हैं,
खासकर क्योंकि रोमानिया नाटो के लिए एक प्रमुख देश है:
रोमानिया के माध्यम से गठबंधन को ब्लैक सी तक पहुंच प्राप्त है, जहाँ क्रीमिया प्रायद्वीप स्थित
है, जो रूस के लिए अत्यधिक सामरिक महत्व रखता है।
यदि रूस के साथ संघर्ष उत्पन्न होता है, तो रोमानिया अपनी भौगोलिक स्थिति के कारण दक्षिणी मोर्चा बना सकता है।
रोमानिया ने सैन्य खर्च के लिए नाटो के 2% के लक्ष्य को पार कर दिया है और यूक्रेन को पैट्रियट मिसाइल रक्षा प्रणाली प्रदान की है।
रोमानिया में, यूरोप का सबसे बड़ा नाटो अड्डा वर्तमान में 2.5 अरब की लागत से बनाया जा रहा है,
जिसमें 10,000 सैनिकों के ठहरने की व्यवस्था होगी।
दो नाटो मिसाइल रक्षा स्थलों में से एक भी रोमानिया के देवेसेलु में स्थित है।
पुतिन ने बार-बार स्पष्ट किया है कि वह इसे एक खतरे के रूप में देखते हैं, क्योंकि रूस को डर है कि वहां से
परमाणु-सक्षम टोमहॉक क्रूज मिसाइलें और रॉकेट भी दागे जा सकते हैं।
जॉर्जस्कु ने इन मिसाइलों को राष्ट्रीय कलंक बताया है।
यह निश्चित रूप से कुछ ऐसा नहीं है जिसे नाटो सुनना पसंद करता है।
जॉर्जस्कु अन्य क्षेत्रों में भी राजनीतिक प्रतिष्ठान के साथ तालमेल नहीं बिठा पा रहे हैं।
वह यह नहीं मानते कि जलवायु परिवर्तन के लिए CO2 जिम्मेदार है और उन्होंने कोरोना वायरस लॉकडाउन को मानवता के खिलाफ अपराध बताया।
यूरोप के लिए क्लब ऑफ रोम (जनसंख्या कम करने के लक्ष्य वाला एक प्रभावशाली थिंक टैंक) के पूर्व अध्यक्ष और 'मानवाधिकार एवं खतरनाक
अपशिष्ट पर संयुक्त राष्ट्र के विशेष प्रतिवेदक' के रूप में, जॉर्जस्कू को वैश्विक शक्ति के उच्चतम चक्रों की
भी अंतर्दृष्टि प्राप्त हुई और वह एक व्हिसलब्लोअर बन गए।
उसने गवाही दी कि एक वैश्विक ओलिगार्किक प्रणाली है जो सबसे महत्वपूर्ण वैश्विक शक्ति केंद्रों पर नियंत्रण
रखती है, और इसके सदस्य बाल यौन शोषण की एक प्रणाली के माध्यम से एक-दूसरे से जुड़े हुए हैं।
इन बयानों और रुखों के साथ, जॉर्जस्कू ने वैश्विक शक्तियों के साथ खुली टकराव की राह अपना ली है, जो स्पष्ट रूप से इस व्यक्ति
को नाटो के सबसे महत्वपूर्ण सदस्य देशों में से एक में केंद्रीय स्थिति हासिल करते हुए खड़े होकर देखना नहीं चाहती थीं।
इससे यह सवाल उठता है कि क्या कुछ हलकों ने संवैधानिक न्यायालय से यह सुझाव दिया है कि उसे 3 दिसंबर के चुनाव को
मान्यता देने के अपने निर्णय पर पुनर्विचार करना चाहिए।
यह कि ऑस्ट्रिया ने रोमानिया के शेंगेन क्षेत्र में पूर्ण रूप से शामिल होने के खिलाफ अपना लंबे समय से चला आ
रहा वीटो आश्चर्यजनक रूप से एक सप्ताह बाद 'मिठास' के रूप में हटा दिया, यह केवल एक अटकल है।
संवैधानिक न्यायालय द्वारा अब निर्णय लिए जाने के साथ, पूरी चुनाव प्रक्रिया फिर से शुरू होगी।
चुनाव दोबारा होने में काफी समय लगेगा। मार्च के मध्य से अंत तक की कोई तारीख पर चर्चा हो रही है, क्योंकि हालिया संसदीय चुनावों के
बाद अभी तक कोई सरकार नहीं बनी है जो इन चुनावों का आयोजन कर सके।
केवल एक गठबंधन सरकार के गठन के बाद ही नए राष्ट्रपति चुनाव की तारीख तय की जाएगी।
तब उम्मीदवारी घोषित करने और समर्थन हस्ताक्षरों को पुनः जमा करने की समय-सीमाएँ शुरू हो जाएँगी।
यह संदेहास्पद है कि जॉर्जस्कु फिर से दौड़ पाएगा या तब तक उसके खिलाफ पर्याप्त आरोप लगाए या गढ़े
जाएंगे, जिससे उसे चुनाव से पूरी तरह बाहर कर दिया जाए।
वर्तमान राष्ट्रपति और विश्व आर्थिक मंच (WEF) के सदस्य क्लॉस योहानिस, जिन्होंने इस वर्ष नाटो महासचिव के पद
के लिए भी चुनाव लड़ा था, पहले ही कह चुके हैं कि उनका इरादा चुनाव तक पद पर बने रहने का है।
अदालती फैसले के बाद, इओहानिस ने यूरोपीय आयोग की अध्यक्ष उर्सुला वॉन डेर लेयेन के साथ विस्तृत चर्चा की।
दोनों ने बाद में सर्वसम्मति से घोषणा की कि वे "सोशल नेटवर्क की सुरक्षा को मजबूत करना" चाहते थे।
सरल भाषा में, इसका शायद मतलब सेंसरशिप या अन्य तरीकों का उपयोग करना है ताकि नए चुनाव की स्थिति में
जॉर्जस्कु सोशल नेटवर्क पर व्यापक पहुंच न बना सके।
अन्य मीडिया संस्थानों के पास अब कई महीने हैं कैलिन जॉर्जस्कु को निशाना बनाने और जनता की नजरों में उन्हें बदनाम करने के लिए।
बड़ा सवाल यह है कि क्या रोमानियाई लोग इन प्रयासों का अनुसरण करेंगे या वे मार्ग में और अधिक महत्वपूर्ण बदलाव करने का निर्णय लेंगे।