Il 6 dicembre, la Corte costituzionale rumena ha annullato il primo turno delle elezioni presidenziali e ha
stabilito che l'intero processo elettorale deve essere ripetuto.
Al primo turno di votazione, Călin Georgescu, indipendente dal partito, ha ottenuto il maggior numero di voti e avrebbe dovuto
sfidare al ballottaggio Elena Lasconi del partito liberale USR.
Il ballottaggio era già in corso tra i cittadini rumeni residenti all'estero e, secondo i sondaggi, Georgescu
aveva buone possibilità di vincerlo quando è stato sorprendentemente fermato dal tribunale.
Questa decisione è molto controversa in patria e all'estero e, secondo molti osservatori, rappresenta
un'interferenza illegale nei processi democratici del Paese.
Lasconi lamentava che la democrazia veniva calpestata.
Georgescu e il candidato del partito AUR George Simion, sconfitto al primo turno, hanno parlato di colpo di Stato.
Anche il quotidiano tedesco "Die Welt" ha usato il termine "colpo di Stato" e ha scritto che per la prima volta
nella storia dell'UE un'elezione è stata annullata "perché il risultato sbagliato era imminente".
Ci sono motivi sufficienti per questa decisione?
L'annullamento di un'elezione è una decisione di ampia portata che deve essere motivata da ragioni importanti.
Le urne o le macchine per votare sono state manomesse?
I voti sono stati contati più di una volta?
I risultati sono stati falsificati?
Le schede elettorali sono state emesse più di una volta?
Le persone sono state spinte a votare?
Non si conosce nulla di simile.
Il processo di conteggio in Romania è molto trasparente.
I rappresentanti di tutti i partiti osservano il processo di voto e partecipano allo spoglio delle schede.
Tutto viene registrato dalle telecamere.
Tuttavia, la Corte Costituzionale, in cui 8 giudici su 9 provengono dai partiti consolidati PSD e PNL, ha ordinato un
riconteggio dopo le elezioni senza alcuna giustificazione.
L'elezione è stata quindi anche controllata due volte.
Tuttavia, il riconteggio non ha portato a risultati diversi.
Il 3 dicembre, appena tre giorni prima dell'annullamento delle elezioni, la Corte
costituzionale ha dichiarato la legittimità delle elezioni.
Non c'erano prove di frode elettorale. Da dove deriva l'improvviso cambiamento di opinione della corte poco dopo?
Il giorno successivo all'accertamento della legittimità del risultato elettorale, il presidente rumeno Klaus Iohannis ha reso
noti cinque rapporti delle agenzie di intelligence che suggerivano che una campagna coordinata sui
social media da parte di un probabile attore statale aveva facilitato l'elezione di Georgescu.
Migliaia di cosiddetti account dormienti sulle piattaforme di video brevi Tiktok e Telegram, creati anni fa ma
poi non utilizzati, erano stati attivati per sostenere Georgescu e fargli una pubblicità massiccia.
Si dice anche che ci siano stati in-fluencer pagati per sostenere Georgescu.
Nel frattempo, sono stati effettuati raid anche contro presunti sostenitori di Georgescu.
Lo stesso Georgescu nega di aver effettuato tali ordini. Sostiene inoltre di non aver speso denaro per la campagna elettorale.
Interferenze dall'estero
Se Călin Georgescu fosse davvero sostenuto dai russi non può essere adeguatamente
valutato sulla base delle conoscenze attuali.
Ma è certamente ipotizzabile - e una vittoria di Georgescu sarebbe stata certamente anche nell'interesse della Russia.
Tuttavia, ci si chiede se favorire un candidato su una piattaforma di social media sia
davvero sufficiente per annullare le elezioni.
Dopo tutto, è stata chiaramente verificata la legittimità dell'elezione stessa.
Anche se Georgescu è stato davvero molto pubblicizzato, spetta comunque agli elettori decidere dove mettere la croce.
Inoltre, pur avendo una forte presenza su TikTok, Georgescu non ha partecipato a nessun dibattito televisivo.
Nel complesso, sono stati soprattutto i candidati dei partiti affermati a essere presenti sui mass media.
Il presunto vantaggio di TikTok viene rapidamente annullato.
A parte questo, ci sono sicuramente altri attori dall'estero che hanno interferito nella campagna elettorale.
È un segreto aperto, ad esempio, che il miliardario George Soros è da anni massicciamente coinvolto negli eventi politici in tutti
i Paesi dell'Europa orientale, ha costruito una rete di ONG e finanzia i media, le università e molto altro attraverso
donazioni, indirizzandoli così nella direzione desiderata.
Nel 2017, i socialdemocratici rumeni hanno cercato di limitare per legge l'influenza delle ONG di
Soros, provocando sanguinose proteste di piazza.
Politici come l'ex leader dei socialdemocratici, Liviu Dragnea, che hanno criticato pubblicamente Soros, sono stati
colpiti da querele, tentativi di intimidazione e ridicolizzati come teorici della cospirazione e idioti.
L'ex primo ministro rumeno Victor Ponta ha dichiarato che vi erano indicazioni che Soros avesse
avuto un ruolo nel rovesciamento del suo governo.
Nel frattempo, Soros ha allineato i tre partiti principali a tal punto che il politologo rumeno Bogdan Duca ha affermato
nel 2020 che non c'erano più sfide per Soros in Romania.
Per quanto riguarda il partito USR, è arrivato a dire che Soros ha un suo partito in Romania, l'USR.
Soros, uno straniero, ha così dominato il panorama politico per anni.
Tuttavia, questa interferenza straniera non ha mai portato la Corte costituzionale ad annullare un'elezione.
Allora perché ora?
Una spiegazione importante potrebbe essere la posizione di Georgescu sulla guerra in
Ucraina, sostenuta durante la campagna elettorale.
Georgescu si è sempre espresso contro la fornitura di armi all'Ucraina e a favore dei negoziati di pace.
Sostiene il dialogo con la Russia e vuole tenere il popolo rumeno fuori dalla guerra e non finanziarla.
Il denaro appartiene al popolo rumeno e deve essere utilizzato per lui.
Queste dichiarazioni devono aver fatto suonare un campanello d'allarme al quartier generale della NATO
quando Georgescu ha vinto il primo turno delle elezioni.
Questo perché il presidente ha una posizione molto forte in Romania, soprattutto quando si tratta di politica di sicurezza.
È il comandante in capo delle forze armate e responsabile della politica estera.
Rappresenta il Paese ai vertici della NATO e dell'UE.
Ha inoltre il diritto di indire referendum su questioni di interesse nazionale.
Georgescu ha sottolineato di non voler lasciare la NATO o l'UE.
"Ma quello che voglio è prendere posizione, non inginocchiarmi, non accettare tutto".
Un cambio di potere a favore di Georgescu potrebbe quindi causare gravi problemi all'Alleanza,
soprattutto perché la Romania è un Paese chiave per la NATO:
L'alleanza ha accesso al Mar Nero attraverso la Romania, dove si trova anche la penisola di
Crimea, di grande importanza strategica per la Russia.
In caso di conflitto con la Russia, la Romania potrebbe costituire il fianco meridionale grazie alla sua posizione geografica.
La spesa militare della Romania supera l'obiettivo del 2% della NATO e ha fornito
all'Ucraina un sistema di difesa missilistica Patriot.
La più grande base NATO in Europa è attualmente in costruzione in Romania, al costo di 2,5
miliardi di euro, e offrirà spazio a 10.000 soldati.
Deveselu, in Romania, ospita anche uno dei due siti di difesa missilistica della NATO.
Putin ha ripetutamente chiarito di considerarlo una minaccia, poiché la Russia teme che da lì possano essere lanciati
missili da crociera e razzi Tomahawk con capacità nucleare.
Georgescu ha descritto questi missili come una vergogna nazionale.
Alla NATO non piace certo sentire cose del genere.
Georgescu non è in linea con l'establishment politico nemmeno in altri settori.
Non crede che la CO2 sia responsabile del cambiamento climatico e ha descritto i blocchi del
coronavirus come un crimine contro l'umanità.
Come ex presidente del Club di Roma per l'Europa e come "Relatore speciale delle Nazioni Unite sui diritti umani e i rifiuti
pericolosi", Georgescu ha anche avuto modo di conoscere i circoli più alti dei governanti globali ed è diventato un whistleblower.
Ha testimoniato che esiste un sistema oligarchico mondiale che controlla i maggiori centri di potere globali e i cui
membri sono collegati attraverso un sistema di pedofilia.
Con queste dichiarazioni e posizioni, Georgescu si è posto in aperto contrasto con le potenze mondiali, che ovviamente non
hanno voluto stare a guardare quest'uomo conquistare la posizione centrale in uno dei più importanti Stati della NATO.
Ci si chiede quindi se alcuni ambienti abbiano sollecitato la Corte costituzionale a riconsiderare la sua
decisione di riconoscere le elezioni del 3 dicembre.
Possiamo solo ipotizzare se la sorprendente revoca del veto a lungo termine dell'Austria contro la piena adesione
della Romania all'area Schengen, avvenuta una settimana dopo, sia stata aggiunta come "edulcorante".
Con la decisione della Corte costituzionale, l'intero processo elettorale ricomincia da capo.
Passerà molto tempo prima che le elezioni vengano ripetute; si sta discutendo di una data a metà o fine marzo, poiché
dopo le recenti elezioni parlamentari non si è ancora formato un governo in grado di organizzare queste elezioni.
La data delle nuove elezioni presidenziali sarà fissata solo dopo la formazione di una coalizione di governo.
A questo punto iniziano a decorrere i termini per la dichiarazione delle candidature e
per la ripresentazione delle firme di sostegno.
È discutibile se Georgescu sarà in grado di ricandidarsi, o se per allora saranno trovate o costruite accuse
sufficienti per escluderlo completamente dalle elezioni.
L'attuale Presidente e uomo del WEF Klaus Iohannis, che quest'anno si è candidato anche alla carica di
Segretario Generale della NATO, ha già dichiarato la sua intenzione di rimanere in carica fino alle elezioni.
Dopo la decisione della Corte, Iohannis ha avuto un colloquio approfondito con la Presidente
della Commissione europea Ursula von der Leyen.
Entrambi hanno poi convenuto di voler "rafforzare la sicurezza dei social network".
In parole povere, ciò significa probabilmente utilizzare la censura o altri metodi per garantire che
Georgescu non possa raggiungere una vasta portata sui social network in caso di nuove elezioni.
Il resto dei media ha ora qualche mese di tempo per accanirsi su Călin Georgescu e renderlo impossibile per il popolo.
La grande domanda è se il popolo rumeno asseconderà questi sforzi o se deciderà a favore di un grande cambiamento di rotta.