Den 6. Dezember huet de rumänëschen Verfassungsgeriicht d'éischt Ronn vun der Präsidentschaftswal annuléiert an
decidéiert, datt de ganze Walprozess muss widderholl ginn.
An der éischter Ronn vun der Ofstëmmung huet de onofhängege Kandidat Călin Georgescu déi meescht Stëmmen
kritt a hätt an der zweeter Ronn géint Elena Lasconi vun der liberaler USR-Partei ugetrueden.
Dës Stëmmhuelung fir d'Nacléisung war schonn ënner rumänesche Bierger, déi am Ausland wunnen, amgaang, an no
de Ëmfroen hat Georgescu eng gutt Chance ze gewannen, wéi si vum Geriicht onerwaart gestoppt gouf.
Dës Entscheedung ass héich kontrovers, souwuel am Land wéi och am Ausland, a stellt, no der Meenung vu ville
Observateuren, eng onrechtméisseg Amiessung an d'demokratesch Prozesser vum Land duer.
Lasconi huet sech beschwéiert, datt d'Demokratie ënner de Féiss getrampelt gëtt.
Georgescu an de George Simion, de Kandidat vun der AUR-Partei, deen an der éischter Ronn
verluer huet, hunn vun engem Staatsstreich geschwat.
D'Däitsch Zeitung Die Welt huet och de Begrëff Coup d'État benotzt a geschriwwen, datt fir d'éischte
Kéier an der Geschicht vun der EU eng Wal ofgesot gouf, "well dat falscht Resultat gedroht huet".
Gëtt et genuch Grënn fir dës Entscheedung?
D'Annulatioun vun enger Wal ass eng wäitreechend Entscheedung, déi op dréngende Grënn baséieren muss.
Goufen d'Stëmboksë oder d'Stëmmcomputeren manipuléiert?
Sinn d'Stëmmen méi wéi eemol gezielt ginn?
Sinn d'Resultater gefälscht ginn?
Sinn d'Stëmmzettelen méi mol erausginn ginn?
Sinn d'Leit bei hiren Stëmmebeschléissën ënner Drock gesat ginn?
Näischt vun där Aart ass bekannt.
De Zuelungsprozess a Rumänien ass ganz transparent.
Representanten vun allen Parteien observéieren de Wahlprozess a huelen un der Auszuelung vun de Stëmmen deel.
Alles gëtt vun de Kameraen opgeholl.
Trotzdeem huet de Verfassunggeriicht, wou aacht vun de néng Riichter aus de etabléierten PSD- a PNL-Parteien kommen,
no der Wal eng Neizuelung ugeuerdent, ouni Grënn unzeginn.
Dat huet bedeit, datt d'Wahl zwou Mol iwwerpréift gouf.
Allerdéngs huet d'Neiënzelung net zu anere Resultater gefouert.
Den 3. Dezember, just dräi Deeg ier d'Walen annuléiert goufen, huet de Grondgesetzgeriicht d'Walen fir gesetzlech erkläert.
Et gouf keng Beweiser fir Wahlbedruch. Wat huet also kuerz duerno dozou gefouert, datt
d'Geriicht seng Meenung esou plëtzlech geännert huet?
Den Dag nodeems d'Wahlresultater als legitim ausgeruff goufen, huet de waahrscheinleche rumänesche President Klaus Iohannis
fënnef Geheimdéngscht-Berichter verëffentlecht, déi drop hiweisen, datt eng koordinéiert Kampagne op de
soziale Medien, héchstwahrscheinlech vun engem staatlechen Akteur, d'Wahl vu Georgescu erméiglecht huet.
Dausende vun de sougenannten Schlofkontoen, déi viru Joeren erstallt goufen, awer duerno onbenotzt bliwwen sinn, goufen op
der kuerzer Videoplatform TikTok an op Telegram aktivéiert, déi Georgescu ënnerstëtzt hunn an hien staark promovéiert hunn.
Et gëtt och gesot, datt et bezuelt Influencer goufen , déi Georgescu ënnerstëtzt hunn.
Mëttlerweil goufen och Razzien géint verdächteg Ënnerstëtzer vu Georgescu duerchgefouert.
Georgescu selwer bestreitet, esou Uerder ginn ze hunn. Hien seet och, datt hien keng Suen fir d'Wahlcampagne ausginn huet.
auslännesch Einmëschen
Baséierend op dem aktuellen Wëssen ass et net méiglech, mat genuch Sécherheet ze beurteelen, ob Călin
Georgescu wierklech vun de Russen ënnerstëtzt gouf.
Et ass awer vollstänneg virstellbar – an e Sieg vum Georgescu hätt sécher och an de russesche Interessen geluecht.
D'Fro ass awer, ob d'Favoriséierung vun engem Kandidat op enger sozialer Medienplattform wierklech
e genuch Grond ass, d'Walen ongëlteg ze erklären.
Schliisslech gouf et kloer bestätegt, datt d'Wahl selwer gesetzlech duerchgefouert gouf.
Och wann Georgescu staark beworben gouf, läit et nach ëmmer bei de Wieler, ze entscheeden, wou si hiert Stëmm ofginn wëllen.
Ausserdeem, obwuel Georgescu eng staark Präsenz op TikTok hat, huet hien bal net un Fernsehdebatten deelgeholl.
Am Allgemengen waren et haaptsächlech d'Kandidaten vun de etabléierten Parteien, déi an de Massemedien präsent waren.
Dat gläicht séier de sougenannten Virdeel vu TikTok aus.
Ausserdeem ginn et sécher aner Akteuren aus dem Ausland, déi ouni Zweiwel an d'Wahlcampagne agegraff hunn.
Et ass e oppent Geheimnis, datt de Milliardär George Soros zum Beispill zënter ville Joren staark an politesch Affären an allen
osteuropäesche Länner involvéiert ass, e Netzwierk vun NGOs opgebaut huet an d'Medien, d'Universitéiten an
nach vill méi duerch Donatiounen finanzéiert, an domat an déi gewënschte Richtung steiert.
Am Joer 2017 hunn d'rumänesch Sozialdemokraten probéiert, de Afloss vun de Soros-NGOen duerch Gesetzer ze
begrenzen, wat zu bloedege Stroossprotesten gefouert huet.
Politiker wéi de fréiere Leader vun der Sozialdemokratescher Partei, Liviu Dragnea, deen de Soros ëffentlech kritiséiert hat,
goufen mat Klagen iwwerschwemmt, hunn Intimatiounsversich erlieft an goufen als Verschwörungstheoretiker a Narren ausgelacht.
De fréiere rumänesche Premierminister Victor Ponta huet erkläert, datt et Beweiser géif ginn, datt Soros
eng Roll um Fall vu senger Regierung gespillt hätt.
Soros huet elo déi dräi grouss Parteien esou staark an d'Rei bruecht, datt de rumänëschen Politikwëssenschaftler
Bogdan Duca am Joer 2020 erkläert huet, et géif fir Soros a Rumänien keng Erausfuerderungen méi ginn.
Wat d'USR-Partei ugeet, ass hien souguer esou wäit gaangen ze soen, datt Soros seng eege Partei, d'USR, a Rumänien hat.
Sou huet Soros, e Auslänner, d'politesch Landschaft zënter Joren dominéiert.
Allerdéngs hunn dës auslännesch Interventiounen de Grondgesetzgeriicht ni dozou
veranlasst, eng Wal ongëlteg ze erklären.
Also firwat elo?
Eng wichteg Erklärung dofir kéint Georgescu seng Positioun zum Krich an der Ukrain sinn, déi
hien wärend senger Wahlcampagne ausgedréckt huet.
Georgescu huet sech ëmmer géint Waffenliwwerungen un d'Ukraine ausgeschwat an huet sech fir Friddensverhandlungen agesat.
Hien plädéiert fir e Dialog mat Russland a wëll d'rumänescht Vollek aus dem Krich eraus halen an och net dozou finanzéieren.
D'Suen gehéieren dem rumänëschen Vollek a sollten fir si benotzt ginn.
Laut dëse Aussoen hätten am NATO-Haaptquartier d'Alarmglocken misse läuten, wéi Georgescu
déi éischt Ronn vun der Wiel gewonnen huet.
Dat ass well de President eng ganz staark Positioun a Rumänien huet, besonnesch wat d'Sécherheetspolitik ugeet.
Hien ass de Generalinspekteur vun de bewaffnete Kraaften a verantwortlech fir d'Aussepolitik.
Hien vertrëtt d'Land bei de NATO- a EU-Gipfelen.
Et huet och d'Recht, Referenden iwwer Themen vum nationale Wuel ze initiéieren.
Georgescu huet betount, datt hien net d'NATO oder d'EU verloosse wollt.
Wat ech awer wëll, ass eng Positioun ze bezéien, net do ze knien, net alles ze akzeptéieren.
Eng Machtsverréckelung zugonschte vu Georgescu kéint dofir grouss Problemer fir d'Allianz verursaachen, besonnesch
well Rumänien e wichtege Memberstaat vun der NATO ass:
Duerch Rumänien huet d'Allianz Zougang zum Schwaarze Mier, wou d'Krim-Halbinsel läit, déi
fir Russland grouss strategesch Bedeitung huet.
Sollte e Konflikt mat Russland entstoen, kéint Rumänien wéinst senger geographescher Lag d'südlech Flank bilden.
Rumänien iwwerschreift d'NATO-Zil vun 2 % fir militäresch Ausgaben a huet der Ukrain e
Patriot-Rakéitenverdeedegungssystem geliwwert.
An Rumänien gëtt aktuell déi gréisst NATO-Basis an Europa fir 2,5 Milliarden gebaut, déi 10.000 Zaldoten ophëlt.
Eent vun deenen zwee NATO-Rakéiteverteidegungsstatiounen läit och zu Deveselu, a Rumänien.
Putin huet ëmmer erëm kloer gemaach, datt hien dat als Bedrohung ansäit, well Russland befäercht, datt vun do aus och nuklear fäeg
Tomahawk-Kreuzfluchrakéiten a Rakéiten ofgeschoss kéinten ginn.
Georgescu huet dës Rakéiten als eng national Schand beschriwwen.
Dat ass sécher net eppes, wat d'NATO gären héiert.
Georgescu ass och an anere Beräicher net am Aklang mam politeschen Establishment.
Hien gleeft net, datt CO2 fir de Klimawandel verantwortlech ass, a huet d'Coronavirus-Lockdowns
als e Verbriechen géint d'Mënschheet bezeechent.
Als fréiere President vum Club of Rome fir Europa an als "UN-Spezialrapportéier fir Mënscherechter a
geféierlechen Offäll" hat Georgescu och Abléck an déi héchste Kreesser vun der globaler Muecht a gouf e Whistleblower.
Hien huet ausgesot, datt et e weltwäite oligarchesche System gëtt, deen d'Kontroll iwwer déi wichtegst weltwäit
Muechtzentren ausübt, an datt seng Memberen duerch e System vun Pädophilie mateneen verbonnen sinn.
Mat dëse Aussoen a Positiounen huet Georgescu sech op e Kurs vun offener Konfrontatioun mat de weltwäiten Muechte gesat, déi
natierlech net wollten zouschauen a wëllt erlaben, datt dëse Mann déi zentral Positioun an engem
vun de wichtegsten NATO-Memberstaaten iwwerhëlt.
Dëst stellt d'Fro, ob bestëmmte Kreesser dem Grondgesetzesgeriicht virgeschloen hunn, seng Entscheedung,
d'Walen vum 3. Dezember unzerkennen, nei ze iwwerpréiwen.
Ob d'Éisträich säin laangjärege Veto géint Rumäniens vollstännege Beitritt zum Schengengebitt eng Woch méi spéit iwwerraschend
als "Zousaz" opgehuewen gouf, ass eng Fro vun der Spekulatioun.
Mat der Entscheedung, déi de Verfassunggeriicht elo getraff huet, fänkt de ganze Walprozess nees un.
Et dauert nach laang, bis d'Walen nees ofgehalen ginn. Et gëtt iwwer e Datum tëscht Mëtt a Enn Mäerz diskutéiert,
well nach keng Regierung no de rezenten Parlamentswalen gebilt gouf, déi dës Walen organiséiere kéint.
Nëmmen nodeems eng Koalitiounsregierung gebilt gouf, gëtt de Datum fir déi nei Präsidentschaftswal festgeluecht.
Dann fänken d'Fristen fir d'Kandidaturen ze deklaréieren an d'Ënnerstëtzungsënnerschrëften nei anzereechen un ze lafen.
Et ass zweifelhaft, ob Georgescu nach eng Kéier lafe kann, oder ob bis dohin genuch Virwërf fonnt oder
gefälscht ginn, fir hien komplett vun der Wal auszeschléissen.
Den aktuellen President a WEF-Member Klaus Iohannis, deen dëst Joer och fir d'Amt vum NATO-Generalsekretär kandidéiert huet, huet
schonn erkläert, datt hien bis zu de Walen am Amt bleiwe wëll.
Nom Geriichtsentscheed huet Iohannis eng detailléiert Diskussioun mat der Presidentin vun der
Europäescher Kommissioun, Ursula von der Leyen, gefouert.
Beide hunn duerno eenhaldeg erkläert, datt si d'Sécherheet vun de soziale Netzwierker wëllen stäerken.
Einfach gesot bedeit dat warscheinlech, Zensur oder aner Methoden ze benotzen, fir sécherzestellen, datt Georgescu
am Fall vun enger neier Wal net eng grouss Reechwäit op de soziale Netzwierker erreechen kann.
Déi aner Medien hunn elo e puer Méint Zäit, fir Călin Georgescu ze zielen an hien an den
Aen vun der Ëffentlechkeet ze diskreditéieren.
Déi grouss Fro ass, ob d'rumänescht Vollek dëse Beméiungen nofollegt oder ob et sech
fir eng méi bedeitend Kursännerung entscheet.