Em 6 de dezembro, o Tribunal Constitucional da Romênia anulou o primeiro turno da eleição presidencial e
determinou que todo o processo eleitoral deveria ser repetido.
Na primeira rodada de votação, Călin Georgescu, que é independente do partido, obteve o maior número de votos e teria competido
contra Elena Lasconi, do partido liberal USR, no segundo turno.
Esse segundo turno já estava em andamento entre os cidadãos romenos que vivem no exterior e, de acordo com as
pesquisas, Georgescu tinha uma boa chance de vencê-lo quando foi surpreendentemente interrompido pelo tribunal.
Essa decisão é altamente controversa no país e no exterior e, na opinião de muitos observadores, representa uma
interferência ilegal nos processos democráticos do país.
Lasconi reclamou que a democracia estava sendo pisoteada.
Georgescu e o candidato do partido AUR, George Simion, que foi derrotado no primeiro
turno da votação, falaram de um golpe de Estado.
O jornal alemão "Die Welt" também usou o termo "golpe de Estado" e escreveu que, pela primeira vez na história da UE, uma eleição
estava sendo cancelada "porque o resultado errado era iminente".
Há motivos suficientes para essa decisão?
O cancelamento de uma eleição é uma decisão de longo alcance para a qual deve haver motivos importantes.
As urnas eletrônicas ou as máquinas de votação foram adulteradas?
Os votos foram contados mais de uma vez?
Os resultados foram falsificados?
As cédulas de votação foram emitidas mais de uma vez?
As pessoas foram pressionadas a votar?
Não se conhece nada parecido com isso.
O processo de contagem na Romênia é muito transparente.
Representantes de todos os partidos observam o processo de votação e participam da contagem das cédulas de votação.
Tudo é capturado por câmeras.
No entanto, o Tribunal Constitucional, no qual 8 dos 9 juízes são dos partidos estabelecidos PSD e PNL,
ordenou uma recontagem após a eleição sem justificativa.
Portanto, a eleição foi verificada duas vezes.
No entanto, a recontagem não levou a nenhum resultado diferente.
Em 3 de dezembro, apenas três dias antes da anulação da eleição, o Tribunal Constitucional declarou a eleição legal.
Não havia nenhuma evidência de fraude eleitoral. Então, de onde veio a súbita mudança de opinião do tribunal pouco tempo depois?
No dia seguinte ao estabelecimento da legitimidade do resultado da eleição, o presidente romeno Klaus Iohannis divulgou cinco
relatórios de agências de inteligência sugerindo que uma campanha coordenada de mídia social por um ator estatal
altamente provável havia facilitado a eleição de Georgescu.
Milhares das chamadas contas adormecidas na plataforma de vídeos curtos Tiktok e Telegram, que haviam sido criadas
anos atrás, mas não eram usadas, foram ativadas para apoiar Georgescu e fazer propaganda maciça dele.
Também se diz que houve in-fluencers pagos que apoiaram Georgescu.
Nesse meio tempo, também foram realizadas batidas policiais contra supostos apoiadores de Georgescu.
O próprio Georgescu nega ter feito tais pedidos. Ele também alega não ter gasto nenhum dinheiro na campanha eleitoral.
Interferência do exterior
Com base no conhecimento atual, não é possível avaliar adequadamente se Călin
Georgescu foi realmente apoiado pelos russos.
Mas é certamente concebível - e uma vitória de Georgescu certamente também teria sido do interesse da Rússia.
No entanto, a questão é se favorecer um candidato em uma plataforma de mídia social é
realmente suficiente para cancelar a eleição.
Afinal de contas, foi claramente verificado que a eleição em si foi legal.
Mesmo que Georgescu realmente tenha sido muito anunciado, ainda cabe aos eleitores decidir onde querem colocar sua cruz.
Além disso, embora Georgescu tivesse uma forte presença no TikTok, ele quase não participou de debates na TV.
De modo geral, foram principalmente os candidatos dos partidos estabelecidos que estiveram presentes na mídia de massa.
A suposta vantagem do TikTok é rapidamente anulada.
Além disso, certamente há outros participantes do exterior que interferiram na campanha eleitoral.
É um segredo aberto, por exemplo, que o bilionário George Soros tem se envolvido maciçamente em eventos políticos em todos os
países do Leste Europeu há muitos anos, construiu uma rede de ONGs e financia a mídia, as universidades e muito mais
por meio de doações e, assim, as orienta na direção desejada.
Em 2017, os social-democratas romenos tentaram restringir a influência das ONGs de Soros por meio de
uma lei, o que levou a protestos sangrentos nas ruas.
Políticos como o ex-líder dos social-democratas, Liviu Dragnea, que criticou Soros publicamente, foram alvo de
processos judiciais, tentativas de intimidação e ridicularizados como teóricos da conspiração e idiotas.
O ex-primeiro-ministro da Romênia, Victor Ponta, declarou que havia indícios de que Soros havia
desempenhado um papel na derrubada de seu governo.
Nesse meio tempo, Soros colocou os três principais partidos tão alinhados que o cientista político romeno Bogdan Duca
disse em 2020 que não havia mais desafios para Soros na Romênia.
Com relação ao partido USR, ele chegou ao ponto de dizer que Soros tinha seu próprio partido na Romênia, o USR.
Assim, Soros, um estrangeiro, dominou o cenário político durante anos.
No entanto, essa interferência estrangeira nunca fez com que o Tribunal Constitucional anulasse uma eleição.
Então, por que agora?
Uma explicação importante para isso pode ser a posição de Georgescu sobre a guerra na Ucrânia,
que ele defendeu durante sua campanha eleitoral.
Georgescu sempre se manifestou contra o fornecimento de armas à Ucrânia e a favor de negociações de paz.
Ele defende o diálogo com a Rússia e quer manter o povo romeno fora da guerra e não financiá-la.
O dinheiro pertence ao povo romeno e deve ser usado para ele.
Essas declarações devem ter feito soar o alarme na sede da OTAN quando Georgescu venceu o primeiro turno da eleição.
Isso ocorre porque o presidente tem uma posição muito forte na Romênia, especialmente quando se trata de política de segurança.
Ele é o comandante-chefe das forças armadas e responsável pela política externa.
Ele representa o país nas cúpulas da OTAN e da UE.
Ele também tem o direito de iniciar referendos sobre questões de interesse nacional.
Georgescu enfatizou que não queria deixar a OTAN ou a UE.
"Mas o que eu quero é tomar uma posição, não me ajoelhar, não aceitar tudo."
Uma mudança de poder em favor de Georgescu poderia, portanto, causar grandes problemas para a Aliança,
especialmente porque a Romênia é um país-chave para a OTAN:
A aliança tem acesso ao Mar Negro através da Romênia, onde também está localizada a península da Crimeia,
que é de grande importância estratégica para a Rússia.
No caso de um conflito com a Rússia, a Romênia poderia formar o flanco sul devido à sua localização geográfica.
Os gastos militares da Romênia excedem a meta de 2% da OTAN e forneceu à Ucrânia um sistema de defesa antimísseis Patriot.
A maior base da OTAN na Europa está sendo construída atualmente na Romênia a um custo de 2,5 bilhões
de euros e oferecerá espaço para 10.000 soldados.
Deveselu, na Romênia, também abriga uma das duas instalações de defesa antimísseis da OTAN.
Putin deixou claro várias vezes que vê isso como uma ameaça, pois a Rússia teme que mísseis de cruzeiro Tomahawk com
capacidade nuclear e foguetes também possam ser lançados de lá.
Georgescu descreveu esses mísseis como uma vergonha nacional.
A OTAN certamente não gosta de ouvir coisas como essa.
Georgescu também não está alinhado com o establishment político em outras áreas.
Ele não acredita que o CO2 seja responsável pela mudança climática e descreveu os bloqueios por
coronavírus como um crime contra a humanidade.
Como ex-presidente do Clube de Roma para a Europa e como "Relator Especial da ONU sobre Direitos Humanos e Resíduos
Perigosos", Georgescu também teve insights sobre os círculos mais altos dos governantes globais e se tornou um delator.
Ele testemunhou que existe um sistema oligárquico mundial que controla as principais potências globais e cujos
membros estão conectados por meio de um sistema de pedofilia.
Com essas declarações e posições, Georgescu se colocou em uma rota de confronto aberto com as potências globais, que obviamente
não queriam ficar de braços cruzados e ver esse homem assumir o centro do palco em um dos países mais importantes da OTAN.
Portanto, surge a questão de saber se certos círculos pediram ao Tribunal Constitucional que reconsiderasse
sua decisão de reconhecer a eleição de 3 de dezembro.
Podemos apenas especular se o surpreendente levantamento do veto de longo prazo da Áustria contra a adesão
total da Romênia ao espaço Schengen, uma semana depois, foi adicionado como um "adoçante".
Com a decisão do Tribunal Constitucional, todo o processo eleitoral está começando de novo.
Levará muito tempo até que as eleições sejam realizadas novamente; uma data entre meados e o final de março está
sendo discutida, pois ainda não foi formado um governo para organizar as eleições após as recentes eleições parlamentares.
A data da nova eleição presidencial só será definida após a formação de uma coalizão de governo.
É nesse momento que começam a correr os prazos para declarar candidaturas e reapresentar as assinaturas de apoio.
É questionável se Georgescu poderá concorrer novamente ou se, até lá, serão encontradas ou construídas
acusações suficientes para excluí-lo completamente da eleição.
O atual presidente e homem do WEF, Klaus Iohannis, que também concorreu ao cargo de Secretário Geral da OTAN este ano, já
declarou sua intenção de permanecer no cargo até a eleição.
Após a decisão do tribunal, Iohannis teve uma discussão detalhada com a presidente da Comissão da UE, Ursula von der Leyen.
Em seguida, ambos concordaram que queriam "fortalecer a segurança das redes sociais".
Em linguagem simples, isso provavelmente significa usar censura ou outros métodos para garantir que Georgescu não consiga obter
um grande alcance nas redes sociais no caso de outra eleição.
O restante da mídia agora tem alguns meses para atacar Călin Georgescu e torná-lo impossível para o povo.
A grande questão é saber se o povo romeno vai aceitar esses esforços ou se vai decidir a favor de uma grande mudança de rumo.