6 декабря Конституционный суд Румынии аннулировал результаты первого тура президентских выборов и
постановил, что весь избирательный процесс должен быть повторен.
В первом туре голосования независимый от партии Кэлин Георгеску набрал наибольшее количество голосов и во втором
туре боролся бы с Еленой Ласкони из либеральной партии USR.
Второй тур выборов уже проводился среди румынских граждан, проживающих за границей, и, согласно опросам, у Георгеску были
хорошие шансы на победу, когда суд неожиданно остановил его.
Это решение вызывает много споров в стране и за рубежом и, по мнению многих наблюдателей, представляет собой
незаконное вмешательство в демократические процессы в стране.
Ласкони жаловался, что демократия попирается ногами.
Георгеску и кандидат от партии AUR Джордж Симион, потерпевший поражение в первом туре
голосования, говорили о государственном перевороте.
Немецкая газета "Die Welt" также использовала термин "государственный переворот" и написала, что впервые в истории ЕС
выборы отменяются "потому что неизбежен неверный результат".
Есть ли достаточные основания для такого решения?
Отмена выборов - это далеко идущее решение, для которого должны быть веские причины.
Были ли подделаны урны или машины для голосования?
Подсчитывались ли голоса более одного раза?
Были ли результаты фальсифицированы?
Выдавались ли бюллетени для голосования более одного раза?
Оказывали ли на людей давление, чтобы они проголосовали?
Ничего подобного не известно.
Процесс подсчета голосов в Румынии очень прозрачен.
Представители всех партий наблюдают за процессом голосования и участвуют в подсчете бюллетеней.
Все фиксируется камерами.
Тем не менее, Конституционный суд, в котором 8 из 9 судей принадлежат к правящим партиям PSD и PNL,
безосновательно назначил пересчет голосов после выборов.
Поэтому выборы были даже перепроверены.
Однако пересчет голосов не привел к другим результатам.
3 декабря, всего за три дня до аннулирования результатов выборов, Конституционный суд признал их законными.
Доказательств фальсификации выборов не было. Так откуда же взялась внезапная смена позиции суда вскоре после этого?
На следующий день после того, как была установлена легитимность результатов выборов, президент Румынии Клаус Йоханнис обнародовал
пять отчетов спецслужб, в которых говорилось о том, что избранию Георгеску способствовала скоординированная
кампания в социальных сетях, проведенная, скорее всего, одним из государственных субъектов.
Тысячи так называемых "спящих" аккаунтов на платформах коротких видеороликов Tiktok и Telegram, которые были созданы
несколько лет назад, но затем не использовались, были активированы для поддержки Джорджеску и его массовой рекламы.
Также утверждается, что Джорджеску поддерживали платные инфлюенсеры .
В то же время были проведены обыски у предполагаемых сторонников Джорджеску.
Сам Георгеску отрицает, что размещал такие заказы. Он также утверждает, что не тратил денег на избирательную кампанию.
Вмешательство из-за рубежа
Действительно ли Кэлин Георгеску поддерживали русские, невозможно адекватно оценить на основании имеющихся знаний.
Но это вполне возможно - и победа Георгеску, безусловно, отвечала бы и интересам России.
Однако вопрос в том, действительно ли предпочтение кандидата в социальных сетях
является достаточным основанием для отмены выборов.
В конце концов, было четко установлено, что сами выборы были законными.
Даже если Джорджеску действительно сильно рекламировали, избирателям все равно решать, где поставить свой крест.
Кроме того, хотя Георгеску активно выступал на TikTok, он практически не участвовал в теледебатах.
В целом, в средствах массовой информации были представлены в основном кандидаты от известных партий.
Предполагаемое преимущество TikTok быстро сходит на нет.
Кроме того, есть и другие игроки из-за рубежа, которые, безусловно, вмешивались в избирательную кампанию.
Открытым секретом является, например, то, что миллиардер Джордж Сорос на протяжении многих лет активно участвует в политических
событиях во всех странах Восточной Европы, создал сеть НПО , финансирует СМИ, университеты и многое другое за счет
пожертвований и таким образом направляет их в нужное русло.
В 2017 году румынские социал-демократы попытались законодательно ограничить влияние соросовских
НКО, что привело к кровавым уличным протестам.
Политики, такие как бывший лидер социал-демократов Ливиу Драгня, публично критиковавшие Сороса, подверглись судебным искам,
попыткам запугивания и осмеянию как теоретики заговора и идиоты.
Бывший премьер-министр Румынии Виктор Понта заявил, что есть основания полагать, что
Сорос сыграл роль в свержении его правительства.
Тем временем Сорос настолько привел в соответствие три основные партии, что румынский политолог Богдан Дука в 2020 году
заявил, что для Сороса в Румынии больше нет никаких проблем.
Что касается партии USR, то он даже зашел так далеко, что сказал, что у Сороса есть своя собственная партия в Румынии - USR.
Таким образом, иностранный гражданин Сорос на протяжении многих лет доминирует на политическом ландшафте.
Однако такое иностранное вмешательство никогда не приводило к тому, чтобы Конституционный суд аннулировал результаты выборов.
Почему именно сейчас?
Одним из важных объяснений этого может быть позиция Георгеску в отношении войны на Украине, которую
он отстаивал во время своей предвыборной кампании.
Джорджеску всегда выступал против поставок оружия в Украину и за мирные переговоры.
Он выступает за диалог с Россией и хочет, чтобы румынский народ не участвовал в войне и не финансировал ее.
Эти деньги принадлежат румынскому народу и должны быть использованы для него.
Эти заявления, должно быть, вызвали тревогу в штаб-квартире НАТО, когда Георгеску победил в первом туре выборов.
Это связано с тем, что президент занимает очень сильную позицию в Румынии, особенно когда речь идет о политике безопасности.
Он является главнокомандующим вооруженными силами и отвечает за внешнюю политику.
Он представляет страну на саммитах НАТО и ЕС.
Он также имеет право инициировать референдумы по вопросам, представляющим национальный интерес.
Георгеску подчеркнул, что не хочет выходить из НАТО или ЕС.
"Но я хочу занять позицию, а не стоять на коленях, не принимать все на веру".
Поэтому смена власти в пользу Георгеску может создать серьезные проблемы для Североатлантического альянса,
тем более что Румыния является ключевой страной для НАТО:
Альянс имеет выход к Черному морю через Румынию, где также расположен Крымский полуостров,
имеющий большое стратегическое значение для России.
В случае конфликта с Россией Румыния могла бы сформировать южный фланг благодаря своему географическому положению.
Военные расходы Румынии превышают целевой показатель НАТО в 2% и поставила Украине систему противоракетной обороны Patriot.
В настоящее время в Румынии строится крупнейшая в Европе база НАТО стоимостью 2,5
миллиарда евро, на которой разместятся 10 000 солдат.
В Девеселу в Румынии находится один из двух объектов противоракетной обороны НАТО.
Путин неоднократно давал понять, что видит в этом угрозу, поскольку Россия опасается, что оттуда могут быть запущены
крылатые ракеты и ракеты "Томагавк", обладающие ядерным оружием.
Георгеску назвал эти ракеты национальным позором.
НАТО, конечно, не любит слушать подобные вещи.
Джорджеску не в ладах с политическим истеблишментом и в других областях.
Он не верит, что CO2 ответственен за изменение климата, и назвал блокировку коронавирусов преступлением против человечества.
Будучи бывшим президентом Римского клуба (влиятельного аналитического центра, целью которого является сокращение
численности населения) в Европе и "Специальным докладчиком ООН по правам человека и опасным отходам",
Джорджеску также имел представление о высших кругах мировых правителей и стал осведомителем.
Он показал, что существует всемирная олигархическая система, контролирующая крупнейшие мировые державы,
члены которой связаны между собой системой педофилии.
Этими заявлениями и позициями Джорджеску взял курс на открытую конфронтацию с мировыми державами, которые явно не хотели
оставаться в стороне и наблюдать, как этот человек завоевывает центральный пост в одной из самых важных стран НАТО.
В связи с этим возникает вопрос, призывают ли определенные круги Конституционный суд пересмотреть свое
решение о признании выборов, состоявшихся 3 декабря.
Мы можем только предполагать, было ли неожиданное снятие долгосрочного вето Австрии против полного
вступления Румынии в Шенгенскую зону неделей позже добавлено в качестве "подсластителя".
С решением Конституционного суда весь избирательный процесс начинается заново.
До повторных выборов пройдет еще много времени; обсуждается дата в середине или конце марта, поскольку после
недавних парламентских выборов еще не сформировано правительство, которое могло бы организовать эти выборы.
Дата новых президентских выборов будет назначена только после того, как будет сформирована правящая коалиция.
Именно в это время истекают сроки выдвижения кандидатов и повторной подачи подписей в поддержку их кандидатур.
Сомнительно, что Георгеску сможет баллотироваться снова, или что к тому времени будет найдено или сконструировано
достаточно обвинений, чтобы полностью исключить его из выборов.
Нынешний президент и участник ВЭФ Клаус Йоханнис, который в этом году также баллотировался на пост генерального секретаря НАТО, уже
заявил о своем намерении оставаться на своем посту до выборов.
После решения суда Йоханнис провел подробную беседу с председателем Комиссии ЕС Урсулой фон дер Ляйен.
Затем оба согласились, что хотят "укрепить безопасность социальных сетей".
Говоря простым языком, это, вероятно, означает использование цензуры или других методов, чтобы
гарантировать, что Георгеску не сможет добиться большого охвата в социальных сетях в случае новых выборов.
У остальных СМИ теперь есть несколько месяцев, чтобы наброситься на Кэлина Георгеску и сделать его невозможным для народа.
Большой вопрос в том, подчинится ли румынский народ этим усилиям или примет решение в пользу кардинальной смены курса.