Mnamo tarehe 6 Desemba, Mahakama ya Katiba ya Romania ilibatilisha raundi ya kwanza ya uchaguzi wa urais
na kuamuru kwamba mchakato mzima wa uchaguzi urudiwe.
Katika raundi ya kwanza ya upigaji kura, mgombea huru Călin Georgescu alipata kura nyingi zaidi na angekuwa akimkabili
Elena Lasconi wa chama huru cha USR katika uchaguzi wa marudio.
Uchaguzi huu wa marudio ulikuwa tayari unaendelea miongoni mwa raia wa Romania wanaoishi nje ya nchi, na kulingana
na kura za maoni, Georgescu alikuwa na nafasi nzuri ya kushinda wakati uliposimamishwa ghafla na mahakama.
Uamuzi huu unazua utata mkubwa nchini na nje ya nchi na, kwa maoni ya wachunguzi wengi, ni
uingiliaji haramu katika michakato ya kidemokrasia ya nchi.
Lasconi alilalamika kwamba demokrasia ilikuwa ikikanyagwa chini ya miguu.
Georgescu na George Simion, mgombea wa chama cha AUR aliyeshindwa katika raundi ya kwanza, walizungumzia mapinduzi ya serikali.
Gazeti la Ujerumani Die Welt pia lilitumia neno coup d'état na liliandika kwamba, kwa mara ya kwanza katika
historia ya Umoja wa Ulaya, uchaguzi ulifutwa "kwa sababu matokeo yasiyo sahihi yalikuwa yanakaribia".
Je, kuna misingi ya kutosha kwa uamuzi huu?
Kufutwa kwa uchaguzi ni uamuzi wenye athari kubwa ambao lazima utegemea sababu za msingi.
Je, kulikuwa na udanganyifu wowote kwenye masanduku ya kura au kompyuta za kupigia kura?
Je, kura zilipigwa hesabu zaidi ya mara moja?
Je, matokeo yalifanyiwa udanganyifu?
Je, karatasi za kupigia kura zilitoka zaidi ya mara moja?
Je, watu walishinikizwa katika maamuzi yao ya kupiga kura?
Hakuna chochote kama hicho kinachojulikana.
Mchakato wa kuhesabu nchini Romania ni wazi sana.
Wawakilishi wa vyama vyote hushuhudia mchakato wa upigaji kura na kushiriki katika kuhesabu kura.
Kila kitu kinaripotiwa na kamera.
Hata hivyo, Mahakama ya Katiba, ambapo majaji nane kati ya tisa wanatoka vyama vilivyopo vya PSD na PNL, iliamuru
kuhesabu tena kura baada ya uchaguzi bila kutoa sababu yoyote.
Hii ilimaanisha kwamba uchaguzi ulikaguliwa mara mbili.
Hata hivyo, kuhesabu upya hakukuleta matokeo tofauti.
Mnamo tarehe 3 Desemba, siku tatu tu kabla uchaguzi ulipotanguliwa, Mahakama ya
Katiba ilitangaza uchaguzi huo kuwa halali.
Hakukuwa na ushahidi wa udanganyifu wa uchaguzi. Basi ni nini kilichosababisha mahakama
kubadili ghafla msimamo wake muda mfupi baadaye?
Siku iliyofuata matokeo ya uchaguzi yalipotangazwa kuwa halali, Rais wa muda wa Romania, Klaus Iohannis, alitoa ripoti tano za
kijasusi zilizopendekeza kwamba kampeni iliyoratibiwa kwenye mitandao ya kijamii, ambayo huenda ilifanywa na
mhusika wa serikali, ilimwezesha Georgescu kushinda uchaguzi.
Maelfu ya akaunti zinazoitwa 'sleeper accounts', zilizoundwa miaka iliyopita lakini zikabaki hazijatumiwa,
zilianzishwa kwenye jukwaa la video fupi la TikTok na Telegram, ambalo lilimsaidia Georgescu na kumtangaza sana.
Pia inasemekana kuwa kulikuwa na washawishi waliokulipwa waliomsaidia Georgescu.
Wakati huo huo, mashambulizi pia yamefanywa kwa wafuasi wanaoshukiwa wa Georgescu.
Georgescu mwenyewe anakataa kuwa alitoa maagizo kama hayo. Pia anasema kwamba hakutumia pesa yoyote katika kampeni ya uchaguzi.
Uingiliaji wa kigeni
Kulingana na maarifa ya sasa, haiwezekani kutathmini kwa uhakika wa kutosha kama Călin
Georgescu kweli alipatiwa msaada na Warusi.
Hata hivyo, inawezekana kabisa – na ushindi wa Georgescu bila shaka ungekuwa pia katika maslahi ya Urusi.
Swali, hata hivyo, ni kama kumpendelea mgombea kwenye mtandao wa kijamii ni sababu ya kutosha kufuta uchaguzi.
Baada ya yote, ilithibitishwa wazi kwamba uchaguzi wenyewe ulifanywa kisheria.
Hata kama Georgescu alitangazwa sana, uamuzi bado uko kwa mpiga kura kuhusu mahali anapotaka kuweka alama yake ya msalaba.
Aidha, ingawa Georgescu alikuwa na umaarufu mkubwa kwenye TikTok, karibu hakushiriki katika mijadala yoyote ya runinga.
Kwa ujumla, walikuwa hasa wagombea kutoka vyama vilivyopo ndio waliokuwa katika vyombo vya habari.
Hii inasawazisha haraka faida inayodhaniwa ya TikTok.
Mbali na hayo, bila shaka kuna wachezaji wengine kutoka nje ambao bila shaka wameingilia kampeni ya uchaguzi.
Ni siri iliyofichuka kwamba bilionea George Soros, kwa mfano, amehusika sana katika masuala ya kisiasa katika nchi zote za
Ulaya Mashariki kwa miaka mingi, ameunda mtandao wa mashirika yasiyo ya kiserikali (NGOs) na huwafadhili vyombo
vya habari, vyuo vikuu na mengine mengi kupitia michango, hivyo kuongoza katika mwelekeo unaotakiwa.
Mnamo 2017, wanademokrasia wa kijamii wa Romania walijaribu kupunguza ushawishi wa mashirika yasiyo ya
kiserikali ya Soros kwa njia ya sheria, jambo lililosababisha maandamano ya ghasia mitaani.
Wanasiasa kama vile aliyekuwa kiongozi wa Chama cha Kidemokrasia cha Kijamii, Liviu Dragnea, ambaye alimkosoa Soros
hadharani, walifurika na kesi, walikabiliwa na jaribio la kuwatisha na wakachekewa kama wanatheori za njama na wapumbavu.
Waziri Mkuu wa zamani wa Romania Victor Ponta alisema kwamba kulikuwa na ushahidi kwamba Soros alikuwa
amechukua jukumu katika kuanguka kwa serikali yake.
Soros sasa amezipanga vyama vikuu vitatu kiasi kwamba mwanasiasa wa Romania, Bogdan Duca, alisema mwaka wa 2020 kwamba
hakukuwa na changamoto zozote tena kwa Soros nchini Romania.
Kuhusu chama cha USR, alifika hata kusema kwamba Soros alikuwa na chama chake mwenyewe, USR, nchini Romania.
Hivyo, Soros, mgeni, amekuwa akiimudu mazingira ya kisiasa kwa miaka mingi.
Hata hivyo, uingiliaji huu wa kigeni haujawahi kuisababisha Mahakama ya Katiba kufuta uchaguzi.
Kwa hiyo, kwa nini sasa?
Ufafanuzi mmoja muhimu wa hili unaweza kuwa ni msimamo wa Georgescu kuhusu vita vya Ukraine,
ambao aliutaja wakati wa kampeni yake ya uchaguzi.
Georgescu daima amekuwa akipinga usafirishaji wa silaha kwenda Ukraine na kuunga mkono mazungumzo ya amani.
Anapendekeza mazungumzo na Urusi na anataka kuwazuia watu wa Romania wasishiriki katika vita na pia asifadhili vita hivyo.
Pesa hizo ni za watu wa Romania na zinapaswa kutumika kwa ajili yao.
Kulingana na matamko haya, lazima kengele za tahadhari zilikuwa zikilia katika makao makuu ya NATO wakati
Georgescu aliposhinda raundi ya kwanza ya uchaguzi.
Hii ni kwa sababu Rais ana nafasi imara sana nchini Romania, hasa katika sera za usalama.
Yeye ni kamanda mkuu wa majeshi na anawajibika kwa sera za kigeni.
Anawakilisha nchi katika vikao vya kilele vya NATO na Umoja wa Ulaya.
Pia ina haki ya kuanzisha kura za maoni kuhusu masuala ya maslahi ya kitaifa.
Georgescu alisisitiza kwamba hakutaka kuondoka katika NATO au Umoja wa Ulaya.
Hata hivyo, ninachotaka ni kusimama imara, si kupiga magoti hapo, wala kukubali kila kitu.
Mabadiliko ya nguvu kuelekea kwa Georgescu kwa hivyo yanaweza kusababisha matatizo makubwa kwa
muungano, hasa kwa kuwa Romania ni nchi muhimu kwa NATO:
Kupitia Romania, muungano unaweza kufikia Bahari Nyeusi, ambapo upeninsela ya Crimea iko,
ambayo ina umuhimu mkubwa wa kimkakati kwa Urusi.
Iwapo mgogoro na Urusi utatokea, Romania inaweza kuunda upande wa kusini kutokana na eneo lake la kijiografia.
Romania imepita lengo la NATO la asilimia 2 ya matumizi ya kijeshi na imewapatia Ukraine mfumo wa ulinzi wa makombora wa Patriot.
Nchini Romania, kambi kubwa zaidi ya NATO barani Ulaya inajengwa kwa gharama ya bilioni 2.5, ambayo itawatosha wanajeshi 10,000.
Moja ya vituo viwili vya ulinzi wa makombora vya NATO pia iko Deveselu, Romania.
Putin ameweka wazi mara kwa mara kwamba anaona hili kama tishio, kwani Urusi inaogopa kwamba makombora ya
Tomahawk yenye uwezo wa kubeba vifaa vya nyuklia na roketi pia yanaweza kurushwa kutoka huko.
Georgescu ameelezea makombora haya kama aibu ya kitaifa.
Hiyo hakika si kitu ambacho NATO inapenda kusikia.
Georgescu pia haendani na viongozi wa kisiasa katika nyanja nyingine.
Hayaamini kwamba CO2 ndiyo inasababisha mabadiliko ya tabianchi na alielezea amri za kutotoka nje za
virusi vya korona kama uhalifu dhidi ya ubinadamu.
Kama rais wa zamani wa Klabu ya Roma kwa ajili ya Ulaya na kama "Mkurugenzi Maalum wa Umoja wa Mataifa wa Haki za Binadamu na Taka
Hatari," Georgescu pia alipata ufahamu wa ndani kuhusu mizunguko ya juu ya mamlaka ya kimataifa na akawa mtoa taarifa za siri.
Alitoa ushahidi kwamba kuna mfumo wa kioligarki wa kimataifa unaotawala vituo muhimu zaidi vya nguvu duniani, na
kwamba wanachama wake wameunganishwa kwa mfumo wa pedofilia.
Kwa kauli na misimamo hii, Georgescu amejipanga katika mkondo wa mgongano wazi na nguvu za kimataifa, ambao waziwazi
hawakutaka kusimama na kutazama mtu huyu akichukua nafasi kuu katika mojawapo ya nchi muhimu zaidi za NATO.
Hii inaleta swali kama baadhi ya duru zimependekeza kwa Mahakama ya Katiba kwamba ifikirie upya
uamuzi wake wa kutambua uchaguzi wa tarehe 3 Desemba.
Iwapo veto ya muda mrefu ya Austria dhidi ya kujiunga kikamilifu kwa Romania na eneo la Schengen iliondolewa kwa
mshangao wiki moja baadaye kama "kiboresho", ni suala la uvumi.
Kwa uamuzi uliofanywa sasa na Mahakama ya Katiba, mchakato mzima wa uchaguzi utaanza tena.
Itachukua muda mrefu kabla uchaguzi kurudiwa. Tarehe katikati hadi mwishoni mwa Machi inajadiliwa, kwani bado
hakuna serikali iliyoundwa baada ya uchaguzi wa bunge uliopita ambayo inaweza kuandaa uchaguzi huu.
Tarehe ya uchaguzi mpya wa urais itawekwa tu baada ya serikali ya muungano kuundwa.
Kisha tarehe za mwisho za kutangaza nia za kugombea na kuwasilisha tena sahihi za kuunga mkono zitaanza kuhesabiwa.
Ni swali kama Georgescu ataweza kuwania tena, au kama kufikia wakati huo mashtaka ya kutosha
yatapatikana au kutengenezwa ili kumtoa kabisa kwenye uchaguzi.
Rais wa sasa na mwanachama wa WEF, Klaus Iohannis, ambaye pia aligombea wadhifa wa Katibu Mkuu wa NATO mwaka huu,
tayari amesema kuwa anakusudia kubaki madarakani hadi uchaguzi.
Kufuatia uamuzi wa mahakama, Iohannis alikuwa na mazungumzo ya kina na Rais wa Tume ya Ulaya Ursula von der Leyen.
Baadaye wote wawili walitangaza makubaliano yao ya "kuimarisha usalama wa mitandao ya kijamii".
Kwa lugha rahisi, hii huenda inamaanisha kutumia udhibiti wa habari au mbinu nyingine ili kuhakikisha kwamba
Georgescu hawezi kufikia watu wengi kwenye mitandao ya kijamii endapo kutakuwa na uchaguzi mpya.
Vyombo vingine vya habari sasa vina miezi kadhaa ya kumlenga Călin Georgescu na kumharibia sifa machoni pa umma.
Swali kubwa ni kama watu wa Romania watafuata juhudi hizi au kama watachagua mabadiliko makubwa zaidi ya mwelekeo.