Noong ika-6 ng Disyembre, pinawalang-bisa ng Korte Konstitusyonal ng Romania ang unang yugto ng halalang pampanguluhan
at nagpasya na dapat ulitin ang buong proseso ng halalan.
Sa unang round ng pagboto, nakakuha si Călin Georgescu, isang independiyenteng kandidato, ng pinakamaraming
boto at sana'y haharapin niya si Elena Lasconi mula sa liberal na partidong USR sa ikalawang round.
Ang run-off na halalan ay isinasagawa na para sa mga Romanianong mamamayan na naninirahan sa ibang bansa, at ayon sa
mga survey, may magandang tsansa si Georgescu na manalo nang hindi inaasahang ipina-tigil ito ng korte.
Ang desisyong ito ay lubhang kontrobersyal sa loob at labas ng bansa at, ayon sa opinyon ng maraming
tagamasid, ay bumubuo ng isang labag sa batas na pakikialam sa mga demokratikong proseso ng bansa.
Nagreklamo si Lasconi na tinatapakan ang demokrasya.
Georgescu at si George Simion, ang kandidato ng partidong AUR na natalo sa unang round, ay nagsalita tungkol sa isang kudeta.
Ginamit din ng Alemanong pahayagang Die Welt ang terminong coup d'état at isinulat na, sa unang pagkakataon
sa kasaysayan ng EU, ay naurong ang isang halalan "dahil papalapit ang maling resulta."
May sapat bang batayan para sa desisyong ito?
Ang pagpapawalang-bisa ng isang halalan ay isang malawakang desisyon na dapat nakabatay sa matitibay na dahilan.
May anumang manipulasyon ba sa mga kahon ng balota o sa mga kompyuter ng pagboto?
Na-bilang ba nang higit sa isang beses ang mga boto?
Niloko ba ang mga resulta?
Ibinigay ba ang mga balota nang higit sa isang beses?
Napilitan ba ang mga tao sa kanilang mga desisyon sa pagboto?
Walang ganung bagay ang alam.
Ang proseso ng pagbibilang sa Romania ay napaka-transparent.
Ang mga kinatawan ng lahat ng partido ay nagmamasid sa proseso ng pagboto at nakikilahok sa pagbibilang ng mga balota.
Lahat ay naitatala ng mga kamera.
Gayunpaman, inutusan ng Hukuman Konstitusyonal, kung saan walong sa siyam na hukom ay mula sa matagal nang itinatag na mga
partidong PSD at PNL, na muling bilangin ang mga boto pagkatapos ng halalan nang hindi nagbibigay ng anumang dahilan.
Ibig sabihin nito ay sinuri nang dalawang beses ang halalan.
Gayunpaman, hindi nagbunga ng ibang resulta ang muling pagbibilang.
Noong ika-3 ng Disyembre, tatlong araw lamang bago pinawalang-bisa ang halalan, idineklara
ng Hukuman Konstitusyonal na legal ang halalan.
Walang ebidensya ng pandarayang elektoral. Ano ang nag-udyok sa biglaang pagbabago ng loob ng korte makalipas ang ilang sandali?
Kinabukasan matapos ideklara na lehitimo ang resulta ng halalan, naglabas si Klaus Iohannis, ang pansamantalang Pangulo ng
Romania, ng limang ulat ng intelihensiya na nagmumungkahi na ang isang koordinadong kampanya sa social media, na
malamang ay isinagawa ng isang aktor ng estado, ang nagbigay-daan sa pagkapanalo ni Georgescu.
Libu-libong tinatawag na sleeper accounts, na nilikha ilang taon na ang nakalipas ngunit hindi nagamit, ay na-aktiba sa
maikling video platform na TikTok at sa Telegram, na sumuporta kay Georgescu at malawakang nag-promote sa kanya.
Sinabi rin na may mga bayad na influencer na sumuporta kay Georgescu.
Samantala, isinagawa rin ang mga pagsalakay sa mga pinaghihinalaang tagasuporta ni Georgescu.
Pinatutulan mismo ni Georgescu na nagbigay siya ng ganoong mga utos. Sinabi rin niya na hindi siya
gumastos ng anumang pera para sa kampanya sa halalan.
dayuhang pakikialam
Batay sa kasalukuyang kaalaman, hindi posible na matantiya nang may sapat na katiyakan kung
talagang sinuportahan ng mga Ruso si Călin Georgescu.
Gayunpaman, lubos na posible – at tiyak na makabubuti rin sa interes ng Russia ang panalo ni Georgescu.
Ang tanong, gayunpaman, ay kung ang pagbibigay-pabor sa isang kandidato sa isang plataporma ng social media
ay sapat na dahilan upang pawalang-bisa ang halalan.
Pagkatapos ng lahat, malinaw na napatunayan na ang halalan mismo ay isinagawa nang ayon sa batas.
Kahit na labis na ipinromote si Georgescu, nasa mga botante pa rin ang pagpapasya kung
saan nila gustong ilagay ang kanilang tsek.
Bukod dito, bagaman malakas ang presensya ni Georgescu sa TikTok, halos hindi siya nakilahok sa anumang debate sa telebisyon.
Sa pangkalahatan, karamihan sa mga kandidato mula sa mga kilalang partido ang lumabas sa mass media.
Agad nitong pinapantay ang diumano'y kalamangan ng TikTok.
Bukod dito, tiyak na may iba pang mga aktor mula sa ibang bansa na walang dudang nakialam sa kampanya sa halalan.
Isang bukas na lihim na ang bilyonaryong si George Soros, halimbawa, ay matagal nang lubos na nakikilahok sa mga usaping
pampulitika sa lahat ng mga bansang nasa Silangang Europa, nakapagtayo ng isang network ng mga NGO at pinopondohan ang
media, mga unibersidad at marami pang iba sa pamamagitan ng mga donasyon, kaya't
pinapatnubayan niya ang mga ito sa nais na direksyon.
Noong 2017, sinubukan ng mga sosyal-demokratang Romanian na pigilan ang impluwensya ng mga NGO ni Soros sa pamamagitan
ng batas, na nagdulot ng marahas na protesta sa mga kalye.
Ang mga pulitiko tulad ng dating pinuno ng Social Democratic Party na si Liviu Dragnea, na hayagang pumuna kay Soros, ay
binaha ng mga demanda, sumailalim sa mga pagtatangkang panakot, at pinagtawanan bilang mga teoryang konspirasyon at mga hangal.
Sinabi ng dating Punong Ministro ng Romania na si Victor Ponta na may ebidensya na nagkaroon ng
papel si Soros sa pagbagsak ng kanyang pamahalaan.
Napailinya na ngayon ni Soros ang tatlong pangunahing partido nang husto, kaya't sinabi ng Romanianong
siyentipiko ng pulitika na si Bogdan Duca noong 2020 na wala nang natitirang hamon para kay Soros sa Romania.
Tungkol sa partidong USR, sinabi pa niya na si Soros ay may sarili niyang partido, ang USR, sa Romania.
Kaya naman, si Soros, isang dayuhan, ay nangingibabaw sa tanawin ng politika sa loob ng maraming taon.
Gayunpaman, hindi kailanman nag-udyok ang mga dayuhang pakikialam na ito sa Korte
Konstitusyonal na pawalang-bisa ang isang halalan.
Kaya bakit ngayon?
Isang mahalagang paliwanag para rito ay maaaring ang posisyon ni Georgescu tungkol sa digmaan sa
Ukraine, na ipinahayag niya noong kampanya niya sa halalan.
Palagi nang tumututol si Georgescu sa paghahatid ng armas sa Ukraine at pabor sa mga negosasyon para sa kapayapaan.
Ipinaglalaban niya ang diyalogo sa Russia at nais niyang hindi mapasangkot ang mga
Romanian sa digmaan at hindi rin ito pondohan.
Ang pera ay pag-aari ng mga Rumanong mamamayan at dapat gamitin para sa kanila.
Ayon sa mga pahayag na ito, tiyak na tumutunog na ang mga kampanilya ng babala sa punong-himpilan ng NATO
nang manalo si Georgescu sa unang round ng halalan.
Ito ay dahil ang Pangulo ay may napakalakas na posisyon sa Romania, lalo na sa usapin ng patakarang pangseguridad.
Siya ang pinakamataas na kumander ng mga sandatahang lakas at responsable sa patakarang panlabas.
Kinakatawan niya ang bansa sa mga summit ng NATO at EU.
Mayroon din itong karapatang magsimula ng mga referendum sa mga usaping pambansa.
Binigyang-diin ni Georgescu na ayaw niyang lisanin ang NATO o ang EU.
Ang gusto ko, gayunpaman, ay magtindig, hindi lumuhod doon, at hindi tanggapin ang lahat.
Ang paglilipat ng kapangyarihan patungo kay Georgescu ay maaaring magdulot ng malalaking problema para sa alyansa,
lalo na't ang Romania ay isang mahalagang bansa para sa NATO:
Sa pamamagitan ng Romania, may access ang alyansa sa Dagat Itim, kung saan matatagpuan ang peninsula ng Crimea,
na may malaking estratehikong kahalagahan para sa Russia.
Kung magkakaroon ng tunggalian sa Russia, maaaring maging timog na pakpak ang Romania dahil sa heograpikal nitong lokasyon.
Lumampas ang Romania sa 2% na target ng NATO para sa paggasta sa militar at nagbigay sa
Ukraine ng Patriot missile defense system.
Sa Romania, kasalukuyang itinatayo ang pinakamalaking base ng NATO sa Europa sa halagang 2.5
bilyon, na kayang maglaman ng 10,000 sundalo.
Isa sa dalawang NATO na pasilidad ng depensa laban sa misil ay matatagpuan din sa Deveselu, Romania.
Paulit-ulit nang ipinahayag ni Putin na itinuturing niya itong banta, dahil natatakot ang Russia na maaaring
ilunsad mula roon ang mga Tomahawk cruise missile na may kakayahang nukleyar at mga rocket.
Inilarawan ni Georgescu ang mga misil na ito bilang isang pambansang kahihiyan.
Tiyak na hindi iyon ang gustong marinig ng NATO.
Hindi rin naaayon si Georgescu sa pamunuan ng politika sa iba pang mga larangan.
Hindi siya naniniwala na ang CO2 ang responsable sa pagbabago ng klima at inilarawan niya ang mga lockdown
dahil sa coronavirus bilang krimen laban sa sangkatauhan.
Bilang dating pangulo ng Club of Rome para sa Europa at bilang "UN Special Rapporteur on Human Rights and Hazardous Waste,"
nagkaroon din si Georgescu ng mga pananaw sa mas mataas na antas ng pandaigdigang kapangyarihan at naging isang tagapagbunyag.
Sinu-saksi niya na may isang pandaigdigang oligarkikong sistema na namamahala sa pinakamahalagang pandaigdigang
sentro ng kapangyarihan, at ang mga miyembro nito ay magkakaugnay sa pamamagitan ng isang sistema ng pedopilya.
Sa mga pahayag at posisyong ito, inilagay ni Georgescu ang sarili sa landas ng bukas na tunggalian sa mga pandaigdigang
kapangyarihan, na malinaw na ayaw manatili nang nakatayo at manood lamang habang kinukuha ng lalaking ito ang
sentral na posisyon sa isa sa pinakamahalagang bansa ng NATO.
Ito ay nagbubunsod ng tanong kung ang ilang grupo ay nagmungkahi sa Hukuman Konstitusyonal na muling isaalang-alang ang
desisyon nitong kilalanin ang halalan noong ika-3 ng Disyembre.
Kung ang matagal nang veto ng Austria sa ganap na pagsapi ng Romania sa Schengen area ay nakakagulat na naalis isang linggo
pagkatapos bilang isang "panamis," ay isang usapin ng haka-haka.
Sa desisyong ginawa na ngayon ng Korte Konstitusyonal, muling magsisimula ang buong proseso ng halalan.
Magtatagal bago muling isagawa ang halalan. Pinag-uusapan ang petsa sa kalagitnaan hanggang katapusan ng Marso, dahil
wala pang pamahalaan na nabuo matapos ang kamakailang halalang parlamentaryo na makapag-organisa ng mga halalang ito.
Pagkabuo ng pamahalaang koalisyon, saka itatakda ang petsa ng bagong halalang pampangulo.
Pagkatapos ay sisimulang umiral ang mga takdang panahon para sa pagdedeklara ng kandidatura at
muling pagsusumite ng mga sumusuportang pirma.
Kwestiyonable kung makakadalaw muli si Georgescu, o kung makakahanap o makakagawa ng sapat na paratang bago noon
upang tuluyang hindi siya payagang makilahok sa halalan.
Ang kasalukuyang pangulo at miyembro ng WEF na si Klaus Iohannis, na tumakbo rin para sa posisyon ng
Kalihim-Heneral ng NATO ngayong taon, ay nagsabi na balak niyang manatili sa puwesto hanggang sa halalan.
Pagkatapos ng desisyon ng korte, nagkaroon si Iohannis ng detalyadong pag-uusap kasama si
Ursula von der Leyen, Pangulo ng Komisyon ng Europa.
Pareho silang nagdeklara nang nagkakaisang nais nilang palakasin ang seguridad ng mga social network.
Sa simpleng salita, malamang na nangangahulugan ito ng pagtiyak, sa pamamagitan ng sensura o iba pang paraan, na
hindi makamit ni Georgescu ang malawak na abot sa mga social network sakaling magkaroon ng bagong halalan.
Ngayon ay may ilang buwan na ang ibang mga pahayagan at telebisyon upang tutukan si Călin
Georgescu at siraan siya sa mata ng publiko.
Ang malaking tanong ay kung susundan ba ng mga Romanian ang mga pagsisikap na ito o pipiliin ba
nila ang mas makabuluhang pagbabago ng direksyon.