6 Aralık'ta Romanya Anayasa Mahkemesi cumhurbaşkanlığı seçiminin ilk turunu iptal etti ve tüm
seçim sürecinin tekrarlanması gerektiğine hükmetti.
İlk tur oylamada partiden bağımsız olan Călin Georgescu en fazla oyu alarak ikinci turda
liberal USR partisinden Elena Lasconi ile yarışacaktı.
Bu ikinci tur seçim yurtdışında yaşayan Romanya vatandaşları arasında zaten yapılmaktaydı ve anketlere göre
Georgescu, mahkeme tarafından sürpriz bir şekilde durdurulduğunda seçimi kazanma şansına sahipti.
Yurt içinde ve yurt dışında oldukça tartışmalı olan bu karar, pek çok gözlemciye göre ülkenin demokratik
süreçlerine hukuka aykırı bir müdahale teşkil etmektedir.
Lasconi demokrasinin ayaklar altına alındığından şikâyet etti.
Georgescu ve ilk tur oylamada mağlup olan AUR partisi adayı George Simion bir darbeden söz etti.
Alman "Die Welt" gazetesi de "darbe" terimini kullandı ve AB tarihinde ilk kez bir seçimin "yanlış
sonucun yakın olması nedeniyle" iptal edildiğini yazdı.
Bu karar için yeterli gerekçe var mı?
Bir seçimin iptali, önemli gerekçeleri olması gereken geniş kapsamlı bir karardır.
Oy sandıkları ya da oylama makineleri ile oynandı mı?
Oylar birden fazla kez sayıldı mı?
Sonuçlar tahrif edilmiş miydi?
Oy pusulaları birden fazla kez mi basıldı?
İnsanlara oy vermeleri için baskı yapıldı mı?
Böyle bir şey bilinmiyor.
Romanya'daki sayım süreci son derece şeffaftır.
Tüm partilerin temsilcileri oy verme sürecini gözlemler ve oy pusulalarının sayımına katılır.
Her şey kameralar tarafından kaydediliyor.
Bununla birlikte, 9 yargıçtan 8'inin yerleşik partiler PSD ve PNL'den geldiği Anayasa Mahkemesi, seçimden sonra
gerekçe göstermeden yeniden sayım yapılmasına karar verdi.
Bu nedenle seçim iki kez kontrol edilmiştir.
Ancak, yeniden sayım farklı bir sonuca yol açmadı.
3 Aralık'ta, seçimlerin iptal edilmesinden sadece üç gün önce, Anayasa Mahkemesi seçimlerin yasal olduğunu ilan etti.
Seçimde hile yapıldığına dair hiçbir kanıt yoktu. Peki kısa bir süre sonra mahkemenin ani fikir değişikliği nereden geldi?
Romanya Cumhurbaşkanı Klaus Iohannis, seçim sonuçlarının meşruiyetinin ortaya çıkmasının ertesi günü, istihbarat
kurumlarından gelen ve Georgescu'nun seçilmesini kuvvetle muhtemel bir devlet aktörü tarafından
yürütülen koordineli bir sosyal medya kampanyasının kolaylaştırdığını öne süren beş rapor yayınladı.
Kısa video platformu Tiktok ve Telegram'da yıllar önce oluşturulmuş ancak daha sonra kullanılmamış binlerce
sözde uyuyan hesap, Georgescu'yu desteklemek ve kitlesel olarak reklamını yapmak için etkinleştirildi.
Georgescu'yu destekleyen paralı in-fluencer'lar olduğu da söyleniyor.
Bu arada Georgescu'nun destekçisi olduğundan şüphelenilen kişilere de baskınlar düzenlendi.
Georgescu'nun kendisi bu tür siparişler verdiğini reddetmektedir. Ayrıca seçim kampanyası
için hiç para harcamadığını da iddia ediyor.
Yurt dışından müdahale
Călin Georgescu'nun Ruslar tarafından gerçekten desteklenip desteklenmediği mevcut
bilgiler ışığında yeterince değerlendirilemez.
Ancak bu kesinlikle düşünülebilir ve Georgescu'nun kazanacağı bir zafer kesinlikle Rusya'nın da çıkarına olacaktır.
Ancak asıl soru, bir sosyal medya platformunda bir adayı desteklemenin seçimi iptal
etmek için gerçekten yeterli olup olmadığıdır.
Sonuçta, seçimin kendisinin yasal olduğu açıkça doğrulanmıştır.
Georgescu'nun gerçekten yoğun bir şekilde reklamı yapılmış olsa bile, haçlarını nereye koymak
istediklerine karar vermek yine de seçmenlere kalmıştır.
Buna ek olarak, Georgescu TikTok'ta güçlü bir varlık göstermesine rağmen, neredeyse hiçbir TV tartışmasına katılmadı.
Genel olarak, kitle iletişim araçlarında ağırlıklı olarak yerleşik partilerin adayları yer almıştır.
Sözde TikTok avantajı hızlı bir şekilde iptal edildi.
Bunun dışında, yurt dışından seçim kampanyasına kesinlikle müdahale eden başka oyuncular da var.
Örneğin milyarder George Soros'un uzun yıllardır tüm Doğu Avrupa ülkelerindeki siyasi olaylara büyük ölçüde müdahil olduğu,
STK'lardan oluşan bir ağ kurduğu ve medyayı, üniversiteleri ve çok daha fazlasını bağışlarla finanse ettiği ve
böylece onları istediği yönde yönlendirdiği açık bir sırdır.
2017 yılında Romanyalı sosyal demokratlar Soros STK'larının etkisini kanunla engellemeye
çalışmış, bu da kanlı sokak protestolarına yol açmıştır.
Soros'u alenen eleştiren Sosyal Demokratların eski lideri Liviu Dragnea gibi siyasetçiler davalarla, yıldırma
girişimleriyle karşı karşıya kaldılar ve komplo teorisyenleri ve moronlar olarak alay konusu oldular.
Eski Romanya Başbakanı Victor Ponta, Soros'un hükümetinin devrilmesinde rol oynadığına dair göstergeler olduğunu belirtti.
Bu arada Soros üç büyük partiyi o kadar hizaya getirdi ki, Romanyalı siyaset bilimci Bogdan Duca 2020'de
Romanya'da Soros için artık hiçbir zorluk kalmadığını söyledi.
USR partisi ile ilgili olarak, Soros'un Romanya'da kendi partisi olan USR'ye sahip olduğunu söyleyecek kadar ileri gitti.
Bir yabancı olan Soros, böylece yıllarca siyasi manzaraya hakim oldu.
Ancak bu dış müdahale hiçbir zaman Anayasa Mahkemesi'nin bir seçimi iptal etmesine neden olmamıştır.
Peki neden şimdi?
Bunun önemli bir açıklaması Georgescu'nun seçim kampanyası sırasında savunduğu Ukrayna savaşı konusundaki tutumu olabilir.
Georgescu her zaman Ukrayna'ya silah sevkiyatına karşı ve barış görüşmeleri lehinde konuşmuştur.
Rusya ile diyaloğu savunuyor ve Romanya halkını savaşın dışında tutmak ve savaşı finanse etmemek istiyor.
Para Romanya halkına aittir ve onlar için kullanılmalıdır.
Georgescu seçimin ilk turunu kazandığında bu açıklamalar NATO karargahında alarm zillerinin çalmasına neden olmuş olmalı.
Zira Cumhurbaşkanı Romanya'da özellikle güvenlik politikası söz konusu olduğunda çok güçlü bir konuma sahip.
Silahlı kuvvetlerin başkomutanıdır ve dış politikadan sorumludur.
NATO ve AB zirvelerinde ülkeyi temsil etmektedir.
Ayrıca ulusal çıkarları ilgilendiren konularda referandum başlatma hakkına da sahiptir.
Georgescu NATO'dan ya da AB'den ayrılmak istemediğini vurguladı.
"Ama benim istediğim bir duruş sergilemek, orada diz çökmemek, her şeyi kabul etmemek."
Dolayısıyla Georgescu lehine bir iktidar değişikliği, özellikle Romanya NATO için kilit bir ülke
olduğundan, İttifak için büyük sorunlara yol açabilir:
İttifak, Rusya için büyük stratejik öneme sahip Kırım yarımadasının da bulunduğu Romanya
üzerinden Karadeniz'e erişim imkanına sahip.
Rusya ile bir çatışma durumunda Romanya, coğrafi konumu nedeniyle güney kanadını oluşturabilir.
Romanya'nın askeri harcamaları NATO'nun %2'lik hedefini aşmaktadır. Birkaç yıl öncesine kadar bu hedefe NATO
ülkelerinin sadece yarısı ulaşabiliyordu] ve Ukrayna'ya bir Patriot füze savunma sistemi tedarik etti.
Avrupa'daki en büyük NATO üssü şu anda Romanya'da 2,5 milyar Avro maliyetle inşa ediliyor ve 10.000 asker için yer sağlayacak.
Romanya'daki Deveselu aynı zamanda iki NATO füze savunma sahasından birine ev sahipliği yapmaktadır.
Rusya, nükleer kapasiteli Tomahawk seyir füzeleri ve roketlerinin buradan da fırlatılabileceğinden korktuğu için Putin
bunu bir tehdit olarak gördüğünü defalarca açıkça ifade etti.
Georgescu bu füzeleri ulusal bir utanç olarak nitelendirmiştir.
NATO kesinlikle böyle şeyler duymaktan hoşlanmaz.
Georgescu diğer alanlarda da siyaset kurumuyla uyumlu değil.
İklim değişikliğinden CO2'nin sorumlu olduğuna inanmıyor ve koronavirüs karantinalarını
insanlığa karşı işlenmiş bir suç olarak nitelendiriyor.
Georgescu, Roma Kulübü'nün Avrupa eski başkanı ve "BM İnsan Hakları ve Tehlikeli Atıklar Özel Raportörü"
olarak, küresel yöneticilerin üst çevrelerine dair içgörülere de sahipti ve bir ihbarcı oldu.
Büyük küresel güç merkezlerini kontrol eden ve üyeleri pedofili sistemi aracılığıyla birbirine bağlı olan
dünya çapında oligarşik bir sistem olduğunu ifade etmiştir.
Georgescu bu açıklamaları ve tutumuyla, bu adamın en önemli NATO ülkelerinden birinde merkezi konumu ele
geçirmesine seyirci kalmak istemeyen küresel güçlerle açık bir çatışma rotasına girmiştir.
Bu nedenle, bazı çevrelerin Anayasa Mahkemesi'ni 3 Aralık seçimlerini tanıma kararını yeniden gözden
geçirmeye çağırıp çağırmadığı sorusu ortaya çıkmaktadır.
Bir hafta sonra Avusturya'nın Romanya'nın Schengen bölgesine tam katılımına karşı uzun süreli vetosunu sürpriz bir
şekilde kaldırmasının "tatlandırıcı" olarak eklenip eklenmediği konusunda sadece spekülasyon yapabiliriz.
Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla birlikte tüm seçim süreci yeniden başlıyor.
Seçimlerin tekrarlanması için çok zaman geçecek; son parlamento seçimlerinden sonra bu seçimleri
düzenleyebilecek bir hükümet henüz kurulmadığı için Mart ortası ya da sonu gibi bir tarihten söz ediliyor.
Yeni cumhurbaşkanlığı seçiminin tarihi ancak bir hükümet koalisyonu kurulduktan sonra belirlenecektir.
Bu, adaylıkların açıklanması ve destekleyici imzaların yeniden sunulması için son tarihlerin işlemeye başladığı zamandır.
Georgescu'nun yeniden aday olup olamayacağı ya da o zamana kadar kendisini tamamen seçim dışı bırakacak yeterli suçlamaların
bulunup bulunmayacağı ya da inşa edilip edilmeyeceği tartışmalı.
Bu yıl NATO Genel Sekreterliği için de adaylığını koyan mevcut Cumhurbaşkanı ve WEF üyesi Klaus Iohannis,
seçimlere kadar görevde kalma niyetini şimdiden beyan etmiştir.
Mahkemenin kararının ardından Iohannis, AB Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen ile ayrıntılı bir görüşme yaptı.
Her ikisi de daha sonra "sosyal ağların güvenliğini güçlendirmek" istedikleri konusunda mutabık kaldılar.
Basit bir dille ifade etmek gerekirse, bu muhtemelen Georgescu'nun başka bir seçim durumunda sosyal ağlarda
geniş bir erişim elde edememesini sağlamak için sansür veya diğer yöntemlerin kullanılması anlamına gelmektedir.
Medyanın geri kalanının şimdi Călin Georgescu'ya saldırmak ve onu halk için imkansız hale getirmek için birkaç ayı var.
Asıl soru, Romanya halkının bu çabalara uyup uymayacağı ya da büyük bir rota değişikliğinden yana karar verip vermeyeceğidir.