6 دسمبر کو رومانیہ کی آئینی عدالت نے صدارتی انتخابات کے پہلے مرحلے کو کالعدم قرار دے دیا اور حکم
دیا کہ پورے انتخابی عمل کو دوبارہ منعقد کیا جائے۔
ووٹنگ کے پہلے مرحلے میں آزاد امیدوار کالن جارجیسکو کو سب سے زیادہ ووٹ ملے اور وہ رن آف میں لبرل
یو ایس آر پارٹی کی ایلینا لاسکونی کا سامنا کرتے۔
یہ رن آف الیکشن بیرونِ ملک مقیم رومانیائی شہریوں کے درمیان پہلے ہی جاری تھا، اور سروے کے مطابق جورجیسکو کے جیتنے کے
اچھے امکانات تھے جب اسے عدالت نے غیر متوقع طور پر روک دیا۔
یہ فیصلہ ملک کے اندر اور بیرونِ ملک دونوں جگہ انتہائی متنازع ہے اور بہت سے مبصرین کے نزدیک
یہ ملک کے جمہوری عمل میں غیر قانونی مداخلت ہے۔
لاسکونی نے شکایت کی کہ جمہوریت کو روندا جا رہا تھا۔
جورجیسکو اور جارج سیمین، اے یو آر پارٹی کے امیدوار جنہوں نے پہلے مرحلے میں شکست کھائی، نے ایک تختہ الٹنے کی بات کی۔
جرمن اخبار 'ڈائی ویلٹ' نے بھی 'کُو د'ایٹاٹ' اصطلاح استعمال کی اور لکھا کہ یورپی یونین کی تاریخ میں پہلی بار ایک
الیکشن منسوخ کر دیا گیا 'کیونکہ غلط نتیجہ نمودار ہونے والا تھا۔'
کیا اس فیصلے کے لیے کافی جواز موجود ہیں؟
انتخابات کی منسوخی ایک دور رس فیصلہ ہے جو مضبوط وجوہات پر مبنی ہونا چاہیے۔
کیا بیلٹ باکسز یا ووٹنگ کمپیوٹرز میں کوئی چھیڑ چھاڑ کی گئی تھی؟
کیا ووٹ ایک سے زیادہ مرتبہ گنے گئے؟
کیا نتائج میں جعلسازی کی گئی؟
کیا بیلٹ پیپرز ایک سے زیادہ مرتبہ جاری کیے گئے؟
کیا لوگوں پر ان کے ووٹنگ کے فیصلوں میں دباؤ ڈالا گیا؟
اس قسم کی کوئی بات معلوم نہیں ہے۔
رومانیہ میں گنتی کا عمل بہت شفاف ہے۔
تمام جماعتوں کے نمائندے ووٹنگ کے عمل کا مشاہدہ کرتے ہیں اور بیلٹوں کی گنتی میں حصہ لیتے ہیں۔
ہر چیز کیمروں کے ذریعے ریکارڈ ہوتی ہے۔
تاہم آئینی عدالت، جہاں نو میں سے آٹھ جج قائم شدہ پی ایس ڈی اور پی این ایل جماعتوں سے تعلق رکھتے ہیں، نے
انتخابات کے بعد بغیر کسی وجہ بتائے دوبارہ گنتی کا حکم دیا۔
اس کا مطلب یہ تھا کہ انتخاب کو دو بار چیک کیا گیا۔
تاہم، دوبارہ گنتی کے نتیجے میں کوئی مختلف نتائج سامنے نہیں آئے۔
3 دسمبر کو، انتخابات منسوخ ہونے سے صرف تین دن قبل، آئینی عدالت نے انتخابات کو قانونی قرار دیا۔
انتخابی دھاندلی کا کوئی ثبوت نہیں تھا۔ تو عدالت نے کچھ ہی دیر بعد اچانک اپنا دل کیسے بدل لیا؟
انتخابات کے نتائج کو جائز قرار دیے جانے کے اگلے دن، رومانیہ کے قائم مقام صدر کلاوس یوہانس نے پانچ انٹیلی جنس رپورٹس جاری کیں جن
سے معلوم ہوا کہ ایک مربوط سوشل میڈیا مہم، جو غالباً کسی ریاستی اداکار کی جانب سے چلائی
گئی تھی، نے جارجیسکو کی کامیابی میں مدد کی تھی۔
ہزاروں نام نہاد سلیپر اکاؤنٹس، جو برسوں پہلے بنائے گئے تھے مگر استعمال نہیں ہوئے، مختصر ویڈیو پلیٹ فارم ٹِک ٹاک
اور ٹیلیگرام پر فعال کیے گئے، جنہوں نے جارجیسکو کی بھرپور حمایت کی اور اسے زبردست طور پر پروموٹ کیا۔
یہ بھی کہا جاتا ہے کہ کچھ معاوضے پر کام کرنے والے اثرورسوخ رکھنے والے افراد نے جارجیسکو کی حمایت کی۔
اس دوران، جارجیسکو کے مشتبہ حامیوں پر بھی چھاپے مارے گئے ہیں۔
جورجیسکو خود انکار کرتا ہے کہ اس نے ایسے احکامات دیے تھے۔ وہ یہ بھی کہتا ہے کہ اس نے انتخابی مہم پر کوئی پیسہ خرچ نہیں کیا۔
بیرونی مداخلت
موجودہ معلومات کی بنیاد پر یہ مناسب طور پر جانچنا ممکن نہیں کہ آیا کالن جارجیسکو کو واقعی روسیوں کی حمایت حاصل تھی۔
تاہم، یہ بالکل ممکن ہے – اور جارجیسکو کی فتح یقیناً روس کے مفاد میں بھی ہوتی۔
تاہم سوال یہ ہے کہ کیا کسی امیدوار کو سوشل میڈیا پلیٹ فارم پر ترجیح دینا واقعی انتخابات کو کالعدم کرنے کے لیے کافی جواز ہے؟
آخر کار یہ واضح طور پر تصدیق ہو گئی تھی کہ خود انتخابات قانونی طور پر منعقد کیے گئے تھے۔
اگرچہ جورجیسکو کو بھرپور تشہیر دی گئی تھی، فیصلہ پھر بھی ووٹر کے ہاتھ میں ہے کہ وہ اپنا نشان کہاں لگانا چاہتا ہے۔
مزید برآں، اگرچہ جورجیسکو کی ٹک ٹاک پر زبردست موجودگی تھی، اس نے تقریباً کسی بھی ٹیلی ویژن مباحثے میں حصہ نہیں لیا۔
مجموعی طور پر، بڑے میڈیا میں بنیادی طور پر قائم شدہ جماعتوں کے امیدوار ہی موجود تھے۔
یہ تیزی سے ٹِک ٹاک کے مبینہ برتری کو برابر کر دیتا ہے۔
اس کے علاوہ، یقیناً بیرونِ ملک کے دیگر عناصر بھی ہیں جنہوں نے بلا شبہ انتخابی مہم میں مداخلت کی ہے۔
یہ ایک کھلا راز ہے کہ ارب پتی جارج سوروس، مثال کے طور پر، کئی سالوں سے تمام مشرقی یورپی ممالک کے سیاسی معاملات میں بھرپور ملوث
ہیں، انہوں نے این جی اوز (غیر سرکاری تنظیمیں) کا ایک جال قائم کیا ہے اور عطیات کے ذریعے میڈیا، جامعات اور بہت
سی دیگر چیزوں کی مالی اعانت کرتے ہیں، اس طرح انہیں مطلوبہ سمت میں رہنمائی فراہم کرتے ہیں۔
2017 میں رومانیہ کے سوشل ڈیموکریٹس نے قانون سازی کے ذریعے سوروس کی این جی اوز کے اثر و رسوخ کو محدود کرنے
کی کوشش کی، جس کے نتیجے میں خونریز سڑکوں پر احتجاج ہوا۔
سابق سوشل ڈیموکریٹک پارٹی کے رہنما لیویو ڈراگنیا جیسے سیاستدان، جنہوں نے عوامی طور پر سوروس پر تنقید کی، مقدمات کے
انبار تلے دب گئے، دھمکی آمیز کوششوں کا نشانہ بنے اور انہیں سازشی نظریہ ساز اور احمق قرار دے کر مذاق اڑایا گیا۔
سابق رومانیہ کے وزیر اعظم وکٹر پونٹا نے کہا کہ ثبوت موجود ہیں کہ سوروس نے ان کی حکومت کے زوال میں کردار ادا کیا تھا۔
سوروس نے اب تینوں بڑی جماعتوں کو اس حد تک اپنے تابع کر لیا ہے کہ رومانیہ کے سیاسیات کے ماہر بوگدان ڈوکا نے 2020 میں کہا
تھا کہ رومانیہ میں سوروس کے لیے اب کوئی چیلنج باقی نہیں رہا۔
یو ایس آر پارٹی کے حوالے سے، اس نے یہاں تک کہا کہ سوروس کی رومانیہ میں اپنی پارٹی، یو ایس آر، تھی۔
اس طرح، سوروس، ایک غیر ملکی، برسوں سے سیاسی منظرنامے پر حاوی رہا ہے۔
تاہم، ان غیر ملکی مداخلتوں نے کبھی بھی آئینی عدالت کو انتخابات کالعدم کرنے پر مجبور نہیں کیا۔
تو اب کیوں؟
اس کی ایک اہم وضاحت یوکرین میں جنگ کے بارے میں جورجیسکو کا موقف ہو سکتا ہے، جو انہوں نے اپنی انتخابی مہم کے دوران ظاہر کیا تھا۔
جورجیسکو نے ہمیشہ یوکرین کو ہتھیاروں کی فراہمی کے خلاف اور امن مذاکرات کے حق میں آواز اٹھائی ہے۔
وہ روس کے ساتھ مذاکرات کے حق میں ہیں اور چاہتے ہیں کہ رومانیہ کے لوگ جنگ سے دور رہیں اور اس کی مالی معاونت بھی نہ کریں۔
یہ رقم رومانیائی عوام کی ہے اور انہیں ہی استعمال کی جانی چاہیے۔
ان بیانات کے مطابق، جب جورجیسکو نے انتخابات کے پہلے مرحلے میں کامیابی حاصل کی تو نیٹو کے
ہیڈکوارٹر میں خطرے کی گھنٹیاں بج چکی ہوں گی۔
یہ اس لیے ہے کہ صدر کی رومانیہ میں، خاص طور پر سیکیورٹی پالیسی کے حوالے سے، بہت مضبوط پوزیشن ہے۔
وہ مسلح افواج کا سپہ سالارِ اعظم ہے اور خارجہ پالیسی کا ذمہ دار ہے۔
وہ نیٹو اور یورپی یونین کے سربراہی اجلاسوں میں ملک کی نمائندگی کرتا ہے۔
اسے قومی مفاد کے امور پر ریفرنڈم شروع کرنے کا بھی حق حاصل ہے۔
جورجیسکو نے زور دے کر کہا کہ وہ نیٹو یا یورپی یونین چھوڑنا نہیں چاہتا۔
تاہم میں جو چاہتا ہوں وہ یہ ہے کہ میں موقف اختیار کروں، وہاں گھٹنے نہ ٹیکوں، اور ہر چیز قبول نہ کروں۔
اس لیے جورجیسکو کی جانب طاقت کے توازن میں تبدیلی اتحاد کے لیے سنگین مسائل پیدا کر سکتی ہے، خاص
طور پر چونکہ رومانیہ نیٹو کا ایک اہم رکن ملک ہے۔
رومانیہ کے راستے اتحاد کو سیاہ سمندر تک رسائی حاصل ہے، جہاں کریمیائی جزیرہ نما واقع ہے، جو
روس کے لیے بہت زیادہ اسٹریٹجک اہمیت رکھتا ہے۔
اگر روس کے ساتھ کوئی تصادم ہو جائے تو رومانیہ اپنی جغرافیائی حیثیت کی وجہ سے جنوبی محاذ تشکیل دے سکتی ہے۔
رومانیہ نے نیٹو کے فوجی اخراجات کے لیے مقرر کردہ 2 فیصد ہدف سے تجاوز کیا ہے اور یوکرین
کو پیٹریاٹ میزائل دفاعی نظام فراہم کیا ہے۔
رومانیہ میں یورپ کا سب سے بڑا نیٹو اڈہ فی الحال 2.5 ارب کی لاگت سے تعمیر کیا جا رہا ہے، جو 10,000 فوجیوں کی گنجائش رکھے گا۔
رومانیہ کے ڈیویسلو میں دو نیٹو میزائل دفاعی سائٹس میں سے ایک بھی واقع ہے۔
پوٹن نے بارہا واضح کیا ہے کہ وہ اسے ایک خطرے کے طور پر دیکھتے ہیں، کیونکہ روس کو خدشہ ہے کہ وہاں سے جوہری صلاحیت
رکھنے والے ٹوماہوک کروز میزائل اور راکٹ بھی داغے جا سکتے ہیں۔
جورجیسکو نے ان میزائلوں کو قومی رسوائی قرار دیا ہے۔
یہ یقیناً ایسی بات نہیں ہے جو نیٹو سننا پسند کرے۔
جورجیسکو دیگر شعبوں میں بھی سیاسی قیادت کے ساتھ ہم آہنگ نہیں ہے۔
وہ یہ نہیں مانتا کہ CO2 موسمیاتی تبدیلی کا ذمہ دار ہے اور اس نے کورونا وائرس کے لاک ڈاؤن کو انسانیت کے خلاف جرم قرار دیا۔
یورپ کے لیے کلب آف روم (ایک بااثر تھنک ٹینک جس کا مقصد آبادی کو کم کرنا ہے) کے سابق صدر اور اقوام متحدہ کے انسانی حقوق اور
خطرناک فضلہ کے خصوصی رپورٹر کے طور پر، جورجیسکو کو عالمی طاقت کے اعلیٰ حلقوں کی بھی بصیرت حاصل تھی اور وہ ایک افشا کار بن گیا۔
اُس نے گواہی دی کہ ایک عالمی اولیگارک نظام ہے جو دنیا کے اہم ترین طاقت کے مراکز پر کنٹرول رکھتا ہے، اور اس کے
ارکان پیڈوفیلیا کے نظام کے ذریعے ایک دوسرے سے جڑے ہوئے ہیں۔
ان بیانات اور موقفوں کے ساتھ، جورجیسکو نے خود کو عالمی طاقتوں کے ساتھ کھلے تصادم کے راستے پر لا کھڑا کیا ہے، جو
ظاہر ہے اس شخص کو نیٹو کے سب سے اہم ممالک میں سے ایک میں مرکزی مقام حاصل کرتے دیکھنا نہیں چاہتی تھیں۔
اس سے یہ سوال پیدا ہوتا ہے کہ آیا بعض حلقوں نے آئینی عدالت کو یہ تجویز دی ہے کہ وہ 3 دسمبر کے
انتخابات کو تسلیم کرنے کے اپنے فیصلے پر دوبارہ غور کرے۔
یہ قیاس آرائی کا موضوع ہے کہ آیا آسٹریا کا رومانیہ کی شینگن علاقے میں مکمل شمولیت کے خلاف طویل عرصے سے جاری ویٹو ایک ہفتے
بعد حیرت انگیز طور پر ایک 'میٹھا' کے طور پر اٹھا لیا گیا تھا۔
اب جب کہ آئینی عدالت نے فیصلہ کر لیا ہے، پوری انتخابی عمل دوبارہ شروع ہوگی۔
انتخابات کے دوبارہ ہونے میں کافی وقت لگے گا۔ مارچ کے وسط سے اواخر میں ایک تاریخ زیرِ غور ہے، کیونکہ حالیہ پارلیمانی انتخابات کے بعد
ابھی تک کوئی حکومت قائم نہیں ہوئی جو یہ انتخابات منعقد کر سکے۔
صرف اتحادِ حکومت کے قیام کے بعد نئے صدارتی انتخاب کی تاریخ مقرر کی جائے گی۔
پھر امیدواروں کے طور پر نامزدگی کا اعلان کرنے اور معاون دستخط دوبارہ جمع کروانے کی آخری تاریخیں شمار ہونا شروع ہو جائیں گی۔
یہ مشکوک ہے کہ آیا جورجیسکو دوبارہ دوڑنے کے قابل ہوگا، یا اس وقت تک اس کے خلاف کافی الزامات دریافت یا من گھڑت کر
لیے جائیں گے جو اسے انتخابات سے مکمل طور پر خارج کر دیں۔
موجودہ صدر اور عالمی اقتصادی فورم کے رکن کلاوس یوہانس، جنہوں نے اس سال نیٹو کے سیکرٹری جنرل کے عہدے کے لیے بھی دوڑ لگائی تھی، پہلے
ہی کہہ چکے ہیں کہ وہ انتخابات تک عہدے پر قائم رہنا چاہتے ہیں۔
عدالتی فیصلے کے بعد، یوہانس نے یورپی کمیشن کی صدر اورسولا فون ڈیر لیین کے ساتھ تفصیلی بات چیت کی۔
دونوں نے بعد ازاں متفقہ طور پر اعلان کیا کہ وہ "سوشل نیٹ ورکس کی سیکیورٹی کو مضبوط کرنا" چاہتے تھے۔
سادہ زبان میں، اس کا مطلب غالباً یہ ہے کہ سنسرشپ یا دیگر طریقوں کے ذریعے اس بات کو یقینی بنایا جائے کہ نئی انتخابات کی
صورت میں جارجیسکو سوشل نیٹ ورکس پر وسیع رسائی حاصل نہ کر سکے۔
اب دیگر میڈیا اداروں کے پاس کین جورجیسکو کو نشانہ بنانے اور عوام کی نظروں میں اسے بدنام کرنے کے لیے کئی ماہ ہیں۔
بڑا سوال یہ ہے کہ آیا رومانیہ کے لوگ ان کوششوں کی پیروی کریں گے یا وہ راستے میں زیادہ اہم تبدیلی کے لیے انتخاب کریں گے۔