Vào ngày 6 tháng 12, Tòa án Hiến pháp Romania đã hủy bỏ vòng đầu tiên của cuộc bầu cử tổng thống và
ra lệnh phải tổ chức lại toàn bộ tiến trình bầu cử.
Trong vòng bỏ phiếu đầu tiên, ứng cử viên độc lập Călin Georgescu đã nhận được nhiều phiếu bầu nhất và sẽ phải đối mặt
với Elena Lasconi của đảng tự do USR trong vòng bầu cử thứ hai.
Cuộc bầu cử vòng hai này đã diễn ra giữa những công dân Romania sống ở nước ngoài và theo các cuộc thăm dò,
Georgescu có cơ hội lớn giành chiến thắng cho đến khi tòa án bất ngờ dừng cuộc bầu cử.
Quyết định này gây nhiều tranh cãi trong và ngoài nước và theo quan điểm của nhiều nhà quan sát, đây là sự can
thiệp bất hợp pháp vào tiến trình dân chủ của đất nước.
Lasconi phàn nàn rằng nền dân chủ đang bị chà đạp.
Georgescu và ứng cử viên của đảng AUR, George Simion, người thua trong vòng bỏ phiếu đầu tiên, đã nói về một cuộc đảo chính.
Tờ báo Đức "Die Welt" cũng sử dụng thuật ngữ "đảo chính" và viết rằng lần đầu tiên trong lịch sử EU, một cuộc
bầu cử bị hủy bỏ "vì có nguy cơ dẫn đến kết quả sai".
Có đủ lý do cho quyết định này không?
Việc hủy bỏ một cuộc bầu cử là một quyết định có ảnh hưởng sâu rộng và phải có lý do chính đáng.
Có bất kỳ sự thao túng nào đối với thùng phiếu hoặc máy tính bỏ phiếu không?
Phiếu bầu được tính nhiều lần phải không?
Kết quả có bị làm giả không?
Phiếu bầu có được phát hành nhiều lần không?
Liệu mọi người có chịu áp lực khi đưa ra quyết định bỏ phiếu không?
Chưa từng có điều gì giống như thế này được biết đến.
Quá trình kiểm phiếu ở Romania rất minh bạch.
Đại diện của tất cả các đảng quan sát quá trình bỏ phiếu và tham gia kiểm phiếu.
Mọi thứ đều được camera ghi lại.
Tuy nhiên, Tòa án Hiến pháp, nơi tám trong số chín thẩm phán đến từ các đảng “đã thành danh” PSD và PNL, đã ra
lệnh kiểm phiếu lại sau cuộc bầu cử mà không đưa ra lý do.
Vì vậy, cuộc bầu cử thậm chí đã được kiểm tra hai lần.
Tuy nhiên, việc kiểm phiếu lại không mang lại kết quả khác biệt.
Vào ngày 3 tháng 12, chỉ ba ngày trước khi cuộc bầu cử bị hủy bỏ, Tòa án Hiến pháp đã tuyên bố cuộc bầu cử là hợp pháp.
Không có bằng chứng về gian lận bầu cử. Vậy tại sao tòa án lại đột nhiên thay đổi quyết định ngay sau đó?
Một ngày sau khi tính hợp pháp của kết quả bầu cử được tuyên bố, Tổng thống đương nhiệm của Romania Klaus Iohannis đã công bố năm
báo cáo tình báo cho thấy một chiến dịch truyền thông xã hội được phối hợp bởi một tác nhân nhà
nước có khả năng cao đã giúp Georgescu đắc cử.
Hàng ngàn tài khoản được gọi là tài khoản ẩn, được tạo ra từ nhiều năm trước nhưng sau đó không được sử dụng, đã
được kích hoạt trên nền tảng video ngắn Tiktok và Telegram, hỗ trợ Georgescu và quảng bá rộng rãi cho ông.
Người ta cũng nói rằng có những người có sức ảnh hưởng được trả tiền đã ủng hộ Georgescu.
Trong khi đó, các cuộc đột kích cũng đã được thực hiện nhằm vào những người bị tình nghi ủng hộ Georgescu.
Bản thân Georgescu phủ nhận việc đã đưa ra những mệnh lệnh như vậy. Ông cũng khẳng định rằng ông không
hề chi bất kỳ khoản tiền nào cho chiến dịch tranh cử.
sự can thiệp từ nước ngoài
Liệu Călin Georgescu có thực sự được người Nga hỗ trợ hay không vẫn chưa thể đánh giá đầy đủ dựa trên kiến ​​thức hiện tại.
Nhưng điều đó hoàn toàn có thể xảy ra - và chiến thắng của Georgescu chắc chắn sẽ có lợi cho Nga.
Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là liệu việc ủng hộ một ứng cử viên trên nền tảng mạng xã hội
có thực sự đủ để hủy bỏ cuộc bầu cử hay không.
Suy cho cùng, cuộc bầu cử đã được xác minh rõ ràng là diễn ra hợp pháp.
Ngay cả khi Georgescu được quảng bá rầm rộ thì quyết định lựa chọn nơi bỏ phiếu vẫn nằm ở cử tri.
Ngoài ra, mặc dù Georgescu rất nổi tiếng trên TikTok, ông hầu như không tham gia bất kỳ cuộc tranh luận nào trên truyền hình.
Nhìn chung, chủ yếu các ứng cử viên của các đảng "đã thành lập" mới là những người xuất
hiện trên các phương tiện truyền thông đại chúng.
Điều này có nghĩa là lợi thế được cho là của TikTok sẽ nhanh chóng bị xóa bỏ.
Ngoài ra, chắc chắn còn có những thế lực khác từ nước ngoài đã can thiệp vào chiến dịch bầu cử.
Một bí mật công khai là tỷ phú George Soros, chẳng hạn, đã tham gia rất nhiều vào các vấn đề chính trị của Đông Âu trong nhiều
năm, đã xây dựng một mạng lưới các tổ chức phi chính phủ và tài trợ cho phương tiện truyền thông, trường đại
học và nhiều thứ khác thông qua các khoản quyên góp, do đó điều hướng họ theo hướng mong muốn.
Vào năm 2017, Đảng Dân chủ Xã hội Romania đã cố gắng hạn chế ảnh hưởng của các tổ chức phi chính phủ Soros bằng
luật pháp, dẫn đến các cuộc biểu tình đẫm máu trên đường phố.
Các chính trị gia công khai chỉ trích Soros, chẳng hạn như cựu lãnh đạo Đảng Dân chủ Xã hội Liviu Dragnea, đã bị ngập trong
các vụ kiện tụng, phải đối mặt với các nỗ lực đe dọa và bị chế giễu là những người theo thuyết âm mưu và những kẻ ngốc.
Cựu Thủ tướng Romania Victor Ponta cho biết có bằng chứng cho thấy Soros đóng vai trò trong vụ lật đổ chính phủ của ông.
Soros hiện đã đưa ba đảng lớn vào đúng vị thế đến mức nhà khoa học chính trị người Romania Bogdan Duca đã tuyên bố vào năm 2020
rằng không còn bất kỳ thách thức nào đối với Soros ở Romania nữa.
Liên quan đến đảng USR, ông thậm chí còn đi xa hơn khi nói rằng Soros có đảng riêng của mình ở Romania, USR.
Vì vậy, Soros, một người nước ngoài, đã thống trị bối cảnh chính trị trong nhiều năm.
Tuy nhiên, những sự can thiệp của nước ngoài này chưa bao giờ khiến Tòa án Hiến pháp phải hủy bỏ một cuộc bầu cử.
Vậy tại sao lại là bây giờ?
Một lời giải thích quan trọng cho điều này có thể là lập trường của Georgescu về cuộc chiến tranh Ukraine, lập
trường mà ông đã nêu trong chiến dịch tranh cử của mình.
Georgescu luôn lên tiếng phản đối việc cung cấp vũ khí cho Ukraine và ủng hộ các cuộc đàm phán hòa bình.
Ông ủng hộ đối thoại với Nga và muốn người dân Romania tránh xa cuộc chiến cũng như không tài trợ cho cuộc chiến.
Số tiền này thuộc về người dân Romania và nên được sử dụng vì họ.
Theo những tuyên bố này, chuông báo động hẳn đã vang lên tại trụ sở NATO khi Georgescu
giành chiến thắng trong vòng bầu cử đầu tiên.
Tổng thống Romania có vị thế rất quan trọng, đặc biệt là về chính sách an ninh.
Ông là tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang và chịu trách nhiệm về chính sách đối ngoại.
Ông đại diện cho đất nước tại các hội nghị thượng đỉnh NATO và EU.
Ngoài ra, Georgescu có quyền khởi xướng trưng cầu dân ý về các vấn đề liên quan đến lợi ích quốc gia.
Georgescu nhấn mạnh rằng ông không muốn rời khỏi NATO hoặc EU.
“Tuy nhiên, điều tôi muốn là phải đứng lên, không phải quỳ gối ở đó, không phải chấp nhận mọi thứ.”
Vì vậy, việc chuyển giao quyền lực cho Georgescu có thể gây ra những vấn đề lớn cho liên minh, đặc biệt
là vì Romania là một quốc gia quan trọng đối với NATO:
Thông qua Romania, liên minh có thể tiếp cận Biển Đen, nơi có bán đảo Crimea, nơi có tầm quan trọng chiến lược lớn đối với Nga.
Trong trường hợp xảy ra xung đột với Nga, Romania sẽ là sườn phía nam do vị trí địa lý của nước này.
Với chi tiêu quân sự của mình, Romania đã vượt mục tiêu 2% của NATO và đã cung cấp cho
Ukraine hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot.
Căn cứ NATO lớn nhất châu Âu hiện đang được xây dựng tại Romania với chi phí 2,5 tỷ euro và có thể chứa 10.000 binh sĩ.
Tương tự như vậy, một trong hai địa điểm lá chắn tên lửa của NATO nằm ở Deveselu, Romania.
Putin đã nhiều lần nói rõ rằng ông coi đây là một mối đe dọa, vì Nga lo ngại tên lửa hành trình Tomahawk và tên lửa đạn
đạo có khả năng mang đầu đạn hạt nhân có thể được phóng từ đây.
Georgescu đã mô tả những tên lửa này là nỗi ô nhục của quốc gia.
NATO chắc chắn không thích nghe những điều như vậy.
Georgescu cũng không đồng tình với giới tinh hoa chính trị trong những vấn đề khác.
Ông không tin rằng CO2 là nguyên nhân gây ra biến đổi khí hậu và mô tả lệnh phong tỏa vì Corona là tội ác chống lại loài người.
Với tư cách là cựu chủ tịch của Câu lạc bộ Rome cho Châu Âu và là "Phóng viên đặc biệt của Liên hợp quốc về Nhân quyền và Chất
thải nguy hại", Georgescu cũng có cái nhìn sâu sắc vào các vòng tròn quyền lực toàn cầu cao hơn và trở thành người tố giác.
Ông làm chứng rằng có một hệ thống đầu sỏ toàn cầu kiểm soát các trung tâm toàn cầu quan trọng nhất và các thành viên của hệ
thống này được liên kết với nhau thông qua một hệ thống ấu dâm.
Với những tuyên bố và lập trường này, Georgescu đã bước vào cuộc đối đầu công khai với những nhà cầm quyền toàn cầu, những người
rõ ràng không muốn chứng kiến ​​người đàn ông này chiếm giữ vị trí trung tâm ở một trong những quốc gia NATO quan trọng nhất.
Do đó, câu hỏi đặt ra là liệu một số "giới" trước đó có khuyên Tòa án Hiến pháp xem xét lại quyết
định công nhận cuộc bầu cử ngày 3 tháng 12 hay không.
Người ta chỉ có thể suy đoán liệu việc Áo bất ngờ dỡ bỏ quyền phủ quyết lâu đời của mình đối với việc Romania gia
nhập hoàn toàn vào khu vực Schengen một tuần sau đó có phải là một "biện pháp tạo sự ngọt ngào" hay không.
Với quyết định vừa được Tòa án Hiến pháp đưa ra, toàn bộ quá trình bầu cử sẽ bắt đầu lại.
Sẽ còn rất lâu nữa cuộc bầu cử mới được tổ chức lại; người ta đang thảo luận về thời điểm vào giữa hoặc cuối tháng 3,
vì sau cuộc bầu cử quốc hội gần đây, vẫn chưa có chính phủ nào được thành lập để có thể tổ chức cuộc bầu cử này.
Chỉ sau khi liên minh chính phủ được thành lập thì ngày bầu cử tổng thống mới được ấn định.
Sau đó là thời hạn tuyên bố ứng cử và nộp lại chữ ký ủng hộ.
Người ta không biết liệu Georgescu có thể tái tranh cử hay không, hoặc liệu đến lúc đó có tìm thấy hoặc dựng lên đủ
cáo buộc để loại ông hoàn toàn khỏi cuộc bầu cử hay không.
Tổng thống đương nhiệm và là đại diện của WEF Klaus Iohannis, người cũng đã tranh cử chức Tổng thư ký NATO năm nay, đã
tuyên bố rằng ông muốn tiếp tục tại vị cho đến cuộc bầu cử.
Sau phán quyết của tòa án, Iohannis đã có cuộc thảo luận sâu rộng với Chủ tịch Ủy ban EU Ursula von der Leyen.
Sau đó cả hai đều đồng ý rằng họ muốn "tăng cường tính bảo mật của mạng xã hội".
Nói một cách dễ hiểu, điều này có thể có nghĩa là sử dụng kiểm duyệt hoặc các phương pháp khác để đảm bảo
rằng Georgescu không thể tiếp cận được nhiều người trên mạng xã hội nếu ông tái đắc cử.
Các phương tiện truyền thông còn lại hiện có vài tháng để nhắm vào Călin Georgescu và khiến ông trở nên mất lòng người dân.
Câu hỏi lớn là liệu người dân Romania có theo đuổi những nỗ lực này hay họ sẽ lựa chọn một sự thay đổi lớn hơn.