דעם 6טן דעצעמבער האָט דער רומענישער קאָנסטיטוציאָנעלער געריכט אָפּגעשטעלט די ערשטע רונדע פֿון דער פּרעזידענט־וואַל און
באַשלאָסן אַז דער גאַנצער וואַל־פּראָצעס מוז איבערגעטאָן ווערן.
אין דער ערשטער רונדע פֿון די וואַלן האָט דער אומאָפּהענגיקער קאַנדידאַט קאַלין דזשאָרדזשעסקו באַקומען די מערסטע
שטימען און וואָלט זיך אין דער צווייטער רונדע געשטעלט קעגן עלענאַ לאַסקאָני פֿון דער ליבעראַלער USR־פּאַרטיי.
די צווייטע רונדע פֿון די וואַלן איז שוין געווען אין גאַנג צווישן רומענישע בירגער וואָס וווינען אין אויסלאַנד, און לויט די
אַנקעטעס האָט דזשאָרדזשעסקו געהאַט אַ גוטע שאַנס צו געווינען, ווען זי איז אומגעריכט אָפּגעשטעלט געוואָרן דורך דעם געריכט.
דער באַשלוס איז זייער קאָנטראָווערסאַל ביידע אין דער היים און אין אויסלאַנד, און לויט דער מיינונג פֿון פילע
אָבסערוואַטאָרן, איז דאָס אַ אומגעזעצלעכע אַרײַנמישונג אין די דעמאָקראַטישע פּראָצעסן פֿון דער מדינה.
לאַסקאָני האָט זיך באַקלאָגט אַז דעמאָקראַטיע ווערט געטראָטן אונטער די פֿיס.
דזשאָרדזשעסקו און דזשאָרדזש סימיאָן, דער קאַנדידאַט פֿון דער AUR־פּאַרטיי וואָס האָט פאַרלוירן
אין דער ערשטער רונדע, האָבן גערעדט וועגן אַ פּוטש.
די דײַטשישע צײַטונג די וועלט האָט אויך גענוצט דעם טערמין קופּ ד'עטאַט און געשריבן אַז צום ערשטן מאָל אין דער געשיכטע
פֿון דער אייראפעישער פאראייניקונג איז אַ וואַל אָפּגעזאָגט געוואָרן, "ווײַל דער פאַלשער רעזולטאַט האָט זיך געשטעלט."
צי זענען דאָ גענוג יסודות פֿאַר דעם באַשלוס?
די אָנולאַציע פֿון אַ וואַל איז אַ ווייט־גייענדיקער באַשלוס וואָס מוז זײַן באַזירט אויף איבערצייגנדיקע סיבות.
צי איז געווען קיין מאַניפּולאַציע פֿון די שטים־קאַסטנס אָדער שטים־קאָמפּיוטערס?
צי האָט מען די שטימען מער ווי איין מאָל געציילט?
צי זענען די רעזולטאַטן פאַלש געמאכט געוואָרן?
צי האָט מען די שטימצעטלעך מערערע מאָל אַרויסגעגעבן?
צי זענען מענטשן געווען אונטער דרוק אין זייערע שטימ־באַשלוסן?
אַזוינס איז נישט באַקאַנט.
דער ציילונג־פּראָצעס אין רומעניע איז זייער דורכזיכטיק.
די פֿאָרשטייער פֿון אַלע פּאַרטייען באַאָבאַכטן דעם שטימונג־פּראָצעס און נעמען
אָנטייל אין דער ציילונג פֿון די שטימצעטלעך.
אַלץ ווערט רעקאָרדירט דורך קאַמערעס.
אָבער דער קאָנסטיטוציאָנעלער געריכט, וווּ אַכט פֿון ניין ריכטער קומען פֿון די באַשטימטע פּאַרטייען PSD און PNL, האָט
נאָך דער וואַל אָן קיין סיבות באַפֿעלן אַ ווידעראָפּרעלונג.
דאָס האָט געמיינט אַז די וואַלן זענען צוויי מאָל איבערגעקוקט געוואָרן.
אָבער די איבערציילונג האָט נישט געפֿירט צו קיין אַנדערע רעזולטאַטן.
דעם 3טן דעצעמבער, נאָר דרײַ טעג איידער די וואַלן זענען אָפּגעזאָגט געוואָרן, האָט דער
קאָנסטיטוציאָנעלער געריכט דערקלערט די וואַלן פֿאַר געזעצלעך.
עס איז נישט געווען קיין בײַװײַז פֿון וואַל־פֿאַרברעכן. אַזוי וואָס האָט באַשטימט דעם געריכט צו
אַ פּלוצלינגער ענדערונג פֿון האַרץ באַלד דערנאָך?
דער טאָג נאָך דעם וואָס די רעזולטאַטן פֿון די וואַלן זענען דערקלערט געוואָרן לעגיטימ, האָט דער אַקטינג רומענישער פּרעזידענט
קלאַוס יוחאַניס אַרויסגעגעבן פֿינף אינטעליגענץ־באַריכטן, וואָס האָבן אָנגעוויזן אַז אַ קאָאָרדינירטע סאָציאַל־מעדיע־קאַמפּאַניע,
וואַרשײַנלעך דורכגעפֿירט פֿון אַ שטאַטלעכן אַקטיאָר, האָט דערמעגלעכט די וואַל פֿון דזשאָרדזשעסקו.
טויזנטער אַזוי־גערופענע שלאָפֿער־קאָנטעס, געשאַפֿן יאָרן צוריק אָבער דערנאָך אומגענוצט, זענען אַקטיוויזירט געוואָרן אויף
דער קורצער ווידעא־פּלאַטפֿאָרמע טיקטאָק און טעלעגראַם, וואָס האָבן געשטיצט דזשאָרדזשעסקו און אים שטאַרק פּראָמאָווירט.
עס זאָגט מען אויך, אַז עס זענען געווען באַצאָלטע אינפלוענסערס וואָס האָבן געשטיצט דזשאָרדזשעסקו.
אין דער צײַט זענען אויך דורכגעפֿירט געוואָרן רעידן קעגן חשודים ווי שטיצער פֿון דזשאָרדזשעסקו.
דזשאָרדזשעסקו זיך אַליין באַשטייט, אַז ער האָט נישט געגעבן אַזעלכע באַפֿעלן. ער קליימט אויך, אַז ער האָט
נישט אויסגעגעבן קיין געלט אויף דער וואַל־קאַמפּאַניע.
פֿרעמדער אַרײַנמישונג
לויט דער הײַנטיקער וויסן איז ניט מעגלעך מיט גענוג זיכערקייט צו באַשטימען צי קאַלין
געאָרגעסקו איז טאַקע געשטיצט געוואָרן דורך די רוסן.
אָבער עס איז גאָר מעגלעך – און אַ זיג פֿאַר דזשאָרדזשעסקו וואָלט זיכער אויך געווען אין רוסלאַנדס אינטערעסן.
די פֿראַגע איז אָבער, צי דאָס שטיצן אַ קאַנדידאַט אויף אַ געזעלשאַפֿטלעכער מידיאַ־פּלאַטפֿאָרמע
איז טאַקע אַ גענוג גרונט צו אָפּשאַפֿן די וואַלן.
נאָך אַלעס, איז קלאָר באַשטעטיקט געוואָרן אַז די וואַלן זענען דורכגעפֿירט געוואָרן לויטן געזעץ.
אפילו אויב דזשאָרדזשעסקו איז שטאַרק פּראָמאָטירט געוואָרן, בלײַבט דער באַשלוס נאָך בײַם שטימער, וווּ ער וויל לייגן זײַן קרייץ.
דערצו, כאָטש דזשאָרדזשעסקו האָט געהאַט אַ שטאַרקע אָנוועזנהייט אויף טאָקטאָק, האָט ער כּמעט
נישט אָנטיילגענומען אין קיין טעלעוויזיע־דעבאַטעס.
אין אַלגעמיין זענען בעיקר די קאַנדידאַטן פֿון די באַשטימטע פּאַרטייען געווען אין די מאַס־מעדיע.
דאָס גלייכט שנעל אויס טאָקטאָקס אָנגענומענעם פֿאָרשפּרונג.
אויסער דעם, זענען זיכער נאָך אַנדערע אַקטיאָרן פֿון אויסלאַנד וואָס האָבן אָן צווייפל
זיך אַרײַנגעמישט אין דער וואַל־קאַמפּאַניע.
עס איז אַ אָפֿן סוד אַז ביליאָנער דזשאָרדזש סאָראָס, למשל, איז שוין פֿאַר פילע יאָרן שטאַרק באַטייליקט אין פּאָליטישע ענינים אין
אַלע מזרח־אייראָפּעישע לענדער, האָט אויפֿגעבויט אַ נעצווערק פֿון ניט־רעגירונג־אָרגאַניזאַציעס (NGOs) און פינאַנצירט
די מעדיע, אוניווערסיטעטן און נאָך פיל דורך תרומות, און דערמיט פירט ער זיי אין דער געוואלטער ריכטונג.
אין 2017 האָבן די רומענישע סאָציאַל־דעמאָקראַטן פּרוּווירט צו באַגרענעצן די השפּעה פֿון סאָראָס־נ.ג.אָס דורך
געזעץ, וואָס האָט געפֿירט צו בלוטיקע גאַס־פּראָטעסטן.
פּאָליטיקער ווי דער פֿריִערדיקער פֿירער פֿון דער סאָציאַל־דעמאָקראַטישער פּאַרטיי, ליווי דראַגניאַ, וואָס האָט
עפנטלעך קריטיקירט סאָראָס, זענען איבערפֿלאָדן געוואָרן מיט קלאָגן, אונטערגעשטעלט געוואָרן צו אינטימידאַציע־פּרוּוון און
געשפּאָטט געוואָרן ווי קאָנספּיראַציע־טעאָרעטיקער און נאַרן.
דער פֿריִערדיקער רומענישער פּרעמיער־מיניסטער וויקטאָר פּאָנטאַ האָט געזאָגט, אַז עס זענען געווען בײַווײַזן, אַז
סאָראָס האָט געשפּילט אַ ראָלע אין דעם פֿאַל פֿון זײַן רעגירונג.
סאָראָס האָט איצט אַזוי אין ליניע געבראַכט די דרײַ הויפּט־פּאַרטייען, אַז דער רומענישער פּאָליטישער וויסנשאַפֿטלער
באָגדאַן דוקאַ האָט אין 2020 דערקלערט, אַז עס זענען שוין מער נישט געווען קיין אַרויספֿאָדערונגען פֿאַר סאָראָס אין רומעניע.
וועגן דער USR־פּאַרטיי איז ער אפילו אַזוי ווייט געגאַנגען צו זאָגן אַז סאָראָס האָט אין רומעניע זײַן אייגענע פּאַרטיי, די USR.
אַזוי האָט סאָראָס, אַ פרעמדער, יאָרן לאַנג דאָמינירט די פּאָליטישע לאַנדשאַפֿט.
אָבער די אויסלענדישע אַרײַנמישונגען האָבן קיינמאָל נישט געבראַכט דעם קאָנסטיטוציאָנעלן געריכט צו אָפּהייבן אַ וואַל.
אַזוי פֿאַר וואָס איצט?
איין וויכטיקע דערקלערונג דערפֿאַר קען זײַן דזשאָרדזשעסקוס שטעלונג וועגן דעם קריג אין אוקראַיִנע,
וואָס ער האָט אויסגעדריקט בעת זײַן וואַל־קאַמפּאַניע.
דזשאָרדזשעסקו האָט שטענדיק זיך אויסגעדריקט קעגן די אַרמס־ליפֿערונגען צו אוקראַיִנע און פֿאַר שלום־פֿאַרהאַנדלונגען.
ער שטיצט דיאַלאָג מיט רוסלאַנד און וויל, אַז די רומענישע מענטשן זאָלן נישט אַרײַנקומען אין דעם קריג און אויך נישט עס פינאַנצירן.
דאָס געלט געהערט צו די רומענישע מענטשן און זאָל פֿאַר זיי גענוצט ווערן.
לויט די דאָזיקע דערקלערונגען, מוזן די שרעק־גלאָקן געקלונגען זײַן אין דער נאטאָ־הויפּטקוואַרטיר, ווען
דזשאָרדזשעסקו האָט געוווּנען די ערשטע רונדע פֿון די וואַלן.
דאָס איז ווײַל דער פּרעזידענט האָט אַ זייער שטאַרק פּאָזיציע אין רומעניע, באַזונדערס אין זיכערהייט־פּאָליטיק.
ער איז דער הויפּט־קאָמאַנדיר פֿון די באַוואָפֿנטע כּוחות און פֿאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דער אויסערן־פּאָליטיק.
ער רעפּרעזענטירט דאָס לאַנד בײַ די סאַמיטן פֿון נאטאָ און דער אייראפעישער פאראייניקונג.
עס האָט אויך דאָס רעכט צו אָנהייבן רעפֿערענדומען וועגן ענינים פֿון נאַציאָנאַלן אינטערעס.
דזשאָרדזשעסקו האָט אונטערגעשטראָכן, אַז ער האָט נישט געוואָלט פֿאַרלאָזן נאטאָ אָדער די אייראפעישע פאראייניקונג.
וואָס איך וויל אָבער איז שטיין פֿאַר מײַן שטעלונג, נישט דאָרט קניען, נישט אַלץ אָננעמען.
אַ איבערשיפט אין מאַכט צו געאָרגעסקו קען דעריבער פֿאַרשאַפֿן גרויסע פּראָבלעמען פֿאַר דער אַליאַנץ,
ספּעציעל ווײַל רומעניע איז אַ שליסל־מיטגליד־שטאַט פֿון נאטאָ.
דורך רומעניע האָט די אַליאַנץ צוטריט צום שוואַרצן ים, וווּ דער קרימישער האַלבאינזל ליגט, וואָס איז
פֿון גרויסער סטראַטעגישער וויכטיקייט פֿאַר רוסלאַנד.
אויב אַ קאָנפליקט מיט רוסלאַנד אויפֿטרעט, קען רומעניע צוליב איר געאָגראַפֿישער לאָקאַציע פאָרמירן דעם דרום־פֿלאַנק.
רומעניע איבערטרעפֿט נאטאָס ציל פֿון 2% פֿאַר מיליטערישע אויסגאַבעס און האָט צוגעשטעלט
אוקראַיִנע אַ פּאַטריאָט־ראַקעט־פֿאַרטיידיקונג־סיסטעם.
אין רומעניע ווערט דערווייַל געבויט די גרעסטע נאטאָ־באַזע אין אייראָפּע פֿאַר אַ קאָסט פֿון 2.5
ביליאָן, וואָס וועט קענען אויפנעמען 10,000 זעלנער.
איינער פֿון די צוויי נאטאָ־ראַקעט־פֿאַרטיידיקונגס־אָרטער געפֿינט זיך אויך אין דעוועסעלו, רומעניע.
פּוטין האָט עס מערמאָל קלאָר געמאכט, אַז ער באַטראַכט דאָס ווי אַ סכנה, ווײַל רוסלאַנד האָט מורא, אַז טאָמאַהאָק
קרויז־ראַקעטן מיט נוקלעאַרער פֿעיִקייט און אַנדערע ראַקעטן קענען אויך פֿון דאָרט אַרויסגעשאָסן ווערן.
דזשאָרדזשעסקו האָט באַשריבן די מיסלס ווי אַ נאַציאָנאַלע בושה.
דאָס איז זיכער נישט עפּעס וואָס נאטאָ וויל הערן.
געאָרגעסקו איז אויך נישט אויפֿן גלײַכן שטריט מיטן פּאָליטישן עסטאַבלישמענט אין אַנדערע געביטן.
ער גלייבט נישט אַז CO2 איז פֿאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר קלימאַט־ענדערונג און האָט באַשריבן די
קאָראָנאַווירוס־לאַקדאַונס ווי אַ פֿאַרברעכן קעגן דער מענטשהייט.
אלס פֿריִערדיקער פּרעזידענט פֿון דעם קלוב פֿון רוים פֿאַר אייראָפּע און אלס "ספּעציעלער באַריכטער פֿון די פֿאַראייניקטע
נאַציאָנען פֿאַר מענטשנרעכט און געפֿערלעכע אָפּפֿאַלן", האָט דזשאָרדזשעסקו אויך געהאַט אַרײַנבליק אין די העכערע
קרײַזן פֿון גלאבאַלער מאַכט און איז געוואָרן אַ וויסלבלאָוער.
ער האָט עדות געגעבן אַז עס איז אַ גלאבאלע אָליגאַרכישע סיסטעם וואָס קאָנטראָלירט די וויכטיקסטע גלאבאלע
מאַכט־צענטער, און אַז אירע מיטגלידער זענען פֿאַרבונדן איינעם מיטן אַנדערן דורך אַ סיסטעם פֿון פּעדאָפֿיליע.
מיט די אויסזאָגן און שטעלונגען האָט זשאָרזשעסקו זיך אויפֿגעשטעלט אויף אַ קורס פֿון אָפֿענער קאָנפֿראָנטאַציע מיט די גלאבאַלע
מאַכטן, וואָס קלאָר האָבן נישט געוואָלט שטיין און קוקן ווי דער מענטש נעמט די צענטראַלע פּאָזיציע אין
איין פֿון די וויכטיקסטע מיטגליד־שטאַטן פֿון נאטאָ.
דאָס ברענגט די פֿראַגע, צי געוויסע קרײַזן האָבן פֿאָרגעלייגט דעם קאָנסטיטוציאָנעלן געריכט, אַז עס זאָל איבערטראַכטן
זײַן באַשלוס צו אָנערקענען די וואַלן פֿונעם 3טן דעצעמבער.
צי דער לאַנג־שטענדיקער וועטאָ פֿון עסטרײַך קעגן רומעניעס פולער אַרײַנטרעט אין דעם שענגען־געביט איז איבערראַשנדיק אויפגעהויבן
אַ וואָך שפּעטער ווי אַ "צוקערל", איז אַ ספּעקולאַציע.
מיט דער באַשלוס וואָס דער קאָנסטיטוציאָנעלער געריכט האָט איצט גענומען, וועט דער גאַנץ וואַל־פּראָצעס ווידער אָנהייבן.
עס וועט לאַנג דויערן ביז די וואַלן וועלן ווידער דורכגעפֿירט ווערן. מען דיסקוטירט אַ דאַטע אין מיטן ביז שפּעט מאַרץ,
ווײַל נאָך די לעצטע פּאַרלאַמענטאַרישע וואַלן איז נאָך נישט געגרינדעט קיין רעגירונג וואָס קען אָרגאַניזירן די וואַלן.
נאָר נאָך דעם וואָס אַ קאָאַליציע־רעגירונג איז געגרינדעט געוואָרן, וועט מען באַשטימען דעם טאָג פֿאַר די נײַע פּרעזידענט־וואַלן.
דאַן וועלן אָנהייבן די טערמינען פֿאַר דערקלערן קאַנדידאַטורן און ווידער אַרײַנגעבן די שטיצנדיקע אונטערשריפֿטן.
עס איז צווייפֿלדיק צי דזשאָרדזשעסקו וועט קענען ווידער לויפֿן, אָדער צי ביז דעמאָלט וועלן גענוג באַשולדיקונגען געפֿונען אָדער
געשאַפֿן ווערן, כּדי אים אינגאַנצן פֿון די וואַלן אויסצושליסן.
דער איצטיקער פּרעזידענט און מיטגליד פֿון דער וועלט־עקאָנאָמישער פֿאָרום, קלאַוס יאָהאַניס, וואָס האָט זיך אויך דעם יאָר
פֿאַר דעם אַמט פֿון נאטאָ־סעקרעטאַר־גענעראַל געשטעלט, האָט שוין דערקלערט אַז ער האָט בדעה צו בלײַבן אין אַמט ביז די וואַלן.
נאָך דעם באַשלוס פֿונעם געריכט, האָט יאָהאַניס געהאַט אַ דעטאַלירטע דיסקוסיע מיט דער פּרעזידענטין פֿון
דער אייראָפּעיִשער קאָמיסיע, אורסולאַ פֿאָן דער לײַען.
ביידע האָבן דערנאָך דערקלערט זייער הסכּם צו שטאַרקן די זיכערהייט פֿון געזעלשאַפֿטלעכע נעצװערק.
אין פּשוטער לשון מיינט דאָס מסתּמא ניצן צענזור אָדער אַנדערע מעטאָדן, כּדי צו פֿאַרזיכערן אַז דזשאָרדזשעסקו
קען נישט דערגרייכן אַ גרויסן דערגרייך אויף סאָציאַלע נעצווערקס אין פאַל פֿון אַ נײַער וואַל.
די אַנדערע מעדיע־אויסגאַבעס האָבן איצט עטלעכע חדשים צו צילן קאַלין דזשאָרדזשעסקו און אים
דיסקעדיטירן אין די אויגן פֿון דער פּובליקום.
די גרויסע פֿראַגע איז, צי די רומענישע מענטשן וועלן נאָכגיין די פּרוּוון, אָדער צי זיי וועלן
אויסקלײַבן אַ מער באַטײַטנדיקע קורס־ענדערונג.