المنتدى الاقتصادي العالمي البديل - جوهر 9 ساعات من التاريخ المعاصر التكويني.
اجتمع العديد من الشخصيات البارزة في المشهد التنويري في المنتدى الاقتصادي العالمي البديل في براغ.
المنتدى الاقتصادي العالمي البديل هو فكرة مضادة لفكرة إعادة الضبط العظيمة، وهو مؤسسة فكرية بديلة لعالم الغد الحر.
تقدم قناة Kla.TV جوهر الخطابات التاريخية وحلقات النقاش المثيرة والمقابلات الحصرية.
يمكنك الاطلاع على جميع محتويات المنتدى الاقتصادي العالمي البديل على الرابط: www.auf1.tv/alternativ-wef
يجتمع هنا هذه الأيام صفوة المستنيرين، من المناضلين من أجل الحرية، لإطلاق شيء مميز للغاية.
نريد أن نقف ضد العولمة وضد القمع ومن أجل السلام والحرية.
نحن نعيش في أوقات صعبة وبالتالي من المهم التواصل والتحالف وإنشاء شبكة علاقات.
ونود الآن أن ندعو الشخصين اللذين جاءا بالفكرة للانضمام إلينا على المسرح: إلسا ميتمانزغروبر وستيفان ماغنيت.
نعم، لقد خطرت لي الفكرة لأنني قرأت مقالاً عن بدايات المنتدى الاقتصادي العالمي بقلم كلاوس شواب.
ثم رأيت وقرأت كم بدأت صغيرة.
وقد أثار ذلك إعجابي بطريقة ما. هذا هو الشيء المهم.
وليس منحوتًا على حجر أن المنتدى الاقتصادي العالمي العولمي يجب أن يمسك الصولجان في يديه.
يمكن أن يكون لها الآن منافسة، يجب أن يكون لها الآن منافسة من المنتدى الاقتصادي العالمي البديل.
ومن أفضل من يفعل ذلك أفضل من أولئك الذين أظهروا بالفعل شجاعة وواجهوا النظام.
لا بد من القول أن هؤلاء الأشخاص المختلفين جوهريًا يدخلون الآن في حوار.
إذا نظرنا إلى الوراء، ستكون لحظة تاريخية عندما نتمكن من جمع هذا العدد الكبير من الشخصيات العظيمة التي قد لا تتفق على جميع القضايا،
ولكن يجمعها هدف مشترك وهو إرادة تقرير المصير والسيادة والحرية.
وجميع المشاركين هنا مصممون على بذل كل ما في وسعهم لتحقيق ذلك، لأنه بدون هذه القيم، فإن المستقبل لا يساوي شيئاً.
شكراً لكم على هذه اللحظة، وتصفيق حار آخر للمبادرين.
نحن في العاصمة التشيكية براغ، وهي مدينة جميلة في مركز مؤتمرات جميل.
ولذا فمن الطبيعي أن تكون كلمات الترحيب من شخص لطالما لعب دورًا بارزًا في هذا البلد.
وكان ضيفاً دائماً على المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس.
أما الآن فقد غيّر وجهته وأصبح في المنتدى الاقتصادي العالمي البديل.
نحن سعداء بوجوده هنا، وبأنه شرف لنا، وفوق كل شيء أنه سيلقي كلمة الترحيب الرسمية.
الرئيس السابق، الدكتور فاكلاف كلاوس. ترحيب حار
بالنسبة لي، أحد هذه الرموز هو هذا الفندق وهذه القاعة.
كانت المرة الأخيرة التي كنت فيها هنا في عام 2008 في آخر مؤتمر لـ ODS.
قد يعلم بعضكم أن حزب ODS هو الحزب الديمقراطي المدني الذي . . .
إن تطور هذا الحزب، مثله مثل التطور والتطور السياسي والأيديولوجي في الجمهورية التشيكية بأكملها وفي أوروبا ككل، قد تحرك
تدريجيًا في اتجاه عالم ما بعد السياسة وما بعد الديمقراطية اليوم.
ولهذا السبب تخليت عن رئاستي الفخرية في هذه القاعة. لم أكن أريد أن أكون هنا.
وحتى في ذلك الوقت، رأيت بوضوح، وآمل أن أكون قد فهمت بوضوح الميول القوية للعالم الغربي.
لقد هددوا بإدخالنا إلى عالم اليوم المأساوي.
في رأيي أن الدور الأهم اليوم تلعبه أيديولوجية التعددية الثقافية التي تنتج الهجرة الجماعية وتثني عليها وتدافع عنها.
هذه الأيديولوجية لا تعترف حتى بكلمة الحرية.
من حيث المبدأ، فهي موجهة بقوة ضد المؤسسة الرئيسية للديمقراطية، ضد الدولة القومية.
ومع ذلك، فإن الأمة هي بلا شك العنصر الأساسي الذي لا يمكن الاستغناء عنه في المجتمع البشري.
إن النزعة الجندرية القوية اليوم أو النسوية المتطرفة تهاجم الجوهر البيولوجي للبشر
وبالتالي الأساس الأولي للمجتمع البشري، وهو الأسرة.
بصفتي رئيس وزراء ورئيس الجمهورية التشيكية، يجب أن أعترف بأنني أدخلت الجمهورية التشيكية إلى الاتحاد الأوروبي.
لقد باءت محاولتي المعروفة بسحب مكابح الطوارئ في اللحظة الأخيرة وعدم التوقيع على معاهدة لشبونة، بصفتي رئيس الجمهورية، بالفشل.
ونتيجة لذلك، فقد تحول التكامل الأوروبي بالتأكيد إلى وحدة سياسية في السنوات والعقود الأخيرة.
إن فكرة التعاون الودي والمتبادل المنفعة بين الدول الأوروبية ذات السيادة أصبحت الآن من الماضي.
من المؤكد أنني لست الوحيد الذي يقول إن الغرب بأكمله، وخاصة أوروبا، في حالة تدهور.
إن التحدي الذي يواجهنا في عصرنا هو منع استمرار الانحدار الذي نشهده اليوم من الاستمرار في الغد.
نأمل أن تساعد مؤتمرات مثل هذا المؤتمر.
أتمنى لكم اجتماعاً مثمراً. شكراً جزيلاً لكم.
سيداتي وسادتي، أعزائي المشاهدين في الوطن، أعزائي المساهمين، أتفق تماماً مع البروفيسور الدكتور فاكلاف
كلاوس عندما يقول إن علينا أن نتعامل مع العالم الآن.
أشكره على هذه الكلمات الواضحة والمنعشة من فم رجل دولة حقيقي لا يزال يعرف المسؤولية، على عكس أولئك
الذين نهضوا الآن ليقودوا عالمنا بالفعل إلى الهاوية.
وأنت تعرفني. أنا صديق من أصحاب الكلمات الواضحة وأذكر الوضع الفعلي بوضوح تام.
إن ما يجري هنا، أمام أعيننا، هو رحلة مباشرة إلى الخراب.
وهذا أمر متعمد تمامًا، لأن بعض الدوائر قد وضعت في رأسها تنفيذ ما يسمونه إعادة تنظيم كاملة، إعادة تنظيم كاملة،
تحوّل ومعه تدمير للطبقة الوسطى، تدمير المجتمع الأوروبي الثري.
والأمر لا يتعلق فقط بالمصالح الاقتصادية، ولا يتعلق فقط باستنزاف رأس المال وأكبر عملية مصادرة في تاريخ البشرية.
والمقصود هو أن هذه الدوائر تريد تأمين الطاقة والتكنولوجيا الحديثة والرقمنة للمستقبل.
وهذا يمكّنهم من القيام بأشياء لا يمكن للفراعنة والأباطرة أن يحلموا بها.
إنهم يريدون أن يغلقوا الحقيبة الآن حتى لا تكون هناك حرية لنا، للرعاع، لـ 99 في المائة، حتى يتمكن الـ 0.001 في المائة من فاحشي
الثراء، العولميين، المليارديرات من ممارسة السلطة إلى الأبد.
- وهذا ما نحن بصدده ولا أريد اليوم، ولا تريدون اليوم ولا تريدون اليوم وفي الأحداث التالية أن نركز الطاقة على ما هو سيء اليوم.
نعم، نحن بحاجة إليها كنقطة ثابتة حتى نتمكن من التعرف على كيفية القيام بالأمور بشكل أفضل.
ولكن في هذا المنتدى الاقتصادي العالمي البديل، نريد أن نركز عمدًا في هذا المنتدى الاقتصادي العالمي البديل على ما يمكن أن
يبدو عليه المستقبل الأفضل، ونتحدث عن الحلول ونبدأ بالتكاتف معًا.
لأننا عندما نجتمع معًا ونتحدث، يبدأ المستقبل بالفعل.
لأن نخب السلطة يفعلون كل ما في وسعهم لضمان أن تصبح إعادة تعيينهم الكبرى ونظامهم العالمي العولمي الجديد حقيقة واقعة، وكل
من يعارض ذلك سيُرفض، وسيُعلن أنه عضو في طبقة دنيا، منبوذ (= دخيل)، إذا جاز التعبير، ومن ثم سيُحارب على هذا الأساس.
وعلى الرغم من كل شيء، وعلى الرغم من كل هذا المناخ من الرعب من الرأي والقناعة، لا يزال هناك أناس لديهم الشجاعة، لا
يزال هناك أناس يسيرون عكس التيار ولديهم الشجاعة لقول الحقيقة.
ومن أفضل من أولئك الشجعان الذين تميزوا في السنوات الأربع الماضية من حالة الطوارئ، والذين
خرجوا من مخبئهم واتخذوا موقفاً وصمدوا في مكانهم؟
من سيكون أكثر تأهيلاً للتفكير في عالم الغد الآن؟
ولهذا السبب تم اختيار جميع المشاركين في هذا الحدث اليوم على وجه التحديد، لأن الجميع قد صنعوا لأنفسهم اسماً في مجال عملهم.
وقد جعلت مهمتي هي جمع الناس معاً، ومحاولة تطوير الأشياء بشكل أكبر أو دعم الأشياء التي تتطور بشكل جيد بالفعل.
وبالمناسبة، لا توجد مثالية على الإطلاق على الجانب الآخر.
أزل المليارات من الإعانات المالية. هل تعتقد أن قناة ARD ستستمر في البث في اليوم التالي؟
أو هل تعتقد أن أيًا من السياسيين المحترفين سيظل في البوندستاغ؟
لا توجد مثالية لهذا النظام.
من جانبنا، هناك مثالية، وهناك قدرة على المعاناة، وهناك استعداد لتقديم التضحيات.
ثم عليك أن تضع واحدًا وواحدًا معًا لترى من سيفوز في النهاية.
لقد نظمنا هذا الحدث بثقة في الناس، وبثقة في المساهمين، ولكن قبل كل شيء بثقة في أن هناك حاجة إليه، وأن الكثير
من الناس سيشاهدونه، وأنهم سيُلهمونه، وأنهم سيستمدون منه مشاريع بأنفسهم، وأنهم بالطبع سيدعمونه.
وأنا على قناعة بأن هذه الثقة لن تخيب. وهذه الثقة تميزنا جميعا.
وموضوع المؤتمر لهذا العام، وهو شعار أول منتدى اقتصادي عالمي بديل، هو: صور لعالم الغد الحر.
نريد أن نرسم كيف نتخيل عالم الغد، بغض النظر عن الواقع السياسي. ماذا نريد؟
أحيانًا نضطر إلى تغيير مسارنا. ولكننا نبقى أوفياء للهدف، نبقى أوفياء للعلم المرقوم.
براغ براغ تأتي من البراغماتية، أردت فقط أن أقول. سأبدأ بكارل شميت.
وقال ذات مرة: "صاحب السيادة هو من يقرر حالة الطوارئ.
وبينما نطبق ذلك على سنوات فيروس كورونا في أوروبا، لا يمكن إنكار شيء واحد: من الواضح أن
أوروبا لم تكن ولا تزال أي شيء سوى أنها ذات سيادة.
خلال فترة فيروس كورونا، أخضعت أوروبا نفسها لرواية لم تنشأ في أوروبا، بل تم إنشاؤها عمدًا في مراكز الفكر والمؤسسات الأمريكية.
فُرضت حالة الطوارئ الأوروبية على أوروبا عبر منظمة الصحة العالمية ولم يقررها السكان.
في الواقع، ليس للبلدان الفردية رأي في منظمة الصحة العالمية.
القرارات الملزمة تتخذها الأموال الطائلة، وهذه الأموال الطائلة تأتي في المقام الأول من مؤسسة بيل وميليندا غيتس.
هذه ليست مؤسسة أوروبية، بل مؤسسة أمريكية تُستخدم كأداة من أدوات السياسة الخارجية الأمريكية.
هذا الدور في السياسة الخارجية ابتكرته المنظمات غير الحكومية الأمريكية لإدارة الأزمات المصطنعة منذ عام 2010، عندما وضعت
مؤسسة روكفلر الخطوط العريضة للعبة محاكاة فيروس كورونا Lockstep.
بعد ذلك، تم إنشاء الهياكل المناسبة على مر السنين.
في أكتوبر 2019، جاءت البروفة النهائية، إذا جاز التعبير، بلعبة المحاكاة Event 201، التي تم إطلاق آخر اختبار لها في
ووهان بتمويل من الولايات المتحدة الأمريكية في أكتوبر 2019، وذلك بهدف إعادة تنظيم العالم بالكامل بعد ذلك.
في عملية إعادة التعيين الكبرى هذه، لم يعد للدول المنفردة ذات السيادة أو اتحاد الدول خارج
الولايات المتحدة الأمريكية أي دور على الإطلاق.
يتم استبدال الحكومة بالحوكمة. وهكذا أصبحت السلطة مركزية ورقمية بالكامل في جميع القطاعات.
خلف ID2020، على سبيل المثال، الخطة الغادرة التي تهدف إلى أن تكون قادرة على إيذاء الجميع في جميع احتياجاتهم.
كل من لا يمتلك حالة التطعيم الحالية، أو من يتجاوز بصمة ثاني أكسيد الكربون المحددة تعسفًا، أو من لا يلتزم بالروايات
المقابلة في الأماكن العامة، سيُعاقب بسحب العملة الرقمية الوحيدة الصالحة أو سيُحرم تعسفًا من جميع الحقوق المدنية.
إذا كنت ترغب في العيش دون إزعاج كمواطن ذي سيادة في المستقبل، فسيتعين عليك الكشف عن خصوصيتك
بالكامل لحفنة من شركات تكنولوجيا المعلومات الأمريكية.
نحن نعيش في عالم وهمي يهيمن عليه الدولار.
لقد انحرفت أوروبا تمامًا عن الولايات المتحدة الأمريكية المتنمرة في ساحة المدرسة.
تومئ برأسك لتجنب تلقي المزيد من الضربات تحت الحزام أو ضرب خط الماء.
نعلم جميعًا أن ما يسمى بالحرية، وخاصة حرية التعبير، مقيدة الآن بشدة في أوروبا.
وأصبح الإنترنت الآن مكاناً تمارس فيه الرقابة بشكل تعسفي.
لا تركز أوروبا على الحوار، بل تركز بشكل متزايد على السلاح مرة أخرى.
نحن ندع أسلحتنا تتولى الحديث عندما يتعلق الأمر بالصراعات بين الدول الأوروبية.
والسؤال هو، من الذي بدأ ذلك؟ الروس في أوكرانيا؟ لا، الناتو في يوغوسلافيا عام 1999.
حرب قررتها الولايات المتحدة الأمريكية من أجل تقسيم أوروبا.
فرّق تسد - دائماً نفس المبدأ.
يتم حاليًا إعداد أوروبا لحرب كبرى ضد روسيا من أجل تأكيد المصالح الأمريكية على وجه الخصوص.
كنت أعتقد أن الجميع ضد الحرب إلى أن اكتشفت أن هناك من يؤيدها، خاصة أولئك الذين لا يضطرون للذهاب.
تأتي هذه الفورة من ريمارك وهي صحيحة.
يجب تعريف أوروبا على أنها أوروبا الآبائية.
أوروبا التي لا تهتم بالأشخاص، بل تركز بدلاً من ذلك على المواطن المسؤول.
أوروبا التي تعترف بمن يدير القواعد العسكرية ويضع الجنود على الأراضي الأوروبية من أجل إشعال الحروب داخل أوروبا وخارجها.
فأوروبا كهذه لا تسأل أعداء التماسك هؤلاء الأعداء بأدب جم عن رغبتهم في وقف أنشطتهم الحربية، بل تندد بهم وتصر على هذا التنديد.
الخطوة الثانية هي عدم الاكتفاء بالحديث عن الديمقراطية طوال الوقت، بل تقديمها في النهاية.
لأنه لا توجد دولة أوروبية ديمقراطية حقًا.
فأينما نظرنا، نجد أن الديمقراطية مجرد محاكاة.
يجب أن أذكرك فقط برومانيا. إذا أخطأت، يمكنك البدء من جديد.
نحن جميعاً نعيش في دول اختطفت من قبل أقلية حزبية.
إن عدد ممثلي الشعب في برلماناتنا أقل من عدد خونة الشعب.
لأنهم يمثلون مصالح أولئك الذين رفعوهم إلى هذا المنصب وهم بذلك يخونون مصالح مواطنيهم.
نحن محكومون من قبل مغفلين لا ينبغي أن نطلق عليهم هذا الاسم لأنه أصبح في الآونة الأخيرة جريمة يعاقب عليها القانون.
كمواطنين ذوي سيادة، دعونا نحمي أنفسنا من دولة متغولة تمامًا تحبس حريتنا مؤقتًا لأسباب أمنية.
ولكي نمنع هذا الأمر من التقدم أكثر من ذلك، علينا أن نضيف كلمة مهمة إلى لغتنا العامية.
وهذه الكلمة هي لا! لا للتنمر! لا للرقابة! لا لدولة المراقبة! وقبل كل شيء، لا للحرب!
لأن من لا يستطيع أن يقرر بنفسه ما إذا كان يموت موتاً طبيعياً أو بالحقن، أو ما إذا كان يرسل إلى جبهة ما ليقاتل ويموت من أجل مصالح
الغير التي لا يعرفها، لا يمكن أن يكون صاحب سيادة على الإطلاق.
يتصرف مثل الخروف. والأغنام تخاف الذئب طوال حياتها.
لكن الراعي يقتلهم.
إن الحرية التي نفتقدها جميعًا في أوروبا يجب أن تُستحضر أولاً في كل واحد منا ثم نعيشها.
وهذا بالضبط ما يجعل الناس بشراً.
ولكن نحن، المواطنين، أصحاب السيادة، نقرر أين نلتقي. بعبارة أخرى، أين تقع السلطة فعلياً. على سبيل المثال، الآن في براغ.
تلتقي قوتنا على أفضل وجه بطريقة لا مركزية، أي في أي وقت وفي أي مكان، ولكن منظمة بشكل جماعي.
لا شيء يعرقل النخب التي نصبت نفسها بنفسها أكثر فعالية من اجتماع المواطنين ذوي السيادة في جميع أنحاء أوروبا على موائد مستديرة دون
أن يطلب منهم ذلك من أجل وضع دساتير جديدة وقوانين جديدة لأممهم.
هذا هو أقصى تعبير عن السيادة الديمقراطية. فما عليك إلا أن تقرره وتعيشه.
كل إنسان لنفسه ونحن كشعوب أوروبا.
وأختتم بكلمات: يمكننا القيام بذلك.
ثم أود أن أرحب بضيوفنا في جلستنا حول الصحة وطب الغد.
نعلم جميعًا أن نظام الرعاية الصحية لدينا مريض، وهو ما أصبح واضحًا بشكل متزايد.
هناك نقص مزمن في عدد الموظفين، كما أن عيادات الأطباء الجراحية مزدحمة والأطباء في الوقت الحاضر
ليس لديهم وقت كافٍ للتعامل مع المرضى على الإطلاق.
هناك نقص متزايد في الأدوية، ومن الواضح تمامًا أن الدواء اليوم مدفوع في الواقع بالمصالح
الربحية لصناعة الأدوية ومجموعات المستشفيات الكبيرة.
وفي هذه الجولة، نريد أن نستكشف في هذه الجولة مسألة كيف يمكن أن يكون شكل دواء الغد الأفضل من أجل الحفاظ على صحة الناس لفترة أطول.
دكتور هوبمر-موغ، كيف تتصورين الطب الأفضل في المستقبل؟
نعم، لذا من أجل طب الغد الأفضل، يجب القول إننا لا نتعلم أي شيء آخر أثناء دراستنا كطلاب طب، باستثناء ما هو
مكتوب في الكتب. ما يعلمنا إياه أساتذتنا في كلية الطب.
وفي الأساس، وهذا أمر مهم جداً بالنسبة لي دائماً أن أقوله، هو أنه في برنامج الشهادة الطبية كما هو قائم الآن، فإن
الأشياء الأساسية بالمعنى الحقيقي للكلمة لا تحظى باهتمام كبير.
نبدأ برنامج شهادتنا والقسم الأول هو علم الأحياء الدقيقة، أي علم الأحياء الدقيقة والنظافة.
وبعد ذلك تتعلم أن هناك لقاحات وما هي اللقاحات الموجودة. ثم هذا كل شيء مرة أخرى.
لا نسمع شيئًا على الإطلاق عن المواد المساعدة أو المواد المضافة أو الآثار الجانبية.
وفي وقت لاحق من دراستك للامتحانات التخصصية ذات الصلة، سواءً في طب الأطفال أو الأمراض
الجلدية، تكون الإجابة الصحيحة جاهزة، إذا جاز التعبير.
نعم، ما الذي يمكنك فعله لحماية نفسك؟ نعم، هذا التطعيم وذاك التطعيم وما إلى ذلك.
ولا يتعلم الطلاب أنه يمكن أن يكون هناك أيضًا آثار جانبية، سواء كان ذلك من التطعيمات التقليدية أو من
منتجات الحمض النووي الريبي المرسال المعدل الجديدة.
وبعبارة أخرى، فإن الطب في المستقبل يعني أنه يجب عليك أن تبدأ في التدريب، حيث تنفذ أكثر من ذلك بكثير، إذا جاز
التعبير، أن الشخص الذي يجلس أمامك، يجلس أمام طبيب، يجلس أمام طبيب في التدريب، هو شخص رائع.
أقول دائمًا أن لدينا روحًا ونفسًا وجسدًا. ونحن هنا بأفكارنا ومشاعرنا وأفعالنا.
لا يمكنك أن تتعلم في الواقع أن هناك إنسانًا يشبه الآلة بطريقة أو بأخرى إلا أثناء دراستك.
يقول البروفيسور الدكتور الدكتور كريستيان شوبرت دائمًا ما يلي
الطب الآلي، هناك شيء معطل ويجب إصلاحه الآن. وعلينا أن نبتعد عن ذلك.
يجب علينا أن ننقل أن هناك عوامل مختلفة لسبب عدم تمتع هذا الشخص بصحة جيدة.
لماذا حدث شيء ما هنا في نظامه أو أن لديه أعراضًا أو أنه أصبح مريضًا أو مريضًا بشكل خطير.
بروفيسور بهاكدي، أود أن أمرر الكرة إليك مباشرة.
أنت تجلس هنا كواحد من أبطالي كما يجب أن أقول، وربما أشعر بنفس الشعور تجاه العديد من الآخرين.
لقد ضمنت تحذيراتك بشأن حقن فيروس كورونا منذ البداية بالتأكيد أن العديد من الناس قد قاوموا هذه
الحقن الجينية، وربما أنقذت أيضًا العديد من الأرواح.
أود أن أنتقل إلى دور التطعيمات.
هل يمكنك أن توضح بإيجاز الدور الذي يمكن أن تلعبه التطعيمات بشكل عام في تحسين طب الغد؟
ستلعب التطعيمات دوراً حاسماً في طب الغد، لأن التطعيمات ستكون نصباً منقوشاً على الحجر ضد الخداع والوهم.
أنا طبيب تقليدي.
تعلمت الطب، وتعلمت علم الأحياء الدقيقة، ودرّست لمدة 25 عاماً. وآمنت بالتطعيمات.
لقد قمت بتدريس كل ما هو مكتوب في الكتب المدرسية.
في السنوات الثلاث الماضية فقط، وبسبب كورونا، بدأت في قراءة ما فاتني خلال دراستي وحياتي المهنية. هناك بعض الكتب الممتازة.
أحد الكتب التي أود الآن أن أقدمه للجمهور هو كتاب سوزان همفريز. ويحمل اسم "وهم التطعيم".
يحتوي على كل ما يجب أن يعرفه الطبيب في الواقع اليوم. مع المصادر، علمياً
إنه ليس كتابًا مناهضًا للتطعيم. وقد استفدت منه بشكل كبير.
أعتقد أنني أعرف الآن أن تجارة التطعيم بأكملها كانت في الواقع أكبر تجارة في تاريخ البشرية.
لقد تدفقت الكثير من الأموال ويتدفق الكثير من الأموال.
وهذا هو السبب في اختيار التطعيم كرأس حربة للعولمة.
إنهم يشنون حربًا ضد شعبهم.
] عندما يؤمن الإنسان بنفسه ويتغلب على هذه العقيدة التي تقول إن الإنسان خُلق كآلة، ناقص، معيب، وأنه من حيث المبدأ،
فإن الموت بالزهايمر أو السرطان أو مرض معدٍ هو قدر محتوم.
إن حقيقة أن الناس غير قادرين على أن يكونوا أصحاء من تلقاء أنفسهم تتطلب إعادة تفكير كاملة في
الطب، وقبل كل شيء، في كيفية رؤية الناس لأنفسهم.
والثقة بالنفس تبدأ من تمتع الإنسان بعقل سليم مرة أخرى، لأنه من هنا يبدأ التفكير والشعور والمسؤولية.
وجزء من كوننا بشرًا أصحاء هو أن نفهم أيضًا - وهو ما أسميه جهاز المناعة الذهني - كيفية التعرف على
التهديدات الخارجية والرد عليها، سواء كأفراد أو كمجتمع.
وذلك لأن جهاز المناعة العقلي يؤدي أيضًا إلى ظهور جهاز المناعة الاجتماعي، الذي نستخدمه
للدفاع عن أنفسنا ضد الآخرين الذين يريدون إيذاءنا.
وهذه الأشياء الأساسية في أزمة كورونا، على سبيل المثال، كانت أساسية تمامًا، فيتامين (د)، كما نعلم.
مئات الدراسات التي تُظهر نقص فيتامين (د)، واحتمالية الوفاة من أي مرض معدي - بغض النظر عما إذا كان يسمى الآن كورونا لأنه تم
إجراء اختبار PCR - يمكن أن يكون أي فيروس وراء هذا الفيروس PCR.
أو أي سبب يؤدي بعد ذلك إلى التهاب رئوي.
ولكن هذا يمكن أن يكون قاتلاً إذا كانت بعض الأمور الأساسية مفقودة.
واللبنة الأساسية الأخيرة، أو آخر لبنة من اللبنات الأساسية في أساس جديد أو في بناء جديد للطب - بالنسبة لي هي بمثابة حجر
الأساس في الوقت الراهن، وهناك العديد من اللبنات الأخرى القادمة.
والحجر الأساسي، ويسمى الحجر الأساسي ليثوس باليونانية، وهو الليثيوم.
ربما يكون الليثيوم أحد العناصر النزرة الأساسية.
ويمكنني إثبات ذلك في كتابي القادم الذي يحمل اسم "مؤامرة الليثيوم" والذي سيصدر في الربيع المقبل.
ولكنني في هذا الكتاب أثبت في هذا الكتاب أن الليثيوم ضروري، وفوق كل شيء هو ضروري ضد كل الأساسيات،
أو ضمن كل الأنظمة الأساسية التي تحفظ لنا التوازن.
وقبل كل شيء، الحفاظ على توازن جهازنا المناعي العقلي.
يضمن لنا الليثيوم تكوين خلايا دماغية جديدة تحافظ على شبابنا وتبقينا فضوليين.
يضمن لنا الليثيوم الحفاظ على الكروموسومات مدى الحياة، وأننا لا نموت في سن الشيخوخة، إذا جاز التعبير - بمعنى الموت قبل الأوان،
قبل عام أو عقود من الزمن - وأننا لا نصاب بالزهايمر أو الاكتئاب.
ويؤدي الليثيوم دورًا أساسيًا في جميع العمليات البيولوجية الأساسية والجوهرية، وهو الترياق المضاد
للالتهاب العصبي الناتج عن حقن الحمض النووي الريبي المرسال.
وفقًا لهيئة سلامة الأغذية الأوروبية، يُسمح لنا باستهلاك ما يصل إلى عشرة ملليغرامات من الألمنيوم يوميًا.
على الرغم من أننا نعلم أن الألمنيوم سام للدماغ. وهو مسؤول عن معدلات التوحد التي نراها، على سبيل المثال، لأنه جزء من اللقاحات.
لذا فإن 50 في المئة من اللقاحات تحتوي على الألمنيوم، وهو في الواقع مادة سامة للدماغ.
دكتور ستراسر، أود أيضًا أن أدعوك للإجابة على سؤال. كمدافع عن الطب القائم على الأدلة
ما مدى أهمية تمكين المرضى من أجل طب أفضل؟
تمكين المرضى أمر بالغ الأهمية. في الوقت الحالي، نشهد تطورًا يتعارض تمامًا مع هذا الأمر.
على مدى آلاف السنين، كان من المسلّم به في طبنا أن شخصين فقط هما اللذان يعرفان البيانات الطبية: المريض والطبيب.
كان ذلك سرياً للغاية. بل وينظم القانون ذلك.
لا يُسمح لي حتى بالتحدث عن مريض مع زوجتي.
إنها جريمة جنائية. بل إنني مهدد بالسجن بسببها. ولكن ماذا يحدث في الوقت الحالي؟
يتم حالياً تسجيل جميع البيانات الطبية رقمياً.
بل إن النمسا حاليًا رائدة في هذا الصدد.
لقد أدخلنا الآن سجل التطعيم الرقمي. السجل الصحي الإلكتروني.
وسيتم جمع كل هذه البيانات وإتاحتها لدائرة ضخمة من المؤسسات والأشخاص في آن واحد.
يتم جمع هذه البيانات وستكون متاحة في مرحلة ما للحكومة الفيدرالية، وحكومات الولايات، ومنظمات التأمين الاجتماعي، وأطباء الطوارئ،
والمستشفيات، والأطباء في العيادات الخاصة، وجميع أنواع الناس.
وبعبارة أخرى، السرية بين الطبيب والمريض - وهذا أمر بالغ الأهمية - أن يذهب المريض إلى طبيب يثق فيه ويعلم أنه سيحظى بالرعاية.
وبياناتي لا تطفو في مكان ما يتم تحليلها واستخدامها بطريقة ما، لقد اختفت. لقد اختفت تماماً.
وفي رأيي أن هذا يؤدي أولاً إلى اختفاء العلاقة بين الطبيب والمريض.
إذا قرأت الأوراق المنشورة حاليًا من قبل المنتدى الاقتصادي العالمي أو منظمة الصحة العالمية
أو القوانين، لا يوجد أي ذكر للطبيب والمريض.
ثم سيتحدثون فقط عن مقدمي الرعاية الصحية. هذه هي الكلمة الطنانة الجديدة
نحن جميعاً مقدمو الرعاية الصحية.
كطبيب، لم أعد أظهر في العديد من هذه الصحف.
ويؤدي ذلك إلى أن يصبح كل شيء غير شخصي بشكل لا يصدق، ويجرده من إنسانيته، في رأيي، وأن ما يزدهر به الطب، وهو الثقة، قد اختفى.
إذا قرأت الأوراق الصادرة عن المنتدى الاقتصادي العالمي، ستجد أن الذكاء الاصطناعي الذي يتم التخطيط له سيأتي في المستقبل القريب.
يقول حرفياً في ورقة بحثية: إنه مخطط، حرفياً، أي أنظمة الفرز التي يولدها الذكاء الاصطناعي.
وبعبارة أخرى، يكتبون حتى أنه من المخطط له في المستقبل أن يقرر بعض الذكاء الاصطناعي، أي الكمبيوتر، من،
ومتى، وأين، وما هو العلاج الذي سيُعطى أو لا يُعطى.
إذًا هذا ليس اختراعًا - أنا لا أقول ذلك - إنه في ورقة بحثية من المنتدى الاقتصادي العالمي.
هذه هي رؤية هؤلاء الناس. وهذا تطور كارثي، يسير في الاتجاه الخاطئ تماما.
وهذا في رأيي يجب أن يكون مرفوضًا بشكل كبير ويجب القيام بشيء ما على وجه السرعة حيال ذلك.
نحن لا نحتاج إلى أي أجهزة كمبيوتر أو أي أرقام هواتف لعلاج الناس.
ما لا يزال ينقصنا تماماً في الوقت الحالي هو الوقاية.
نحن كأطباء، نادراً ما نتعلم في مجال الرعاية الصحية كيف نحافظ على صحة شخص ما أثناء التدريب.
وهذه هي النقطة الحاسمة. لأننا إذا حافظنا على صحة الناس، وحافظنا على لياقتهم البدنية، فإننا
نحتاج إلى علاج طبي أقل، ومستشفيات أقل، وما إلى ذلك.
وكلاهما تطورات غير مرغوب فيها.
وإذا نظرت، كان لدينا أيضًا هذا التقليد هنا، في منطقتنا من أوروبا.
ولكن بعد ذلك جاءت مؤسسة روكفلر، وفي الستينيات والسبعينيات والثمانينيات كانت هناك أيضًا حملات كبرى تم توجيهها.
يمكنك أن تقرأ كل شيء عن كيف أصبح الناس عاجزين، وعاجزين عن عمد، ولم يعودوا يأخذون صحتهم بأيديهم، بل يعتمدون على السلطات.
وتم دمج ذلك بعد ذلك في برنامج التدريب الطبي.
وهذا غير منطقي، إذا كنت أريد أن تزدهر نبتة في الحديقة، فلا أذهب إليها عندما تواجه مشكلة وأصب عليها شيئًا ما.
بدلاً من ذلك، أنظر: ما الذي تأكله، وما الذي تشربه، وما هي كمية الشمس التي تحصل عليها.
إذاً، في الواقع، إذا فصلنا هذا قليلاً عن النظام، نعرف أن هذه هي في الواقع الفكرة الأساسية لنظام الشفاء.
وقد كان لدينا هذا التعدد في الآراء - أنا أستمتع دائمًا بقراءة الكتب القديمة عن المناهج
الطبية - قبل مؤسسة روكفلر كان هناك فن العلاج.
كان لكل شخص دواءه الخاص به. فما فعله شخص ما بأهله في قرية ما لا يعني بالضرورة أنه فعل الشيء
نفسه في قرية أخرى على بعد بضعة شوارع في الطريق.
ولكن هكذا تطور الأمر برمته.
كيف حدث هذا التطور، أن مؤسسة روكفلر، لقد ذكرت هذا عدة مرات الآن، أن لها تأثيراً هائلاً على مدى
العقود القليلة الماضية، في المائة سنة الماضية.
لماذا ابتعدنا عن هذه الجوانب العلاجية التي اعتدنا عليها إلى هذا الجهاز النقي والطب التحضيري؟
المال. لذلك كان الأمر بسيطًا جدًا، فقد كان من المعترف به في بداية القرنين التاسع عشر والعشرين، أن المعالجة المثلية والعلاج
بتقويم العظام وتقويم العمود الفقري والمعالجة الطبيعية كانت كلها دراسات طبية معترف بها تسير بالتوازي ولها نفس الحقوق.
ثم أدركت أنه يمكنك كسب المزيد من المال من البتروكيماويات.
وهذا ما يحدث في الطب في الوقت الحالي: لديّ عرض فقط ولديّ دواء - وكل شيء آخر يكوّن الإنسان يتم استبعاده.
نعم، كما قلت من قبل، ليس الاهتمام بالعلاج، بل بإبقاء الشخص على الدواء لبقية حياته.
وفيما يتعلق بأمراض القلب والأوعية الدموية، فإن الشيء الأكثر وضوحًا هو أننا ربما نعرف السبب.
نحن نعرف العلاجات الفعالة، ولكن في النظام الذي لدينا الآن، لن يكون هناك مكافأة ولن يتمكن أي طبيب من العيش.
ولدينا بالفعل نماذج أخرى في الدول الاسكندنافية، حيث يكون لكل طبيب ببساطة سعر، سعر نقدي، سعر ثابت
في الشهر - ولا يهم عدد المرضى وما يفعله مع المريض.
سيكون ذلك أيضاً احتمالاً وارداً لنظام المستقبل.
كما يجب أن نكون حريصين على عدم إنشاء هيكلية مركزية مرة أخرى، والتي ستكون موجودة في كل مكان، لأنه يجب أن نخرج من منظمة
الصحة العالمية لأننا نعرف من هم المانحون الذين يقفون وراءها.
ولكنني أعتقد أن هذه التحركات اللامركزية خارج النظام متفائلة للغاية.
كيف يمكن تغيير هذا المنهج؟
من سيكون لديه سلطة اتخاذ القرار؟ وما الذي يجب أن يحدث لطلاب اليوم ليحصلوا على دواء الغد؟
يجب أن يغير مستقبل الطب أشياء كثيرة. يجب أن يغير تأثير الصناعة على المناهج الدراسية.
هذا هو أول شيء يجب أن يحدث.
والأمر الثاني الذي يجب أن يحدث هو أن نعيد إدخال كلمة ملائمة للنوع البشري.
هناك شيء يحتاجه كل إنسان بشكل أساسي، وهو جزء من جنسنا البشري.
ولجميع الناس. هذا هو المناسب للأنواع. ويجب أن يكون مبدأ ملائمة الأنواع هو المبدأ الأساسي للمناهج الجديدة.
ثم، بالطبع، علينا تغيير الإرشادات.
إن المبادئ التوجيهية وحدها، وهي الكلمة التي تبدو بالفعل كوسيلة إعلامية رائدة، هي مشكلة كبيرة من صنع الصناعة.
ويعتقد الأطباء أن عليهم أن يتحركوا داخل هذه القضبان الحارسة وأن كل ما على يمينها ويسارها ممنوع.
ويخافون من استخدام عقولهم لأنهم غير مدربين على القيام بذلك.
بروفيسور بهاكدي، إذا كنت تفكر في زملائك الذين لا يزالون عالقين في هذه الطريقة القديمة في التفكير بأن سياسة كورونا
كانت صحيحة وأن التطعيم هو الأهم، كيف يمكننا الوصول إليهم؟
هل لديك أي أفكار حول كيفية تقريبها من الواقع؟
ليس الأمر كما لو أن الأطباء أغبياء. إنهم ليسوا أغبياء. معظمهم أذكياء جداً.
ليس الأمر أنهم يريدون أشياء سيئة. فمعظمهم يريدون أشياء جيدة.
لكنهم، يا مايكل، ملقنون. لقد تم تلقينهم.
نسبة صغيرة فقط هي التي أفلتت وأدركت أن الإرشادات والتوصيات والتوجيهات والتوصيات كانت خاطئة.
والآن بعد أن اختبرنا هذه الكارثة مع كورونا، ربما أصبح الوصول إليهم أسهل.
جاءت روايات التطعيم هذه لأنها اخترعت في نهاية المطاف. وهناك القليل من الحقيقة فيها بشكل لا يصدق.
والحقيقة هي أن نسبة لا بأس بها من هذه التطعيمات لها آثار جانبية رهيبة. ولكن من يجرؤ على قول ذلك؟
يقول عامة الناس وكل من يسمع: الألومنيوم هو المعدن الثقيل الأكثر شيوعًا في العالم.
والجميع يتنفسه ويأكله كل يوم. إنه لا يفعل شيئاً.
والكميات الصغيرة التي تحقن بها هذه اللقاحات المعطلة موجودة في جميع اللقاحات المعطلة، وبتركيزات
عالية، نسبياً. وهي أقل بكثير مما تأكله، لذا انسَ الأمر.
ولكن ما لا يخبرك به الناس هو أن هناك فرق كبير بين تناول شيء ما وحقن شيء ما في جسمك.
لأن ما يتم حقنه هو بالضبط ما قلته عن كورونا.
لا تبقى هذه اللقاحات في مكانها، بل تدخل مجرى الدم.
ويصل الألومنيوم في مجرى الدم على الفور إلى جميع الأعضاء، بما في ذلك الدماغ.
يجلس بجانبي أحد الأشخاص الأكثر دراية بهذا الأمر.
وفي الدماغ، هذا الألومنيوم سيء. لا يوجد شيء جيد يفعله الألمنيوم في الدماغ، بل سيء فقط.
كما أنه يدخل في جميع الأعضاء الأخرى. ولا يوجد شيء جيد يفعله الألومنيوم. أليس كذلك؟
لهذا السبب أقترح أن نعيد التفكير في هذا الأمر.
هل نريد حقن لقاح يحتوي على الألومنيوم في عضلات الأطفال في عمر ثلاثة أشهر - والآن يريدون أن يبدأ قبل
ذلك - من أجل الوصول إلى التركيز السام في دم الطفل؟
دائماً. إنها سامة.
وكلما صغر حجم الطفل، زاد تركيزه، لأنه بالطبع يتوزع في هذا الحجم الصغير لأول مرة.
نعم، ومن النادر جدًا أن تدخل الفيروسات بالفعل إلى مجرى الدم وتنتشر بكميات كبيرة وبأعداد كبيرة.
نعم، عندما يحدث ذلك، يمكن أن تمرض بشدة. ولكن هذا نادرًا ما يحدث، وهذه أيضًا مشكلة مع زملائي.
لم تعد الأرقام تعني أي شيء في الطب. إنهم لا يفهمون أي شيء عن الأرقام.
إنهم لا يفهمون أنه إذا أصيب شخص ما بالإنفلونزا أو كورونا، حقًا، ووجد فيروس طريقه إلى مجرى الدم بين الحين والآخر، أو 10 فيروسات
أو 100 فيروس أو ملايين الفيروسات، فلن يموت الناس بسبب ذلك.
على العكس من ذلك، إذا قمت بحقن مليارات، وليس ملايين الجينات في الجسم، مغلفة بشكل جيد بحيث لا يمكن
تدميرها، فإن مجرى الدم يغمره عدد من الفيروسات المحمية.
وإذا كان لديهم أجسام مضادة، لا يمكن للأجسام المضادة أن تسري مفعولها لأن هذا التغليف الدهني يحمي الفيروسات والجينات.
وهذه هي الجريمة الكبرى التي ارتكبت.
آه. لقد ضمن هؤلاء الأشخاص، علماء نوبل في العام الماضي، حقنوا جينات غير قابلة للتدمير بكميات لا تصدق في أجساد الملايين
من البشر، أعتقد أن عددهم قد وصل إلى مليار شخص حتى الآن، نعم.
والأمر الشائن هو أنهم كانوا يعلمون أن الآثار غير معروفة.
يتم جمع البيانات ذات الصلة بعد التسويق فقط، كما كتب الأشخاص في معهد روبرت كوخ.
أنت تعلن أنه يجب إجراء تجربة بشرية.
أنا عاجز عن الكلام. وأنا أدعو العالم الآن. لفعل شيء حيال ذلك. يجب أن أقول حقًا، هؤلاء هم المتآمرون.
عندما أراقب الطب، وأنا عضو في نقابة الأطباء وأتحدث مع الزملاء، أدرك مدى قلق بعض الأطباء مما حدث.
إنهم لا يحبون التحدث عن ذلك، ولكن الجميع أو معظم الأطباء يعلمون في الواقع أن هناك خطأ ما قد حدث تمامًا.
إذا نظرت إلى الأمر، ستجد أن هناك دراسات استقصائية في ألمانيا تُظهر أن حوالي نصف السكان الألمان
يعرفون شخصًا ما أو تأثروا بآثار جانبية للتطعيم.
في رأيي أن فيروس كورونا أدى إلى أزمة أساسية في الطب الغربي الحديث في السنوات الأخيرة.
ويمكن للناس أن يروا أن كل ذلك كان مجرد هراء، إذا سمحتم لي بالتعبير.
كم عدد الأشخاص الذين يأتون إليّ في الجراحة وهم يعانون من مشاكل صحية بعد التطعيم، حيث توفي جدهم من التطعيم، أو
مرضت أختهم مرضاً خطيراً بعد التطعيم أو أقاربهم أو معارفهم.
يأتي إليّ الناس في الجراحة ويقولون لي: يا دكتور، أنا لست ملقحًا، لكن زملائي الذين أخذوا اللقاح يعانون من المرض باستمرار.
إنهم يفشلون طوال الوقت. كلنا نختبر ذلك كل يوم. ونحن الأطباء نختبر ذلك كل يوم.
لا يحب الأطباء التحدث عن هذا الأمر لأن العديد من الأطباء بطبيعة الحال دفعوا باتجاه التطعيم.
ولكننا نشهد حالياً انهيار الأدلة.
سأخبرك مباشرةً، نشر جون يوانيدس منذ أكثر من 20 عاماً أن 90% من الدراسات خاطئة - وهو أحد
أكثر المنشورات العلمية قراءةً على نطاق واسع.
والآن بدأ الناس يدركون ذلك. يدرك الناس يومًا بعد يوم أن ما قيل لهم عن التطعيم ليس صحيحًا.
هذه هي الخطوة التالية في هذا النظام لسبب الأزمة التي يمر بها الطب.
وَعَرَفْنَا مَا ضَرَّنَا وَمَا نَفَعَنَا
تم توضيح معايير الشفاء من التطعيم ضد التوحد. نحن نعلم أنها خطيرة
يمكننا الآن أن نقول، حسناً، سنقوم بعمل بحث آخر لمدة عشر سنوات أخرى.
ولكن في السنوات العشر القادمة، سيولد أطفال كل يوم مع خطر الإصابة بالتوحد بنسبة 1:32 أو أعلى من ذلك. لماذا لا ننهي هذا الأمر؟
لماذا لا نتوقف عن فعل ذلك حتى نعرف ما إذا كان بإمكاننا استبعاده؟
ليس السؤال هو، هل يمكننا أن نثبت أن الأمر ليس كذلك، ولكن علينا أن نوقفه حتى لا يولد أحد ببساطة مع إمكانية
أن يصبح مريضًا بسبب شيء غيرناه لم يكن موجودًا من قبل.
من يتحكم في المعرفة يتحكم في الآراء أيضًا.
وبالطبع فإن الجهات الفاعلة والشبكات العالمية على دراية تامة بهذا الأمر.
يتم توجيه المليارات إلى شبكات الصحفيين وشركات الإعلام في جميع أنحاء العالم، والتي تحتفظ بسلطة التفسير لكل حدث مهم وكل تطور في
العالم، وفوق كل شيء، تنقل إلى الناس ما يجب أن يفكروا فيه بالضبط.
هذا الاحتكار للمعلومات هو أيضًا الركيزة الأساسية للتحول نحو العولمة.
وهذه هي نقطة الارتكاز الأساسية في معركة النخب ضد الشعب.
إن أهم أداة في اتجاه عدم الحرية واضحة للجميع.
لذا يمكن لأي شخص أن يأخذ هاتفه المحمول هذه الأيام ويسجل مقطع فيديو ويرفعه على تيك توك أو إنستجرام أو يوتيوب.
ببساطة مشاركة أفكارك ورؤاك الخاصة. هذه هي الخطوة الأولى.
وإذا كنت ترغب في أن تكون جزءًا من هذه الوسيلة البديلة، فيمكن لأي شخص القيام بذلك.
وهذا هو الشيء الإيجابي في هذا اليوم.
يمكننا استخدام وسائل الإعلام لشيء إيجابي وإيصال رسالة إيجابية.
أو نقضي اليوم بأكمله في السرير ونحن نتصفح تطبيق تيك توك أو نشاهد المسلسلات.
ويبدأ الأمر دائمًا بقرارك الخاص: ماذا أختار؟
إذا أردت تغيير شيء ما في هذا العالم، فعليّ أن أفعل شيئًا ما.
لا مزيد من الرسوم الإجبارية لهذه الدعاية الحربية، لما يسمى بوسائل الإعلام الرائدة التي تبدد المليارات هنا، للأكاذيب
سيئة السمعة، ولكن هذه السلطة الرابعة أصبحت السلطة الأولى وهي تعود إلى الشعب ولذلك عمل جاهداً على شبكة الشعب.
وأرى أيضًا مفتاح الإعلام الجديد في الإنسان الجديد، حيث قام بالفعل بدفع هذا الأمر.
لقد قال هذا في الواقع في جملة استفزازية. قال: العالم الجديد بلا مال.
وبعد ذلك دائماً، نعم، تحتاج إلى المال. بالطبع يحتاج إلى المال، لكنه ليس محور التركيز.
بل هو التطوع والعطاء واستثمار نفسي بشكل كامل مع الإيمان الراسخ بأن كل شيء سيعود عليَّ بالنفع، لأن الشخص الذي يرى أدائي سيدعمني.
وهنا أرى الترويج الذاتي كنموذج متطرف للمستقبل.
حان الوقت الآن لإيقاف صنبور أموال وسائل الإعلام المجانية من كل مكان.
سمعت عن AUF1، تم إلغاء عشرة حسابات. تريد الدخول في كل مكان
هنا أساس متين في الإعلام الحر، حيث يستثمر الناس أنفسهم على أساس تطوعي ويقولون: هذا هو شأني، هذا هو شأني.
بعد العمل، أقضي وقتي، أقضي وقتي ومهاراتي ومعرفتي.
أعتقد أن هذا هو الأساس الذي يؤمن الإعلام الجديد بشكل جيد للغاية، كما أنه لا يزال حركة شعبية.
هذا ما يسحرني في عملنا. هكذا جاء الأمر.
لدينا اليوم أكثر من 2,000 مساهم تطوعي في مشاريع مختلفة: تم تصميم Stimme&Gegenstimme للتوزيع دون اتصال بالإنترنت.
حيث نقول إنها مجرد ورقة مقاس A4، من الأمام والخلف، وأنا أمررها لشخصين وأحفزهما على
إعطائها لشخصين مرة أخرى، لإعطائها لشخصين مرة أخرى.
كما أننا نبني هذه الشبكة الآن. كما أن هذا المفهوم بالنسبة لي له طابع خاص لوسائل الإعلام الجديدة في هذا الوقت.
لكن كل شيء يعتمد دائمًا على الناس. فهو يعتمد على تغييرك أنت، وعلى قدرتك على اتخاذ الإجراءات اللازمة.
يعتمد النظام الجديد على الأشخاص الجدد.
ومن ثم نحن متأكدون أيضًا من عدم وجود هذه التبعية للشركات، وهذا أفضل في القطاع التطوعي.
أنت لست معتمدًا ماليًا على الإطلاق، ولكن يمكنك حقًا قول ما يجب قوله.
كان من المثير للإعجاب أيضًا أن نرى روح المجتمع التي كانت لديكم في ذلك الوقت.
بعد 90 دقيقة، تم تنظيف القاعة. كان الأمر أشبه بالساعة السويسرية.
لذلك كان الأمر مثيرًا للإعجاب حقًا. تحية إلى الخارج، إلى الوطن.
تحياتي من والدي وجميع أفراد العائلة.
نعم، شكراً جزيلاً لك.
أعرف أيضًا من تجربتي في جمهورية ألمانيا الديمقراطية أنه لا يمكن التفكير في الصحافة والإعلام بدون النظام السياسي.
في جمهورية ألمانيا الديمقراطية، كان على قيادة الحزب الاشتراكي الديمقراطي الاستقالة أولاً. كان على هونيكر وميتاج
وهيرمان أن يستقيلوا أولاً، أي زعيم الحزب والاقتصاد والدعاية.
وبعد ذلك، في اليوم التالي، يمكن للصحافة أن تقدم على الفور ما يريده الناس منها.
اليوم لدينا مشهد إعلامي رائد، مشهد إعلامي رائد في أيدي الدولة والسياسة والشركات والبث العام والمنصات الإعلامية على أي
حال، ولكن أيضًا الصحف الكبرى التي هي في أيدي عدد قليل من العائلات فائقة الثراء: موهن، وبوردا باور، وهولزبرينك.
لذا يجب أن أبدأ رؤيتي بمجتمع يمكننا جميعاً، بما في ذلك نحن هنا على المنصة، نحن هنا في القاعة، نحن على الشاشات، أن
يكون لنا جميعاً رأي في حياتنا، أن يكون لنا رأي في حياتنا.
وللقيام بذلك، نحن لا نحتاج فقط إلى المعلومات، كما أوضحتم في عرضكم التقديمي، بل نحتاج قبل كل
شيء إلى الشفافية. فالمعلومات هي أداة للسلطة.
لقد شهدنا قفزة نوعية في هذا المجال، في مجال الدعاية المضادة، في السنوات الأخيرة,
ما زلت أرغب في معرفة الوضع المالي لكل نداء للتبرعات، حتى لو كان الأمر يتعلق بالعمر أو العمر، كما في حالتك يا
إلياس. ما زلت أرغب في معرفة الوضع المالي لكل نداء للتبرعات. هل المرسل مرتبط بـ 10 يورو أم لا؟
هذا جزء واحد من رؤيتي: الشفافية. أما الجزء الثاني، الركن الثاني، فهو التنوع: التنوع في المواضيع، التنوع في
وجهات النظر، التنوع في الآراء. التنوع في أصل المؤلفين.
لذا، ليس فقط الأكاديميون المعتادون في المدن الكبيرة بكل ألوان البشرة الممكنة وبكل الميول الجنسية التي يمكن
تصورها، بل أيضًا ابن الطبقة العاملة، ابنة الفلاح، أبناء الريف.
ربما أيضًا التنوع في الأشكال التنظيمية. لماذا لا نجرب مشاركة الجمهور، وليس تجربة خطابات الجمهور؟
بدون تغيير في الهياكل السياسية، لن نحصل على مشهد إعلامي مختلف.
لقد رأينا بالفعل المستقبل هنا في هذا المؤتمر.
لذلك يجب علينا فقط أن نستمر في المضي قدمًا، ونمضي قدمًا بمعنى المدينة الفاضلة الحقيقية، ونجربها وبهذه الطريقة
نزيد من الضغط لدرجة أن الهياكل السياسية تتغير بالفعل.
لقد جئنا من وضع يفترض فيه السيادة المطلقة للرأي السائد.
لذلك إذا كنت تستهلك وسائل الإعلام قبل 20 عامًا، لم يكن لديك سوى التيار السائد كبديل. وقد تغير ذلك بشكل كبير مع الإنترنت.
وفي نهاية المطاف، يعتمد سلوك الاستهلاك الإعلامي أيضًا على الثقافة الإعلامية للمشاهد.
قبل كل شيء، أود قبل كل شيء أن أرى المزيد من الأحداث في المستقبل.
لأنه إذا كان المشاهدون على دراية بتقنيات التلاعب التي يتم استخدامها باستمرار عليهم يومًا بعد يوم، فسيكونون أكثر مقاومة لها.
ومن ثم ستكون الدعاية أيضًا أقل فعالية.
ونعم، أريد ببساطة وسائل الإعلام التي تعطي الناس المعلومات التي يحتاجونها لتنظيم حياتهم بشكل أفضل.
وليس العكس، كما نشهده حاليًا.
نحن لا نقوم بالإعلام من أجلنا نحن، لأنه يمكننا أن نفعل شيئًا آخر.
نحن نفعل ذلك لأن المجتمع والسياسة والظروف الإطارية والمستقبل تتغير.
لأن لدي أطفال، والكثير منكم لديه أطفال. نحن لا نريدهم أن يكبروا في عالم يكونون فيه مجرد عبيد أو حيث لا يحق
لهم الوجود بسبب ما بعد الإنسانية ويضطرون إلى الرحيل.
لذلك نريد أن يتغير شيء ما بشكل أساسي.
وهذا هو السبب في أن موضوع وسائل الإعلام البديلة أو موضوع الرقابة البغيض هذا يقال دائماً إنها مشكلتنا نحن فقط. إنها مشكلة الجميع.
إذا كانت هناك رقابة وإذا لم تكن هناك وسائل إعلام بديلة، فلن يتمكن الناس من الحصول على المعلومات.
ومن ثم لا يمكنهم أن يروا بأنفسهم.
إذا أردنا إعلامًا حرًا، نحتاج إلى مواطنين أحرار، نحتاج إلى سياسة حرة متحررة.
هذه هي الأوعية التي تتواصل مع بعضها البعض. وبدون أحدهما لا يمكن تحقيق الآخر.
ومن خلال إحراز تقدم في وسائل الإعلام، نحرز تقدمًا في المجتمع أيضًا.
ومع تقدم المجتمع، يتغير أيضًا ميزان القوى السياسي مع تقدم المجتمع.
لأنه عندما يدخل الكذب في معركة مع الحقيقة، نعرف من سينتصر في النهاية.
وفي البداية، بالطبع، أنت تريد فقط تثقيف أو التعامل مع الموضوعات التي كانت تهمني شخصيًا أو لا تزال تهمني.
أتطرق إلى هذا الأمر ثم تحصل على الفور على رياح معاكسة وضغط فوري من يوتيوب، من هذه
المنصات. لكن المفتاح هو الاستمرار وعدم الاستسلام.
وهذا أمر صعب للغاية. ولكنني أرى من هذا المؤتمر هنا اليوم أن ذلك ممكن.
وبالطبع، سيكون من الأفضل أن يتخذ المزيد من الشباب هذه الخطوة ويعلنوا عن رأيهم أو على الأقل يتجرأوا على التعبير عن آرائهم.
الناس الذين لا يزالون في الواقع محاصرين في هذا، نعم، لقد وجدت كلمة عظيمة، في زنزانة الفكر في
وسائل الإعلام النظام. نعم، كيف يمكننا الوصول إليهم؟
أعتقد أن الناس لديهم سجن ثانٍ بالإضافة إلى سجن الفكر، وهو سجن الرخاء. وقد ذُكر هذا أيضًا عدة مرات اليوم.
في بحثي، قمت بالتحقيق في الأسباب التي تجعل الناس يتوقفون عن التبديل على Tagesschau ويتحولون
إلى AUF1، على سبيل المثال. الإجابة بسيطة نسبياً.
يجب أن يكون هناك دائمًا فاصل بين التجربة الشخصية والرواية الرسمية.
عندما لا تعود الرواية الرسمية تتطابق مع التجربة الشخصية، يبدأ الناس في البحث عن معلومات أخرى، في الجولان أو في أي مكان آخر.
سيواجه المزيد والمزيد من الناس هذه الاضطرابات في حياتهم اليومية.
ومن ثم من الجيد أن تكون هناك عروض مثل عرضك، وعرضك، وكل ما لدينا هنا على المنصة، أن تكون هناك هذه
العروض، لأن هذا هو المكان الذي سيجد فيه الناس إجابات.
لذا هنا أيضًا، علينا فقط أن نستمر ونثق في أن الواقع وبالتالي الوقت سيصب في صالحنا.
لا تشير البيانات الاقتصادية إلى أي شيء سوى أنه في العام المقبل، 2025، ستكون هناك موجة لا تصدق
من حالات الإعسار مع بطالة جماعية وما إلى ذلك.
هناك الآن أحداث صدمة كبيرة وعلينا أن نجهز سفننا، وعلينا أن نقف ونكون مستعدين، وعلينا أن نكون معروفين
كمنارات للباحثين عندما يتعثرون بطريقة ما في الظلام.
ولهذا السبب. يجب عليك حقا أن تجعل وسائل الإعلام في المنطقة الشرقية تعمل على أساس تطوعي في المساء من
همومها الخاصة وبمواردها الخاصة، وعندها ستكون على قدم المساواة ويمكنك أن ترى أين الناس مهتمون حقا.
لقد اعتمدنا على خوادمنا وبنيتنا التحتية الخاصة بنا منذ البداية، ولكننا لم نترك الآخرين يذهبون وأعتقد أن هذا هو
الحجر الذي يمكن أن يسقط جالوت إذا وجد الجميع مقلاعهم الخاص بهم وأنشأوا أنظمتهم اللامركزية الخاصة بهم.
ومن ثم التواصل مع بعضها البعض والاتحاد مع بعضها البعض، والعثور على بعضها البعض، بشكل لا مركزي.
لكني أقول، كيف يمكنك أن تبدأ الآن وهنا التواصل المحلي هو بالطبع الكلمة المفتاح، اتصل بالناس حقًا وقل لهم: أيها
الناس، أنتم في المنطقة، أحضروا لنا المعلومات، نحن بحاجة إلى أفضل الخبراء، يجب أن يكون لدينا أفضل المعلومات.
وأقول أيضًا أن الاحترافية وما إلى ذلك أمر مهم ومطلوب تمامًا.
من ناحية أخرى، إذا كان لديك حقًا أفضل المعلومات، وكبار الخبراء، فقد كنا دائمًا ما نندهش من أن أكثر البرامج غير الاحترافية قد
وصلت إلى الملايين عندما استثمرنا في إنتاجات أخرى وما إلى ذلك.
صنعنا أيضًا أفلامًا روائية طويلة، أفلامًا سينمائية، وكل ذلك على أساس تطوعي، وظللنا نطرد من
دور السينما ولا أعرف ماذا أيضًا، نفقات باهظة.
وأنتجت أعمالًا أخرى على الجانب، ولكن كان لها طابع خاص، ومن ثم أرادها الناس واحتاجوا إليها.
قبل أن ندخل أكثر في هذا التوازن، في العدالة، عليك ببساطة أن تستنفد كل الوسائل وهنا يكون التشبيك المحلي هو الإضافة المطلقة،
والتي نراها استراتيجية مركزية للمستقبل، عليك استخدام كل شيء، الخوادم اللامركزية، وسائل التواصل الاجتماعي طالما كان ذلك ممكناً.
نحن نتبنى باستمرار استراتيجيات جديدة ومقاربات جديدة ومسارات جديدة، وننظم فرق عمل نناقش فيها أي وسائل التواصل
الاجتماعي تتفاعل مع أي رقابة وأيها لا يزال ممكناً وأين؟
يجب أن نبقى نشيطين على جميع الجبهات، ولكن يجب أن نبقى نشيطين على جميع الجبهات، ولكن التواصل المحلي، ودعوة الناس إلى الشبكة،
والاتصال بهم من دون الكشف عن هويتهم والقول: أنت تعيش هناك وهناك، اذهب إلى هناك لحضور الحدث، والتقط صوراً، وأرسلها إلى هنا.
نحن بحاجة إلى الحصول على السبق ومن ثم السماح لمهنيتنا بالارتقاء بمهنيتنا.
ولكن استغل دائماً الموارد التي لديك وانطلق بأقصى طاقتك.
لقد كنت مؤيدًا للأطروحة منذ البداية ومنذ البداية يعني منذ عام 2005، 2006، لذلك عندما ولد اليوتيوب، كنا هناك منذ البداية
ولهذا السبب أنا عنيد بعض الشيء في هذا الموضوع، إذا كنت صادقًا.
لا أريد أن أبتعد عن هذا السوق الكبير.
إذا كنت تبيع منتجًا ما، تذهب إلى السوق وتصرخ ثم تبيعه.
ولكن إذا جاء شخص ما بطريقة أو بأخرى وقال، لا، لا، مسموح لك فقط بعرض بضاعتك هناك في الزاوية الأخيرة، في آخر
زقاق، فلن أوافق على ذلك، لأن هذا تشويه للمنافسة وأنا أصر على أن تكون الشروط واحدة للجميع.
ولكن كما قلت، أنا عنيد. لقد حدث ذلك لنا عدة مرات.
لقد بدأنا للتو من جديد في بداية عام 2024 على موقع YouTube.
وأنا أرى أيضًا أنه يجب علينا فعل ذلك بكل تأكيد، لأن هذا هو بالضبط المكان الذي يجب أن نصل إليه من أجل تغيير شيء ما.
ففي النهاية، ليس هناك فائدة من اللعب دائماً في نفس الفقاعة.
بالإضافة إلى قناة Shadow Bans، أكبر قنواتنا ، 280,000 مشترك.
إذا قمت بتحميل مقطع فيديو هناك، ولا يهم ما إذا كان المحتوى يصل أو لا يصل، كما وصفت للتو ،
فإنه يحصل على 2000 أو 3000 نقرة وهذا كل شيء.
إذا قرر يوتيوب بالفعل أن يتطرف في مرحلة ما ويحظر الجميع من المنصة إلى الأبد، وهو أمر ممكن بالتأكيد مع الذكاء
الاصطناعي، فسيتم الوصول إلى النقطة التي سيضطر فيها المستهلكون إلى البحث عن طرق جديدة مرة أخرى.
يريد الناس الترفيه والخبز والألعاب. لسوء الحظ، هذا هو الحال.
يجب ألا نتجاهل ذلك تمامًا في هذه الفقاعة البديلة.
أعتقد أنه من الضروري لتغيير المجتمع والسياسة أن يتم تفكيك هذه الوسائط أيضًا.
إنه مستنقع. لا يمكنك إصلاحه. والثاني هو الرقابة.
يجب أن تكون الرقابة محظورة بموجب القانون، إذا كنا نتحدث عن عن القوانين.
ما هي الرقابة؟ الرقابة ليست فقط أنهم يعزلوننا عن المنافسة. لا، لقد اختبرناها مع كورونا. الرقابة تقتل.
الرقابة تقتل. لأن الكثير من المشاهدين الذين تواصلوا معنا في العامين الماضيين قالوا لو كنت قد
شاهدت برنامجكم لما سمحت لهذا الهراء أن يدخلني.
وأنا الآن مريض بسبب ذلك أو أنني فقدت شخصًا عزيزًا . لم أحصل على أي توضيح
لقد كتبت في جوجل هذا التطعيم خطير
ولم أجد سوى صفحات الحكومة الألمانية وصفحات ويكيبيديا التي ذُكر فيها أن التطعيم يحمي وآمن. وفيديو لوترباخ ألف مرة.
إذن هذه هي الرقابة. في المستقبل، يجب التعامل مع هذا الأمر كعدم تقديم المساعدة.
إذا مررتُ بسيارتي بجانب حادث سيارة وضحكت على الحادث، فيمكن أن تتم مقاضاتي لأنني لم أساعد في ذلك.
وعندما تقوم وسائل الإعلام أو شركات وادي السيليكون فالي بممارسة الرقابة، فإنها تستطيع أن تحرم الناس من المعلومات الحيوية.
يجب حظر هذا الأمر منعًا باتًا وإلا فإن السوق الحرة ستنظمه وسنطاردهم على أي حال. ولكن هذه هي المشكلة.
لا يمكن وضع الخطوط العريضة للثورة في خطوات فردية، ولكن في المستقبل البعيد يجب ألا تكون هناك رقابة ولا تمويل عام لطرف واحد فقط.
إنه عن ديمقراطية الغد.
يشعر المزيد والمزيد من الناس أن الوضع الحالي للاتحاد الأوروبي-أوروبا هو محاكاة للديمقراطية، حيث
يتم الإشادة بالديمقراطية وتقديسها بشكل كبير، ولكن في الواقع لا يتم تطبيقها على أرض الواقع.
تدعي النخب الغربية المستيقظة ووسائل الإعلام التابعة لها أنها وحدها تمثل الديمقراطية. وأنه يجب الدفاع عن ديمقراطيتهم باستمرار.
يعاني المزيد والمزيد من الناس من انعدام الحرية واضطهاد الدولة والقمع.
غالبًا ما يُنظر إلى الدولة على أنها أداة متغطرسة للأقوياء.
واليوم، لم يعد هناك أي حديث عن الشعب الذي كان من المفترض أن تنبثق منه كل السلطة.
أنا مقتنع تماماً بأننا نتعامل مع انقلاب متعدد - أي انهيار الفصل بين السلطات على جبهة واسعة.
وأننا نواجه نظامًا شرسًا لا تبدو شراسته واضحة لغالبية السكان من وجهة نظري.
ولهذا السبب أقتبس من منشورنا الأخير "جيجندروك":
خليط شرس من الحكام الذين يتشبثون بالسلطة بأكاذيب مفترسة، ورقابة فساد هائلة، ودعاية منتشرة في كل مكان، وخروقات دائمة
للقانون، وصيحات حرب وهجمات دائمة من الدولة ضد أي معارضة.
ونتيجة لذلك، فإن الحكومات واقتصاد الشركات والبيروقراطيات المجهولة الهوية تتحول بشكل
متزايد إلى منظمات سياسية إجرامية مترابطة شبكيًا.
يمكن أن يكون مصطلح "الإجرام" وصفًا ملائمًا لنقابة السلطة المتوحشة لما بعد الحداثة.
وعلينا أن نتعلم الديمقراطية في المقام الأول لأننا لم نحظى بها من قبل.
بالنسبة لي، الديمقراطية باختصار اليوم تعني عكس كل العلاقات القائمة . إنها تعني تعلم كل شيء من جديد، وإعادة تدريب كل شيء.
واسمحوا لي أن أختتم بياني الأول بالقول إنه يجب علينا توثيق جرائم السنوات الأخيرة.
لأنه إذا سقط النظام، وأتمنى أن يسقط، سنحتاج إلى مركز توثيق لجرائم النظام.
هذا أمر ضروري إذا أردنا المضي قدمًا في مجتمع جديد، لأن رجال العصابات والمجرمين القدامى، المجرمين
المنظمين، يجب أن يحاسبوا بشكل ما في ظل سيادة القانون.
من حيث المبدأ، فإن اللوائح التي لدينا في ألمانيا أو النمسا، أي دستورنا لعام 1923 أو 1928 أو
القانون الأساسي الألماني لعام 1949، جيدة جداً.
لذا فهي مدروسة جيدًا وتضع قواعد معقولة للديمقراطية.
ولكن كما رأينا في السنوات الأخيرة، ليس في السنوات الأخيرة، بل في العقود الماضية، فإن هذا التآكل، الذي سبق ذكره هنا، لا يكفي.
وهناك طرق مختلفة يتم من خلالها تقويض هذه المجموعة من القواعد أو استخدامها من قبل قوى لا نراها، ولا
نختارها، ولا يمكننا التحكم فيها، لفرض إرادتها علينا.
وهنا أرى أمرين مهمين للغاية بالنسبة لديمقراطية الغد.
الأمر الأول هو أن السياسيين هم مرة أخرى ممثلون حقيقيون للشعب. يبدو ذلك واضحاً جداً الآن.
لكن السياسي اليوم يمثل جميع المصالح، مصالح صناعة الأدوية، ومصالح أي أجهزة سرية، وأجهزة المخابرات الأجنبية لصالح أي أجهزة سرية.
ويجب أن ينتهي ذلك. ومتى كان ممثلا للشعب، فهو مسؤول أمام الشعب وحده، أي أمام صاحب السيادة.
ويجب أن يدرك الشعب قوته.
هذا يعني المكون الثاني: نحن بحاجة إلى مواطنين مرة أخرى من المواطنين الذين اكتسبوا الاسم وليس فقط بعض المستهلكين النهائيين.
ويحتاج هؤلاء المواطنون أيضًا إلى توعية أنفسهم. وهذا يتجاوز البرنامج الترفيهي في مخيم الغابة.
كان هورست زيهوفر يضيف: أولئك الذين يقررون ليسوا منتخبين وأولئك الذين يتم انتخابهم ليس لديهم ما
يقررونه، قالها متعجبًا أمام الكاميرات في ذلك الوقت.
منحت جائزة نوبل للسلام للاتحاد الأوروبي الذي يستعد الآن للحرب ضد روسيا، أو لقاتل الطائرات بدون طيار باراك أوباما.
نحن نعيش في محاكاة مطلقة.
وأعتقد أنه من الممكن، وهنا أتوقف عند هذا الحد، أن يصبح السياسيون الذين يتحملون المسؤولية
ممثلين للشعب عندما يكونون مثقلين بالمسؤولية.
بين الشعوب البدائية اليوم، إذا ضحى الزعيم بقومه لأنه أمرهم بفعل شيء خاطئ، أو حرب كاذبة أو ما شابه
ذلك، فإنه يُقطع رأسه، كما هو الحال بين الهنود مثلاً.
هناك مسؤولية. وإذا قام السياسي بفعل شيء سيء للمجتمع، فلا بد أن تكون هناك مسؤولية.
نحن متحضرون ولا نقطع رأس أحد ولا نعلق أحداً على الرافعات. ولكن يجب أن يعاقب.
يجب أن يكون مسؤولاً مع أصوله. لا يمكن أن يكون الأمر كذلك.
استقلال القضاء، بعيداً عن مصالح الدولة. ماذا يعني ذلك؟
بالنسبة لي، هذا يعني أن القضاء يحاكم ويعاقب بالفعل على الجرائم التي ترتكبها الدولة وانتهاكات
القانون وانتهاكات الدستور وربما انتهاكات قانون العقوبات.
عندها فقط يمكننا أن نتأكد من أن لدينا قضاءً مستقلاً إذا كان بالفعل يراقب الدولة التي قد تسيء استخدام
مناصبها أو ربما تخون الدستور وبالتالي مصالح المواطنين.
وهنا تكمن المشكلة. وقضيتك تظهر ذلك. العديد من الحالات تظهر ذلك.
نتأثر جميعنا تقريباً بطريقة أو بأخرى.
قبل كل شيء، بالطبع، يُظهر كورونا إلى حد مثير للإعجاب أن هذا ما لا يحدث بالضبط.
نعم، دعونا نمرر السؤال إلى مايكل بالويج.
نعم، أردت إضافة شيء ما، لأنه مهم جدا. التعسف لا يمكن أن يحدث إلا في الظلام.
ولا أعتقد أن الكثير من الناس يعرفون كيف تتم مثل هذه المحاكمة الجنائية.
لذا فإن المحاكمات الجنائية علنية، لكنها غير مسجلة، ولا يتم تدوين محاضر في المحاكمات الجنائية.
لذلك لم يتم توثيق أي شيء في هذا الإجراء بأكمله. وهذا يفتح الباب أمام التعسف.
١٢٣٤٣٢١ فإذا قلنا حقاً إن لدينا قضاءً مستقلاً، فيجب أن يكون خاضعاً للرقابة أيضاً.
ومن الأفضل أن يتحكم في ذلك جمهور عريض.
ولا يوجد ما يُقال ضد إذاعة قضية مثل قضيتي في المحكمة على الملأ.
أولاً، بالطبع، لتسجيله بحيث يمكنك أن ترى بعد ذلك في التدقيق ما حدث بالفعل. وحتى يتسنى للأشخاص أيضًا أن يحصلوا على وظيفة رقابية.
لم يكن لدينا قضاء مستقل في ألمانيا.
على سبيل المثال، لطالما كانت السلطة القضائية هجينًا كما نعلم جميعًا.
في حين أن مكاتب المدعي العام تعتمد جميعها على التعليمات وهذا هو المكان الذي ترقد فيه الجثة الأولى في الفلفل.
وهذا يعني أنهم لا يستطيعون تحقيق استقلال القضاء من خلال هذا البناء وحده.
بغض النظر عن القضاء الرجعي.
أنا موهوب بالفطرة في هذا المجال، فأنا قادم من خلفية قانونية.
أنا أعرف كيف يبدو هؤلاء الأشخاص، والشيء الوحيد المعقول الذي قاله والدي ذات مرة هو أن الأمر لا يتعلق
بالعدالة في المحكمة، ولكن في المحكمة تحصل على حكم.
توقف تام جملة رائعة، صحيح
من الواضح تمامًا أن الثورة، وخاصة الثورة العنيفة، يجب رفضها. يجب تكريم الحياة.
الولايات المتحدة الأمريكية ليست سوى دولة حرب وتسلح عنيفة.
وكان مايك لوفغرين، الذي يعرف المكان بالكامل، عضوًا في البرلمان لسنوات عديدة جدًا.
وقد ألّف كتاب الدولة العميقة. وأثبت في الكتاب أن عضو الكونغرس العادي مشغول بجمع
الأموال بنسبة 40 إلى 50 في المائة على الأقل.
وهذا ما تقوم به شركات الأسلحة بشكل حصري تقريباً. وبعد ذلك يمكنك أن تفكر في سبب كون الولايات المتحدة الأمريكية دولة متحاربة.
ليس فقط بسبب أيديولوجيتهم الخاصة "يجب أن نكون الأوائل".
يمكنكم الاطلاع على ذلك في جميع أوراق السياسة الخارجية والأمنية والاستخبارات، حيثما كان ذلك متاحًا.
ومن برامج وبيانات الأمن القومي مرارًا وتكرارًا، يجب أن نكون أول من
يجب أن يتجه العالم نحونا وما إلى ذلك. كل من هو كذلك لديه بالفعل حرب في برنامجه.
ولهذا السبب لا نحتاج إلى هذا النوع من الديمقراطية، لأنها ليست ديمقراطية. نحن بحاجة إلى إجراءات جديدة تماما.
لمن، إذا جاز التعبير، يجب أن يحدد بالفعل، ربما أيضًا يقود أو يرشد أو يوجه؟
ليس لدي أي شيء ضد نظام عالمي، أو مجلس، أو مجلس أعلى، إذا كان يتألف من أفضل الناس الذين يعملون من أجلنا بما يحقق مصالحنا.
إذا كانوا غير معصومين من الخطأ، إذا كانوا حكماء، إذا كانوا ذوي خبرة، إذا أظهروا حقًا من خلال
حياتهم أنهم رجال ونساء شرفاء وحكماء وذوي خبرة وإنسان.
إن الأفضل، الأفضل حقًا، هم الذين يتخذون القرارات الأساسية فيما يتعلق بالحرية والسلام والرضا بالطبع.
لكن هؤلاء الأشخاص الأفضل سيفعلون الشيء نفسه.
- فَأَرَدْتُ أَنْ أَتَنَاوَلَ الْهراواتِ لصالح المجلس، إذا كان، وهذا هو الشرط الأساسي، إذا كانوا هم الأفضل حقاً.
وهذا هو الطريق الأطول للوصول إلى هناك.
لأن ما نحتاج أن نتعلمه حقًا مرة أخرى - وسأوضح نقطة أخيرة - هو الاحترام واللياقة والأدب والأخلاق.
هذا النقص في المساحة، سواء في الطرق السريعة الألمانية أو في أي طريق آخر، هذا الانحطاط الذي لا يوصف، هذا الانحطاط في الأخلاق،
والذي هو في الحقيقة تعبير عن حقيقة أننا لا يحكمنا الأفضل.
وإذا كانوا هم الأفضل، فسأكون سعيدًا جدًا أن أضع نفسي بين أيديهم، لأن لدينا جميعًا ما يكفي للقيام به.
وفي دوائرنا الصغيرة، في مجتمعاتنا الصغيرة، في وحداتنا الصغيرة والأصغر، العائلة، المهنة، المجتمع،
المدينة، الدولة، الأمة، لدينا ما يكفي من العمل على أي حال.
كيف يمكن للدولة والمجتمع أن ينتجا مواطنين مسؤولين بحق؟
لنبدأ بالسيد شونينج من الخارج.
نعم، أولاً وقبل كل شيء، كتشخيص طبيب، ليس لدينا ديمقراطية على الإطلاق، لدينا حكم الأقلية. خاصة في جمهورية ألمانيا الاتحادية.
إذا نظرت إلى من أسسها في المقام الأول - عائلة أديناور، ماكلوي. كيف يمكننا أن نفعل ما هو أفضل؟
يمكننا أن نفعل ما هو أفضل من خلال الجمع بين الانتخابات وإجراءات القرعة. وبقول ما هو.
وأنا ممتن جدًا دائمًا لأولريش ميس لأنه صاغها بعبارات واضحة وقال إننا هنا في جريمة منظمة.
وبيت باهنر، على سبيل المثال، الذي يأخذ هذا الأمر أيضًا إلى المحاكم ويحاول إرساء سيادة القانون. ليس لدينا ذلك.
ولكن مع التوازن بين الانتخابات والقرعة ونظام القرعة، أنا متأكد من أنه يمكننا تحسينه وجعله عملياً.
ويجب أن نعمل على تحقيق ذلك.
إذا عالجنا بعد ذلك أيضًا مشكلة هذه الأموال الربوية المزيفة ذات الفائدة النقدية الاحتيالية، فسيكون
هناك الكثير والكثير من القيمة المضافة المتبقية.
وعندها سيكون لدى الناس - وهذه بالطبع رؤية - وقتًا أطول بكثير من المعتاد للالتزام بما هو حقيقي وجيد وجميل.
وهذا هو المكان الذي نعمل من أجله، لأنه عندئذٍ سيكون لدينا مواطنون مسؤولون، وعندها سنكون مثل أثينا القديمة، حيث
يمكن للأشخاص المسؤولين حقًا أن يتحملوا المسؤولية بالقرعة.
وأعتقد أنه يمكننا أن نسير في هذا الاتجاه، وهناك بعض التطورات الرائعة، وعلينا فقط أن نستمر في ذلك.
يبلغ الدين القومي الألماني الآن أكثر من 2.5 تريليون يورو.
يهدد ارتفاع أسعار الطاقة القدرة التنافسية للشركات الأوروبية والإنتاج الصناعي الأوروبي.
يهدد اليورو الرقمي المخطط له الحرية المالية للمواطنين.
كيف يمكن أن يكون شكل النظام النقدي والاقتصادي المستقبلي الذي يحافظ على حرية الناس واستقلاليتهم؟
أتحدث عن هذا الأمر اليوم مع الضيوف التالية أسماؤهم.
كيف يجب أن يكون شكل النظام النقدي والاقتصادي في المستقبل؟ الوقت ينفد.
لذا فإن النظام النقدي والاقتصادي للغد يجب أن يكون قبل كل شيء أقل من الحكومة ويجب أن يرتكز على بضع ركائز بسيطة للغاية.
أي أن الناس أحرار ويمكنهم التصرف بحرية.
ويشمل ذلك دولة هزيلة لا تستحوذ على أكثر من 10% من الناتج القومي الإجمالي.
تشريعات مرنة، حيث يمكننا حذف 99% من القوانين الحالية.
نظام نقدي لا يمكن فيه للدولة أن تستغل النقود لمصادرة أموالنا بطرق مختلفة، وخاصة التضخم.
في الواقع، لا يوجد في الواقع سوى نظام واحد مدعوم بالذهب، ولا أرى أي نظام آخر، على الرغم من البيتكوين.
وبشكل أساسي أن ندع الناس يفعلون ما يعتقدون أنه مناسب لهم.
نهاية لفكرة أن السياسيين يعرفون أفضل منا ما هو جيد لنا. هذا كل شيء بالفعل.
يمكنني أن أضيف أنني أعتقد أن تقرير المصير المالي يجب أن يكون أهم ميزة للنظام النقدي الجديد.
يجب ألا نسلم تقرير مصيرنا المالي إلى شخص آخر.
وهذا بالضبط ما يهددنا في الوقت الحالي.
لذلك نحن مهددون بإدخال نقود البنك المركزي الرقمية.
وهذا يعني أن شخصًا آخر يقرر ما يُسمح لنا بفعله وما يمكننا فعله.
هذا يعني أننا فقدنا حقنا في تقرير المصير. وبالنسبة لي، هذه هي النقطة المحورية المهمة في المرحلة المقبلة.
- ولا ينبغي أن يكون النظام النقدي القادم أو الأنظمة المختلفة قادرة على تطوير عملة مهيمنة، بحيث تتوقف العقوبات في
النهاية - حتى يتمكن الجميع من الإنتاج والاختراق في سلام وهدوء.
هذا هو أهم شيء بالنسبة لي الآن من منظور عالمي.
من وجهة نظري، ليس من الملائم ترك كل شيء كما هو - أي تقليل الحكومة وما شابه ذلك - ولكننا جميعاً
مستمرون في مجتمع تنافسي مرفقي مع أسواق حرة ببساطة.
لكنني أتحدث أكثر عن نوع من الرأسمالية التعاونية، حيث يجب أن يصبح هذا العنصر التعاوني ببساطة أكثر وضوحًا.
ففي نهاية المطاف، سبق للعديد من العلماء أن بحثوا هذا الأمر وأثبتوا بوضوح أنه يمكننا بوضوح توليد المزيد من الإيرادات بشكل
عام - أي المزيد من الرخاء للجميع - بنفس الجهد من خلال التعاون.
أو نفس النتيجة كما هو الحال اليوم بجهد أقل بكثير.
وبعد ذلك عليك ببساطة أن تفكر: هل نحتاج إلى أموال سيادية؟ هل يجب أن تكون مدعومة؟ بأي شكل من الأشكال؟
هل هذا صحيح حتى بشأن المعروض النقدي؟
من أين تأتي أموال الفائدة في الواقع؟
لذا فإن خلاصة القول هي نقلة نوعية على العديد والعديد من المستويات.
والاقتصاد والتمويل ليسا سوى جزء صغير جدًا من كل ذلك، وإن كان جزءًا مهمًا للغاية.
لو كنت وزيراً للاقتصاد أو المالية لما قمت بإجراءات من تلقاء نفسي، ولكن بحملة توعية عامة ضخمة.
وأود أن أتابع ما قاله هنري فورد، الذي قال ذات مرة: "لو فهم الناس النظام النقدي، لحدثت ثورة قبل صباح الغد." </i
لا أعتقد أن معظم الناس لديهم أدنى فكرة عن كيفية عمل مثل هذا النظام النقدي وسأطلق حملة توعية ضخمة مع نقطتين محوريتين.
أود أن أشرح للناس أن النظام النقدي الذي لدينا منذ الحرب العالمية الثانية تهيمن عليه عملة واحدة،
وهي الدولار الأمريكي، والتي لا يعرفها معظم الناس.
وثانيًا، أن البنوك المركزية التي تحافظ على هذا النظام النقدي في الوقت الحالي تتحكم فيها مؤسسة خاصة في الخلفية، وهي
بلاك روك، التي تعمل كمستشار رئيسي لكل من الاحتياطي الفيدرالي والبنك المركزي الأوروبي في الوقت الحالي.
أعتقد أن هذه الطريقة ستمكن الناس أولاً من فهم الأمر برمته وأن يكون لهم رأيهم ورأيهم بأنفسهم.
أعتقد أنه جيد جداً إذا كانت النقود مرتبطة بقيمة مادية.
نحن نعيش في زمن الرقمنة، وهو زمن تقترب فيه كل هذه العملات الرقمية منّا أكثر من أي وقت مضى.
وأنا أعتبر هذا خطرًا كبيرًا لأن العملات الرقمية المشفرة ليست في نهاية المطاف أكثر من مجموعة بيانات، أي أنها ليست أصلًا ماديًا.
ومجموعة البيانات لها قيمة فقط طالما أن الناس يعترفون بها كمال.
أنا متشكك عندما يتعلق الأمر بالبيتكوين - المعروف أيضًا بشكل عام - لأنني ببساطة أعتقد دائمًا أن
البيتكوين مثل الخزنة ويجلس شخص ما أمامها محاولاً فتحها.
وبعد جهد كبير، نجح في ذلك. يفتح الباب وماذا يجد في الداخل؟ لا شيء. لا شيء على الإطلاق.
وأعتقد أيضًا أن ديرك مولر لم يكن مخطئًا تمامًا عندما قال قبل بضع سنوات أن البيتكوين ليست أكثر من حصان طروادة.
أعتقد أنك إذا نظرت إلى الوقت الذي ظهرت فيه البيتكوين إلى العالم، فلا بد أن تراودك بعض الشكوك.
تم إطلاق البيتكوين في عام 2009، بعد فترة وجيزة من الأزمة المالية العالمية في 2007/2008.
كان الاهتمام الكبير في ذلك الوقت هو إدخال نظام نقدي جديد، نقود البنك المركزي الرقمية، في مرحلة ما.
وقد اتضح ذلك ببطء في ذلك الوقت.
وللقيام بذلك، يجب أن يكون الشباب على وجه الخصوص مستعدين لتبني النقود الرقمية قدر الإمكان.
وكان هذا هو بالضبط الدور الذي قامت به البيتكوين في ذلك الوقت. قفز الكثير من الناس، وخاصة الشباب، على البيتكوين.
وقد رأينا مؤخرًا أنه يتم التلاعب بالبيتكوين بشكل لا يصدق.
ما لا يدركه الكثير من الناس هو أن البيتكوين ليست عملة ديمقراطية على الإطلاق.
لأن 91 في المائة من البيتكوين في أيدي كبار المستثمرين. و9 في المائة فقط في أيدي أصحاب الدخل العادي.
وهذا وحده يدل على أن هذه العملة يمكن بالطبع تحريكها في اتجاه أو آخر من قبل كبار المستثمرين.
وأنا أتفق مع إرنست وولف على أنه إذا كانت 91% من عملات البيتكوين هذه في أيدي عدد قليل من الأشخاص أو
كبار المستثمرين، فمن الصعب جدًا جدًا إنشاء الثقة.
أما الأمر الثاني فهو أن البيتكوين لا يمكن فك شفرته أو تفرده إلا إذا كان لا يمكن فك شفرته.
ولكنها مسألة وقت فقط قبل أن تصبح قوة الحوسبة كافية لفك الشفرة.
وإذا كان صحيحًا أنه قد تم بالفعل تقديم براءات اختراع حول كيفية فك تشفير كود البيتكوين، فإن
الأمر مسألة وقت فقط قبل أن يتم فك تشفيرها أيضًا.
ومن ثم فإنه في الواقع عفا عليه الزمن للتفكير فيما إذا كانت البيتكوين شيء حقيقي. لأنه بعد ذلك يمكنني أيضًا ضربها.
لذا فإن هذا القيد الذي وعدت به الجميع هو مجرد وعد فارغ. لذا يجب الوفاء به أولاً.
اليوم، هذا نموذج عمل شائع. يستدين الناس بالنقود الورقية، في ظل التدهور النقدي المؤكد.
التدهور النقدي هو عنصر السداد الرئيسي وبالتالي يشتري الأصول ويجمع الثروة.
وبهذه الطريقة، انخدع الناس بهذه الطريقة، لأنه من الممكن كسب المال بنقرة فأرة، مع سجل حجز.
وكان هذا هو الحال منذ عام 1970. وقد تم التخلي عن الدعم الرسمي للذهب منذ عام 1971، ومنذ ذلك
الحين تم إنتاج النقود بدون أداء وبدون مدخرات مسبقة.
وهذا يعني أنه يتم إنتاجه ثم يجب تطويره لاحقًا.
في عام 1970، كان متوسط ما يملكه الموظف في ألمانيا حوالي 5,000 يورو، تم تحويلها.
أما الآن فقد وصلنا إلى حوالي 30,000، أي حوالي 475 في المائة. ومع ذلك، يمكنك فقط الحصول على عُشر كمية الذهب اليوم.
بعبارة أخرى، أدت طباعة النقود إلى خفض قيمة العمل بنسبة 90% إذا قمت بتحويلها إلى ذهب.
أهم أداتين من أدوات القوة في العالم هما، من ناحية، المال، أي أننا جئنا من مجتمع على مدى عدة مئات أو عدة آلاف
من السنين تنطبق عليه الجملة التالية: المال يحكم العالم.
لا يجب أن نلتفت إلى الوراء. لقد حكم المال العالم.
في عصرنا الحالي، هناك أيضًا وسيلة ثانية للقوة، وهي البيانات.
لذلك فإن أي شخص لديه كمية لا نهائية من المال وكمية لا نهائية من البيانات في هذا العصر، مثل رجل مثل إيلون ماسك، لديه
قدر لا يُصدق من القوة ويمكنه تحديد قدر كبير من القوة ويمكنه أن يرتفع فوق الآخرين ويساعد في تحديد مصيرهم.
وهذا هو السبب في أنني أؤيد الاقتراب من الدستور وإدراج تقييد السلطة من حيث المال والبيانات في الدستور.
لذا فإنني متشكك جداً جداً في أي نهج يسمح لأي دولة - حتى لو كانت أغلبية في دولة ما - بممارسة الاستبداد.
وسلب المال المكتسب دائمًا ما يكون طغيانًا.
آخذ شيئًا من شخص ما ثم ماذا أفعل به؟
ثم سأعطيها للسياسيين. أو هل يحصل عليها السياسيون حتى يتمكنوا من شن الحرب بها؟
مفهوم اشتراكي أسوأ من ذلك.
لذلك أعتقد أننا يجب أن نبتعد عن فكرة أن تكون هناك سلطة مركزية هنا تقيد الفرد في إبداعه وما يمكنه تحقيقه.
وأعتقد أن براءات الاختراع والتراخيص شيء ضار جداً في هذا اليوم وهذا العصر على أي حال، خاصة في قطاع تكنولوجيا المعلومات، لأن
الكثير من الشباب الذين أسسوا شركات ناشئة اليوم سرعان ما يصطدمون بحائط مسدود لأنهم ينتهكون براءات الاختراع والتراخيص هذه.
إذا كانت لديهم أفكار جيدة، سرعان ما تستحوذ عليها الشركات الكبيرة.
لذا فإن اقتراحي - لإلقاء شيء ملموس هنا - هو التخلي عن براءات الاختراع والتراخيص في
قطاع تكنولوجيا المعلومات في جميع أنحاء العالم.
لا أريد دولة تمكن وتأمر نفسها، يمكنك أن تفعل ذلك، يمكنك أن تفعل ذلك.
وبعبارة أخرى، أتفق تمامًا مع ماركوس كرال وأقول إن الدولة يجب أن تمارس ضبط النفس الكامل.
يجب أن يقرر السوق نفسه النوع المثالي لذلك.
إذا كانت الأمور مرغوبة من قبل الأغلبية أو من قبل كتلة حرجة معينة من الناس، فيمكن إنشاء منظمات خيرية هناك.
- سيحدث ذلك تلقائياً، إذا كان هذا هو ما يجب أن يكون عليه الأمر. ولكن يجب على الدولة أن تمارس أقصى درجات ضبط النفس في هذا المجال.
ومن ثم لا يصل الأمر إلى هذه التجاوزات الكبيرة.
يجب علينا ببساطة إلغاء الديون. يجب حظره.
ولكن إذا نظرنا اليوم، وفقًا لمعهد التمويل الدولي، نجد أن الدين العالمي يبلغ حوالي 400
في المائة من الناتج القومي الإجمالي العالمي.
أي حوالي 400 في المائة، حسب السنة التي ننظر إليها الآن. وهذا لا يمكن سداده أبداً، حتى بأسعار فائدة منخفضة.
وفي هذا الصدد، فإن الديون ليست فكرة جيدة. وينبغي لنا حقا أن نقول وداعا له.
بنك الاحتياطي الفيدرالي هو بنك خاص مملوك لبنوك خاصة، منحته الدولة احتكارًا قانونيًا لطباعة النقود -
دون أي مقابل - كما منحته الإشراف على البنوك كاحتكار.
هذه ليست سوى شبكة أوليغارشية تمكنت من تقويض اقتصاد السوق بمعنى احتكار الدولة.
وأقول إن هذا النوع من الأمور يجب أن يتم التخلص منه من منظور اقتصاد السوق.
في الولايات المتحدة الأمريكية، أفضل مثال على ذلك هو بنك وادي السيليكون، الذي سُمح له بالإفلاس حتى يتمكن أحد
البنوك الأعضاء، أي بنك مملوك للاحتياطي الفيدرالي، وهو بنك جي بي مورغان، من الاستيلاء على البنك.
ثم قالوا إنه لا داعي للقلق بشأن القروض الرديئة الموجودة هناك - جميع السندات الحكومية التي تم تخفيض
قيمتها لأن لديك دعمًا لا نهائيًا من الاحتياطي الفيدرالي.
بالنسبة لي، هذا هو فساد الدولة أو فساد هذا النظام.
وهذا ما جعل من الممكن فقط إجراء التصحيح الضروري - وهذا ما قصده شومبيتر أساسًا بقوله أنه علينا أن نسمح
بالإفلاس من وقت لآخر من أجل الحصول على عاصفة رعدية تطهيرية.
لم يكن هذا مسموحًا به في القطاع المالي لأنه كان دائمًا ما يوصف بأنه ذو صلة بالنظام أو شيء آخر، بينما في الاقتصاد الحقيقي
- خاصةً في قطاع الشركات الصغيرة والمتوسطة - مسموح به دائمًا.
وهذا ليس صحيحاً. وأعتقد أن هذا الظلم هو إحدى النقاط الرئيسية التي يجب تصحيحها.
ثم أود أن أشير إلى أنه لا ينبغي لنا أن نمجد اقتصاد السوق أكثر من اللازم.
إذا تخيلت نظام الرعاية الصحية وتعاملت معه كخبير اقتصادي في السوق، ثم أذهب وأقول يجب أن أدير
مجموعة. يجب أن أجني الكثير من المال من خلال المجموعة.
يجب أن أقدم لمساهمي أرباحاً جيدة. وكيف يمكنني تحقيق ذلك في نظام الرعاية الصحية؟
إن أفضل طريقة هي إبقاء الناس مرضى لأطول فترة ممكنة، وتركهم يتحسنون لفترة قصيرة عندما يمرضون، ولكن بشكل
عام إبقاؤهم كزبائن بإبقائهم مرضى لأطول فترة ممكنة.
لذا أعتقد أن الرعاية الصحية، على سبيل المثال، هي مجال لا مكان لاقتصاد السوق فيه على الإطلاق.
وبعد ذلك، وهذه هي النقطة الثانية، نحن بحاجة أيضاً إلى سيادة حقيقية للقانون، وهو ما أود أن أتساءل بشأنه، على الأقل جزئياً.
لأنه ليس لدينا قضاء مستقل تماماً.
إذا كان القضاء ملزمًا بتعليمات أو يمكن أن يتأثر بتأثيرات حكومية معينة، وهو ما لدينا الآن للأسف أمثلة عديدة عليه، ليس فقط مع السيد
بالويج أو غيره، ولكن أيضًا في فضائح أكبر، فإننا ببساطة لدينا هنا وضع غير ممكن، وهو ما وعدنا به خلافًا لذلك بموجب القانون الأساسي.
وعلينا ببساطة أن نعود إلى ذلك.
هذه هي التعديلات التي يمكننا إجراؤها بسهولة وأنا متأكد تمامًا من أنها ستُنفذ في السنوات القليلة المقبلة، لأن الطريقة التي
تسير بها الأمور الآن، أصبح الناس يقبلون عليها بشكل أقل وأقل.
إذن نحن نتعامل مع السبعة الرائعين في وادي السيليكون.
هذه هي ألفابت، وأمازون، وأبل، وميتا، ونفيديا، وتسلا، وشركة أخرى؛ أي أن هناك سبع شركات في المجموع، وهي تمتلك
جميع براءات الاختراع والتراخيص تقريباً في هذا المجال.
إنهم يفعلون ما يفيدهم وليس ما يفيد بقية البشر.
وقد وصل ذلك إلى حد خطير للغاية في الوقت الحالي، لأن لديهم المعرفة في مجال الذكاء الاصطناعي، وعندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي
على وجه الخصوص، يجب القول إن هناك بعض العلامات المقلقة حقًا.
حسنًا، أريد فقط أن أذكرك أن جيفري هينتون، كبير المطورين في جوجل، استقال العام الماضي بحجة أن الأمر أصبح خطيرًا للغاية.
وينطبق الأمر نفسه على مو غودارد، الذي كان رئيس قسم التسويق في Google X. وهو اليوم يجوب إنجلترا ويملأ القاعات بأكملها بقصص عن
كيفية وصول البشرية إلى لحظة فرانكشتاين في مجال الذكاء الاصطناعي.
للتذكير فقط، الدكتور فرانكنشتاين هو شخصية خيالية لطبيب يقوم بخياطة إنسان من أجزاء من جثة ويبث فيه الحياة، ليكتشف
فجأة أن هذا الشخص أصبح فجأة أقوى وأكثر ذكاءً وشرًا منه.
لذلك نحن على عتبة خطيرة للغاية.
والمشكلة الكبيرة التي أراها هي أن تطوير هذه التكنولوجيا في أيدي عدد قليل جدًا من الأشخاص الذين
لا يهتمون إلا بمصالحهم الخاصة، بمصلحتهم الخاصة.
ما الذي يمكن أن يفعله رواد الأعمال بشكل ملموس لإعادة أموالهم واقتصادهم إلى المسار الصحيح؟
يجب على رواد الأعمال الآن أن يدركوا قيمة العمل التعليمي مثل المنتدى العربي الأول
للتعليم ودعمه حتى يستمر في العمل ويمكن توسيعه.
لذا، في هذا الصدد، يجب أن يتوقف هذا التحفظ الذي يقول إنهم يفعلون ذلك بالفعل ونحن نفعل ما نقوم به.
نحن هنا في نفس القارب وعددنا قليل جدًا بحيث لا يمكننا أن نتحمل أن نترك الآخرين يقومون بذلك.
أعتقد أن الشركات الصغيرة والمتوسطة يجب أن تظهر بثقة تامة أنها أساس المجتمع حقًا وأن تضمن أن الناس يشترون بالفعل من
الشركات الصغيرة والمتوسطة ويخدمون الشركات الصغيرة والمتوسطة وليس اقتصاد المنصة اليوم، الذي يفعل العكس تمامًا.
فهي تخلق عدداً أقل وأقل من الوظائف، بل إنها في الواقع بالكاد تقوم بتدريب المزيد من الشباب.
صور لعالم الغد الحر، تحت هذا الشعار الرائع نواصل تغطيتنا للمنتدى الاقتصادي العالمي البديل من براغ.
اليسار ضد اليمين، والأعلى ضد الأسفل، والمهاجرون ضد المواطنين.
لقد تسامح غالبية السكان دون نقد مع التدابير القسرية الشمولية لفيروس كورونا المستجد.
كان التكيف أكثر أهمية من التفكير المستقل.
بشكل عام، هناك ضغط هائل للتوافق، خاصة في ألمانيا.
إن شيطنة مصطلح "المفكر الجانبي" هو رمز لكيفية القضاء على الأرواح الحرة بفظاظة وأسلوب فظ.
عدد الأكاديميين في ارتفاع، ولكن عدد المفكرين المستقلين في انخفاض.
إن تعليم الكبار خارج الأعراف غير معروف تمامًا للجماهير.
إنها مشكلة تربوية تبدأ من المدرسة وتنتهي بمجتمعنا المحموم.
العبء الفردي الزائد، والإجهاد، وخطر الإنهاك، ولا يكاد يكون لدى أي شخص الوقت أو وقت الفراغ لمزيد من
التدريب أو التفكير المستقل أو حتى المسؤولية الشخصية.
ويزعم النقاد أن كل هذا متعمد من أجل التمكن من توجيه القطيع الممتثل دون أي مشاكل.
العمل والاستهلاك ودفع الضرائب وعدم التمرد. ولكن هل هذا ما نريده؟
وكيف ينبغي أو يمكن أن تبدو قيم ومجتمع الغد؟
المسؤولية الشخصية كلمة كبيرة مطلوبة في مجتمع حر، ولكن لا يتم تعلمها وممارستها إلا قليلاً جداً.
أن يكون لديك ببساطة شعور بأنك مسؤول عن الآخرين، وأنك مسؤول عن سعادتك وصحتك، وأننا جميعًا واحد
وأننا إذا أضررنا بالآخرين فإننا نضر أنفسنا أيضًا.
على مدى السنوات الأربع الماضية، قضيت سنوات عديدة وعديدة في انتقاد هذا الطب المادي، الطب التقليدي، الذي يعامل الناس كالآلة،
والذي يفصل بين الجسد والروح والروح، والذي يبحث عن سبب الصحة والمرض ويجده في أصغر لبنات وجودنا في العالم المادي.
وأنا أسأل نفسي طوال الوقت كيف يمكن لشيء كهذا أن يكون ممكنًا حتى، أن الطب لا يتغير، في حين أننا عرفنا في النهاية منذ زمن طويل، من
علم النفس النفسي على سبيل المثال، وأيضًا من الأبحاث النفسية الجسدية، أنه لم يعد من الممكن التفكير في الصحة والمرض بأي طريقة
أخرى غير إضافة عوامل غير مادية، والتي ربما تكون أكثر قوة عندما يتعلق الأمر بمسألة ما الذي يبقينا أصحاء وما الذي يجعلنا مرضى.
لقد اعتمدت على الصحافة بشكل ساذج، لطالما استهلكت إعلام النظام بأكمله وكان علي أن أدرك أنني كنت مأخوذاً
بكل شيء لمدة 50 عاماً وتم إغوائي بطريقة تفكير خاطئة.
ولا يمكن حل مسألة لماذا لا يتغير شيء ما بالعقل.
ومن المهم بالنسبة لي أن أطرح هذا الجانب في حلقة النقاش هذه. فالأمر لا يتعلق بالتفاهم.
لا يتعلق الأمر باستخدام العقل المحض لفهم ما حدث.
لقد أتاح لنا عصر التنوير الأول منذ أكثر من 300 عام، في القرن الثامن عشر، الفرصة للنأي بأنفسنا عن
النبلاء ورجال الدين والنظر إلى أنفسنا كمواطنين.
لقد أُعطينا قوة العقل وربما نكون قد فعلنا الكثير من الأذى بها.
لأن ما حدث بعد الاستعمال الخالص للعقل مع فقدان العقلاني والعاطفي والروحي، ذهبنا نحو التصنيع، نحو التقنية، نحو الرأسمالية،
الرأسمالية، الليبرالية الجديدة، والآن نحن في ما بعد الإنسانية.
وهذا يعني أن الناس يتحولون بشكل متزايد إلى آلات.
وأنا أؤيد بشدة إعادة التفكير، خاصة في ضوء هذه السنوات القليلة الماضية، ووضع اللاعقلاني في المركز بدلاً من العقلاني.
إذا سألتني عن نوع الصورة التي لدي، فعليّ أن أخبرك أنني أعتقد أنه لا يوجد شخص في العالم ليس لديه قدرة خاصة.
وإذا كنت أؤمن بذلك، فإن من مسؤوليتنا الاجتماعية في الواقع أن نساعدهم ونشجعهم وندعمهم وندربهم
على تطوير هذه الموهبة والمساهمة بها في المجتمع.
إذا نجحنا في القيام بذلك، فسيكون هناك تآزر بين هؤلاء الأفراد الذين يتمتعون بقدرات مذهلة.
- وإذا نجحنا في القيام بذلك، فإننا سنكون قد رفعنا المجتمع، وقيم المجتمع، إلى حد أننا لن نواجه مشكلة على الإطلاق في إشباع الحاجات
المادية الأساسية وحاجات الرفاهية الفردية بفضل التكنولوجيا التي طورناها في السنوات الأخيرة.
وعندئذٍ سيكون هناك تآزر وظروف فردوسية بالفعل.
وهذه الصورة هي ما يدفعني وهذا ما يمنحني القوة لتخطي كل شيء، حتى عندما أكون عدائيًا بعض الشيء، أو عندما
تراودني أفكار مختلفة أو عندما أطالب بشفافية معينة.
حسناً، يجب أن أتحدث عن الطب، فتخصصي هو الطب.
أود إحداث ثورة في هذا الطب الذي لا روح فيه.
لا يمكنك إصلاح ذلك، عليك حقاً تحسينه من الأسفل إلى الأعلى.
كنت أقف منتبهًا عندما أسمع منظمة الصحة العالمية.
كنت أعتقد أن لديهم الحكمة واستغرق الأمر مني وقتًا طويلاً لأدرك أن هذا آخر ما نحتاجه حقًا.
لدي نكتة كنا نقولها لبعضنا البعض عندما كنت طالباً: أعط طالب الفيزياء مجموعة من
المعادلات الفيزيائية واطلب منه أن يحفظها عن ظهر قلب.
ثم يسأل، لماذا؟ إذا كنت بحاجة إليها، فأنا أعرف مكانها.
أعطِ طالب طب دليل الهاتف الخاص ببلدته واطلب منه أن يحفظه. يسأل، حتى متى؟
أثناء الجائحة، قالوا لنا رجاءً قم بالتطعيم، ولم يسألوا عن السبب، بل عن عدد المرات، لذا فقد تكيفوا
مع الوضع، وكانوا واضحين جداً ولم يسألوا عن أي شيء.
وأنا أفرق بشدة بين الأطباء والأطباء.
الأطباء متوفرون بكثرة. تعج المستشفيات الجامعية بالأطباء.
فهم يقرأون كل دراسة ويطلعون على آخر المستجدات في حالة الخطأ الحالية.
إذا كنت تعمل في هذا المجال منذ فترة طويلة مثلي، فأنت تعلم أن هناك تحولات في النماذج التي تؤمن بها بشدة.
وفي مرحلة ما يأتي شخص ما ويقول أن هذا غير صحيح.
إذا كنت قد جربت هذا الأمر عدة مرات، فأنت تعلم أنه ليس كل شيء ثابتاً على حاله.
نعلم جميعًا أن الإنسان فرد - وهذا يعني في الترجمة ثنائية غير قابلة للتجزئة.
وأود أن أتوسع في ذلك، أود أن أقول إن الإنسان يقول Indivitrium - ثالوث لا يتجزأ بين الجسد والعقل والروح.
وقد تكون هناك في كثير من الأحيان مشاكل نفسية تظهر نفسها جسدياً.
إذا كانوا يعالجون الجسم، فهم في الموقع الخطأ تماماً.
يجب أن يرى الطبيب الشخص ككل، ليس كمجموع أعضائه، بل كمجموع الجسد والعقل والروح.
أعتقد أن الحالة المزرية للتعليم الألماني على وجه الخصوص مقصودة تمامًا.
التخصيص المتضخم للعناوين الأكاديمية الزائفة لتعميم مراعاة المنظور الجنساني أياً كان نوعه. يمكنك وضع أي مصطلح تريد في نهايته.
أعتقد أننا نفتقر إلى الشجاعة للاعتراف بذلك.
وأرى أن هذا هو الامتداد الأخير للانحطاط، إهمال الرخاء الذي نعيشه في مجتمعنا، والذي يؤدي إلى حالة من الذعر من الرغبة
في الحفاظ على الرفاهية القليلة التي لا تزال موجودة، هذا الأمن الزائف، والخضوع لكل ما هو قائم كشبح.
لا، بل مسؤولية ذاتية نقول فيها إننا نرفض الانصياع لأمر من نانسي فيزر، وهو توجيه من كارل لوترباخ، عندما يتعلق الأمر بالتطعيم.
نرفض أمر الشرطي بارتداء القناع.
كلا، علينا أن نتعلم أن نقول كبالغين، لا، لن أفعل ذلك وسأتحمل العواقب.
من وجهة نظري، هذه هي الطريقة الأكثر سلمية للقيام بذلك.
لأنها طريقة سلبية للقول لشخص ما، أنا أرفض شيئًا ما، أنا أرفض هذا التقديم وأنا لا أرفع قبضتي أو أي شيء آخر لإخراجك من المنصب الآن.
منذ عقود، يركز السياسيون وصناع الرأي فقط على تدمير كل شيء، على ترسيم كل شيء، على تحرير كل شيء من كل الجماعات وكل القيود.
لم يعد أحد مسؤولاً أمام أحد بعد الآن. لم يعد هناك أي ركائز ثابتة ومستقرة، ولا حتى جنسنا.
لذا لا شيء ثابت بعد الآن، لا يمكنك التمسك بأي شيء. يمكنك أن تكون أي شيء أو لا شيء.
كثير من الناس يشعرون بأنهم لا شيء ومن ثم يبحثون عن هويات بديلة في الاستهلاك، في العلامات التجارية، وماركات الملابس.
"أنا من مستخدمي Apple" أو في وسائل التواصل الاجتماعي، حيث يمكنك بعد ذلك العثور على مجموعات بديلة.
هذه كلها بدائل، لكنها ليست حقيقية. هذه هويات مزيفة.
ومن السهل جدًا التأثير على هؤلاء الأشخاص أيضًا. فهم يتأثرون بسهولة شديدة بالدعاية والتلاعب.
إنهم ببساطة يفتقرون إلى الجذور. فهم يفتقرون إلى الاستقرار وأساس القيم والتقاليد والمجتمعات المستقرة.
تمول الطبقة المتوسطة حوالي 80% من الإيرادات.
هذه الطبقة الوسطى مهددة بالانقراض، ولا أعتقد أن أحدًا في المجموعة يدرك ذلك.
لقد حققنا نجاحاً كبيراً في أوروبا، مما جعل منافسينا في جميع أنحاء العالم يضعوننا الآن على رادارهم.
وسواء كنا نسمي الأمريكيين بالغين أو ربما مراهقين ونحن لا نزال في مرحلة الروضة، فقد يكون الأمر كذلك. يمكننا أن نتجادل حول موقفنا.
١٢٣٤٣٢١ - إن الوضع هو أن أوروبا قد حققت اﻻستقﻻل من خﻻل النجاح المالي، من خﻻل النجاح اﻻقتصادي.
كانت هناك حركات حرية، أي فرص لا ترضي الجميع.
والوضع لدينا في أوروبا الوسطى هو أنه من بين 3,500 بطل خفيّ، نصفهم في البلدان الناطقة بالألمانية.
لذا فإن البطل الخفي، أحد أفضل الشركات في قطاعه، لا يمكنك تجاوزه. إنه متقدم من حيث
التكنولوجيا، ومتقدم من حيث المبيعات - البطل الخفي.
من الواضح أن منافسينا العالميين لا يحبون ذلك، لأن الآخرين 8 مليارات وهذا ربما 120 مليون.
هذا نوع من عدم التطابق من خلال الأداء. كيف يمكنني السيطرة على هذا المنافس؟
يمكنني توليد التضخم، وهو بطبيعة الحال 0.1 / 0.2 زائد ناقص، ولكن ليس 10 أو 20 أو 30.
لذلك يجب أن أطبع الكثير من الأموال في البنك الوطني، ويجب أن أعطيها بسعر رخيص جداً.
عندها يمكنني أن أكون متأكدًا بنسبة 100% من قدرتي على المنافسة، لأن الرواتب ترتفع، والمواد
ترتفع، ولم يعد بإمكاني المنافسة في جميع أنحاء العالم.
نحن أبطال التصدير في العالم، أي العالم الناطق بالألمانية.
لكن هذا لا يكفي، يجب أن أدمر القاعدة أيضًا، فالقاعدة هي الطاقة.
ثم سأقوم بتفجير نورد ستريم بسرعة. سأضطر إلى تركيب 120 محطة طاقة نووية لتعويض هذا الناتج من الطاقة من أجل التعرف على الاتصال.
لقد أغلقت محطات الطاقة النووية في لمح البصر، وتحولت إلى الطاقة البديلة، أو الكساد المظلم أو أيًا كان ما تسميه.
وإذا لم يكن ذلك كافياً، فسأفرض ضريبة لا معنى لها على ثاني أكسيد الكربون.
وإذا لم يكن ذلك كافياً، فسأدمر الروح المعنوية.
ولكن مع هذه التدابير الخمسة، يمكنني أن أجعل أقوى اقتصاد يجثو على ركبتيه.
وسيتطلع بعض الأشخاص إلى ما سيحدث في عام 2025.
لقد تم تدمير القدرة التنافسية الدولية بالكامل في السنوات الثلاث الماضية.
لديّ عملاء خططوا حتى اللحظة الأخيرة للاستثمار في أوروبا، ولكن في اللحظة الأخيرة: "توقف، نحن ذاهبون إلى دبي."
كيف يمكن لبلد أن يستمر في انتخاب قتلته وعيناه مفتوحتان؟
كيف يمكن أن يكون هناك شعب يصوت مرارًا وتكرارًا للأشخاص الذين يؤكدون تعيينهم كمستشار، أو وزيرًا للاقتصاد الأخضر، أو وزيرًا
للصحة، دون أن يعتقلهم على الفور في الشارع، دون أن يكرهوا أنفسهم؟
يجب أن تكرهوا أنفسكم إذا كنتم تعملون من أجل إلغاء هذا النظام ثم تصفقون له، ثم تظهرون على شاشات التلفزيون وتدعون
أنكم تكرهون أنفسكم، وأخيراً قلنا ذلك مرة أخرى في مؤتمر حزب الخضر: على ألمانيا أن تخدم العالم.
لا والله لم أفعل.
عليها أن تصمت وتتصرف كدولة جيدة بين الجيران.
ولكن ليس عليه أن يخدم أحدًا أو يسدد أي ديون. وينطبق الأمر نفسه على الآخرين.
كراهية الذات هي المفتاح، والجواب على ذلك هو ما قلته بالضبط، هو أن تتعلمي أن تحبي نفسك، أنا دائماً ما أكون حذرة قليلاً من ذلك، يبدو
لي نرجسياً جداً، أن تحبي نفسك، أن تتعاطفي مع ذاتك، أن تتخلي عن الشك المرضي في ذاتك، هذا هو التحدي الكبير، أوافقك الرأي تماماً.
ربما يهاجمون أيضًا عبادة الذنب. لذلك نحن نتجنب قول ذلك طوال الوقت، ولكن الأمر ببساطة يتعلق بالبلد والذنب والعار لكونك ألمانيًا.
هل كنت غير مباشر للغاية؟
نعم، لقد كنت غير مباشر للغاية في الحقيقة في معالجة حقيقة أن عليك أن تخجل أو أن تكون
يمينيًا متطرفًا عندما تقول أنا فخور بكوني ألمانيًا.
أنا فخور بالبطولة الألمانية والروح الإبداعية.
يا للعجب، أضواء التحذير اليمينية المتطرفة تومض في رؤوسنا أو في تراثنا الثقافي أو في تراثنا الثقافي أو في أسلافنا.
ومن هنا يبدأ حب الذات أو كراهية الذات، أي أنني في حالة إنكار وخجل دائم.
لذلك من المهم جدًا أن نتعامل مع هذا الأمر، ولكن إذا استمررنا في العودة إلى ذلك الوقت
واستمررنا في عبور أنفسنا والاعتذار عنه، فلن نخرج منه.
علينا أن نتعلم من الأطفال. وعلينا أيضا أن نتعلم من كبار السن، الذين يقولون لأنفسهم وهم على فراش الموت، حسنا،
في الواقع، ما لم أتمكن من القيام به هو أن تكون لي علاقة.
لقد تدبرت كل شيء آخر.
اشتريت سيارتي الفيراري ولا أعرف ما هي النجاحات التي احتفلت بها.
لكن ما أعاني منه حقًا وما سأفعله مرة أخرى هو علاقة صحية.
وأعتقد أنه إذا طبقت ذلك على المجتمع الآن، فإن وظيفة القدوة هذه، أعتقد أن هذا أمر مهم جدًا جدًا جدًا جدًا.
هذا لم يحدث حتى الآن، ليس كمدرب، ولكن كل شخص لنفسه وما يمكن أن يساهم به في مجتمع أفضل،
ليجعل من نفسه أفضل نسخة من نفسه ومن ثم يكون قدوة.
إذا نظرت إلى المدارس المتوسطة، خاصة في برلين، فأنا من برلين، فهي حقًا الأسوأ، أعمق حفرة
في ألمانيا، وهي ولاية طليعية من جميع النواحي.
لأن لا أحد في ألمانيا يجب أن يضحك، لأنكم جميعاً في طريقكم إلى ولاية برلين في هذا البلد.
وإذا نظرت إلى إحدى المدارس في برلين، سترى أن هناك ثقوباً في المدرسة وسقوفاً بها ثقوب وأن هناك الكثير من الأطفال في الفصل
لدرجة أن أكثر المعلمين تفانياً في العمل يقفون في المقدمة لا يستطيعون السيطرة عليهم بطريقة أو بأخرى، ثم إن الفصول لا
تفهم حتى اللغة الوطنية التي يتحدث بها المعلم، ويدفع الآباء بالأطفال إلى هناك على افتراض أنهم سيحلون المشكلة.
لا، هذا بالضبط ما نريده. نحن نجذب الناس إلى المدارس الذين يريدون أن يصبحوا موظفين حكوميين.
يذهب الناس إلى هناك، بسلاسة تقريبًا، بعد أن يكونوا قد أنهوا دراستهم بأنفسهم، ثم يذهبون إلى هذه
المدارس وهم سعداء لأنهم أصبحوا أخيرًا موظفين مدنيين.
هذا غير معقول.
لذا فإن النظام المدرسي هو خلاصة سريعة ومختصرة لنظام الدولة بأكمله.
وإذا لم نبدأ في هدم هذه المدارس وإعادة بناء النظام المدرسي، فلن نضطر حتى إلى محاولة القيام بالباقي.
إذن ما يدفعني، قد يبدو ذلك قاسياً، لكنه الموت.
هل الموت، إذا فكرت فيه فقط، ما الذي أريد أن أقوله لنفسي وأنا على فراش الموت، أو ما الذي لا أريد أن أندم عليه؟
وهذا شيء أقوله لنفسي كثيراً.
أريد فقط أن أكون أفضل نسخة من نفسي كل يوم لأنني لا أريد أبدًا أن ألوم نفسي على عدم عيش
هذه الحياة على أكمل وجه وعدم بذل كل ما لدي.
لا يوجد سبب لعدم تقديم كل ما لديك كل يوم.
يسألني الكثير من الناس باستمرار كيف تمكنت من القيام بكل هذا.
ولكن في الحقيقة هذه الإرادة هي التي تجعلني أشعر بالامتنان لهذه الحياة - هذه هي النصيحة
الثانية: الامتنان - أنا ممتن للغاية لهذه الحياة.
وهذا ما يمنحني الكثير من القوة، مجرد الدقة من ناحية، والامتنان لأنني ببساطة أستمد الكثير من الطاقة لخلق الكثير.
يمكنني تمرير ذلك
لقد لاحظتم بالتأكيد شيئًا واحدًا أيها المشاهدون الأعزاء، انتظار المخلص لا طائل منه، لأن المخلص موجود بالفعل هنا.
أنت نفسك المنقذ.
الموضوع هو حل النزاعات العالمية في المستقبل ونحن بالطبع نتعامل مع التحديات العالمية.
أحد الأسباب الرئيسية للتحركات الكبيرة للاجئين هي الحروب بالتأكيد، ولا يهم إن كانت حروباً اقتصادية أو صراعات عسكرية.
من الواضح أن المستفيدين من هذه التطورات هم الشركات وجماعات الضغط، ويجب كسر هذه السلسلة من الصراع بأي ثمن.
لذلك يبدو أن الأمور تزداد سوءًا وسوءًا.
نحن الآن بالفعل هنا على شفا فندق جراند هوتيل.
والحقيقة أننا قد نكون الآن متورطين بشكل مباشر في حرب ساخنة للغاية.
يتم سحق المنشآت المدنية في كل مكان. وهو ما يتسبب بالطبع في موجة هائلة من اللاجئين في جميع أنحاء العالم.
والحكومات في الدول الغنية ليست مستعدة بأي حال من الأحوال أو راغبة في الاستجابة بشكل مناسب.
على العكس من ذلك، يتم تسويق نهاية الهروب بأكملها الموجودة هناك.
في ألمانيا، على سبيل المثال، هناك شركة تدعى Serco.
وهي مجموعة بريطانية تبيع أو تسوق 30% من أسلحتها وتدير أكثر من 120 مركز لجوء في ألمانيا.
إنه عمل مربح للغاية ويضمن أيضًا إغلاق دور المسنين في الخلفية، خاصةً أثناء جائحة فيروس كورونا.
هذا أمر سيء للغاية. تم دفع دور التقاعد عمدًا إلى الإفلاس بحجة فيروس كورونا.
ويمكننا أن نرى ذلك ببساطة طالما لم يتم كبح جماح هذا الاستغلال الجامح لبؤس الناس.
بعبارة أخرى، ما يجب أن يحدث في الواقع هو ترويض المضاربات المالية.
ما يدفع العالم إلى البؤس على سبيل المثال هو هيمنة الدولار.
ما يدفع العديد من البلدان إلى البؤس. إنها العقوبات.
إنها المضاربة في الأسواق المالية مع سقوط دول واقتصادات بأكملها.
هذا ما يراهنون عليه، كما يتم استخدام الصحافة التي اشتروها لتحطيم هذه الدولة.
ومن هو المسؤول الفعلي؟
أما هنا في ألمانيا، فإن الخبراء الاستراتيجيين من البنوك الاستثمارية هم من يقدمون الإشارات للسياسيين بشكل أساسي.
السياسة هي مجرد علاقات عامة ومسألة كيفية بيع استراتيجيات معينة.
يمكننا أن نرى أن التوترات الاجتماعية تتفجر أيضاً في جميع هذه البلدان.
ولا يسعني إلا أن أناشدكم أن تحافظوا على هدوئكم وتفكروا حقًا في مفهوم ما.
لذا سيتعين على الناس في القاع أن يتطوروا الآن إلى مراكز فكرية، مراكز فكرية من الأسفل إلى الأعلى.
بالطبع، هذا يعطينا سلاحًا جديدًا للهجرة. لأن الهجرة سلاح.
كما أنها تُستخدم عمداً لزعزعة استقرار عالم الدول الأخرى، وفي هذه الحالة ألمانيا أو النمسا.
نحن نشهد حاليًا وضعًا مشابهًا للوضع الذي كان سائدًا قبل الحرب العالمية الأولى، حيث تندلع الصراعات المحلية التي كانت تبدو
مستقلة عن بعضها البعض مرارًا وتكرارًا ولكنها متصلة ببعضها البعض.
في ذلك الوقت كانت حروب البلقان.
واليوم، فإن الحروب في أوكرانيا والشرق الأوسط هي التي ستتحد في نهاية المطاف لتشكل معركة كبرى لا يريدها أحد.
وأعتقد أنه لن يكون من الممكن منع ذلك بمعنى أن ينشأ عصر كامل من الود والسلام، بل بوضع حد لدعاة الحرب، لأن ذلك ينشأ في جزء منه
من التناقضات والمصالح وأيضاً من الطبيعة البشرية في أسوأ حالاتها.
وبعبارة أخرى، من خلال خلق ظروف سياسية لا يستطيع فيها هؤلاء الناس الذين يذهبون إلى الحرب لأنها تفيدهم
ولأنها تخدم مصالحهم ولأنهم يكسبون المال من ورائها.
هذه هي مهمة السياسة. كما أن مهمة وسائل الإعلام والصحفيين هي مهمة وسائل الإعلام والصحفيين لخلق مثل هذا الوضع.
- وَلِيَعْلَمَ النَّاسُ أَنَّهُ لَا شَيْءَ يَحْدُثُ صُدْفَةً، لَا شَيْءَ أَحْكَمُ مِنْ حَرْبٍ تَنْشَبُ فَجْأَةً.
ولكن في بيئة تندلع فيها الحرب، يسقط شيء ما، وهو القانون.
لقد رأينا ذلك للتو في سوريا. فلم تكد سوريا تسقط فجأة حتى هوجمت سوريا بالطائرات الإسرائيلية وشنّت 250 غارة جوية.
هذه هي النقطة الحاسمة.
نحن نعيش في مجتمع يأكل فيه الكلب الكلب. نحن نعيش في مجتمع تنافسي.
وفي النهاية، الحرب هي فقط ما نقوم به أثناء العمل.
عليك أيضاً إلقاء نظرة على الجزء السفلي.
كيف يتم تنشئة الناس وتعليمهم وتعويدهم على قبول ذلك كشيء طبيعي؟
سيسقط شخص ما على جانب الطريق. أنا لا أوافق على ذلك.
أعتقد ببساطة أن ما يجعل الإنسان إنسانًا هو أنه كائن اجتماعي.
لكننا نتدرب ونتدرب على المنافسة في الوحدة الصغيرة. ثم تقوم بمهنة عن طريق التنحي.
ومن هؤلاء الناس تخلقون العولميين والناس الذين يقبلون كل شيء.
أعتقد أن 90 في المائة من الناس هناك لن يعرفوا حتى ما نتحدث عنه بما نناقشه في هذه الجلسة.
ولكننا نعتقد أنه يمكنك أن تجد طلبًا مثل الذي لدينا، وأنه سيتم تسليمه لك، وما عليك سوى التوقيع عليه.
ولكن هذه ليست الطريقة التي تعمل بها الديمقراطية على الإطلاق.
فالديمقراطية لا تعني فقط أن يكون لك رأي في الأمر، بل أن يكون لك رأي أيضًا.
وأعتقد أننا يجب أن نقف في كل مكان ونقول لا نريد هذا.
لأنه عندما يتعلق الأمر بالهجرة وإعادة الهجرة، عليك أن تقول شيئًا واحدًا: بالطبع لكل شعب الحق في الهوية، وهذا واضح تمامًا.
لكن أولئك الذين يأتون إلينا لهم الحق أيضًا في الحصول على منزل.
إنهم لا يريدون المغادرة.
كما يتم قصفهم وإبعادهم وطردهم. تُقدم لهم عروض تجعل من المستحيل عليهم العيش في ثقافتهم. علينا أن نرى ذلك أيضاً.
ثم نضع هاتين المجموعتين بجانب بعضهما البعض. ثم يضربون بعضهم البعض. ولا نرى أولئك الذين يجعلون الدمى ترقص.
الهجرة ضرورية بالتأكيد، لأنني أعتقد أن الشعوب وحدها هي التي تستطيع إنقاذ العالم من
العولمة والهجرة وحدها هي التي تستطيع إنقاذ شعوبنا.
لأنني أود أيضًا أن أنهي هذا الحديث الأول بسؤال: لماذا لا يسألك أحد ما إذا كانت هناك موجات
جديدة من الهجرة إلى المملكة العربية السعودية الآن؟
لماذا لا يتساءل أحد عما إذا كانت موجات الهجرة إلى أذربيجان قد بدأت تظهر الآن؟
هناك 57 دولة إسلامية، والمملكة العربية السعودية غنية للغاية. إنهم يبنون مدينة جديدة في نيوم، ولديهم
مخيم ضخم لا يحتاجون إليه إلا مرة واحدة في السنة للحج.
يمكن أن يستوعبوا عشرات الآلاف.
كما أنهم مسؤولون جزئياً عما يحدث حالياً في سوريا لأنهم شاركوا في تمويل هذه الميليشيات الجهادية.
لماذا أوروبا هي التي يجب أن تصدق دائماً؟
لذا فإن التبادل السكاني في أوروبا وسلاح الهجرة هذا وإنشاء دول متعددة الأعراق بشكل تعسفي سنكون نحن السكان الأصليين فيها أقلية
قريباً، يجب أن يُنظر إليه بشكل منفصل عن هذه القضايا الجيوسياسية.
وهذه الخدعة التي لا تصدق، والتي نجح اليسار على وجه الخصوص، أي اليساريون الزائفون في الواقع، في تقديم
الحركة الجماهيرية والهجرة الجماعية كشيء إيجابي وخيري.
وهو ليس كذلك. لا بالنسبة لنا ولا بالنسبة للمهاجرين، بمن فيهم اللاجئون الاقتصاديون الذين يأتون.
فالعائلات تتمزق الأُسر، ونحن نمارس التفسخ الديموغرافي. عندما أسمع ذلك، علينا أن نوظف عمالة ماهرة.
نحن نسرقها من البلدان التي هي في أمس الحاجة إليها.
وفي موزمبيق، هاجر 70 في المائة من الأطباء الذين تلقوا تدريبهم في البلاد.
إلى أين سيذهب الناس الذين يعيشون هناك؟ سيتبعونهم إلى أوروبا.
هذه نقطة مهمة للغاية.
والملايين من النساء اللاتي ينظفن أو يعتنين أو يمارسن البغاء هنا هن أيضًا عائلات ممزقة.
هذه الهجرة الجماعية غير إنسانية من جميع النواحي.
وأنا أتفق معك تمامًا، علينا أن ندحض هذا النفاق الأخلاقي، هذه الإنسانية الزائفة ونبين أن هناك مجموعة واحدة فقط تستفيد من
الحركة الجماهيرية والتعبئة الجماهيرية للبشرية، وهم العولميون.
لا يستفيد الناس من ذلك.
لذلك يتم النظر إلى كل هذا بشكل فردي فقط، إذا ألقيت نظرة معقدة على كورونا.
الآن فقط بدأ الناس يدركون أن هناك مستفيدين، وأن هذا نموذج تجاري، وأن صناعة الأدوية قد كسبت مليارات المليارات.
أن الأطباء الذين ظهروا، والعلماء الذين ظهروا، تم شراء العلماء بدراسات جمعوا فيها الملايين، كما سمعنا هنا اليوم.
أن هناك سياسيين وإعلاميين مستفيدين من ذلك. هناك تبادل للأفراد.
ويمكننا أن نرى في الواقع أنه في كل مجمع، بغض النظر عما إذا كنت تتحدث عن الهجرة، فقد أصبح أيضًا نموذجًا تجاريًا تكسب فيه
الشركات الكبرى المال، وتكسب فيه الصناعة المالية الدولية المال.
وينطبق هذا أيضًا على التحويلات المالية، على سبيل المثال، إلى بلدان المنشأ، والتي يخضع بعضها لرسوم عالية وأسعار صرف رديئة.
وبالطبع الحرب هي نموذج العمل بامتياز.
إذا نظرت إلى توسع حلف الناتو شرقًا، فإن كل دولة تريد أو تريد أن تنضم إلى الحلف عليها أن
تعيد تنظيم جيشها بالكامل وفقًا لمعايير الناتو.
وبعبارة أخرى، فإن ما يحتاجون إليه هو، بالطبع، ما يحتاجون إليه مصمم خصيصًا لصناعة الدفاع الأمريكية. لقد مررنا بهذا بالفعل اليوم.
يجب أن تتوافق الذخيرة مع معايير حلف الناتو، والأجهزة، والبرمجيات، والسحابة.
لذا فقد كسبت شركات التكنولوجيا الكبرى ومايكروسوفت وأمازون مئات المليارات من الدولارات من الخدمات السحابية لصالح وزارة الدفاع
الأمريكية ووكالة الاستخبارات المركزية ووكالة الأمن القومي.
تم إنشاء أخطبوطات بيانات ضخمة. ظهر نموذج أعمال ضخم.
ثم إنه من الوقاحة أن أحد المنتفعين الرئيسيين، مثل بلاك روك، التي تشارك بشكل كبير في العديد والعديد من
الصناعات الدفاعية، قد أعلنت قبل أيام قليلة وقالت إننا نرغب في إنشاء صندوق لإعادة إعمار أوكرانيا.
لقد قالوا بكل وقاحة أننا لا نريد أي أموال مقابل ذلك، ولكننا نريد فقط إدارتها حتى تتمكن
شركات BlackRock الخاصة بهم من الاستفادة منها.
إذن هذا نموذج عمل ساخر للغاية.
الولايات المتحدة الأمريكية لديها عبء ديون هائل لا يمكن سداده أبداً.
وفي تلك اللحظة، يزداد خطر الحرب.
تفعل ذلك مرة واحدة، كما رأينا دائمًا في الحروب السابقة: عندما يكون العالم المالي، عندما لا يكون هناك غطاء للأوراق
المالية غير المغطاة أو النقود الورقية أو النقود الورقية التي لم تعد تملك الغطاء، فعليك أن تمسح مرة واحدة.
ثم عليك أن تنقي الأجواء وتغسل كل شيء ثم بعد الحرب تضع نظامًا عالميًا جديدًا، مثل بريتون وودز.
ثم يعتقد الناس أن ترامب سينزل من السماء وسيكون كل شيء على ما يرام. هذا لن يحدث.
هذا يصب أكثر في مصلحة أولئك الذين يريدون شلنا. إنهم يريدوننا أن نؤمن بأننا سنخلص لأننا لن نفعل ذلك بأنفسنا.
بعد الاغتيال في الولايات المتحدة الأمريكية، اكتسب ترامب تقريبًا مكانة قديس.
إذن العناية الإلهية، حركة واحدة ومرت الرصاصة.
ليس ذلك.
ربما كان مقدرًا له أن يصاب في الماضي، ربما كان محظوظًا، لا أعرف. لكنه ليس كائنًا مقدسًا.
ترشّح ترامب تحت شعار "اجعلوا أمريكا عظيمة مرة أخرى".
وعليك أن تأخذ ذلك على محمل الجد. وعليك أيضاً أن تدرك ما لا يعنيه ذلك.
اجعلوا أمريكا عظيمة مرة أخرى لا يعني جعل ألمانيا ذات سيادة. أو جعل أوروبا عظيمة.
أو اجعل العالم مكانًا أفضل، ولكن ادفع بالمصالح الأمريكية.
هذا هو واجبه كرئيس أمريكي. وهذا ما انتخب من أجله.
ولكن في حالة الشك، فإنها ستفعل ذلك على حساب دول أخرى وعلى حساب مصالح أخرى وعلى حساب سيادات أخرى.
لا يجب أن تنطلي عليك فكرة أن البلد لا يحكمه إلا قاعدة سلطة واحدة، عائلة واحدة، بل الأمر كذلك
في كل بلد يتعدد فيه الحكام أو العائلات الثرية.
قال أرند أويتكر، رئيس شركة أتلانتيكبروك في عام 2005، إن أمريكا تحكمها 200 عائلة غنية ونود أن تكون لنا اتصالات جيدة معهم.
وأولئك الذين يدعمون دونالد ترامب الآن وجدوا أنهم لم يكونوا مدعومين حقًا من قبل.
لذا فهم يصوتون الآن، مثل وضع العربة قبل الحصان، لكنه نفس السباق.
لذا لن يتغير شيء.
لكن حقيقة أننا ننتظر حتى يأتي شخص ما ليفعل ذلك بشكل أفضل يدل على كيفية تدريبنا.
أنه في الديمقراطية، حيث يقرر المواطنون، ننتظر المنقذ الذي يمكننا بعد ذلك انتخابه كل أربع أو خمس سنوات.
هذا هو الأول الذي قبلناه بالفعل. لا يمكن أن يكون ذلك صحيحاً
بعبارة أخرى، لنرى إن كنا محظوظين. ولكن إذا قلت، من الذي يقود حالياً عملية تغيير النظام في سوريا؟
كانوا جنودًا أوكرانيين تم تدريبهم على يد البريطانيين.
أليست هناك حاجة إليها في أوكرانيا الآن؟ نعم، ليس في الوقت الحالي. لا يمكنهم فعل أي شيء هناك.
ولكن لا يزال بإمكانهم إحداث فرق في سوريا. فهناك في أكبر محطة وقود في العالم.
ومن ثم لديك القليل من النفوذ التفاوضي حول ما يجب أن يحدث في أوكرانيا لاحقًا بعد ترامب.
وبالمناسبة، فإن البريطانيين هم القادة الأقوياء هنا، ويمكنك أن تتعرف عليهم أيضًا من خلال حقيقة أنهم لا يظهرون في أي مكان.
يبلي البريطانيون بلاءً حسناً.
يجب أن أقول، هذا أسلوب مهذب حقاً. إنه أسلوب ما بعد الثامنة
لا تظهر. فهي ذات صلة بالموضوع.
ولهذا السبب، مع سوريا، نخرج لاعبين اثنين على بطاقة واحدة من اللعبة.
إنهم يحطمون الهلال الشيعي واليمن ولبنان وسوريا.
هناك قصف في جميع الاتجاهات. لا أحد يتحدث عن ذلك.
وفي الوقت نفسه، إذا أخرجوا الروس من سوريا، وهذا هو الشيء الوحيد المهم، فإنهم يخرجون طرطوس من اللعبة.
الميناء الأهم والوحيد على البحر الأبيض المتوسط للروس هناك.
لذلك يجب أن ننظر إلى أنفسنا كعائلة بشرية ونقول، كيف نريد أن نفعل ذلك في المستقبل؟
لأننا جميعاً لدينا الحق في منزل.
والأمر السخيف هو أنه ليس الأمر أنه لا يوجد ما يكفي من كل شيء. فهناك ما يكفي الجميع.
إذا قمنا بتوزيعها بشكل عادل، فلن تكون هناك أي حركات لجوء.
ولكن هذه هي المؤامرة السياسية التي تجري هنا. إنها مكيافيللي في جميع المجالات.
يجب أن ننمي الشعور القومي للعالم الناطق بالألمانية. وهذا لا يعني أن الآخرين أغبياء.
ولكننا نملك الحق في المنطقة الناطقة بالألمانية والمنطقة اللغوية والمنطقة الثقافية ونحن فخورون بذلك.
كما يمكننا القول ببساطة
وهذا هو أول شيء يمكننا برمجته" لأننا بعد ذلك نأخذ الناس معنا، لأنه أمر ملموس بالنسبة لهم.
أن نفخر مرة أخرى بما نمثله على المستوى الوطني ونبرزه على المسرح.
نحن ندافع عن الفكر الألماني والثقافة الألمانية والهندسة الألمانية.
كما أننا ندعم التجارة الألمانية.
لأنه إذا كان الألمان قد تعلموا شيئًا من التاريخ، فهو أن الحرب ليست فكرة جيدة ولن ننتصر فيها.
لا أعرف من الذي يأتي الآن بفكرة أننا يمكن أن نفوز بحملة ضد روسيا.
لذا فإن القصة، كما تعلمتها، لم تنجح في المرة السابقة.
لن أفعل ذلك.
وأعتقد أننا سنشعر بالرعب إذا علمنا مدى عمق استغلال الولايات المتحدة للأجهزة السرية والمخابرات الألمانية والمخابرات الألمانية.
ولم يعد الأمر يتعلق فقط بحماية الأمن من الجريمة، من الجريمة المنظمة، وهي موجودة وسيئة بما
فيه الكفاية، بل ضد مواطنينا، ضد وسائل الإعلام.
هذه هي الخدعة التالية، إنقاذ الديمقراطية الآن من أجل إلغاء الديمقراطية لاحقًا.
يمكنك أن ترى ذلك في نتائج الانتخابات في الولايات الشرقية.
في ولاية تورينجن، حيث كان الفائز الأكبر في الانتخابات هو حزب البديل من أجل ألمانيا بنسبة 32%، يوجد الآن ائتلاف من
أربعة أحزاب، وهو ما يسمى بعد ذلك تحالفًا ثلاثي الأحزاب.
وتعقد تحالفًا مع اليسار، أي مع SED.
ويتماشى الاتحاد الديمقراطي المسيحي مع كل هذا، لمجرد الاحتفاظ بالسلطة من أجل بعض المناصب الوزارية.
جميع الحالات فاشلة، بما في ذلك السياسة والإعلام والمحاكم، كما مررنا أيضاً بتجربة كورونا.
وهذه هي بالتأكيد "الحالة العميقة" في أنقى صورها.
نحن الآن نضع حداً للمحاكاة التي تقول إن الشعب لا يزال بإمكانه بطريقة ما اختيار الحكومة الشرعية، والتي
عادة ما تكون مجرد اختيار بين مرشحين متشابهين على أي حال.
ولكن ما يمكن أن ندركه أيضًا هو أننا قد تربينا من خلال الدعاية والتعليم على أنه إذا جاء الشخص المناسب الآن فسأراهن عليه.
وهذا لن يحدث. سيكون ذلك مركزياً مرة أخرى.
والنقطة الحاسمة هي أن تقف وتقول، لن أنتظر، سأبدأ، سأبدأ، سأفعل ذلك بنفسي.
وما يشكل شوكة في خاصرة المشتبه بهم المعتادين هو أننا واثقون من أنفسنا لدرجة أننا نخرج إلى هنا ونقول ببساطة إنكم
طيور سخيفة جداً، ولم تعودوا تشكلون تهديداً على الإطلاق.
من المضحك ما تفعله.
غالباً ما أقوم بتحليل مدى استقرار الإمبراطورية وما إذا كان لها علاقة بالوسيلة التي تتواصل بها.
يبدو الأمر معقداً، لكنه بسيط.
كانت أكثر إمبراطورية عالمية مستقرة على الإطلاق هي إمبراطورية المصريين القدماء.
لقد تواصلوا على الحجر، ولا يزال بإمكانك رؤيتهم حتى اليوم.
أما اليوم، فنحن نتعامل مع وسائل اتصال أسرع بكثير، على الأقل منذ ماركوني. واليوم لدينا إمبراطورية عالمية تعمل رقمياً.
إذا قمت بسحب القابس من هذه الإمبراطورية العالمية، فقد انتهى الأمر. لم يعد لها وجود.
وهذا يعني أن السيطرة علينا تمر أيضاً من خلال أجهزتنا المحمولة.
عندما نضعها جانباً، عندما نغلق أجهزتنا الرقمية، نكون غير مرئيين. هذه هي قوتنا.
- ()
قيل لنا أنه يجب أن نكون على اتصال حتى لا يفوتنا أي شيء.
نحن على اطلاع على آخر المستجدات، وفي الحقيقة نحن على أهبة الاستعداد.
يتغير ميزان القوى فقط عندما أقرر نوع الوسائط التي أسمح لها بالدخول إلى رأسي.
هذه هي السيادة الأولى. لم أعد أشاهده بعد الآن.
- إذا ألقينا على الأرض فعلينا أن ننظر كيف فعلها الطرف الآخر.
وهي لديهم، كما قال كين بالفعل، من خلال مراكز الأبحاث هذه، هذه الشبكات المنفصلة العابرة للأطلسي.
لطالما تم تقديم شيء ما لنا بطريقة صادمة، إذا جاز التعبير.
علينا أن نبدأ التواصل الآن.
علينا أن ننشئ مراكز أبحاث بأنفسنا.
لدينا الكثير من المبادرات الجيدة في ألمانيا، لكن جميعهم لا يعرفون شيئاً عن بعضهم البعض.
ليست هناك حاجة لإعادة اختراع العجلة عندما يتم تشكيل قرية مكتفية ذاتيًا من الطاقة في جوندي.
ويريد شخص ما في مكان آخر القيام بذلك أيضاً. ثم يمكنك جمع الخبرات هناك، صحفيون محترفون
يمكنهم نقل ذلك إلى الناس بلغة جيدة ومفهومة حقاً.
نحن بحاجة إلى خبراء.
أنا متأكد من أن هناك عدداً غير قليل من الأشخاص في الجامعات، أساتذة جامعيون يضعون قبضاتهم في جيوبهم، وهم
منعزلون ويرغبون في القيام بشيء ما، وإتاحة خبراتهم للعامة.
وعلينا أن نفعل شيئًا حيال ذلك. وأعتقد، نعم، علينا أن نقلل من الأنانية، فالعطاء أكثر بركة من الأخذ.
إنه أمر مُرضٍ للغاية. لقد رأينا هذا أيضًا خلال فترة فيروس كورونا، والقوة الداخلية التي
طورناها، والفرح الذي شعرنا به في مساعدة بعضنا البعض.
وأعتقد أن هذه قوة بالفعل. بل ويمكننا حتى، نعم، أن نجعل الدولة العميقة في غنى عن ذلك.
معظم الناس، بمجرد أن يستيقظوا ويدركوا المشكلة ويروا من خلالها، لا يعودون إلى الوراء.
الأمر يشبه سقوط الفاكهة من شجرة التفاح. بعضها يسقط مبكراً وبعضها يسقط متأخراً.
وهذا يعني أن كل فرد نوقظه هو شخص فقدته النخب إلى الأبد تقريبًا.
أجبرونا على الوقوف.
لقد لاحظنا ذلك في كورونا، وهذه المنصة هنا في AUF1 هي طريقة أخرى ندرك من خلالها مدى قوتنا وترابطنا وثقتنا بأنفسنا.
آمل أيضًا أن يمنح المشاهدين الأمل في أن يتمكنوا من رؤية أن الناس هنا يفكرون بدوام كامل ومتفرغين في كيفية الخروج من هذا البؤس.
وأعتقد أن كورونا قد تسبب في بلوغ معظم الناس سن البلوغ السياسي.
والآن نحن مجبرون على الخروج ويجب علينا الخروج.
وبمجرد الانتقال من المنزل والخروج منه لفترة أطول، لا يوجد عرض يمكن أن يقدمه لي أبي أو أمي للعودة
إلى حضانتي القديمة الجميلة، وهو ما سيعرضونه علي.
أولاً، والدي متوفى ووالدتي خرفانة بعض الشيء.
يمكن تطبيق ذلك أيضًا على الدول: شكرًا لك على العرض. لكنني أنا نفسي ناضجة وسأتدبر أموري بنفسي.
وكل من يرفض ذلك لا يستحق الحرية.
اليوم استطعنا أن نلقي نظرة على المستقبل قليلاً مع هذه المواضيع المختلفة لنرى كيف يمكن أن
يكون شكله إذا استطعنا تطوير القوة المقابلة.
وهو ما نريد أن نعيده إلى الشعب الذي سُلب منا.
وهذا هو الدافع. وقد أظهرنا شيئًا واحدًا فوق كل شيء. يمكننا تحقيق شيء ما.
نحن بحاجة إلى هدف واضح ورؤية واضحة. وعلينا أن نعمل على تحقيق ذلك دون تردد.
وقد أظهرنا أنه يمكننا القيام بذلك، ونحن نفعل ذلك ونفعله ونقوم به. شكراً لكم.
ما الذي يمكن أن يفعله كل فرد الآن؟
انتشر وانتشر وانتشر، وليس فقط العروض الإعلامية على الإنترنت، بل أيضًا بشكل متعمد تمامًا خارج الإنترنت.
تمامًا كما كان يفعل والدي إيفو ساسيك منذ 15 عامًا مع مثال شبكة S&G.
يمكنك أن تلهم الناس وتقول: "مرر هذا فقط إلى 2 وإذا مررته إلى 2 مرة أخرى وأنت مرة أخرى ومرة أخرى
ومرة أخرى. عندها ستكون في نهاية العالم بعد 20 خطوة.
إنه انبهار شديد بما يمكنك كسب الناس إليه عندما تغلق البوابات الرقمية.
وهذا يتطلب شبكات استراتيجية وشبكات منظمة محلياً.
انشر، انشر ما استطعت - سواء كان ذلك رقميًا، أو خارج الإنترنت ما استطعت، إذا استمر الحاجز في الانغلاق.
يمكن لأي شخص أن يفعل ذلك.
أرسل هذا الفيديو إلى شخصين.