Vaihtoehtoinen WEF - 9 tunnin muotoilevan nykyhistorian ydin.
Lukuisat valistusmaailman vaikuttajat kokoontuivat Prahassa järjestettyyn vaihtoehtoiseen WEF-tapahtumaan.
Vaihtoehtoinen WEF on vastakohta Great Resetille, vaihtoehtoinen ajatushautomo tulevaisuuden vapaata maailmaa varten.
Kla.TV esittelee historiallisten puheiden ytimen, jännittävien keskustelupaneelien ja
yksinoikeudella tehtyjen haastattelujen ytimen.
Vaihtoehtoisen WEF:n koko sisältö löytyy osoitteesta AUF1: www.auf1.tv/alternativ-wef .
Valistajien ja vapaustaistelijoiden kerma kokoontuu tänne näinä päivinä käynnistämään jotain hyvin erityistä.
Haluamme nousta globalismia, sortoa, rauhaa ja vapautta vastaan.
Elämme haastavia aikoja, ja siksi on tärkeää luoda yhteyksiä, liittolaisia ja verkostoja.
Ja nyt haluaisimme kutsua lavalle kaksi idean keksijää: Elsa Mittmannsgruberin ja Stefan Magnetin.
Kyllä, sain idean, koska luin Klaus Schwabin artikkelin WEF:n perustamisesta.
Ja sitten näin ja luin, kuinka pienestä se alkoi.
Ja se teki minuun jotenkin vaikutuksen. Se on tärkeintä.
Eikä ole kiveen hakattu, että globalistisen WEF:n on pidettävä valtikkaa kädessään.
Se voi nyt saada kilpailua, sen on nyt saatava kilpailua vaihtoehtoisesta WEF:stä.
Ja kuka olisi parempi tähän kuin ne, jotka ovat jo osoittaneet rohkeutta ja ottaneet yhteen järjestelmän kanssa.
On sanottava, että nämä pohjimmiltaan erilaiset ihmiset käyvät nyt vuoropuhelua.
Jälkikäteen ajateltuna se on historiallinen hetki, kun onnistuimme kokoamaan yhteen niin monta suurta persoonallisuutta,
jotka eivät ehkä ole samaa mieltä kaikista kysymyksistä, mutta joita yhdistää yhteinen päämäärä, ja se on tahto
itsemääräämisoikeuteen, suvereniteettiin ja vapauteen.
Ja kaikki täällä mukana olevat ovat päättäneet antaa kaikkensa tämän tavoitteen saavuttamiseksi,
sillä ilman näitä arvoja tulevaisuus ei ole mitään.
Kiitos tästä hetkestä ja toiset suuret aplodit aloittajille.
Olemme Tšekin pääkaupungissa Prahassa, kauniissa kaupungissa, kauniissa kongressikeskuksessa.
Niinpä on luonnollista, että tervehdyssanat lausuu henkilö, jolla on aina ollut merkittävä rooli tässä maassa.
Hän oli aikoinaan Davosin Maailman talousfoorumin pysyvä vieras.
Nyt hän on vaihtanut puolta ja on vaihtoehtoisessa WEF:ssä.
Olemme iloisia siitä, että hän on täällä, että hän antaa meille tämän kunnian ja ennen kaikkea siitä,
että hän pitää myös virallisen tervetulopuheenvuoron.
Entinen presidentti Vaclav Klaus. Lämmin vastaanotto.
Minulle yksi näistä symboleista on tämä hotelli ja tämä sali.
Olin täällä viimeksi vuonna 2008 viimeisessä ODS-kongressissani.
Jotkut teistä ehkä tietävät, että ODS on demokraattinen kansalaispuolue, jonka minä . . .
Tämän puolueen kehitys, kuten koko Tšekin tasavallan ja koko Euroopan poliittinen ja ideologinen kehitys,
on vähitellen kulkenut tämän päivän post-poliittisen ja post-demokraattisen maailman suuntaan.
Siksi olen luopunut kunniapuheenjohtajuudestani tässä parlamentissa. En halunnut olla täällä.
Jo silloin näin selvästi länsimaisen maailman voimakkaat suuntaukset ja toivottavasti ymmärsin ne.
Ne uhkasivat tuoda meidät tämän päivän traagiseen maailmaan.
Mielestäni tärkein rooli on nykyään monikulttuurisuuden ideologialla, joka tuottaa, ylistää ja puolustaa joukkomuuttoa.
Tämä ideologia ei tunne edes sanaa vapaus.
Periaatteessa se suuntautuu aggressiivisesti demokratian tärkeintä instituutiota, kansallisvaltiota, vastaan.
Kansakunta on kuitenkin epäilemättä ihmisyhteiskunnan perustavanlaatuinen ja korvaamaton elementti.
Nykyinen voimakas genderismi tai radikaali feminismi hyökkää ihmisen biologista olemusta vastaan ja siten
ihmisyhteiskunnan alkeisperustaa vastaan, joka on perhe.
Tšekin tasavallan pääministerinä ja presidenttinä minun on tunnustettava, että toin Tšekin tasavallan EU:hun.
Tunnettu yritykseni vetää hätäjarru viime hetkellä ja olla allekirjoittamatta Lissabonin
sopimusta tasavallan presidenttinä oli turha.
Tämän seurauksena Euroopan yhdentyminen on viime vuosina ja vuosikymmeninä muuttunut
ehdottomasti poliittiseksi yhdentymiseksi.
Ajatus suvereenien Euroopan maiden välisestä ystävällisestä ja molempia osapuolia
hyödyttävästä yhteistyöstä on nyt menneisyyttä.
En todellakaan ole ainoa, joka sanoo, että koko länsi, erityisesti Eurooppa, on taantumassa.
Aikamme haasteena on estää tämän päivän taantuman jatkuminen huomenna.
Tällaiset konferenssit voivat toivottavasti auttaa.
Toivotan teille antoisaa kokousta. Kiitos paljon.
Hyvät naiset ja herrat, hyvät katsojat kotona, hyvät avustajat, olen täysin samaa mieltä professori Vaclav Klausin
kanssa, kun hän sanoo, että meidän on hoidettava maailma nyt.
Kiitän häntä näistä selkeistä ja virkistävistä sanoista, jotka ovat tulleet todellisen valtiomiehen suusta,
joka vielä tuntee vastuun, toisin kuin ne, jotka ovat nyt nousseet johtamaan maailmaamme kuiluun.
Ja sinä tunnet minut. Olen selkeiden sanojen ystävä, ja kerron myös todellisen tilanteen hyvin selvästi.
Se, mitä täällä tehdään silmiemme edessä, on suora tie kohti tuhoa.
Ja tämä on täysin tarkoituksellista, koska tietyt piirit ovat saaneet päähänsä toteuttaa niin sanotun suuren
uudelleenjärjestelyn, täydellisen uudelleenjärjestelyn, muutoksen ja sen myötä keskiluokan
tuhon, eurooppalaisen vauraan yhteiskunnan tuhon.
Kyse ei ole vain taloudellisista eduista, kyse ei ole vain pääomien poistamisesta ja
ihmiskunnan historian suurimmasta pakkolunastuksesta.
Kyse on siitä, että nämä piirit haluavat turvata sähkön, nykyaikaisen teknologian ja digitalisaation tulevaisuutta varten.
Tämä antaa heille mahdollisuuden tehdä asioita, joista faaraot ja keisarit saattoivat vain uneksia.
He haluavat sulkea pussin nyt, jotta meille, kansalle, 99 prosentille, ei enää koskaan tule vapautta, jotta
0,001 prosenttia superrikkaista, globalisteista ja miljardööreistä voi käyttää valtaa ikuisesti.
Ja sitä vastaan me olemme, enkä halua tänään, ettekä te halua tänään ja seuraavissa tapahtumissa
keskittää energiaa siihen, mikä on huonoa tänään.
Kyllä, tarvitsemme sitä kiintopisteenä, jotta voimme tunnistaa, miten haluamme tehdä asiat paremmin.
Tässä vaihtoehtoisessa WEF:ssä haluamme kuitenkin tietoisesti keskittyä siihen, miltä parempi tulevaisuus voisi
näyttää, puhua ratkaisuista ja aloittaa kokoontumalla yhteen.
Koska kun tulemme yhteen ja puhumme, tulevaisuus alkaa jo nyt.
Koska valtaeliitit tekevät kaikkensa varmistaakseen, että heidän Suuri Palautuksensa ja heidän uusi globalistinen
maailmanjärjestyksensä toteutuu, ja jokainen, joka vastustaa sitä, ammutaan alas, julistetaan alemman kastin
jäseneksi, niin sanotusti pariaasiaksi (= ulkopuoliseksi), ja häntä vastaan taistellaan sen mukaisesti.
Ja kaikesta huolimatta, huolimatta tästä koko mielipiteiden ja vakaumuksen terrorin ilmapiiristä, on edelleen
ihmisiä, joilla on rohkeutta, ihmisiä, jotka menevät vastavirtaan ja uskaltavat puhua totuuden.
Kuka olisi parempi henkilö kuin ne rohkeat ihmiset, jotka ovat kunnostautuneet hätätilan neljän viime
vuoden aikana, jotka ovat tulleet piilosta, jotka ovat ottaneet kantaa ja pitäneet puolensa?
Kuka olisi pätevämpi ajattelemaan huomisen maailmaa nyt?
Siksi kaikki tämänpäiväiseen tilaisuuteen osallistuvat on valittu hyvin tarkkaan, koska kaikki
ovat jo saavuttaneet mainetta omalla alallaan.
Olen ottanut tehtäväkseni tuoda ihmisiä yhteen, yrittää kehittää asioita eteenpäin tai
tukea asioita, jotka ovat jo kehittymässä hyvin.
Toisella puolella ei muuten ole lainkaan idealismia.
Ottakaa pois miljardien tuet. Luuletteko, että ARD lähettäisi ohjelmia vielä seuraavana päivänä?
Vai luuletko, että joku ammattipoliitikoista olisi vielä Bundestagissa?
Tällä hallinnolla ei ole mitään idealismia.
Meidän puolellamme on idealismia, on kykyä kärsimykseen ja valmiutta uhrauksiin.
Ja sitten sinun on yhdistettävä yksi ja yksi, jotta näet, kuka lopulta voittaa.
Järjestimme tämän tapahtuman luottaen ihmisiin, luottaen tekijöihin, mutta ennen kaikkea luottaen siihen, että sille on
tarvetta, että monet ihmiset katsovat sitä, että he saavat siitä inspiraatiota, että he saavat siitä
itse projekteja ja että he tietenkin tukevat sitä.
Olen vakuuttunut siitä, että tämä luottamus ei tule pettymään. Ja tämä luottamus on meille kaikille ominaista.
Tämän vuoden konferenssin teema, ensimmäisen vaihtoehtoisen WEF:n motto, on: Kuvia vapaasta huomisesta maailmasta.
Haluamme hahmotella, miten kuvittelemme huomisen maailman poliittisista realiteeteista riippumatta. Mitä me haluamme?
Joskus meidän on muutettava polkuamme. Mutta pysymme uskollisina tavoitteelle, pysymme uskollisina ruutulipulle.
Praha tulee pragmaattisesta, halusin vain sanoa. Aloitan Carl Schmittistä.
Hän sanoi kerran: "Hallitsija on se, joka päättää poikkeustilasta.
Ja kun sovellamme tätä Euroopan koronavirusvuosiin, yhtä asiaa ei voi kiistää: Eurooppa oli
ja on selvästi kaikkea muuta kuin suvereeni.
Koronaviruskauden aikana Eurooppa on alistanut itsensä kertomukselle, joka ei ole peräisin
Euroopasta vaan joka on tarkoituksella luotu yhdysvaltalaisissa aivoriihissä ja säätiöissä.
Euroopan hätätila saneltiin Euroopalle WHO:n kautta, eikä väestö päättänyt siitä.
Todellisuudessa yksittäisillä mailla ei ole sananvaltaa WHO:ssa.
Sitovat päätökset tekee suuri raha, ja tämä suuri raha tulee pääasiassa Bill & Melinda Gates -säätiöltä.
Kyse ei ole eurooppalaisesta säätiöstä vaan yhdysvaltalaisesta säätiöstä, jota käytetään Yhdysvaltojen ulkopolitiikan välineenä.
Yhdysvaltojen kansalaisjärjestöt suunnittelivat tämän ulkopoliittisen roolin keinotekoisesti luotujen
kriisien hallitsemiseksi jo vuonna 2010, jolloin Rockefeller-säätiö esitteli Lockstep-simulaatiopelinsä.
Sittemmin vuosien mittaan on luotu asianmukaiset rakenteet.
Lokakuussa 2019 seurasi niin sanotusti loppuharjoitus simulaatiopelillä Event 201, jonka viimeinen testi julkaistiin
sitten Wuhanissa Yhdysvaltain varoilla, jotta voitaisiin luoda Covid-19-niminen bioase, jonka
jälkeen maailma järjestyisi täysin uudelleen.
Tässä Suuressa uudelleensuuntautumisessa suvereeneilla yksittäisillä valtioilla tai Yhdysvaltojen ulkopuolisilla
valtioiden liitolla ei ole enää minkäänlaista roolia.
Hallitus korvataan hallinnolla. Valta on siten täysin keskitetty ja digitalisoitu kaikilla aloilla.
ID2020:n taustalla on esimerkiksi petollinen suunnitelma, jonka tarkoituksena on saada
kaikki ihmiset uhriksi kaikissa heidän tarpeissaan.
Ketä tahansa, jolla ei ole nykyistä rokotustilaa, joka ylittää mielivaltaisesti määritellyn hiilidioksidijalanjäljen, joka ei
noudata vastaavia narratiiveja julkisissa tiloissa, rangaistaan peruuttamalla ja sitten ainoa voimassa oleva digitaalinen valuutta
tai häneltä viedään mielivaltaisesti kaikki kansalaisoikeudet.
Jos haluat elää häiriöttä tulevaisuuden itsenäisenä kansalaisena, sinun on luovutettava koko yksityisyytesi
kouralliselle yhdysvaltalaisia tietotekniikkayrityksiä.
Elämme näennäisessä maailmassa, jota dollari hallitsee.
Eurooppa on täysin irtautunut koulukiusattu Yhdysvalloista.
Nukahdat, jotta vältät uudet iskut vyön alle tai vesirajaan.
Me kaikki tiedämme, että niin sanottua vapautta, erityisesti sananvapautta, rajoitetaan nyt hyvin, hyvin ankarasti Euroopassa.
Internetistä on nyt tullut paikka, jossa sensuuria harjoitetaan mielivaltaisesti.
Eurooppa ei keskity vuoropuheluun vaan yhä enemmän aseisiin.
Annamme aseidemme puhua, kun on kyse Euroopan sisäisistä konflikteista.
Ja kysymys kuuluu, kuka sen aloitti? Venäläiset Ukrainassa? Ei, vaan Nato Jugoslaviassa vuonna 1999.
Sota, jonka Yhdysvallat päätti Euroopan jakamiseksi.
Jaa ja hallitse - aina sama periaate.
Eurooppaa valmistellaan parhaillaan suursotaan Venäjää vastaan erityisesti Yhdysvaltojen etujen valvomiseksi.
Luulin ennen, että kaikki vastustavat sotaa, kunnes huomasin, että jotkut kannattavat
sitä, erityisesti ne, joiden ei tarvitse lähteä.
Tämä purkaus on peräisin Remarquelta, ja se on totta.
Eurooppa on määriteltävä isänmaiden Euroopaksi.
Eurooppa, joka ei ole kiinnostunut aiheista vaan keskittyy vastuulliseen kansalaiseen.
Eurooppa, joka tunnustaa, kuka käyttää sotilastukikohtia ja sijoittaa sotilaita Euroopan maaperälle
aloittaakseen sotia Euroopan sisällä ja sen ulkopuolella.
Tällainen Eurooppa ei kysy kohteliaasti näiltä yhteenkuuluvuuden vihollisilta, haluaisivatko he lopettaa sotaisan toimintansa,
vaan se tuomitsee heidät ja vaatii sitten tätä tuomitsemista.
Vaihe kaksi olisi se, että demokratiasta ei vain puhuttaisi koko ajan, vaan se otettaisiin vihdoin käyttöön.
Koska mikään eurooppalainen valtio ei ole aidosti demokraattinen.
Minne ikinä katsommekin, demokratia on vain simulaatiota.
Minun on vain muistutettava teitä Romaniasta. Jos teet virheen, voit aloittaa alusta.
Me kaikki elämme kansakunnissa, jotka puolueoligarkia on kaapannut.
Parlamenteissamme on vähemmän kansan edustajia kuin kansan pettureita.
Koska he edustavat niiden etuja, jotka ovat nostaneet heidät tähän asemaan, ja näin
tehdessään he pettävät omien kansalaistensa edut.
Meitä hallitsevat ääliöt, joita ei pitäisi kutsua niin, koska siitä on hiljattain tullut lèse-majesté-rikos.
Suvereeneina kansalaisina meidän on suojeltava itseämme täysin ylivaltaa käyttävältä valtiolta, joka
lukitsee tilapäisesti vapautemme pois turvallisuussyistä.
Jotta tämä ei etenisi enää pidemmälle, meidän on lisättävä puhekieleen yksi tärkeä sana.
Ja tuo sana on EI! Ei kiusaamiselle! Ei sensuurille! Ei valvontavaltiolle! Ja ennen kaikkea, ei sodalle!
Sillä kuka tahansa, joka ei voi itse päättää, kuoleeko hän luonnollisesti vai ruiskeella vai lähetetäänkö hänet
jollekin rintamalle taistelemaan ja kuolemaan tuntemattomien kolmansien osapuolten etujen puolesta, ei voi olla suvereeni.
Hän käyttäytyy kuin lammas. Ja lampaat pelkäävät sutta koko elämänsä ajan.
Paimen kuitenkin tappaa ne.
Vapaus, jota me kaikki kaipaamme Euroopassa, on ensin herätettävä meissä jokaisessa ja sitten elettävä.
Juuri se tekee ihmisistä ihmisiä.
Mutta me, kansalaiset, suvereenit, päätämme, missä tapaamme. Toisin sanoen, missä valta
todellisuudessa sijaitsee. Esimerkiksi nyt Prahassa.
Voimamme kohtaavat parhaiten hajautetusti, eli milloin ja missä tahansa, mutta kollektiivisesti organisoituna.
Mikään ei heikennä itseoikeutetun eliitin vaikutusvaltaa tehokkaammin kuin se, että suvereenit kansalaiset ympäri Eurooppaa
kokoontuvat pyöreiden pöytien ääreen pyytämättä laatimaan uusia perustuslakeja ja uusia lakeja kansakuntiaan varten.
Tämä on demokraattisen itsemääräämisoikeuden suurin mahdollinen ilmaus. Te vain päätätte siitä ja elätte sen mukaan.
Kukin omasta puolestaan ja me Euroopan kansat.
Päätän puheenvuoroni sanoihin: Me pystymme tähän.
Sitten haluaisin toivottaa tervetulleeksi vieraat huomisen terveyttä ja lääketiedettä käsittelevään paneeliimme.
Me kaikki tiedämme, että terveydenhuoltojärjestelmämme kärsii, mikä on yhä ilmeisempää.
Henkilökunnasta on krooninen pula, lääkäreiden vastaanotot ovat ylikuormitettuja, ja lääkäreillä
on nykyään hyvin vähän aikaa käsitellä potilaita.
Lääkkeistä on yhä enemmän pulaa, ja on aivan selvää, että nykyistä lääketiedettä ohjaavat itse asiassa
ensisijaisesti lääketeollisuuden ja suurten sairaalaryhmien voittoa tavoittelevat intressit.
Tällä kierroksella haluamme tutkia, millainen voisi olla parempi huomispäivän lääketiede,
jotta ihmiset pysyisivät terveinä pidempään.
Tohtori Hubmer-Mogg, miten kuvittelette parempaa lääketiedettä tulevaisuudessa?
Niin, huomisen paremman lääketieteen puolesta on sanottava, että emme oikeastaan opi lääketieteen opiskelijoina mitään
muuta kuin sen, mitä kirjoissa lukee. Mitä opettajamme opettavat meille lääketieteellisessä tiedekunnassa.
Ja pohjimmiltaan, ja tämä on minulle aina hyvin tärkeää sanoa, on niin, että lääketieteen tutkinto-ohjelmassa,
sellaisena kuin se on nyt, sanan varsinaisessa merkityksessä olennaiset asiat saavat aivan liian vähän huomiota.
Aloitamme tutkinto-ohjelmamme, ja ensimmäinen jakso on mikrobiologia eli hygienia ja mikrobiologia.
Ja sitten opit, että rokotuksia on olemassa ja mitä rokotuksia on olemassa. Ja sitten se on taas siinä.
Emme kuule lainkaan adjuvanteista, lisäaineista tai sivuvaikutuksista.
Myöhemmin opinnoissasi erikoislääkäritutkintoa varten, olipa kyse sitten lastenlääketieteestä tai
ihotautien erikoislääkäritutkinnosta, sinulla on niin sanotusti oikea vastaus valmiina.
Kyllä, mitä voit tehdä suojellaksesi itseäsi? Kyllä, tämä rokotus, tuo rokotus ja niin edelleen.
Opiskelijat eivät myöskään opi, että haittavaikutuksia voi olla, olipa kyse sitten perinteisistä
rokotuksista tai uusista muunnetuista mRNA-tuotteista.
Toisin sanoen tulevaisuuden lääketiede merkitsisi sitä, että teidän on aloitettava koulutuksessa, jossa toteutatte niin
sanotusti paljon enemmän sitä, että teitä vastapäätä istuva henkilö, joka istuu vastapäätä lääkäriä, joka istuu
vastapäätä koulutuksessa olevaa lääkäriä, on hieno yksilö.
Sanon aina, että meillä on henki, sielu ja ruumis. Ja olemme täällä ajatuksiemme, tunteidemme ja tekojemme avulla.
Vasta opintojen aikana opit, että on olemassa ihminen, joka on nyt jotenkin kuin kone.
Professori, tohtori, tohtori Christian Schubert sanoo aina näin.
Konelääketiede, jokin on rikki ja se on korjattava nyt. Ja meidän on päästävä pois siitä.
Meidän on välitettävä, että on olemassa erilaisia tekijöitä, joiden vuoksi tämä henkilö ei ole enää terve.
Miksi jotain on tapahtunut hänen elimistössään, että hänellä on oireita, että hän on sairastunut tai vakavasti sairastunut.
Professori Bhakdi, haluaisin siirtää pallon suoraan teille.
Minun on sanottava, että istut täällä yhtenä sankareistani, ja tunnen luultavasti samoin monista muista.
Varoituksenne koronavirusinjektioista alusta alkaen ovat varmasti varmistaneet sen, että monet ihmiset ovat
vastustaneet näitä geeniruiskeita, ja olette luultavasti myös pelastaneet monia ihmishenkiä.
Haluaisin puhua rokotuksista.
Voisitteko kenties lyhyesti hahmotella rokotusten yleistä roolia tulevaisuuden paremmassa lääketieteessä?
Rokotuksilla on ratkaiseva rooli tulevaisuuden lääketieteessä, koska rokotukset ovat kiveen
hakattu muistomerkki petosta ja harhaa vastaan.
Olen tavanomainen lääkäri.
Opiskelin lääketiedettä, mikrobiologiaa ja opetin 25 vuotta. Ja uskoin rokotuksiin.
Olen opettanut kaiken, mitä oppikirjoissa lukee.
Vasta viimeisten kolmen vuoden aikana olen Coronan ansiosta alkanut lukea sitä, mitä opiskelujeni ja työelämäni aikana
olen menettänyt. On olemassa joitakin erinomaisia kirjoja.
Yksi kirja, jonka haluaisin nyt esitellä yleisölle, on Suzanne Humphriesin kirja. Sen nimi on The Vaccination Illusion.
Se sisältää kaiken, mitä lääkärin pitäisi nykyään tietää. Lähteineen, tieteellisesti.
Se ei ole rokotusten vastainen kirja. Olen hyötynyt siitä valtavasti.
Luulen nyt tietäväni, että koko rokotusbisnes on itse asiassa ollut ihmiskunnan historian suurin bisnes.
Niin paljon rahaa on virrannut ja niin paljon rahaa virtaa edelleen.
Ja juuri tästä syystä rokotukset valittiin globalistien keihäänkärjeksi.
He käyvät sotaa omaa kansaansa vastaan.
Kun ihmiset uskovat itseensä ja voittavat dogmin, jonka mukaan ihminen on rakennettu koneeksi, joka on puutteellinen ja
virheellinen ja jonka mukaan on periaatteessa vain kohtalo, kuoleeko ihminen
Alzheimerin tautiin, syöpään tai tartuntatautiin.
Se, että ihmiset eivät kykene olemaan terveitä omin voimin, edellyttää lääketieteen ja ennen kaikkea
ihmisten käsityksen itsestään täydellistä uudelleenajattelua.
Itseluottamus alkaa siitä, että ihmisten aivot ovat taas terveemmät, koska ajattelu, tunteet ja vastuu alkavat sieltä.
Ja osa terveenä ihmisenä olemista on myös se, että ymmärrämme - mitä kutsun henkiseksi immuunijärjestelmäksi - miten tunnistaa
ja reagoida ulkoisiin uhkiin sekä yksilöinä että yhteiskuntana.
Tämä johtuu siitä, että psyykkinen immuunijärjestelmä synnyttää myös sosiaalisen immuunijärjestelmän, jota
käytämme puolustautuaksemme muita meitä vahingoittavia vastaan.
Ja nämä perustavanlaatuiset asiat koronakriisissä, esimerkiksi D-vitamiini, olivat aivan perustavanlaatuisia, kuten tiedämme.
Satoja tutkimuksia, jotka osoittavat, että D-vitamiinin puute, todennäköisyys kuolla mihin tahansa tartuntatautiin - riippumatta
siitä, kutsutaanko sitä nyt koronaksi, koska PCR-testi on tehty - mikä tahansa virus voi olla tämän korona PCR:n takana.
Tai mikä tahansa syy, joka johtaa keuhkokuumeeseen.
Tämä voi kuitenkin olla kohtalokasta, jos tietyt perusasiat puuttuvat.
Ja viimeinen perustavanlaatuinen rakennuspalikka tai yksi viimeisistä lääketieteen uudessa perustassa tai
uudessa rakennuksessa - minulle se on tällä hetkellä vähän niin kuin peruskivi, ja niitä on tulossa vielä useita.
Ja avainkivi, kiven nimi kreikaksi lithos, on litium.
Litium on luultavasti yksi tärkeimmistä hivenaineista.
Voin todistaa sen seuraavassa kirjassani, jonka nimi on The Lithium Conspiracy ja joka julkaistaan ensi keväänä.
Mutta tässä kirjassa todistan, että litium on välttämätöntä, ja ennen kaikkea se on välttämätöntä kaikkia
perusjärjestelmiä vastaan tai kaikkien perusjärjestelmien sisällä, jotka pitävät meidät tasapainossa.
Pidä ennen kaikkea henkinen immuunijärjestelmämme tasapainossa.
Litium varmistaa, että muodostamme uusia aivosoluja, jotka pitävät meidät nuorina ja uteliaina.
Litium varmistaa, että kromosomit säilyvät koko eliniän, ettemme kuole niin sanotusti vanhuuteen - siinä mielessä, että
kuolemme ennenaikaisesti, vuotta tai vuosikymmeniä aikaisemmin - että meille kehittyy Alzheimerin tauti tai masennus.
Litiumilla on perustavanlaatuinen rooli kaikissa olennaisissa, perustavanlaatuisissa biologisissa
prosesseissa, ja se on vastalääke esimerkiksi mRNA-injektion aiheuttamalle neuroinflammaatiolle.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen mukaan alumiinia saa nauttia enintään kymmenen milligrammaa päivässä.
Vaikka tiedämme, että alumiini on myrkyllistä aivoille. Ja että se on vastuussa esimerkiksi
autismista, koska se on myös osa rokotteita.
Niinpä 50 prosenttia rokotteista sisältää alumiinia, joka on itse asiassa myrkyllistä aivoille.
Tohtori Strasser, haluaisin myös pyytää teitä vastaamaan kysymykseen. Näyttöön perustuvan lääketieteen puolestapuhujana.
Kuinka tärkeää potilaiden vaikutusmahdollisuudet ovat paremman lääketieteen kannalta?
Voimaantuneet potilaat ovat ratkaisevan tärkeitä. Tällä hetkellä näemme kehityksen, joka on täysin ristiriidassa tämän kanssa.
Tuhansien vuosien ajan lääketieteessä pidettiin itsestään selvänä, että vain kaksi ihmistä
tunsi lääketieteelliset tiedot: potilas ja lääkäri.
Se oli ehdottoman luottamuksellista. Sitä on jopa säännelty lailla.
En saa edes puhua potilaasta vaimoni kanssa.
Se on rikos. Ja minua uhkaa jopa vankila siitä. Mutta mitä tällä hetkellä tapahtuu?
Kaikki lääketieteelliset tiedot tallennetaan nykyisin digitaalisesti.
Itävalta on tällä hetkellä jopa edelläkävijä tässä suhteessa.
Olemme nyt ottaneet käyttöön digitaalisen rokotuskirjanpidon. Sähköinen terveyskertomus.
Ja kaikki tämä tieto kerätään ja asetetaan kerralla valtavan joukon laitosten ja ihmisten saataville.
Näitä tietoja kerätään, ja ne ovat jossain vaiheessa liittovaltion hallituksen, osavaltioiden hallitusten,
sosiaalivakuutusjärjestöjen, päivystyslääkäreiden, sairaaloiden, yksityislääkäreiden, kaikenlaisten ihmisten saatavilla.
Toisin sanoen lääkärin ja potilaan välinen luottamuksellisuus - se, mikä on ratkaisevan tärkeää - että potilas menee lääkärille,
johon hän luottaa ja tietää, että hänestä huolehditaan.
Tietoni eivät leiju jossain analysoitavana ja jotenkin hyödynnettävänä, vaan ne ovat poissa. Se on kokonaan poissa.
Mielestäni tämä johtaa ensinnäkin lääkärin ja potilaan välisen suhteen katoamiseen.
Jos luette Maailman talousfoorumin, WHO:n tai lakien tällä hetkellä julkaisemia asiakirjoja,
niissä ei koskaan mainita lääkäriä ja potilasta.
Sitten he puhuvat vain terveydenhuollon tarjoajista. Se on uusi muotisana.
Me kaikki olemme terveydenhuollon tarjoajia.
Lääkärinä en enää esiinny monissa näistä lehdistä.
Tämä johtaa siihen, että kaikki muuttuu mielestäni uskomattoman persoonattomaksi ja epäinhimilliseksi,
ja se, mistä lääketiede elää, luottamus, on kadonnut.
Jos luette Maailman talousfoorumin asiakirjoja, niissä puhutaan tekoälystä, jota suunnitellaan ja joka on tulossa.
Asiakirjassa sanotaan kirjaimellisesti: Se on suunniteltu, kirjaimellisesti, eli tekoälyn tuottamat triage-järjestelmät.
Toisin sanoen he jopa kirjoittavat, että tulevaisuudessa on tarkoitus, että jokin tekoäly, tietokone, päättää,
kuka, milloin, missä ja mitä hoitoa annetaan tai ei anneta.
Tämä ei siis ole keksintö - en sano sitä - vaan se on Maailman talousfoorumin julkaisussa.
Tämä on näiden ihmisten visio. Ja tämä on katastrofaalinen kehitys, joka on menossa täysin väärään suuntaan.
Ja joka mielestäni pitäisi myös torjua laajasti, ja asialle on tehtävä kiireesti jotain.
Emme tarvitse tietokoneita tai puhelinnumeroita ihmisten hoitamiseen.
Se, mikä tällä hetkellä vielä puuttuu täysin, on ennaltaehkäisy.
Lääkärinä emme juuri koskaan opi terveydenhuoltoalan koulutuksessamme, miten joku pidetään terveenä.
Ja tämä on ratkaiseva seikka. Jos pidämme ihmiset terveinä ja hyväkuntoisina, tarvitsemme
vähemmän sairaanhoitoa, vähemmän sairaaloita jne.
Nämä molemmat ovat epätoivottuja kehityssuuntia.
Ja jos katsotte, meillä oli tämä perinne myös täällä, meidän osassamme Eurooppaa.
Mutta sitten tuli Rockefellerin säätiö, ja 60-, 70- ja 80-luvuilla oli myös suuria kampanjoita, joita ohjattiin.
Voitte lukea kaiken siitä, miten ihmiset olivat toimintakyvyttömiä, tahallisesti toimintakyvyttömiä, eivätkä enää
ottaneet terveyttään omiin käsiinsä vaan luottivat viranomaisiin.
Tämä sisällytettiin sitten lääketieteelliseen koulutusohjelmaan.
Ja siinä ei ole mitään järkeä, jos haluan, että puutarhassa oleva kasvi kukoistaa, en mene sinne,
kun sillä on ongelmia, ja kaada jotain sen päälle.
Sen sijaan katson: Mitä hän saa syödä, mitä hän saa juoda ja kuinka paljon hän saa aurinkoa.
Jos irrotamme tämän hieman järjestelmästä, tiedämme, että tämä on itse asiassa parantamisjärjestelmän perusajatus.
Ja ennen meillä oli tämä mielipiteiden moninaisuus - luen aina mielelläni vanhoja kirjoja lääketieteellisistä lähestymistavoista
- ennen Rockefellerin säätiötä oli olemassa parantamisen taito.
Jokaisella oli oma yksilöllinen lääkkeensä. Se, mitä yksi henkilö teki kansalleen yhdessä kylässä, ei välttämättä tarkoita,
että hän teki saman toisessa kylässä muutaman kadun päässä.
Mutta niin koko juttu kehittyi.
Miten tämä kehitys tapahtui, että Rockefeller-säätiö, olet maininnut tämän muutaman kerran, että sillä on
ollut niin valtava vaikutus viimeisten vuosikymmenten aikana, viimeisten 100 vuoden aikana.
Miksi se on mennyt pois näistä parantavista näkökohdista, joita meillä oli ennen, ja siirtynyt puhtaaseen laitteistoon
ja valmisteisiin perustuvaan lääketiedejärjestelmään?
Raha. Se oli siis melko yksinkertaista, tunnustettiin, että 1800- ja 1900-luvun alussa homeopatia, osteopatia, kiropraktiikka ja
naturopatia olivat kaikki tunnustettuja lääketieteellisiä tutkimuksia, jotka kulkivat
rinnakkain ja joilla oli myös samat oikeudet.
Sitten tajusit, että petrokemian tuotteilla voi tehdä paljon enemmän rahaa.
Ja juuri näin on tapahtunut lääketieteessä tällä hetkellä: Minulla on vain oire ja lääke - ja kaikki
muu, mikä tekee ihmisestä ihmisen, on jätetty pois.
Kyllä, kuten sanoin aiemmin, kyse ei ole kiinnostuksesta parantaa, vaan siitä, että joku pidetään lääkkeellä loppuelämänsä ajan.
Sydän- ja verisuonitautien kohdalla ilmeisintä lienee se, että tiedämme syyn.
Tiedämme tehokkaat hoitomuodot, mutta nykyisessä järjestelmässämme ei maksettaisi korvausta, eikä yksikään lääkäri voisi elää.
Meillä on jo muita malleja Skandinaviassa, joissa jokaisella lääkärillä on vain rahamääräinen hinta, kiinteä
kuukausihinta - ja sillä, kuinka monta potilasta on ja mitä hän tekee potilaalle, ei ole merkitystä.
Se olisi myös yksi mahdollisuus tulevaisuuden järjestelmälle.
Meidän on myös oltava varovaisia, ettemme luo jälleen keskitettyä rakennetta, joka olisi kaikkialla, koska meidän on päästävä
pois WHO:sta, koska tiedämme, ketkä ovat rahoittajat sen takana.
Mielestäni nämä hajautetut liikkeet ulos järjestelmästä ovat kuitenkin hyvin optimistisia.
Miten tätä opetussuunnitelmaa voitaisiin muuttaa?
Kenellä olisi päätösvalta? Ja mitä pitäisi tapahtua, jotta tämän päivän nuoret opiskelijat saisivat huomisen lääkkeet?
Lääketieteen tulevaisuuden on muutettava monia asioita. Sen on muutettava teollisuuden vaikutusvaltaa opetussuunnitelmiin.
Se on ensimmäinen asia, jonka on tapahduttava.
Toinen asia, jonka on tapahduttava, on se, että otamme uudelleen käyttöön sanan lajinmukainen ihmisille.
Jokainen ihminen tarvitsee pohjimmiltaan jotakin, joka on osa lajiamme.
Ja kaikille ihmisille. Se on lajinmukaista. Lajinmukaisuus on oltava uusien opetussuunnitelmien perusperiaate.
Sitten meidän on tietenkin muutettava suuntaviivoja.
Pelkästään suuntaviivat, sana kuulostaa jo johtavalta medialta, on valtava ongelma, on alan tekemä.
Lääkärit uskovat, että heidän on liikuttava näiden suojakaiteiden sisällä ja että kaikki niiden
vasemmalla ja oikealla puolella on kiellettyä.
Ja he pelkäävät käyttää omaa mieltään, koska heitä ei ole koulutettu siihen.
Professori Bhakdi, jos ajattelette kollegoitanne, jotka ovat yhä juuttuneet vanhaan ajattelutapaan, jonka
mukaan Corona-politiikka oli oikein ja rokotukset ovat tärkeämpiä, miten voimme tavoittaa heidät?
Onko teillä ideoita siitä, miten voisimme tuoda ne lähemmäksi todellisuutta?
Ei ole niin, että lääkärit olisivat tyhmiä. He eivät ole tyhmiä. Useimmat heistä ovat hyvin älykkäitä.
Kyse ei ole siitä, että he haluaisivat pahoja asioita. Useimmat heistä haluavat hyviä asioita.
Mutta he ovat, Michael, indoktrinoituja. He ovat indoktrinoituja.
Vain pieni osa pääsi karkuun ja tajusi, että ohjeiden ja suositusten mukaan jokin oli vialla.
Nyt kun olemme kokeneet tämän Corona-katastrofin, heidät on ehkä helpompi tavoittaa.
Nämä rokotuskertomukset syntyivät, koska ne lopulta keksittiin. Ja niissä on uskomattoman vähän totuutta.
Ja totuus on, että suurella osalla näistä rokotuksista on kauheita sivuvaikutuksia. Mutta kuka edes uskaltaa sanoa niin?
Valtavirta ja kaikki kuullut ihmiset sanovat: alumiini on maailman yleisin raskasmetalli.
Ja kaikki hengittävät ja syövät sitä joka päivä. Se ei tee mitään.
Pieniä määriä, joita pistetään näiden inaktivoitujen rokotteiden kanssa, on kaikissa inaktivoiduissa rokotteissa, ja
suhteellisen suurina pitoisuuksina. Niitä on niin paljon vähemmän kuin mitä syötte, joten unohtakaa se.
Ihmiset eivät kuitenkaan kerro, että on suuri ero sen välillä, syökö jotain vai ruiskuttaako jotain kehoosi.
Koska se, mitä ruiskutetaan, on juuri sitä, mitä sanoin koronasta.
Nämä rokotteet eivät pysy siellä, vaan ne kulkeutuvat verenkiertoon.
Verenkierrossa oleva alumiini saavuttaa välittömästi kaikki elimet, myös aivot.
Vieressäni istuu yksi niistä ihmisistä, jotka tietävät siitä eniten.
Ja aivoissa tämä alumiini on huono. Alumiini ei tee aivoissa mitään hyvää, vain pahaa.
Ja se menee myös kaikkiin muihin elimiin. Eikä alumiinista ole mitään hyvää. Eikö olekin?
Siksi ehdotan, että harkitsemme asiaa uudelleen.
Haluammeko ruiskuttaa alumiinia sisältävää rokotetta lasten lihaksiin kolmen kuukauden iässä - nyt se
halutaan aloittaa vielä aikaisemmin - jotta lapsen veressä saavutetaan myrkyllinen pitoisuus?
Aina. Ne ovat myrkyllisiä.
Ja mitä pienempi lapsi on, sitä suurempi on pitoisuus, koska se tietenkin jakautuu tähän pieneen tilavuuteen ensimmäistä kertaa.
Kyllä, ja on hyvin harvinaista, että virukset todella pääsevät verenkiertoon ja leviävät suurina määrinä.
Kyllä, kun näin tapahtuu, voit sairastua pahasti. Mutta sitä tapahtuu äärimmäisen
harvoin, koska se on myös kollegojeni ongelma.
Numerot eivät enää merkitse mitään lääketieteessä. He eivät ymmärrä numeroista mitään.
He eivät ymmärrä, että jos joku sairastaa flunssaa tai koronaa, ja verenkiertoon pääsee silloin tällöin virus tai 10 virusta tai
100 virusta tai miljoonia viruksia, ihmiset eivät kuole siihen.
Päinvastoin, jos elimistöön ruiskutetaan miljardeja, ei miljoonia, geenejä, jotka on pakattu hyvin, jotta niitä ei
voida tuhota, verenkiertoon virtaa useita suojattuja viruksia.
Ja jos heillä on vasta-aineita, vasta-aineet eivät voi vaikuttaa, koska tämä lipidipakkaus suojaa viruksia ja geenejä.
Ja se on suuri rikos, joka on tehty.
Ah. Nämä ihmiset, viime vuoden nobelistit, ovat varmistaneet, että tuhoutumattomia geenejä on ruiskutettu uskomattomia
määriä miljoonien ihmisten kehoihin, nyt jo varmaan miljardin.
Ja törkeintä on, että he tiesivät, että vaikutukset olivat tuntemattomia.
Merkitykselliset tiedot kerätään vasta markkinoille saattamisen jälkeen, kirjoittavat Robert Koch -instituutin työntekijät.
Julistatte, että ihmiskoe olisi suoritettava.
Olen sanaton. Ja kutsun nyt koko maailmaa. Tekemään asialle jotain. Minun on todella
sanottava, että nämä ovat salaliittolaisia.
Kun tarkkailen lääketiedettä, ja olen myös Lääkäriliiton jäsen ja keskustelen kollegojeni kanssa, ymmärrän, miten
huolestuneita jotkut lääkärit ovat tulleet tapahtuneesta.
He eivät halua puhua siitä, mutta kaikki tai useimmat lääkärit tietävät, että jokin on mennyt täysin pieleen.
Saksassa on tehty tutkimuksia, joiden mukaan noin puolet Saksan väestöstä tuntee jonkun
tai on kärsinyt rokotusten sivuvaikutuksista.
Mielestäni koronavirus on johtanut viime vuosina perustavanlaatuiseen kriisiin
modernissa länsimaisessa lääketieteessä.
Ja ihmiset näkevät, että se oli pelkkää hölynpölyä, jos sallitte ilmaisun.
Kuinka monta ihmistä luulette tulevan vastaanotolleni vastaanotolle terveysongelmien vuoksi rokotuksen jälkeen, kun
heidän isoisänsä kuoli rokotukseen, kun heidän siskonsa on vakavasti sairas rokotuksen jälkeen tai sukulaisia, tuttavia.
Ihmiset tulevat luokseni vastaanotolle ja sanovat: "Tohtori, minua ei ole rokotettu, mutta
rokotetut kollegani ovat jatkuvasti sairaita.
Ne epäonnistuvat koko ajan. Me kaikki koemme sen joka päivä. Ja me lääkärit koemme tämän joka päivä.
Lääkärit eivät halua puhua asiasta, koska monet lääkärit ovat luonnollisesti ajaneet rokotusta.
Tällä hetkellä koemme kuitenkin todisteiden romahtamista.
Kerron suoraan, että John Ioannidis julkaisi yli 20 vuotta sitten, että 90 prosenttia tutkimuksista on vääriä
- yksi laajimmin luetuista tieteellisistä julkaisuista.
Ja nyt ihmiset tajuavat sen. Ihmiset tajuavat päivä päivältä, että se, mitä heille on kerrottu rokotuksista, ei ole totta.
Tämä on seuraava askel tässä järjestelmässä, jossa selvitetään, miksi lääketiede on kriisissä.
Ja me tiesimme, mikä vahingoitti meitä ja mikä auttoi meitä.
Rokotusten ja autismin välisiä paranemisperusteita on selkeytetty. Tiedämme, että se on vaarallista.
Voimme nyt sanoa, että hyvä on, teemme vielä kymmenen vuotta tutkimusta.
Seuraavien kymmenen vuoden aikana syntyy kuitenkin joka päivä vauvoja, joiden autismin riski on
1:32 tai jopa suurempi. Miksi emme vain lopeta tätä?
Miksi emme vain lopeta sitä, kunnes tiedämme, voimmeko sulkea sen pois?
Kysymys ei ole siitä, voimmeko todistaa, että näin ei ole, vaan meidän on pysäytettävä se, jotta kukaan ei yksinkertaisesti
synny siten, että hänellä on mahdollisuus sairastua jonkin sellaisen muuttamamme asian vuoksi, jota ei ollut ennen.
Se, joka hallitsee tietoa, hallitsee myös mielipiteitä.
Globalistiset toimijat ja verkostot ovat tietenkin aivan liian tietoisia tästä.
Miljardeja ohjataan eri puolilla maailmaa toimiviin toimittajaverkostoihin ja mediayhtiöihin, joilla on
tulkinnanvaraa kaikkiin merkittäviin tapahtumiin ja kaikkiin maailman kehityskulkuihin ja jotka ennen kaikkea viestivät
väestölle selkeästi, mitä heidän pitäisi ajatella niistä.
Tämä tietomonopoli on myös globalistisen muutoksen keskeinen pilari.
Ja se on keskeinen ankkuri eliitin taistelussa kansaa vastaan.
Tärkein väline kohti vapauden puutetta on kaikille selvä.
Kuka tahansa voi nykyään ottaa matkapuhelimensa, tallentaa videon ja ladata sen TikTokiin, Instagramiin tai YouTubeen.
Yksinkertaisesti omien ajatusten ja visioiden jakaminen. Se on ensimmäinen askel.
Ja jos haluat mennä julkisuuteen ja olla osa tätä vaihtoehtoista mediaa, kuka tahansa voi tehdä sen.
Ja se on tämän päivän myönteinen asia.
Voimme käyttää mediaa myönteiseen tarkoitukseen ja saada myönteisen viestin leviämään.
Tai sitten vietämme koko päivän sängyssä selaillen TikTokia tai katsellen sarjoja.
Ja se alkaa aina omasta päätöksestä: mitä valitsen?
Jos haluan muuttaa jotain tässä maailmassa, minun on tehtävä jotain.
Isäni yksinkertaisesti tutki tätä neljättä potenssia perusteellisesti ja tajusi: neljäs potenssi ei ole
lainkaan neljäs potenssi, vaan ensimmäinen potenssi.
Ei enää pakollisia maksuja tästä sotapropagandasta, näille niin sanotuille johtaville tiedotusvälineille, jotka tuhlaavat täällä
miljardeja, pahamaineisiin valheisiin, mutta tästä neljännestä vallasta on tullut ensimmäinen valta, ja se
kuuluu takaisin ihmisille, ja siksi hän on työskennellyt kovasti kansanverkon hyväksi.
Näen myös uuden median avaimen uudessa ihmisessä, joka on itse asiassa vienyt tämän läpi.
Hän itse asiassa sanoi tämän provosoivassa lauseessa. Hän sanoi: uusi maailma on ilman rahaa.
Ja sen jälkeen aina, kyllä, se tarvitsee rahaa. Totta kai se tarvitsee rahaa, mutta se ei ole pääasia.
Pikemminkin se on vapaaehtoistyötä, antamista, täyden panostuksen antamista siinä vakaassa uskossa, että kaikki virtaa takaisin
minulle, koska henkilö, joka näkee suoritukseni, tukee minua.
Ja tässä näen itsensä mainostamisen äärimmäisenä mallina tulevaisuutta varten.
Nyt on aika sulkea vapaan median rahahana kaikkialta.
Kuulin AUF1:stä, kymmenen tiliä peruutettu. Haluat päästä sisään kaikkialle.
Tässä on vankka perusta vapaassa mediassa, jossa ihmiset sijoittavat itsensä vapaaehtoisesti ja
sanovat: "Se on minun asiani, se on minun asiani".
Työn jälkeen käytän aikaani, käytän taitojani ja tietojani.
Mielestäni tämä on perusta, joka turvaa uuden median erittäin hyvin, ja myös se, että se on edelleen suosittu liike.
Se kiehtoo minua työssämme. Näin se syntyi.
Nykyään meillä on yli 2000 vapaaehtoista osallistujaa eri hankkeissa: Stimme&Gegenstimme on suunniteltu offline-jakeluun.
Sanomme, että se on vain A4-arkki, etu- ja takapuoli, ja minä annan sen kahdelle ihmiselle ja motivoin
heitä antamaan sen kahdelle ihmiselle uudelleen, antamaan sen kahdelle ihmiselle uudelleen.
Rakennamme myös tätä verkostoa nyt. Se on myös konsepti, joka on minulle tällä hetkellä luonteeltaan uutta mediaa.
Mutta kaikki perustuu aina ihmisiin. Se perustuu omaan muutokseenne, omaan kykyynne toimia.
Uusi järjestelmä perustuu uusiin ihmisiin.
Olemme myös varmoja siitä, että emme ole riippuvaisia yrityksistä, mikä on vielä parempi vapaaehtoissektorilla.
Et ole lainkaan taloudellisesti riippuvainen, mutta voit todella sanoa sen, mitä on sanottava.
Oli myös erittäin vaikuttavaa nähdä, millainen yhteisöllisyys teillä oli silloin.
90 minuuttia myöhemmin sali oli lakaistu puhtaaksi. Se oli kuin sveitsiläinen kellokoneisto.
Se oli todella vaikuttavaa. Tervehdys ulos, kotiin.
Terveisiä isältäni ja koko perheeltä.
Kyllä, kiitos paljon.
Tiedän myös kokemuksestani DDR:ssä, että journalismia ja tiedotusvälineitä ei voida
ajatella ilman poliittista järjestelmää.
DDR:ssä SED:n johdon oli ensin erottava. Ensin oli erottava Honeckerin, Mittagin ja
Herrmannin eli puoluejohtajan, talouden ja propagandan.
Ja sitten seuraavana päivänä journalismi pystyi heti toimittamaan sen, mitä ihmiset halusivat.
Nykyään meillä on mediamaisema, johtava mediamaisema, joka on tiukasti valtion, politiikan, yhtiöiden, julkisen
yleisradiotoiminnan ja alustojen käsissä, mutta myös suurten sanomalehtien, jotka ovat muutaman erittäin
rikkaan perheen käsissä: Mohn, Burda Bauer, Holzbrink.
Minun on siis aloitettava näkemykseni yhteiskunnasta, jossa me kaikki, myös me täällä puhujakorokkeella, me täällä
huoneessa, me näytöillä, jossa meillä kaikilla on sananvaltaa, jossa meillä kaikilla on sananvaltaa, kun on kyse elämästämme.
Tätä varten emme tarvitse vain tietoa, kuten esityksestänne kävi ilmi, vaan ennen kaikkea avoimuutta. Tieto on vallan väline.
Olemme kokeneet viime vuosina kvanttiharppauksen tällä alalla, vastajulkisuuden alalla,
Haluaisin silti tietää jokaisen lahjoituspyynnön taloudellisen tilanteen, vaikka kyse olisi eliniästä tai hengenvaarasta, kuten
sinun tapauksessasi, Elias. Haluan edelleen tietää, mikä on jokaisen lahjoituspyynnön taloudellinen
tilanne. Onko lähettäjä kiinni minun 10 eurostani vai ei?
Tämä on yksi osa visiotani: avoimuus. Toinen osa, toinen pilari, on monimuotoisuus: aiheiden, näkökulmien ja mielipiteiden
monimuotoisuus. Kirjoittajien alkuperän monimuotoisuus.
Ei siis vain tavanomaisia suurkaupungin akateemikkoja kaikissa mahdollisissa ihonväreissä ja kaikissa mahdollisissa
seksuaalisissa suuntautumisvaihtoehdoissa, vaan myös työväenluokan poika, maanviljelijän tytär ja maalaislapset.
Ehkä myös organisaatiomuotojen monimuotoisuus. Miksi ei voisi kokeilla yleisön osallistumista eikä yleisöpuheita?
Ilman poliittisten rakenteiden muutosta emme saa erilaista mediamaisemaa.
Olemme itse asiassa nähneet tulevaisuuden tässä kongressissa.
Meidän pitäisi siis vain jatkaa, viedä sitä eteenpäin todellisen utopian merkityksessä, kokeilla sitä ja
tällä tavoin lisätä painetta niin paljon, että poliittiset rakenteet todella muuttuvat.
Olemme tulleet tilanteesta, jossa valtavirran mielipiteen oletettiin olevan täysin suvereeni.
Jos siis käytit mediaa 20 vuotta sitten, vaihtoehtona oli vain valtavirta. Tämä on muuttunut dramaattisesti internetin myötä.
Viime kädessä mediakäyttäytyminen riippuu myös katsojan medialukutaidosta.
Haluaisin ennen kaikkea nähdä, että tulevaisuudessa tapahtuu hieman enemmän.
Jos katsojat olisivat tietoisia manipulointitekniikoista, joita heihin käytetään jatkuvasti päivästä
toiseen, he vastustaisivat niitä paljon paremmin.
Ja silloin myös propaganda olisi vähemmän tehokasta.
Ja kyllä, haluan yksinkertaisesti tiedotusvälineitä, jotka antavat ihmisille tietoa, jota he
tarvitsevat järjestääkseen elämänsä paremmin.
Eikä päinvastoin, kuten tällä hetkellä tapahtuu.
Emme tee mediaa omaksi parhaaksemme, koska voisimme tehdä jotain muuta.
Teemme sitä, koska yhteiskunta, politiikka, toimintaedellytykset ja tulevaisuus ovat muuttumassa.
Koska minulla on lapsia, monilla teistä on lapsia. Emme halua, että he kasvavat maailmassa, jossa he ovat vain orjia
tai jossa heillä ei ole enää oikeutta olla olemassa transhumanismin vuoksi ja josta heidän on lähdettävä.
Haluamme siis, että jokin muuttuu perusteellisesti.
Ja siksi vaihtoehtoisen median tai tämän epämiellyttävän sensuurin aiheen sanotaan aina olevan
vain meidän ongelmamme. Se on kaikkien ongelma.
Jos on olemassa sensuuri ja jos ei ole vaihtoehtoisia tiedotusvälineitä, ihmiset eivät saa tietoa.
Ja sitten he eivät voi nähdä itse.
Jos haluamme vapaat tiedotusvälineet, tarvitsemme vapaita kansalaisia, tarvitsemme vapaata ja vapautunutta politiikkaa.
Nämä ovat aluksia, jotka kommunikoivat keskenään. Ja ilman toista ei ole mahdollista tehdä toista.
Kun edistymme tiedotusvälineissä, edistymme myös yhteiskunnassa.
Yhteiskunnan kehittyessä myös poliittiset voimasuhteet muuttuvat.
Koska kun valhe ryhtyy taisteluun totuuden kanssa, tiedämme, kuka lopulta voittaa.
Ja alussa tietysti haluaa vain kouluttaa tai käsitellä aiheita, jotka kiinnostivat minua
henkilökohtaisesti tai kiinnostavat edelleen.
Kun puutun tähän, saatte heti vastatuulta ja välitöntä painetta YouTubesta, näiltä
alustoilta. Mutta tärkeintä on jatkaa eikä luovuttaa.
Ja se on hyvin, hyvin vaikeaa. Mutta näen tämänpäiväisestä kongressista, että se on mahdollista.
Olisi tietysti parempi, jos vielä useammat nuoret ottaisivat tämän askeleen ja menisivät
julkisuuteen tai ainakin uskaltaisivat sanoa mielipiteensä.
Ihmiset, jotka ovat yhä loukussa tässä, kyllä, olen löytänyt hienon sanan, järjestelmämedian
ajatusluolastossa. Niin, miten voimme tavoittaa heidät?
Uskon, että ihmisillä on ajatusten vankilan lisäksi toinen vankila, vaurauden vankila.
Tämäkin on mainittu tänään muutaman kerran.
Tutkimuksessani selvitin, mikä saa ihmiset lopettamaan Tagesschaun kytkemisen ja siirtymään
esimerkiksi AUF1:een. Vastaus on suhteellisen yksinkertainen.
Henkilökohtaisten kokemusten ja virallisen kertomuksen välillä on aina oltava katkos.
Kun virallinen kertomus ei enää vastaa henkilökohtaista kokemusta, ihmiset alkavat etsiä muuta tietoa, Golanilta tai muualta.
Yhä useammat ihmiset kokevat näitä häiriöitä jokapäiväisessä elämässään.
Ja sitten on hyvä, että on olemassa tarjouksia, kuten teidän tarjouksenne, teidän tarjouksenne, kaikki mitä
meillä on täällä lavalla, että on olemassa näitä tarjouksia, koska sieltä ihmiset löytävät vastauksia.
Meidän on siis tässäkin asiassa vain jatkettava eteenpäin ja luotettava siihen, että todellisuus
ja siten myös aika tulevat toimimaan eduksemme.
Taloudelliset tiedot eivät osoita mitään muuta kuin että ensi vuonna 2025 on tulossa uskomaton maksukyvyttömyystilanteiden
aalto massatyöttömyydellä ja niin edelleen.
Nyt on meneillään suuria shokkitapahtumia, ja meidän on pystytettävä aluksemme, meidän on noustava seisomaan,
meidän on oltava valmiita, meidän on oltava tunnistettavissa majakoina etsijöille, kun he jotenkin kompastuvat pimeyteen.
Ja siksi. Teidän pitäisi todella saada GEZ-media toimimaan vapaaehtoisesti illalla omien huolenaiheidensa pohjalta omilla
resursseillaan, ja silloin olisitte tasavertaisessa asemassa ja voisitte nähdä, mistä ihmiset ovat todella kiinnostuneita.
Olemme alusta asti luottaneet omiin palvelimiin ja infrastruktuuriin, mutta emme ole päästäneet muita menemään, ja
uskon, että se on kivi, joka voi kaataa Goljatin, jos kaikki todella löytävät oman ritsansa
ja perustavat omat hajautetut järjestelmänsä.
Ja sitten verkostoitua toistensa kanssa ja liittoutua toistensa kanssa, löytää toisensa, hajautetusti.
Mutta sanon, miten voitte aloittaa heti, ja tässä paikallinen verkostoituminen on tietysti avainsana, soittakaa ihmisille ja
sanokaa, että olette alueella, hankkikaa meille tietoa, tarvitsemme parhaita
asiantuntijoita, meillä on oltava parasta tietoa.
Sanon myös, että ammattitaito ja niin edelleen on täysin tärkeää ja tarpeellista.
Toisaalta, jos sinulla on todella huipputietoa, huippuasiantuntijoita, hämmästyimme aina, miten
kaikkein epäammattimaisimmat ohjelmat menivät miljooniin, kun investoimme muihin tuotantoihin ja niin edelleen.
Teimme myös elokuvia, elokuvateatterielokuvia, kaikki vapaaehtoispohjalta, ja meidät potkittiin jatkuvasti ulos
elokuvateattereista ja en tiedä mitä muuta, valtavia kuluja.
Ja tuotit sivutoimisesti myös muita töitä, mutta niissä oli tiettyä vipinää, ja sitten
ihmiset halusivat sitä, he tarvitsivat sitä.
Ennen kuin pääsemme syvemmälle tähän tasapainoon, oikeudenmukaisuuteen, on yksinkertaisesti käytettävä kaikki
keinot, ja tässä paikallinen verkottuminen on ehdoton plussa, jota pidämme keskeisenä tulevaisuuden
strategiana, on käytettävä kaikkea, hajautettuja palvelimia, sosiaalista mediaa niin kauan kuin mahdollista.
Otamme jatkuvasti käyttöön uusia strategioita, uusia lähestymistapoja, uusia polkuja, järjestämme työryhmiä,
joissa keskustelemme siitä, mikä sosiaalinen media reagoi mihinkin sensuuriin, mikä on vielä mahdollista missä?
Meidän on pysyttävä aktiivisina kaikilla rintamilla, mutta paikallinen verkostoituminen, ihmisten kutsuminen verkostoon,
kutsuminen anonymiteetistä ja sanominen: "Hei, asut tuolla ja tuolla, mene sinne tapahtumaan, ota kuvia, lähetä ne tänne".
Meidän on päästävä johtoon ja sitten voi ammattitaito kasvaa.
Ota kuitenkin aina käyttöön ne resurssit, jotka sinulla on, ja jatka täyttä höyryä eteenpäin.
Olen kannattanut väitöskirjaa alusta alkaen, ja alusta alkaen, eli vuodesta 2005, 2006, eli kun YouTube syntyi,
olimme mukana alusta alkaen, ja siksi olen rehellisesti sanottuna hieman itsepäinen tässä asiassa.
En halua, että minut ajetaan pois näiltä suurilta markkinoilta.
Jos myyt tuotetta, menet markkinoille ja huudat, sitten myyt sen.
Mutta jos joku tulee ja sanoo, että ei, ei, ette saa tarjota tavaroitanne kuin aivan viimeisessä kulmassa, aivan
viimeisellä kujalla, en suostu siihen, koska se vääristää kilpailua, ja vaadin, että ehdot ovat samat kaikille.
Mutta kuten sanoin, olen itsepäinen. Meille on käynyt niin monta kertaa.
Aloitimme kaiken alusta vuoden 2024 alussa YouTube-sivustolla.
Olen myös sitä mieltä, että meidän on ehdottomasti tehtävä se, koska juuri nämä ihmiset
meidän on tavoitettava, jotta voimme muuttaa jotain.
Loppujen lopuksi ei ole mitään järkeä pelata aina samassa kuplassa.
Plus Shadow Bans, suurin kanavamme, 280,000 tilaajaa.
Jos lataan sinne videon, eikä sillä ole väliä, onko sisältö menestys vai ei, kuten juuri
kuvailit, se saa 2 000-3 000 klikkausta, ja se on siinä.
Jos YouTube todella päättää jossain vaiheessa ryhtyä radikaaliksi ja kieltää kaikkien pääsyn alustalle lopullisesti, mikä on
varmasti mahdollista tekoälyn avulla, saavutettaisiin piste, jossa kuluttajien olisi pakko etsiä jälleen uusia keinoja.
Ihmiset haluavat viihdettä, leipää ja pelejä. Valitettavasti niin se vain on.
Meidän ei pitäisi jättää tätä täysin huomiotta tässä vaihtoehtokuplassa.
Uskon, että yhteiskunnan ja politiikan muuttamisen kannalta on olennaista, että myös nämä tiedotusvälineet hajotetaan.
Se on suo. Sitä ei voi uudistaa. Toinen on sensuuri.
Sensuuri on kiellettävä lailla, jos puhumme lainsäädännöstä.
Mitä on sensuuri? Sensuuri ei ole vain sitä, että meidät erotetaan kilpailusta. Ei, olemme
kokeneet sen Coronan kanssa. Sensuuri tappaa.
Sensuuri tappaa. Koska monet katsojat, jotka ovat ottaneet meihin yhteyttä viimeisten kahden vuoden aikana,
ovat sanoneet, että jos olisin nähnyt ohjelmanne, en olisi antanut sen paskan päästä minuun.
Ja nyt olen sen takia sairas tai olen menettänyt rakkaan ihmisen. En saanut mitään selvitystä.
Kirjoitin tämän Googleen: Rokotus vaarallinen.
Ja olen löytänyt vain Saksan hallituksen ja Wikipedian sivut, joissa todetaan, että rokotus suojaa ja
on turvallinen. Ja Lauterbachin videon tuhat kertaa.
Siinä on siis sensuuri. Jatkossa tähän on suhtauduttava kuin avunannon laiminlyöntiin.
Jos ajan auto-onnettomuuden ohi ja vain nauran sille, minua voidaan syyttää, koska en auttanut.
Ja kun tiedotusvälineet tai Piilaakson yritykset sensuroivat, voi käydä niin, että ne
estävät ihmisiä saamasta elintärkeää tietoa.
Tämä on kiellettävä tiukasti, tai vapaat markkinat sääntelevät sitä, ja me ajamme heidät joka
tapauksessa pois. Mutta siitähän tässä on kysymys.
Vallankumousta ei voida hahmotella yksittäisinä vaiheina, mutta kaukaisessa tulevaisuudessa ei saa olla
sensuuria eikä julkista rahoitusta vain yhdelle puolelle.
Kyse on huomisen demokratiasta.
Yhä useammat ihmiset kokevat, että EU:n ja Euroopan nykyinen tila on demokratian simulaatio, jossa demokratiaa
ylistetään ja pyhitetään, mutta todellisuudessa se ei toteudu.
Länsimainen valistunut eliitti ja sen joukkotiedotusvälineet väittävät, että ne yksin edustavat demokratiaa. Ja
että heidän demokratiaansa on jatkuvasti puolustettava.
Yhä useammat ihmiset kokevat vapauden puutetta, valtiollista vainoa ja sortoa.
Valtio koetaan usein vallanpitäjien ylivoimaiseksi välineeksi.
Nykyään ei enää puhuta kansasta, josta kaiken vallan piti lähteä.
Olen vakaasti vakuuttunut siitä, että nykytilannetta kuvaillakseni kyseessä on moninkertainen
vallankaappaus - vallanjaon hajoaminen laajalla rintamalla.
Ja että vastassamme on häijy hallinto, jonka häijyys ei mielestäni ole väestön enemmistölle ilmeistä.
Ja siksi lainaan viimeisintä julkaisuamme Gegendruckia:
Hallitsijoiden ilkeä sekoitus pitää kiinni vallasta saalistavilla valheilla, massiivisella korruptiosensuurilla, kaikkialla läsnä
olevalla propagandalla, jatkuvilla lainrikkomuksilla, sotahuudoilla ja jatkuvilla
valtion hyökkäyksillä kaikkea oppositiota vastaan.
Tämän seurauksena hallitukset, yritystaloudet ja nimettömät byrokratiat muuttuvat yhä enemmän
verkottuneiksi rikollisiksi poliittisiksi organisaatioiksi.
Termi kriminokratia voisi olla sopiva kuvaus postmodernismin hirviömäisestä valtasyndikaatista.
Ja meidän on opittava demokratiaa, koska meillä ei ole koskaan ollut sellaista.
Minulle demokratia tarkoittaa nykyään pähkinänkuoressa kaikkien nykyisten -suhteiden kumoamista. Se tarkoittaa
kaiken oppimista uudelleen, kaiken uudelleenkouluttamista.
Saanen päättää ensimmäisen puheenvuoroni toteamalla, että meidän on dokumentoitava viime vuosien rikokset.
Jos järjestelmä kaatuu, ja toivon, että kaatuu, tarvitsemme hallintorikosten dokumentointikeskuksen.
Tämä on välttämätöntä, jos haluamme edetä kohti uutta yhteiskuntaa, koska vanhat gangsterit ja rikolliset,
järjestäytyneet rikolliset, on saatava vastuuseen jossakin muodossa oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti.
Periaatteessa Saksassa ja Itävallassa voimassa olevat säännökset, eli perustuslakimme vuodelta 1923, 1928
tai Saksan peruslaki vuodelta 1949, ovat erittäin hyviä.
Ne ovat siis hyvin harkittuja ja niissä asetetaan järkevät säännöt demokratialle.
Mutta kuten olemme nähneet viime vuosina, emme vuosien vaan vuosikymmenten aikana, tämä
eroosio, joka on jo mainittu täällä, ei riitä.
Ja on monia tapoja, joilla tätä sääntökokonaisuutta heikennetään tai joilla voimat, joita emme näe, joita emme valitse,
joita emme voi valvoa, pyrkivät pakottamaan tahtonsa meihin.
Ja tässä näen kaksi hyvin tärkeää asiaa tulevaisuuden demokratian kannalta.
Yksi asia on se, että poliitikot ovat jälleen kerran todellisia kansan edustajia. Se kuulostaa nyt niin itsestään selvältä.
Mutta nykyään poliitikko edustaa kaikkia etuja, lääketeollisuuden etuja, minkä tahansa salaisen
palvelun etuja, myös ulkomaisten salaisen palvelun etuja.
Ja sen on loputtava. Ja heti kun hän on kansan edustaja, hän on vastuussa vain kansalle, hallitsijalle.
Ja ihmisten on tultava tietoisiksi omasta vallastaan.
Tämä tarkoittaa toista osatekijää: Tarvitsemme jälleen kansalaisia, jotka ovat ansainneet
nimensä, emmekä vain joitakin loppukuluttajia.
Ja näiden kansalaisten on myös tiedotettava itselleen. Ja se on muutakin kuin viihdeohjelmaa viidakkoleirillä.
Horst Seehofer lisäisi: Ne, jotka päättävät, eivät ole valittuja, ja niillä, jotka on valittu, ei ole mitään
päätettävää, hän sanoi ihmeellisesti kameroille tuolloin.
Nobelin rauhanpalkinto myönnettiin EU:lle, joka valmistautuu nyt sotaan Venäjää vastaan, tai lennokkimurhaaja Barack Obamalle.
Elämme absoluuttisessa simulaatiossa.
Uskon, että on mahdollista, ja tähän kohtaan lopetan tehtävänkuvani, että vastuullisista poliitikoista
tulee kansan edustajia, kun heitä rasittaa vastuu.
Nykyään alkukantaisten kansojen keskuudessa, jos päällikkö uhraa kansansa, koska hän käskee heitä tekemään jotain
väärää, väärää sotaa tai jotain vastaavaa, hänet mestataan, esimerkiksi intiaanien keskuudessa.
Vastuu on olemassa. Ja jos poliitikko tekee jotain, mikä on huono asia yhteisölle, on oltava vastuu.
Olemme sivistyneitä, emmekä me päätä ketään tai hirttä ketään nostureihin. Mutta häntä on rangaistava.
Hänen on vastattava varoistaan. Näin ei voi olla.
Oikeuslaitoksen riippumattomuus valtion eduista. Mitä se tarkoittaa?
Minulle tämä tarkoittaa sitä, että oikeuslaitos todella nostaa syytteitä ja määrää seuraamuksia valtion
tekemistä rikoksista, lain ja perustuslain rikkomisesta ja mahdollisesti rikoslain rikkomisesta.
Vain silloin voimme olla varmoja siitä, että meillä on riippumaton oikeuslaitos, jos se todella valvoo
valtiota, joka saattaa väärinkäyttää virkaansa tai pettää perustuslakia ja siten kansalaisten etuja.
Ja siinä se piilee. Ja sinun tapauksesi osoittaa sen. Monet tapaukset osoittavat sen.
Lähes kaikki meistä kärsivät siitä jollakin tavalla.
Ennen kaikkea Corona osoittaa tietenkin vaikuttavalla tavalla, että juuri näin ei tapahdu.
Kyllä, annetaan kysymys Michael Ballwegille.
Kyllä, halusin lisätä jotain, koska se on hyvin tärkeää. Mielivaltaisuus voi aina tapahtua vain pimeässä.
Enkä usko, että moni tietää, miten tällainen rikosoikeudenkäynti toimii.
Rikosoikeudenkäynnit ovat siis julkisia, mutta niitä ei kirjata eikä niistä pidetä pöytäkirjaa.
Mitään ei siis ole dokumentoitu tässä koko menettelyssä. Ja se avaa oven mielivaltaisuudelle.
Jos siis todella sanomme, että meillä on riippumaton oikeuslaitos, sitä on myös valvottava.
Ja tätä voi parhaiten valvoa laaja yleisö.
Eikä ole mitään sitä vastaan, että minun kaltaiseni oikeusjuttu lähetetään julkisesti.
Ensinnäkin tietysti sen kirjaaminen, jotta voitte jälkeenpäin tarkastuksessa nähdä, mitä todella
tapahtui. Ja jotta ihmiset saavat myös valvontatehtävän.
Saksassa ei ole koskaan ollut riippumatonta oikeuslaitosta.
Esimerkiksi oikeuslaitos on aina ollut hybridi, kuten kaikki tiedämme.
Syyttäjänvirastot ovat kaikki riippuvaisia ohjeista, ja siellä pippurissa makaa ensimmäinen ruumis.
Se tarkoittaa, että he eivät voi saavuttaa riippumatonta oikeuslaitosta pelkästään tällä rakenteella.
Riippumatta taantumuksellisesta oikeuslaitoksesta.
Olen luonnollinen osaaja tässä asiassa, sillä minulla on juridinen tausta.
Tiedän, millaisia nämä ihmiset ovat, ja ainoa järkevä asia, jonka isäni kerran sanoi, oli se, että oikeudessa ei
ole kyse oikeudesta, vaan oikeudessa annetaan tuomio.
Piste. Hieno lause, aivan.
Vallankumous ja erityisesti väkivaltainen vallankumous on selvästi torjuttava. Elämää on kunnioitettava.
Yhdysvallat on pelkkä väkivaltainen sodankäynti- ja asevarusteluvaltio.
Ja Mike Lofgren, joka tuntee koko paikan läpikotaisin, koska hän oli parlamentin jäsen monta, monta vuotta.
Hän kirjoitti kirjan Syvä valtio. Hän todisti kirjassaan, että keskiverto kongressiedustaja on
vähintään 40-50 prosenttia kiireinen rahankeruussa.
Niinpä, ja tätä tekevät lähes yksinomaan aseyhtiöt. Ja sitten voi miettiä, miksi Yhdysvallat on niin sotaisa valtio.
Eivät vain oman ideologiansa vuoksi: "Meidän on oltava ensimmäisiä".
Tästä voitte lukea kaikista ulko- ja turvallisuuspoliittisista ja tiedusteluasiakirjoista, jos niitä on saatavilla.
Kansallisista turvallisuusohjelmista ja lausunnoista käy kerta toisensa jälkeen ilmi, että meidän on oltava ensimmäisinä.
Maailman on suuntauduttava meitä kohti ja niin edelleen. Jokaisella, joka on tuollainen, on jo sota ohjelmassaan.
Ja siksi emme tarvitse tällaista demokratiaa, koska se ei ole sitä. Tarvitsemme täysin uusia menettelytapoja.
Sillä kenen niin sanotusti pitäisi itse asiassa määrätä, ehkä myös johtaa, opastaa tai ohjata?
Minulla ei ole mitään maailmanjärjestystä, neuvostoa, korkeaa neuvostoa vastaan, jos se koostuu parhaista
ihmisistä, jotka toimivat parhaiden etujemme mukaisesti.
Jos he ovat nuhteettomia, jos he ovat viisaita, jos he ovat kokeneita, jos he ovat todella osoittaneet
elämänsä kautta olevansa kunniallisia, viisaita, kokeneita, inhimillisiä miehiä ja naisia.
Parhaat, todella parhaat, jotka tekevät vapauden, rauhan ja tyytyväisyyden kannalta olennaiset päätökset, tietenkin.
Mutta nämä parhaat ihmiset tekevät samoin.
Haluan siis ottaa kantaa neuvoston puolesta, niin sanotusti maailmanneuvoston puolesta, jos, ja
tämä on edellytys, jos he todella ovat parhaita.
Ja se on pisin tapa päästä sinne.
Meidän on nimittäin opittava uudelleen - ja esitän vielä yhden viimeisen huomautuksen -
kunnioitus, säädyllisyys, kohteliaisuus ja käytöstavat.
Tämä tilanpuute, olipa kyse sitten Saksan moottoriteistä tai mistä tahansa muusta, tämä sanoinkuvaamaton, tämä
tapojen rappeutuminen, joka on oikeastaan myös osoitus siitä, että meitä ei hallita paras mahdollinen.
Ja jos he ovat parhaita, antaudun mielelläni heidän käsiinsä, koska meillä kaikilla on tarpeeksi tekemistä.
Ja pienissä piireissämme, pienissä yhteiskunnissamme, pienissä ja pienimmissä yksiköissämme, perheessämme,
ammatissamme, yhteisössämme, kaupungissamme, maassamme, kansakunnassamme, meillä on muutenkin tarpeeksi tekemistä.
Miten valtio ja yhteiskunta voivat tuottaa todella vastuullisia kansalaisia?
Aloitetaanpa Schöningistä ulkopuolelta.
Kyllä, ensinnäkin lääkärin diagnoosin mukaan meillä ei ole lainkaan demokratiaa, vaan
oligarkia. Varsinkin Saksan liittotasavallassa.
Jos katsotaan, kuka sen alun perin perusti - Adenauerin perhe, McCloy. Miten voisimme toimia paremmin?
Voimme toimia paremmin yhdistämällä vaalit ja arpajaismenettelyt. Sanomalla myös, mikä on.
Olen aina hyvin kiitollinen Ulrich Miesille siitä, että hän ilmaisi asian selkeästi ja
sanoi, että olemme järjestäytynyt rikollisuus.
Ja esimerkiksi Beate Bahner, joka myös vie asian tuomioistuimeen ja yrittää saada aikaan
oikeusvaltioperiaatteen. Sitä meillä ei ole.
Olen kuitenkin varma, että voimme parantaa sitä ja tehdä siitä käytännöllisen, kun vaalien ja
arpajaisten ja arpajaisjärjestelmän välillä on tasapaino.
Ja meidän pitäisi pyrkiä siihen.
Jos sitten puutumme myös tähän petollisen fiat-rahan korkorahaan liittyvään ongelmaan,
jäljelle jää paljon, paljon enemmän lisäarvoa.
Ja silloin ihmisillä - tämä on tietenkin visio - olisi uskomattoman paljon enemmän aikaa
sitoutua siihen, mikä on totta, hyvää ja kaunista.
Ja sitä kohti me työskentelemme, koska silloin meillä on vastuullisia kansalaisia, silloin olemme kuin antiikin Ateenassa,
jossa todella vastuulliset ihmiset voivat ottaa vastuun arvalla.
Uskon, että voimme edetä siihen suuntaan, ja on tapahtunut hienoa kehitystä, meidän on vain jatkettava eteenpäin.
Saksan valtionvelka on nyt yli 2,5 biljoonaa euroa.
Korkeat energian hinnat uhkaavat eurooppalaisten yritysten kilpailukykyä ja teollisuustuotantoa.
Suunniteltu digitaalinen euro uhkaa kansalaisten taloudellista vapautta.
Millainen voisi olla tulevaisuuden raha- ja talousjärjestelmä, joka pitää ihmiset vapaina ja itsenäisinä?
Puhun tästä tänään seuraavien vieraiden kanssa.
Millainen on tulevaisuuden raha- ja talousjärjestelmä? Aika käy vähiin.
Tulevaisuuden raha- ja talousjärjestelmässä pitäisi siis ennen kaikkea olla vähemmän hallintoa, ja sen
pitäisi perustua muutamaan hyvin yksinkertaiseen pilariin.
Ihmiset ovat nimittäin vapaita ja voivat toimia vapaasti.
Tähän sisältyy laiha valtio, jonka osuus bruttokansantuotteesta on enintään 10 prosenttia.
Laiha lainsäädäntö, jossa voisimme poistaa 99 prosenttia nykyisistä laeista.
Rahajärjestelmä, jossa valtio ei voi enää käyttää rahaa välineenä pakkolunastukseen eri tavoin, erityisesti inflaation avulla.
Itse asiassa on olemassa vain yksi kullan tukema järjestelmä, en näe mitään muuta, Bitcoinista huolimatta.
Ja antaa ihmisten tehdä sitä, mikä on heidän mielestään heille oikein.
On lopetettava ajatus siitä, että poliitikot tietävät meitä paremmin, mikä on meille hyväksi. Siinä se jo on.
Voin lisätä, että mielestäni taloudellisen itsemääräämisoikeuden on oltava uuden rahajärjestelmän tärkein piirre.
Emme saa luovuttaa taloudellista itsemääräämisoikeuttamme kenellekään muulle.
Juuri se uhkaa meitä tällä hetkellä.
Meitä uhkaa siis digitaalisen keskuspankkirahan käyttöönotto.
Se tarkoittaa, että joku muu päättää, mitä saamme tehdä ja mitä voimme tehdä.
Tämä tarkoittaa, että itsemääräämisoikeutemme on menetetty. Minulle tämä on keskeinen
asia, joka on tärkeä seuraavassa vaiheessa.
- Ja seuraavan rahajärjestelmän tai eri järjestelmien ei pitäisi pystyä kehittämään hallitsevaa valuuttaa,
jotta sanktiointi lopultakin loppuisi - jotta kaikki voisivat tuottaa ja hakata rauhassa.
Se on minulle nyt kaikkein tärkein asia maailmanlaajuisesta näkökulmasta.
Mielestäni ei ole tarkoituksenmukaista jättää kaikkea ennalleen - vähemmän valtiota ja muuta vastaavaa - mutta me kaikki
jatkamme kyynärpäätä käyttävässä kilpailullisessa yhteiskunnassa, jossa markkinat ovat yksinkertaisesti vapaat.
Puhun kuitenkin enemmänkin eräänlaisesta osuustoiminnallisesta kapitalismista, jossa tämän osuustoiminnallisen
komponentin pitäisi yksinkertaisesti korostua paljon enemmän.
Loppujen lopuksi monet tiedemiehet ovat jo tutkineet tätä ja osoittaneet selvästi, että voimme tuottaa selvästi
enemmän tuloja kokonaisuutena - toisin sanoen enemmän hyvinvointia kaikille - samalla vaivalla yhteistyön avulla.
Tai sama tulos kuin tänään huomattavasti vähemmällä vaivalla.
Ja sitten on yksinkertaisesti pohdittava: tarvitsemmeko me valtion rahaa? Pitääkö sen olla taattua? Missä tahansa muodossa?
Onko tämä edes totta rahan tarjonnasta?
Mistä rahat korkoihin oikeastaan tulevat?
Lopputulos on siis paradigman muutos monilla, monilla tasoilla.
Talous ja rahoitus ovat vain hyvin pieni, joskin hyvin tärkeä osa tätä kaikkea.
Jos olisin talous- tai valtiovarainministeri, en keksisi mitään omaa toimenpidettä vaan valtavan valistuskampanjan.
Haluaisin jatkaa Henry Fordia, joka sanoi kerran: "Jos ihmiset ymmärtäisivät rahajärjestelmän,
meillä olisi vallankumous ennen huomisaamua."</i
En usko, että suurimmalla osalla ihmisistä on pienintäkään käsitystä siitä, miten tällainen
rahajärjestelmä toimii, ja aloittaisin valtavan tiedotuskampanjan, jossa olisi kaksi painopistettä.
Selittäisin ihmisille, että toisen maailmansodan jälkeen käytössä ollutta valuuttajärjestelmää hallitsee yksi valuutta, Yhdysvaltain
dollari, josta useimmat ihmiset eivät ole edes tietoisia.
Ja toiseksi sitä, että keskuspankkeja, jotka ylläpitävät tätä rahajärjestelmää tällä hetkellä, valvoo taustalla toimiva
yksityinen organisaatio, nimittäin BlackRock, joka toimii tällä hetkellä sekä Federal Reserven että EKP:n pääneuvonantajana.
Luulen, että tällä tavoin antaisin ihmisille ensin mahdollisuuden ymmärtää koko asian ja saada itse sanansa sanottavaksi.
Minusta on ihan hyvä, jos raha on sidottu fyysiseen arvoon.
Elämme digitalisaation aikaa, ja kaikki nämä kryptovaluutat tuodaan yhä lähemmäksi meitä.
Pidän tätä suurena vaarana, koska kryptovaluutat ovat viime kädessä pelkkää dataa, eivät siis fyysistä omaisuutta.
Tietoaineistolla on arvoa vain niin kauan kuin ihmiset pitävät sitä rahana.
Olen skeptinen Bitcoinin suhteen - joka tunnetaan myös yleisesti - yksinkertaisesti siksi, että ajattelen
aina itsekseni, että Bitcoin on kuin holvi ja joku istuu sen edessä ja yrittää avata sen.
Ja pitkän ponnistelun jälkeen hän onnistuu. Hän avaa oven, ja mitä hän löytää sisältä? Ei mitään. Ei yhtään mitään.
Uskon myös, että Dirk Müller ei ollut täysin väärässä sanoessaan muutama vuosi sitten, että Bitcoin on pelkkä Troijan hevonen.
Jos tarkastellaan sitä, milloin Bitcoin tuli maailmaan, on varmasti epäilyksiä.
Bitcoin lanseerattiin vuonna 2009, pian vuosien 2007/2008 maailmanlaajuisen finanssikriisin jälkeen.
Tuohon aikaan suuri kiinnostus kohdistui uuden rahajärjestelmän, digitaalisen
keskuspankkirahan, käyttöönottoon jossain vaiheessa.
Se kävi hitaasti ilmi tuolloin.
Tämän saavuttamiseksi erityisesti nuorten oli oltava valmiita omaksumaan digitaalinen raha aina kun se oli mahdollista.
Juuri tämän roolin Bitcoin täytti tuolloin. Monet ihmiset, erityisesti nuoret, hyppäsivät Bitcoiniin.
Olemme viime aikoina nähneet, että Bitcoinilla pelataan uskomattomasti.
Monet eivät ymmärrä, että Bitcoin on kaikkea muuta kuin demokraattinen valuutta.
Koska 91 prosenttia Bitcoinista on suursijoittajien hallussa. Vain 9 prosenttia on tavallisten ansaitsijoiden käsissä.
Jo tämä osoittaa, että suursijoittajat voivat tietysti liikuttaa tätä valuuttaa suuntaan tai toiseen.
Ja olen samaa mieltä Ernst Wolffin kanssa siitä, että jos 91 prosenttia näistä bitcoineista on
muutaman ihmisen tai suursijoittajan käsissä, luottamusta on hyvin, hyvin vaikea luoda.
Toinen asia on kuitenkin se, että Bitcoin on todella kiistaton tai ainutlaatuinen vain
niin kauan kuin koodia ei voida vielä murtaa.
On kuitenkin vain ajan kysymys, milloin laskentateho riittää koodin murtamiseen.
Ja jos on totta, että patentteja on jo haettu siitä, miten Bitcoin-koodi voidaan purkaa, on
vain ajan kysymys, milloin se voidaan myös purkaa.
Ja sitten on oikeastaan tarpeetonta miettiä, onko Bitcoin todellinen asia. Koska silloin voin myös kertoa sen.
Tämä kaikille lupaamani rajoitus on siis vain tyhjä lupaus. Se on siis ensin pidettävä.
Nykyään tämä on yleinen liiketoimintamalli. Ihmiset velkaantuvat fiat-rahalla, rahan heikkenemisen varmuudessa.
Rahan arvon heikkeneminen on tärkein takaisinmaksukomponentti, ja siten se ostaa varoja ja kartuttaa varallisuutta.
Ja tällä tavoin ihmisiä on huijattu, koska on mahdollista tehdä rahaa hiiren klikkauksella, varaustietueella.
Näin on ollut vuodesta 1970 lähtien. Muodollisesta kultakannasta on luovuttu vuodesta 1971 lähtien, ja siitä lähtien
rahaa on tuotettu ilman suorituskykyä ja ilman ennakkosäästöjä.
Tämä tarkoittaa, että se tuotetaan ja sitä on kehitettävä myöhemmin.
Vuonna 1970 keskivertotyöntekijällä oli Saksassa noin 5000 euroa, muunnettuna.
Nyt olemme noin 30 000:ssa, mikä on noin 475 prosenttia. Kultaa saa kuitenkin nykyään vain kymmenesosan siitä.
Toisin sanoen rahan painaminen on vähentänyt työn arvoa 90 prosenttia, jos se muunnetaan kullaksi.
Kaksi tärkeintä vallan välinettä maailmassa ovat toisaalta raha, eli olemme peräisin yhteiskunnasta, jossa
on ollut voimassa seuraava lause satoja tai tuhansia vuosia: Raha hallitsee maailmaa.
Meidän ei pidä kiertää puskia. Raha on hallinnut maailmaa.
Meidän aikanamme on olemassa myös toinen valtakeino, ja se on data.
Joten jokaisella, jolla on ääretön määrä rahaa ja ääretön määrä dataa tänä päivänä, kuten Elon Muskilla, on uskomaton
määrä valtaa, ja hän voi määrittää paljon ja nousta muiden ihmisten yläpuolelle ja auttaa määrittämään heidän kohtalonsa.
Siksi kannatan sitä, että perustuslakia lähestytään ja että perustuslakiin sisällytetään
rahaan ja tietoihin liittyvä vallan rajoittaminen.
Suhtaudun siis hyvin, hyvin epäilevästi mihin tahansa lähestymistapaan, joka sallii minkä tahansa
valtion - jopa valtion enemmistön - käyttää tyranniaa.
Ja ansaitun rahan pois ottaminen on aina tyranniaa.
Otan joltakulta jotakin, ja mitä sitten teen sillä?
Sitten annan sen poliitikoille. Vai saavatko poliitikot sen, jotta he voivat käydä sillä sotaa?
Vielä pahempi sosialistinen käsite.
Meidän pitäisi siis mielestäni vain päästä eroon ajatuksesta, että täällä pitäisi olla keskitetty valta, joka
rajoittaa yksilön luovuutta ja sitä, mitä hän voi saavuttaa.
Ja mielestäni patentit ja lisenssit ovat muutenkin hyvin vahingollisia nykypäivänä, erityisesti tietotekniikka-alalla,
koska monet nuoret, jotka perustavat nykyään start-up-yrityksiä, törmäävät nopeasti tiiliseinään,
koska he rikkovat näitä patentteja ja lisenssejä.
Jos heillä on hyviä ideoita, suuryritykset ottavat ne nopeasti haltuunsa.
Ehdotukseni - heittääkseni jotain konkreettista tähän keskusteluun - olisi siis luopua maailmanlaajuisista
tietotekniikka-alan patenteista ja lisensseistä.
En halua valtiota, joka antaa itselleen valtuuksia ja käskee itseään, voit tehdä niin, voit tehdä niin.
Toisin sanoen olen täysin samaa mieltä Markus Krallin kanssa ja sanon, että valtion on noudatettava täydellistä pidättyvyyttä.
Markkinoiden on itse päätettävä, mikä tyyppi on ihanteellinen tähän tarkoitukseen.
Jos enemmistö tai tietty kriittinen massa ihmisiä haluaa asioita, sinne voidaan perustaa hyväntekeväisyysjärjestöjä.
- Se tapahtuu automaattisesti, jos sen pitäisi tapahtua niin. Valtion on kuitenkin
noudatettava siinä mahdollisimman suurta pidättyvyyttä.
Ja sitten ei tule näitä suuria ylilyöntejä.
Velka pitäisi yksinkertaisesti poistaa. Se on kiellettävä.
Mutta jos tarkastelemme nykyistä tilannetta, niin Institute of International Finance -laitoksen mukaan
meillä on maailmanlaajuisesti noin 400 prosenttia velkaa maailman bruttokansantuotteesta.
Noin 400 prosenttia, riippuen siitä, mitä vuotta tarkastellaan. Tätä ei voida koskaan maksaa takaisin edes alhaisilla koroilla.
Tässä suhteessa velkaantuminen ei ole hyvä ajatus. Meidän pitäisi todella sanoa sille hyvästit.
FED on yksityisten pankkien omistama yksityinen pankki, jolle valtio on antanut laillisen monopolin painaa rahaa
- ilman minkäänlaista vastiketta - ja joka on myös antanut heille pankkien valvonnan monopoliaseman.
Kyseessä on pelkkä oligarkkinen verkosto, joka on onnistunut heikentämään markkinataloutta valtion monopolin merkityksessä.
Tällaiset asiat pitäisi mielestäni savustaa pois markkinatalouden näkökulmasta.
Yhdysvalloissa paras esimerkki oli Silicon Valley Bank, jonka annettiin mennä konkurssiin, jotta jäsenpankki, eli
keskuspankin omistama JP Morgan, voisi ottaa pankin haltuunsa.
Sitten he sanoivat, että teidän ei tarvitse huolehtia huonoista lainoista, jotka ovat siellä - kaikista valtion
joukkovelkakirjoista, jotka ovat devalvoituneet, koska teillä on rajattomasti tukea Federal Reserveltä.
Minusta se on valtion korruptiota tai korruptiota tässä järjestelmässä.
Ja tämä mahdollisti vain välttämättömän korjauksen - ja tätä Schumpeter pohjimmiltaan tarkoitti
sanoessaan, että meidän on aika ajoin sallittava konkurssi, jotta saamme puhdistavan ukkosmyrskyn.
Rahoitusalalla tämä ei ollut sallittua, koska se leimattiin aina systeemisesti merkittäväksi tai joksikin
muuksi, kun taas reaalitaloudessa - erityisesti pk-yrityssektorilla - se on aina sallittua.
Ja se ei ole oikein. Mielestäni tämä epäoikeudenmukaisuus on yksi tärkeimmistä asioista, jotka on korjattava.
Ja sitten haluaisin huomauttaa, että meidän ei pitäisi ylistää markkinataloutta liikaa.
Jos kuvittelen terveydenhuoltojärjestelmän ja lähestyn sitä markkinataloustieteilijänä, menen sisään ja
sanon, että minun on johdettava ryhmää. Minun on tuotettava paljon rahaa ryhmän avulla.
Minun on tarjottava osakkeenomistajille hyvät osingot. Ja miten saavutan tämän terveydenhuoltojärjestelmässä?
Paras tapa on pitää ihmiset sairaina mahdollisimman pitkään, antaa heidän parantua hetkeksi, kun he ovat
sairaita, mutta yleisesti ottaen pitää heidät asiakkaina pitämällä heidät sairaina mahdollisimman pitkään.
Mielestäni esimerkiksi terveydenhuolto on ala, jolla markkinataloudella ei ole minkäänlaista sijaa.
Ja sitten, ja tämä on toinen kohta, tarvitsemme myös todellisen oikeusvaltion, jonka haluaisin kyseenalaistaa ainakin osittain.
Koska meillä ei ole täysin riippumatonta oikeuslaitosta.
Jos oikeuslaitos on sidottu ohjeisiin tai jos se voi joutua hallituksen vaikutuksen alaiseksi, mistä meillä on valitettavasti
nyt useita esimerkkejä, ei vain Ballwegin tai muiden kohdalla, vaan myös laajemmissa skandaaleissa, niin silloin
meillä on tilanne, joka ei yksinkertaisesti ole mahdollinen, vaikka meille luvattiin muuta peruslaissa.
Meidän on yksinkertaisesti palattava siihen.
Nämä ovat mukautuksia, jotka voimme helposti tehdä ja jotka toteutetaan varmasti lähivuosina, koska
nykyisessä tilanteessa ihmiset hyväksyvät sen yhä vähemmän.
Olemme siis tekemisissä Piilaakson suurenmoisen seitsemän hengen kanssa.
Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Nvidia, Tesla ja yksi muu yritys, eli yhteensä seitsemän, ja niillä on
hallussaan lähes kaikki alan patentit ja lisenssit.
He tekevät sitä, mikä hyödyttää heitä, eivätkä sitä, mikä hyödyttää muuta ihmiskuntaa.
Se on tällä hetkellä saavuttanut hyvin vaarallisen rajan, koska heillä on tietoa tekoälyn alalla, ja
erityisesti tekoälyn osalta on todettava, että on olemassa joitakin todella hälyttäviä merkkejä.
Haluan vain muistuttaa, että Googlen pääkehittäjä Jeffrey Hinton erosi viime vuonna sillä
perusteella, että kaikesta oli tullut aivan liian vaarallista.
Sama pätee Mo Goddardiin, joka oli Google X:n markkinointipäällikkö. Nykyään hän kiertää Englannissa ja
täyttää kokonaisia saleja tarinoilla siitä, miten ihmiskunta on saavuttanut Frankensteinin hetken tekoälyn alalla.
Tohtori Frankenstein on siis fiktiivinen hahmo, joka on lääkäri, joka ompelee ihmisolennon yhteen ruumiin osista ja
puhaltaa siihen elämän, mutta huomaa, että tämä ihminen on yhtäkkiä vahvempi, älykkäämpi ja myös paha kuin hän itse.
Olemme siis hyvin vaarallisella kynnyksellä.
Suurena ongelmana näen sen, että tämän teknologian kehittäminen on hyvin harvojen ihmisten käsissä, jotka
ovat kiinnostuneita vain omista eduistaan, omasta edusta.
Mitä yrittäjät voivat konkreettisesti tehdä saadakseen rahansa ja taloutensa takaisin raiteilleen?
Yrittäjien on nyt tunnustettava AUF1:n kaltaisen koulutustyön arvo ja tuettava sitä, jotta sitä voidaan jatkaa ja laajentaa.
Tässä suhteessa on siis lopetettava tämä pidättyväisyys, jonka mukaan he jo tekevät sitä ja me teemme omaa juttuamme.
Olemme samassa veneessä, ja meitä on liian vähän, jotta meillä olisi varaa antaa muiden tehdä se.
Uskon, että pk-yritysten olisi osoitettava melko itsevarmasti, että ne todella ovat yhteiskunnan perusta, ja varmistettava, että
ihmiset todella ostavat pk-yrityksiltä ja palvelevat pk-yrityksiä eikä nykyistä alustataloutta, joka tekee juuri päinvastoin.
Se luo yhä vähemmän työpaikkoja, eikä se itse asiassa juurikaan kouluta uusia nuoria.
Kuvia vapaasta huomisesta maailmasta, tämän upean mottomme alla jatkamme Prahasta käsin vaihtoehtoisen WEF:n raportointia.
Vasemmalla vastaan oikealla, ylhäällä vastaan alhaalla, maahanmuuttajat vastaan kansalaiset.
Väestön enemmistö on kritiikittömästi sietänyt totalitaarisia koronaviruksen pakkokeinoja.
Sopeutuminen oli tärkeämpää kuin itsenäinen ajattelu.
Yleisesti ottaen erityisesti Saksassa on uskomaton paine mukautua.
Termi "lateraalinen ajattelija" demonisoidaan, mikä on osoitus siitä, miten vapaat
henget pyritään kitkemään tylysti ja tyylillä.
Akateemikkojen määrä kasvaa, mutta itsenäisten ajattelijoiden määrä vähenee.
Normien ulkopuolinen aikuiskoulutus on massoille täysin tuntematonta.
Kyse on kasvatusongelmasta, joka alkaa koulusta ja päättyy hektiseen yhteiskuntaamme.
Henkilökohtainen ylikuormitus, stressi, loppuunpalamisen riski, ja tuskin kenelläkään on aikaa tai
vapaa-aikaa täydennyskoulutukseen, itsenäiseen ajatteluun tai edes henkilökohtaiseen vastuuseen.
Kriitikot väittävät, että kaikki tämä on tarkoituksellista, jotta voidaan ohjata mielistelevää laumaa ilman ongelmia.
Työskentelyä, kulutusta, verojen maksamista eikä kapinointia. Mutta haluammeko me sitä?
Ja miltä tulevaisuuden arvojen ja yhteiskunnan pitäisi tai voisi näyttää?
Henkilökohtainen vastuu on suuri sana, jota tarvitaan vapaassa yhteiskunnassa, mutta jota
opitaan ja harjoitellaan aivan liian vähän.
Että teillä on yksinkertaisesti tunne, että olette vastuussa muista, että olette vastuussa omasta onnestanne ja
terveydestänne ja että me kaikki olemme yhtä ja että jos vahingoitamme muita, vahingoitamme myös itseämme.
Viimeisten neljän vuoden aikana olen viettänyt monia, monia vuosia kritisoiden tätä materialistista lääketiedettä,
tavanomaista lääketiedettä, joka kohtelee ihmisiä kuin koneita, joka erottaa toisistaan ruumiin, sielun ja hengen, joka
etsii ja löytää syyn terveydelle ja sairaudelle olemassaolomme pienimmistä rakennuspalikoista materiaalisessa maailmassa.
Ja kysyn itseltäni koko ajan, miten tällainen on edes mahdollista, että lääketiede ei muutu, kun olemme loppujen
lopuksi jo pitkään tienneet esimerkiksi psykonormologian ja myös psykosomaattisen tutkimuksen avulla, että terveyttä ja sairautta
ei voida enää ajatella millään muulla tavalla kuin lisäämällä aineettomia tekijöitä, jotka ovat mahdollisesti
jopa voimakkaampia, kun on kyse siitä, mikä pitää meidät terveinä ja mikä tekee meidät sairaiksi.
Olen luottanut journalismiin naiivissa muodossa, olen aina kuluttanut koko järjestelmämediaa ja joutunut
ymmärtämään, että olen ollut 50 vuoden ajan koko järjestelmän lumoissa ja että minut on vietelty väärään ajattelutapaan.
Ja kysymystä siitä, miksi jokin asia ei muutu, ei voi ratkaista mielen avulla.
Minulle on tärkeää tuoda tämä näkökohta tähän paneelikeskusteluun. Kyse ei ole ymmärtämisestä.
Kyse ei ole siitä, että ymmärtäisimme tapahtumia pelkän järjen avulla.
Ensimmäinen valistus yli 300 vuotta sitten, 17. vuosisadalla, antoi meille mahdollisuuden ottaa etäisyyttä
aatelistoon ja papistoon ja nähdä itsemme kansalaisina.
Meille annettiin järjen voima, ja olemme saattaneet tehdä sillä paljon pahaa.
Koska sen jälkeen, kun mielen puhdas käyttö ja rationaalisen, emotionaalisen ja henkisen ulottuvuuden menettäminen olivat
ohi, siirryimme kohti teollistumista, teknistymistä, kapitalismia, uusliberalismia, ja nyt olemme transhumanismissa.
Tämä tarkoittaa, että ihmisistä tulee yhä enemmän koneita.
Kannatan vahvasti uudelleenajattelua, erityisesti näiden viime vuosien jälkeen, ja
irrationaalisen asettamista keskiöön rationaalisen sijasta.
Jos minulta kysytään, millainen mielikuva minulla on, minun on kerrottava, että uskon, että maailmassa ei
ole ketään ihmistä, jolla ei olisi erityisiä kykyjä.
Ja jos uskon siihen, niin silloin meidän sosiaalinen velvollisuutemme olisi auttaa, rohkaista, tukea ja valmentaa heitä
kehittämään tätä lahjakkuutta ja antamaan sitä yhteiskunnalle.
Jos onnistumme tässä, näiden uskomattomia kykyjä omaavien henkilöiden välillä syntyy synergiaa.
Jos onnistumme tässä, olemme nostaneet yhteiskunnan, yhteiskunnan arvot, niin korkealle, että meillä ei ole minkäänlaisia ongelmia
tyydyttää aineellisia perustarpeita ja yksilöllisiä ylellisyystarpeita viime vuosina kehittämämme
teknologian ansiosta. Mutta silloin olisi synergiaa ja oikeastaan paratiisimaiset olosuhteet.
Ja tämä kuva ajaa minua, ja se antaa minulle voimaa selvitä kaikesta, vaikka olisin hieman vihamielinen, jos minulla
on erilaisia ajatuksia tai jos vaadin tiettyä avoimuutta.
Minun on puhuttava lääketieteen puolesta, sillä erikoisalani on lääketiede.
Haluaisin mullistaa tämän sieluttoman lääketieteen.
Sitä ei voi uudistaa, vaan sitä on todella parannettava alhaalta ylöspäin.
Minulla oli tapana seisoa asennossa, kun kuulin WHO:n.
Luulin, että heillä oli viisautta, ja minulta kesti kauan tajuta, että tämä oli todella viimeinen asia, jota tarvitsimme.
Minulla on vitsi, jonka kerroimme toisillemme, kun olin opiskelija: Anna fysiikan opiskelijalle
kokoelma fysiikan kaavoja ja käske hänen opetella ne ulkoa.
Sitten hän kysyy, miksi? Jos tarvitsen sitä, tiedän missä se on.
Anna lääketieteen opiskelijalle hänen kotikaupunkinsa puhelinluettelo ja käske
hänen muistaa se ulkoa. Hän kysyy, mihin asti?
Pandemian aikana he käskivät rokottaa, he eivät kysyneet miksi, vaan kuinka usein. he olivat siis hyvin mukautuneita,
hyvin suoraviivaisia eivätkä koskaan kyseenalaistaneet mitään.
Teen hyvin vahvan eron lääkäreiden ja lääkäreiden välillä.
Lääkäreitä on kymmenittäin. Yliopistosairaalat ovat täynnä lääkäreitä.
He lukevat kaikki tutkimukset ja ovat ajan tasalla virhetilanteesta.
Jos olet ollut alalla yhtä kauan kuin minä, tiedät, että on olemassa paradigman muutoksia, joihin uskotaan vakaasti.
Ja jossain vaiheessa joku tulee ja sanoo, että se ei ole totta.
Jos olet kokenut tämän muutaman kerran, tiedät, että kaikki ei ole kiveen hakattua.
Me kaikki tiedämme, että ihminen on yksilö - käännettynä tämä tarkoittaa jakamatonta kaksinaisuutta.
Laajentaisin sitä, sanoisin, että ihminen sanoo Indivitrium - jakamaton kolminaisuus ruumiin, mielen ja sielun välillä.
Usein psyykkiset ongelmat voivat myös ilmetä fyysisesti.
Jos he hoitavat kehoa, he ovat täysin väärässä paikassa.
Lääkärin on nähtävä ihminen kokonaisuutena, ei elintensä summana vaan kehon, mielen ja sielun summana.
Mielestäni erityisesti saksalaisen koulutuksen lohduton tila on täysin tarkoituksellinen.
Pseudoakateemisten arvonimien inflaatiomainen jakaminen sukupuolten tasa-arvon
valtavirtaistamiselle, olipa se minkälaista tahansa. Sen loppuun voi laittaa minkä tahansa haluamansa termin.
Luulen, että meiltä puuttuu rohkeutta myöntää se.
Näen tämän yhteiskuntamme rappion loppusuoralla, vaurauden laiminlyönnin, joka johtaa paniikkiin, jossa halutaan säilyttää
se pieni ylellisyys, joka vielä on olemassa, tämä näennäinen turvallisuus, alistua kaikkeen, mitä pidetään aaveena.
Ei, vaan omavastuu, jossa sanomme, että kieltäydymme tottelemasta Nancy Faeserin käskyä, Karl
Lauterbachin ohjetta, kun on kyse rokotuksista.
Kieltäydymme poliisin käskystä laittaa naamari päähän.
Ei, meidän on aikuisina opittava sanomaan: "Ei, minä en tee sitä, ja kannan seuraukset.
Mielestäni se on myös rauhallisin tapa tehdä se.
Koska se on passiivinen tapa sanoa jollekin, että hylkään jotakin, hylkään tämän esityksen, enkä nosta nyrkkiä
tai mitään muutakaan saadakseni teidät pois virastanne nyt.
Vuosikymmenien ajan poliitikot ja mielipidevaikuttajat ovat keskittyneet yksinomaan kaiken tuhoamiseen,
kaiken rajaamiseen, kaiken vapauttamiseen kaikista kollektiivisista rakenteista ja rajoituksista.
Kukaan ei ole enää tilivelvollinen kenellekään. Ei ole enää mitään kiinteitä, vakaita tukipilareita, ei edes sukupuoltamme.
Mikään ei siis ole enää kiinteää, mistään ei voi pitää kiinni. Voitte olla mitä tahansa tai ette mitään.
Monet ihmiset tuntevat itsensä tyhjiksi ja etsivät sitten korvaavia identiteettejä kulutuksesta, tuotemerkeistä,
vaatemerkeistä. "Olen Applen käyttäjä" tai sosiaalisesta mediasta, josta voi sitten löytää korvaavia ryhmiä.
Nämä kaikki ovat korvikkeita, mutta ne eivät ole aitoja. Ne ovat vääriä identiteettejä.
Tällaisiin ihmisiin on myös helppo vaikuttaa. Propaganda ja manipulointi vaikuttavat heihin hyvin helposti.
Niiltä yksinkertaisesti puuttuvat juuret. Heiltä puuttuu vakaus, arvojen, perinteiden ja vakaiden yhteisöjen perusta.
Keskiluokka rahoittaa noin 80 prosenttia tuloista.
Tämä keskiluokka on niin uhanalainen, mistä kukaan ryhmässä ei taida olla edes tietoinen.
Olemme menestyneet liian hyvin Euroopassa, mikä on johtanut siihen, että kilpailijamme
ympäri maailmaa ovat nyt ottaneet meidät tutkaansa.
Kutsummepa amerikkalaisia sitten aikuisiksi tai kenties nuoriksi ja olemme vielä lastentarhassa, niin se voi
myös olla totta. Voimme kiistellä siitä, missä olemme.
Tilanne on sellainen, että Eurooppa on saavuttanut itsenäisyyden taloudellisen
menestyksen kautta, taloudellisen menestyksen kautta.
On ollut vapausliikkeitä eli mahdollisuuksia, jotka eivät ole kaikkien mieleen.
Keski-Euroopassa tilanne on se, että 3 500 piilotetusta mestarista puolet on saksankielisissä maissa.
Niinpä Hidden Champion, yksi alansa parhaista, ei voi ohittaa. Hän on edellä
teknologiassa, edellä myynnissä - piilotettu mestari.
On selvää, että globaalit kilpailijamme eivät pidä siitä, koska muut ovat 8 miljardia ja se on ehkä 120 miljoonaa.
Se on hieman epäsuhtainen suoritus. Miten saan otteen tästä kilpailijasta?
Voin luoda inflaation, joka on luonnollisesti 0,1/0,2 plus miinus, mutta en 10 tai 20 tai 30.
Minun on siis painettava melko paljon rahaa kansallispankkiin, ja minun on jaettava sitä melko halvalla.
Silloin voin olla 100-prosenttisen varma, että pystyn kilpailemaan, koska palkat nousevat, materiaalit
nousevat, enkä voi enää kilpailla maailmanlaajuisesti.
Olemme viennin maailmanmestareita eli saksankielisen maailman mestareita.
Mutta se ei riitä, minun on myös tuhottava tukikohta, tukikohta on energiaa.
Sitten räjäytän nopeasti Nord Streamin. Minun olisi asennettava 120 ydinvoimalaa kompensoimaan tämä
energiantuotanto, jotta yhteys voitaisiin tunnistaa.
Suljen ydinvoimalat hetkessä, siirryn vaihtoehtoiseen energiaan, pimeään taantumaan tai miksi ikinä sitä kutsutkaan.
Ja jos se ei vielä riitä, otan käyttöön järjettömän hiilidioksidiveron.
Ja jos se ei vieläkään riitä, tuhoan moraalin.
Mutta näillä viidellä toimenpiteellä voin saada vahvimman talouden polvilleen.
Ja jotkut ihmiset katsovat, mitä on tulossa vuonna 2025.
Kansainvälinen kilpailukyky on tuhoutunut täysin kolmen viime vuoden aikana.
Minulla on asiakkaita, jotka ovat viimeiseen asti suunnitelleet investoivansa Eurooppaan, mutta viime hetkellä he
sanovat: "Lopeta, me menemme Dubaihin." Tämä ei ole totta.
Miten on mahdollista, että maa valitsee jatkuvasti omat murhaajansa silmät auki?
Miten on mahdollista, että kansa äänestää toistuvasti kansleriksi, vihreäksi talousministeriksi ja
terveysministeriksi vahvistamiaan henkilöitä ilman, että heitä pidätetään välittömästi kadulla, ilman itsevihaa?
Täytyy vihata itseään, jos työskentelee oman lakkauttamisensa puolesta ja sitten taputtaa sille, sitten menee televisioon ja
väittää, että vihdoinkin, me olemme juuri todenneet tämän uudelleen vihreiden
puoluekokouksessa: Saksan on palveltava maailmaa.
Ei, herran tähden, en tehnyt sitä.
Sen on pidettävä suunsa kiinni ja käyttäydyttävä kuin hyvä maa naapureidensa joukossa.
Sen ei kuitenkaan tarvitse palvella ketään eikä maksaa velkoja. Sama pätee myös muihin.
Itseviha on avain, ja vastaus siihen, juuri niin kuin sanoit, on vain oppia rakastamaan itseään, olen aina hieman varuillani sen
suhteen, se kuulostaa niin narsistiselta, itsestä pitäminen, itsemyötätunto, sairaalloisesta itseepäilystä irti
päästäminen, se on suuri haaste, olen täysin samaa mieltä.
Ehkä myös syyllisyyskulttia vastaan. Välttelemme siis sanomasta sitä koko ajan, mutta kyse on yksinkertaisesti
maasta ja syyllisyydestä ja häpeästä olla saksalainen.
Olinko liian epäsuora?
Kyllä, olit liian epäsuora puuttuaksesi todella siihen, että sinun täytyy hävetä tai olla äärioikeistolainen,
kun sanot, että olen ylpeä siitä, että olen saksalainen.
Olen ylpeä saksalaisesta sankaruudesta, luovasta hengestä.
Vau, äärioikeiston varoitusvalot loistavat päässämme tai kulttuuriperinnössämme, esi-isissämme.
Siitä alkaa siis itserakkaus tai -viha, että olen jatkuvasti kieltämässä ja häpeissäni.
On siis niin tärkeää, että puutumme tähän, mutta jos palaamme aina takaisin tuohon aikaan, asetamme itsemme
ristiin ja pyydämme sitä anteeksi, emme pääse siitä pois.
Meidän on opittava lapsilta. Ja meidän on opittava myös vanhuksilta, jotka sanovat itselleen kuolinvuoteellaan,
että no, itse asiassa en onnistunut luomaan suhdetta.
Olen hoitanut kaiken muun.
Ostin Ferrarini, enkä tiedä, mitä menestystä olen juhlinut.
Mutta se, mistä todella kärsin ja mitä tekisin uudelleen, on terve suhde.
Ja jos sitä sovelletaan nyt yhteiskuntaan, tämä roolimallin tehtävä on mielestäni hyvin, hyvin, hyvin tärkeä asia.
Sitä ei ole vielä edes tapahtunut, ei valmentajana, vaan jokainen ihminen on itse vastuussa itsestään, siitä, mitä hän voi
antaa paremman yhteiskunnan hyväksi, tehdä itsestään parhaan mahdollisen version ja toimia sitten roolimallina.
Jos tarkastellaan keskivertokouluja, erityisesti Berliinissä, olen kotoisin Berliinistä, se on todella pahin, syvin
kuoppa Saksassa, avantgardistinen osavaltio joka suhteessa.
Koska kenenkään Saksassa ei tarvitse nauraa, koska olette kaikki matkalla Berliinin osavaltioon tässä maassa.
Ja jos katsotte koulua Berliinissä, huomaatte, että siellä on reikiä, katoissa on reikiä, että luokassa on niin paljon lapsia,
että edes kaikkein omistautuneimmalla opettajalla, joka seisoo edessä, ei ole mahdollisuutta saada heistä jotenkin otetta, ja
sitten luokat eivät edes ymmärrä opettajan puhumaa kansallista kieltä, ja vanhemmat työntävät
lapset sinne olettaen, että he hoitavat asian.
Ei, juuri sitä me haluamme. Houkuttelemme kouluihin ihmisiä, jotka haluavat tulla virkamiehiksi.
Ihmiset menevät sinne lähes saumattomasti sen jälkeen, kun he ovat itse lopettaneet koulun, menevät sitten näihin kouluihin ja
ovat iloisia siitä, että heistä on vihdoin tullut virkamiehiä.
Se on uskomatonta.
Koulujärjestelmä on siis lyhyt, nopea yhteenveto koko valtiollisesta järjestelmästä.
Ja jos emme aloita näiden koulujen purkamista ja koulujärjestelmän uudelleenrakentamista,
meidän ei tarvitse edes yrittää tehdä loput.
Se, mikä minua ajaa, saattaa kuulostaa kovalta, mutta se on kuolema.
Jos ajattelen kuolemaa, mitä haluan sanoa itselleni kuolinvuoteellani tai mitä en halua katua?
Sanon sen itselleni melko usein.
Haluan vain olla joka päivä paras versio itsestäni, koska en halua koskaan syyttää itseäni siitä,
etten elä tätä elämää täysillä enkä anna sille kaikkea.
Ei ole mitään syytä olla antamatta kaikkesi joka päivä.
Monet ihmiset kysyvät minulta jatkuvasti, miten onnistut tekemään kaiken tämän.
Mutta oikeastaan kyse on vain siitä, että haluan nauttia elämästä, josta olen niin kiitollinen - se on toinen vinkki:
kiitollisuus - olen niin uskomattoman kiitollinen tästä elämästä.
Ja se antaa minulle niin paljon voimaa, toisaalta vain rajallisuus, toisaalta kiitollisuus siitä, että saan
yksinkertaisesti niin paljon energiaa luodakseni paljon.
Voin välittää sen eteenpäin.
Olette varmasti huomanneet yhden asian, rakkaat katsojat: Vapahtajan odottaminen on turhaa, koska Vapahtaja on jo täällä.
Sinä itse olet pelastaja.
Aiheena on huomisen maailmanlaajuinen konfliktinratkaisu, ja tarkastelemme tietenkin maailmanlaajuisia haasteita.
Yksi suurten pakolaisvirtojen tärkeimmistä syistä ovat varmasti sodat, eikä sillä ole väliä,
ovatko ne taloussotia vai sotilaallisia konflikteja.
On selvää, että tästä kehityksestä hyötyvät yritykset ja eturyhmät, ja tämä konfliktin
ketjureaktio on katkaistava hinnalla millä hyvänsä.
Näyttää siis siltä, että asiat pahenevat ja pahenevat.
Olemme nyt todella Grand Hotelin jyrkänteellä.
Tosiasia on, että voisimme nyt olla suoraan mukana erittäin kuumassa sodassa.
Siviilirakenteita murskataan kaikkialla. Mikä tietenkin aiheuttaa valtavan pakolaisaallon maailmanlaajuisesti.
Rikkaiden maiden hallitukset eivät ole millään tavalla valmiita tai halukkaita vastaamaan asianmukaisesti.
Pikemminkin koko se pakopää on kaupallistettu.
Esimerkiksi Saksassa on yritys nimeltä Serco.
Se on brittiläinen monialayritys, joka myy tai markkinoi 30 prosenttia aseista ja
ylläpitää yli 120 turvapaikkakeskusta Saksassa.
Se on erittäin kannattavaa liiketoimintaa, ja se takaa myös sen, että vanhainkodit suljetaan
taustalla, erityisesti koronaviruspandemian aikana.
Tämä on erittäin huono asia. Vanhainkodit ajettiin tahallaan konkurssiin koronaviruksen vuoksi.
Ja voimme yksinkertaisesti nähdä, että niin kauan kuin tätä ihmisten kurjuudella
tapahtuvaa hillitöntä voitontavoittelua ei hillitä.
Toisin sanoen rahoituskeinottelun on itse asiassa kesytettävä.
Se, mikä ajaa maailman kurjuuteen, on esimerkiksi dollarin valta-asema.
Mikä ajaa monet maat kurjuuteen. Se on pakotteet.
Kyse on rahoitusmarkkinoilla tapahtuvasta keinottelusta, jonka seurauksena kokonaisia valtioita ja talouksia voi kaatua.
Siihen he panostavat, ja heidän ostamaansa lehdistöä käytetään myös tämän osavaltion murskaamiseen.
Ja kuka on oikeastaan vastuussa?
Täällä Saksassa investointipankkien strategit periaatteessa vain antavat poliitikoille ohjeita.
Politiikka on vain PR:ää ja kysymys siitä, miten tietyt strategiat voidaan myydä.
Näemme, että sosiaaliset jännitteet ovat myös räjähtämässä käsiin kaikissa näissä maissa.
Voin vain vedota teihin, että pysytte rauhallisina ja todella ajattelette jotain käsitettä.
Alhaalla olevien ihmisten olisi siis nyt kehityttävä aivoriihiksi, aivoriihiksi alhaalta ylöspäin.
Tämä antaa meille tietysti uuden siirtolaisuusaseen. Koska maahanmuutto on ase.
Sitä käytetään myös tarkoituksellisesti horjuttamaan muiden valtioiden, tässä tapauksessa Saksan tai Itävallan, maailmaa.
Elämme tällä hetkellä samanlaista tilannetta kuin ennen ensimmäistä maailmansotaa, jolloin toisistaan
näennäisesti riippumattomat paikalliset konfliktit puhkeavat yhä uudelleen ja uudelleen ja liittyvät kuitenkin toisiinsa.
Silloin oli siis kyse Balkanin sodista.
Nykyään Ukrainan ja Lähi-idän sodat yhdistyvät lopulta suureksi taisteluksi, jota kukaan ei halua.
Koska se johtuu osittain ristiriidoista, intresseistä ja myös ihmisluonnosta pahimmillaan, sitä ei mielestäni voida
estää siinä mielessä, että puhkeaa täydellinen ystävällisyyden ja rauhan aikakausi, vaan lopettamalla sodanlietsojat.
Toisin sanoen luomalla poliittiset olosuhteet, joissa nämä ihmiset, jotka käyvät sotaa, koska se hyödyttää
heitä, koska se palvelee heidän etujaan ja koska he ansaitsevat sillä rahaa, eivät voi tehdä niin.
Se on politiikan tehtävä. Myös tiedotusvälineiden, toimittajien, tehtävänä on luoda tällainen tilanne.
Ja jotta ihmiset ymmärtäisivät, että mikään ei tapahdu sattumalta - mikään ei ole
perusteellisemmin valmisteltu kuin sota, joka puhkeaa yhtäkkiä.
Mutta tilanteessa, jossa sota puhkeaa, jotain jää pois, laki.
Olemme juuri nähneet tämän Syyriassa. Heti kun Syyria on yhtäkkiä kaatunut, Israelin suihkukoneet
hyökkäävät Syyriaan, ja hyökkäyksiä tehdään 250 kappaletta.
Tämä on ratkaiseva seikka.
Elämme koiraa syövässä yhteiskunnassa. Elämme kilpailuyhteiskunnassa.
Ja loppujen lopuksi sota on vain sitä, mitä me teemme työssä.
Sinun on myös vilkaistava alareunaa.
Miten ihmiset itse asiassa sosiaalistetaan, koulutetaan ja opetetaan hyväksymään tämä normaalina asiana?
Joku vain jää syrjään. En ole samaa mieltä siitä.
Uskon yksinkertaisesti, että ihmisestä tekee ihmisen se, että hän on sosiaalinen olento.
Mutta meidät on koulutettu kilpailemaan pienessä yksikössä. Sitten teet uraa astumalla alas.
Ja näistä ihmisistä syntyy globalisteja ja ihmisiä, jotka hyväksyvät kaiken.
Uskon, että 90 prosenttia ihmisistä ei edes tietäisi, mistä me puhumme sen perusteella, mistä keskustelemme paneelissa.
He uskovat, että voit löytää sellaisen tilauksen kuin meillä on, että se toimitetaan
sinulle, että sinun tarvitsee vain allekirjoittaa se.
Mutta demokratia ei toimi lainkaan näin.
Demokratia ei tarkoita vain sitä, että meillä on sananvaltaa, vaan myös sitä, että meillä on sananvaltaa.
Minusta meidän pitäisi nousta esiin kaikkialla ja sanoa, ettemme halua tätä.
Maahanmuuton ja paluumuuton osalta on nimittäin sanottava yksi asia: jokaisella ihmisellä on
tietenkin oikeus identiteettiin, se on täysin selvää.
Mutta myös niillä, jotka tulevat luoksemme, on oikeus kotiin.
He eivät halua lähteä.
Niitä myös pommitetaan pois, ajetaan pois. Heille tehdään tarjouksia, joiden vuoksi heidän on mahdotonta
elää omassa kulttuurissaan. Meidän on nähtävä sekin.
Sitten tuomme nämä kaksi ryhmää vierekkäin. Sitten he hakkaavat toisiaan. Emmekä näe niitä, jotka saavat nuket tanssimaan.
Paluumuuttoa tarvitaan ehdottomasti, koska uskon, että vain ihmiset voivat pelastaa maailman
globalisteilta ja vain paluumuutto voi pelastaa kansamme.
Koska haluaisin myös päättää tämän ensimmäisen puheenvuoron kysymykseen: Miksi kukaan ei kysy teiltä, onko
Saudi-Arabiaan suuntautuva muuttoliike nyt käynnistymässä?
Miksi kukaan ei kysy, onko Azerbaidžaniin suuntautuvan muuttoliikkeen aaltoja nyt syntymässä?
Islamilaisia maita on 57, ja Saudi-Arabia on uskomattoman rikas. He rakentavat uutta Neomin kaupunkia,
heillä on valtava telttaleiri, jota he tarvitsevat vain kerran vuodessa Hajjia varten.
He voisivat ottaa vastaan kymmeniä tuhansia.
Ne ovat myös osasyyllisiä siihen, mitä Syyriassa tällä hetkellä tapahtuu, koska ne ovat
rahoittaneet näitä jihadistisia miliisejä.
Miksi aina Euroopan on uskottava?
Euroopan väestönvaihtoa, tätä siirtolaisasetta, monikansallisten valtioiden mielivaltaista luomista, joissa me
alkuasukkaat olemme pian vähemmistönä, on siis tarkasteltava erillään näistä geopoliittisista kysymyksistä.
Ja tämä uskomaton temppu, jonka erityisesti vasemmisto on onnistunut tekemään, eli itse asiassa
pseudovasemmistolaiset, esittää joukkoliike ja joukkomuutto jotenkin myönteisenä ja hyväntekeväisyydellisenä.
Eikä ole. Ei meidän eikä maahanmuuttajien, myös tulevien talouspakolaisten, kannalta.
Perheitä revitään hajalle, me harjoitamme väestövampyrismia. Kun kuulen tuon, meidän on rekrytoitava ammattitaitoista työvoimaa.
Me ryöstämme niitä maista, joissa niitä eniten tarvitaan.
Mosambikissa 70 prosenttia maassa koulutetuista lääkäreistä on muuttanut maasta.
Minne siellä asuvat ihmiset menevät? He seuraavat heitä Eurooppaan.
Tämä on ratkaiseva seikka.
Myös miljoonat naiset, jotka siivoavat, hoitavat tai prostituoituvat täällä, ovat repineet perheensä.
Tämä joukkomuutto on epäinhimillistä kaikin puolin.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, meidän on kumottava tämä moraalinen tekopyhyys, tämä pseudohumanismi ja osoitettava,
että vain yksi ryhmä hyötyy ihmiskunnan joukkoliikkeestä ja joukkomobilisoinnista, nimittäin globalistit.
Ihmiset eivät hyödy tästä.
Tätä kaikkea tarkastellaan siis yksitellen, tarkastellaan Corona-kompleksia.
Vasta nyt ihmiset tajuavat, että on olemassa edunsaajia, että kyseessä on liiketoimintamalli, että
lääketeollisuus on ansainnut miljardeja miljardeja.
Esiintyneet lääkärit ja tiedemiehet on lahjottu tutkimuksilla, joilla he ovat keränneet
miljoonia, kuten olemme jo kuulleet täällä tänään.
On poliitikkoja ja tiedotusvälineitä, jotka hyötyvät tästä. Henkilöstö vaihtuu.
Ja voimme itse asiassa nähdä, että kaikissa monimutkaisissa tilanteissa, riippumatta siitä, puhutaanko maahanmuutosta,
siitä on tullut myös liiketoimintamalli, jolla suuret yritykset ansaitsevat rahaa, kansainvälinen rahoitusala ansaitsee rahaa.
Tämä koskee myös esimerkiksi rahalähetyksiä takaisin lähtömaihin, joista osaan sovelletaan
korkeita maksuja ja huonoja valuuttakursseja.
Ja sota on tietysti liiketoimintamalli par excellence.
Jos tarkastellaan Naton itälaajentumista, jokaisen maan, joka on tai haluaa liittyä mukaan, on järjestettävä
koko armeijansa uudelleen Naton standardien mukaiseksi.
Toisin sanoen se, mitä he tarvitsevat, on tietenkin räätälöity juuri Yhdysvaltojen
puolustusteollisuudelle. Olemme jo käyneet tämän läpi tänään.
Sen on saatettava ampumatarvikkeet, laitteet, ohjelmistot ja pilvi Naton standardien mukaisiksi.
Big Tech, Microsoft ja Amazon ovat ansainneet satoja miljardeja dollareita pilvipalveluilla Pentagonille, CIA:lle ja NSA:lle.
On luotu valtavia datakurkkujen mustekaloja. On syntynyt suuri liiketoimintamalli.
Ja sitten on melkoisen häpeämätöntä, että yksi tärkeimmistä hyötyjistä, kuten BlackRock, joka on merkittävästi mukana
monilla, monilla puolustusteollisuuden aloilla, meni myös julkisuuteen muutama päivä sitten ja sanoi,
että haluaisimme jälleenrakennusrahaston Ukrainalle.
He sanoivat röyhkeästi, että emme halua rahaa tähän, vaan haluamme vain hoitaa niitä, jotta
heidän BlackRock-yhtiönsä voivat hyötyä siitä.
Se on siis aika kyyninen liiketoimintamalli.
Yhdysvalloilla on valtava velkataakka, jota ei voida koskaan maksaa takaisin.
Ja sillä hetkellä sodan uhka kasvaa.
Se tehdään kerran, kuten olemme aina nähneet aiemmissa sodissa: Kun rahoitusmaailma, kun katteettomat setelit tai
fiat-raha eivät enää kata, silloin on mopattava kerran.
Sitten on puhdistettava ilma, pestävä kaikki ja sodan jälkeen kehitettävä uusi maailmanjärjestys, kuten Bretton Woods.
Ihmiset uskovat sitten, että Trump laskeutuu taivaasta ja kaikki on hyvin. Niin ei tule tapahtumaan.
Se on enemmän niiden etujen mukaista, jotka haluavat lamauttaa meidät. He haluavat meidän uskovan, että
meidät pelastetaan, koska silloin emme tee sitä itse.
Yhdysvalloissa tapahtuneen salamurhan jälkeen Trump on saanut lähes pyhän aseman.
Joten jumalallinen kaitselmus, yksi liike ja luoti meni ohi.
Ei sitä.
Ehkä hänet oli tarkoitus ampua ohi, ehkä hänellä oli onnea, en tiedä. Mutta hän ei ole jumalallinen olento.
Trump asettui ehdolle kannanotolla "Make America Great Again".
Ja se on otettava vakavasti. Ja sinun on myös ymmärrettävä, mitä se ei tarkoita.
Make America Great Again ei tarkoita, että Saksasta tehdään suvereeni. Tai tehdä Euroopasta suuri.
Tai tehdä maailmasta parempi paikka, mutta ajaa amerikkalaisia etuja.
Se on hänen velvollisuutensa Yhdysvaltain presidenttinä. Sitä varten hänet valittiin.
Epäselvissä tapauksissa se tekee sen kuitenkin muiden valtioiden, muiden etujen ja muiden suvereniteettien kustannuksella.
Koskaan ei pidä uskoa, että maata hallitsee vain yksi valta-asema, yksi perhe, mutta sama pätee kaikissa maissa,
joissa on erilaisia hallitsijoita tai rikkaita perheitä.
Atlantikbrückin silloinen johtaja Arend Oetker sanoi vuonna 2005, että Amerikkaa hallitsee 200 rikasta
perhettä, ja haluaisimme luoda hyvät yhteydet heihin.
Ja ne, jotka nyt tukevat Donald Trumpia, huomasivat, että muut eivät oikeastaan tukeneet heitä aiemmin.
He äänestävät nyt, ja haluavat laittaa kärryt hevosen eteen, mutta kyse on samasta kilpailusta.
Mikään ei siis muutu.
Mutta se, että me edes odotamme, että joku tulee ja tekee sen paremmin, osoittaa, miten meitä on porattu.
Että demokratiassa, jossa kansalaiset päättävät, me odotamme pelastajaa, jonka voimme
sitten valita neljän tai viiden vuoden välein.
Tämä on ensimmäinen, jonka olemme jo hyväksyneet. Se ei voi olla oikein.
Toisin sanoen, katsotaan, onko meillä onnea. Mutta jos sanotte, kuka ajaa tällä hetkellä hallinnon vaihtoa Syyriassa?
He olivat ukrainalaisia sotilaita, jotka britit olivat kouluttaneet.
Eikö heitä nyt tarvita Ukrainassa? Kyllä, mutta ei tällä hetkellä. He eivät voi tehdä siellä mitään.
Mutta he voivat silti vaikuttaa Syyriaan. Siinä he ovat maailman suurimmalla huoltoasemalla.
Ja sitten sinulla on hieman neuvotteluvoimaa siitä, mitä Ukrainassa pitäisi tapahtua myöhemmin Trumpin jälkeen.
Ja muuten, britit ovat täällä vahvoja johtajia, minkä voi tunnistaa myös siitä, että heitä ei näy missään.
Briteillä menee todella hyvin.
Täytyy sanoa, että se on todella herrasmiesmäistä. Se on after-eight-tyyliä.
Niitä ei näy. Ne ovat niin olennaisia.
Ja siksi Syyrian kanssa otamme kaksi pelaajaa yhdellä kortilla pois pelistä.
Ne murskaavat shiialaisen puolikuun, Jemenin, Libanonin ja Syyrian.
Kaikkialla pommitetaan. Kukaan ei puhu siitä.
Ja samaan aikaan, jos he ajavat venäläiset pois Syyriasta, ja se on ainoa asia, jolla on
merkitystä, he ottavat Tartusin pois pelistä.
Venäläisten tärkein ja ainoa Välimeren satama siellä.
Meidän pitäisi siis tarkastella itseämme ihmisperheenä ja kysyä, miten haluamme toimia tulevaisuudessa.
Koska meillä kaikilla on oikeus kotiin.
Ja absurdi asia on se, että kyse ei ole siitä, ettei kaikkea olisi tarpeeksi. Kaikille riittää.
Jos jakaisimme sen oikeudenmukaisesti, pakolaisliikkeitä ei tapahtuisi.
Mutta tämä on se poliittinen juonittelu, jota täällä tapahtuu. Se on Machiavelliä kaikilla aloilla.
Meidän on kehitettävä saksankielisen maailman kansallista tunnetta. Mikä ei tarkoita, että muut ovat tyhmiä.
Meillä on kuitenkin oikeus saksankieliseen alueeseen, kielialueeseen ja kulttuurialueeseen, ja olemme siitä ylpeitä.
Voimme myös yksinkertaisesti sanoa, että.
Ja se on ensimmäinen asia, jonka voimme ohjelmoida", koska silloin otamme ihmiset mukaan, koska se on heille konkreettista.
Että olemme jälleen kerran kansallisesti ylpeitä siitä, mitä edustamme, ja tuomme sen näyttämölle.
Edustamme saksalaista ajattelua, saksalaista kulttuuria ja saksalaista tekniikkaa.
Ja me kannatamme myös Saksan kauppaa.
Koska jos saksalaiset ovat oppineet historiasta jotain, niin sen, että sota ei ole hyvä ajatus, emmekä me voita.
En tiedä, kuka nyt keksii, että voisimme voittaa kampanjan Venäjää vastaan.
Tarina, kuten opin sen, ei siis toiminut niin hyvin viime kerralla.
Minä en tekisi niin.
Ja luulen, että olisimme kauhuissamme, jos tietäisimme, miten syvälle valtiot ovat nyt käyttäneet
Verfassungsschutzia, salaisia palveluja ja BKA:ta välineinä.
Emme enää suojele turvallisuutta pelkästään rikollisuudelta, järjestäytyneeltä rikollisuudelta, jota on
olemassa ja joka on tarpeeksi paha, vaan omilta kansalaisiltamme ja tiedotusvälineiltä.
Se on seuraava temppu, demokratian pelastaminen nyt, jotta demokratia voidaan lakkauttaa myöhemmin.
Tämä näkyy itäisten osavaltioiden vaalituloksissa.
Thüringenissä, jossa suurin vaalivoittaja oli AfD 32 prosentin tuloksella, on nyt neljän puolueen
koalitio, jota kutsutaan sitten kolmen puolueen liittoumaksi.
Ja te liittoudutte vasemmiston eli SED:n kanssa.
CDU on mukana tässä kaikessa vain säilyttääkseen vallan muutaman ministerin viran vuoksi.
Kaikki instanssit epäonnistuvat, myös politiikka, tiedotusvälineet ja tuomioistuimet,
kuten jouduimme kokemaan Coronan tapauksessa.
Ja se on varmasti syvä tila puhtaimmillaan.
Olemme nyt lopettamassa simulaation, jonka mukaan kansa voisi vielä jotenkin valita laillisen hallituksen, joka on yleensä
joka tapauksessa vain valinta samanlaisten ehdokkaiden välillä.
Voimme kuitenkin myös tunnustaa, että propaganda ja koulutus ovat opettaneet meitä ajattelemaan, että jos
oikea henkilö tulisi nyt vastaan, panostaisin häneen.
Ja niin ei tule tapahtumaan. Se merkitsisi taas keskittämistä.
Ja ratkaisevaa on, että nousette ylös ja sanotte: "En aio odottaa, aion aloittaa, aion tehdä sen itse." Tämä on tärkeää.
Ja se, mikä on piikki tavallisten epäiltyjen lihassa, on se, että olemme niin itsevarmoja, että tulemme tänne ja
sanomme yksinkertaisesti, että te olette niin naurettavia lintuja, että te ette ole enää minkäänlainen uhka.
On hassua, mitä teet.
Analysoin usein sitä, kuinka vakaa jokin valtakunta on ja onko sillä jotain tekemistä sen viestinnän välineen kanssa.
Se kuulostaa monimutkaiselta, mutta se on yksinkertaista.
Vakain koskaan olemassa ollut maailmanvaltakunta oli muinaisten egyptiläisten valtakunta.
He kommunikoivat kivelle, ja ne ovat nähtävissä vielä nykyäänkin.
Nykyään on kyse viestintävälineistä, jotka ovat ainakin Marconista lähtien olleet paljon nopeampia. Ja nykyään meillä
on maailmanlaajuinen imperiumi, joka toimii digitaalisesti.
Jos vedätte pistokkeen irti tästä maailmanimperiumista, se on ohi. Sitä ei ole enää olemassa.
Tämä tarkoittaa sitä, että meihin kohdistuva valvonta kulkee myös mobiililaitteidemme kautta.
Kun laitamme ne pois, kun sammutamme digitaaliset laitteemme, olemme näkymättömiä. Se on voimamme.
Voima piilee siinä, että emme yksinkertaisesti enää kytke sitä päälle, jolloin emme ole enää tavoitettavissa.
Meille kerrottiin, että meidän pitäisi olla tavoitettavissa, jotta emme jäisi mistään paitsi.
Meidät pidetään ajan tasalla, itse asiassa meidät pidetään varpaillaan.
Voimasuhteet muuttuvat vasta, kun päätän, millaista mediaa päästän päähäni.
Se on ensimmäinen suvereniteetti. En edes katso sitä enää.
Jos meidät on heitetty maahan, meidän on pohdittava, miten vastapuoli teki sen.
Kuten Ken jo sanoi, he saavat sitä aivoriihien ja erillisten transatlanttisten verkostojen kautta.
Meille esitettiin aina jotain niin sanotusti järkyttävällä tavalla.
Meidän on aloitettava verkostoituminen nyt.
Meidän on itse perustettava aivoriihiä.
Saksassa on niin paljon hyviä aloitteita, mutta ne kaikki eivät tiedä toisistaan mitään.
Pyörää ei tarvitse keksiä uudelleen, kun Jühndeen muodostetaan energiaomavarainen kylä.
Ja joku muu haluaa tehdä sen myös. Sitten sinne voi kerätä asiantuntemusta, ammattimaisia toimittajia, jotka voivat välittää
tämän ihmisille todella hyvällä ja ymmärrettävällä kielellä.
Tarvitsemme asiantuntijoita.
Olen varma, että yliopistoissa on paljon ihmisiä, professoreita, jotka ovat eristyksissä ja jotka haluaisivat
tehdä jotain, tuoda asiantuntemuksensa yleisön saataville.
Meidän on tehtävä asialle jotakin. Ja mielestäni meidän on vähennettävä itsekkyyttä, sillä
antaminen on siunauksellisempaa kuin saaminen.
Se on hyvin ilahduttavaa. Näimme tämän myös koronaviruksen aikana, sisäisen voimamme
kehittymisen ja ilon, jota tunsimme auttaessamme toisiamme.
Ja mielestäni se on todellakin voimaa. Voimme jopa, kyllä, tehdä Syvästä valtiosta tarpeettoman.
Useimmat ihmiset, kun he ovat heränneet ja tunnistaneet ongelman ja nähneet sen läpi, eivät enää palaa takaisin.
Se on kuin omenapuusta putoava hedelmä. Jotkut putoavat aikaisemmin, jotkut myöhemmin.
Tämä tarkoittaa sitä, että jokainen heräämämme yksilö on joku, jonka eliitti on menettänyt lähes ikuisesti.
He pakottivat meidät seisomaan.
Olemme huomanneet sen Coronassa, ja tämä palkintokoroke täällä AUF1:ssä on toinen tapa, jolla tunnustamme,
kuinka vahvoja olemme, kuinka verkostoituneita olemme ja kuinka itsevarmoja meistä on tullut.
Toivon myös, että se antaa katsojille toivoa siitä, että he näkevät, että ihmiset täällä ajattelevat kokopäiväisesti ja
täysipäiväisesti sitä, miten pääsemme pois tästä kurjuudesta.
Ja uskon, että koronavirus on käynnistänyt poliittisen murrosiän useimmissa ihmisissä.
Ja nyt meidän on pakko muuttaa pois, ja meidän pitäisi muuttaa pois.
Ja kun olet muuttanut pois ja olet poissa pidempään, isäni tai äitini eivät voi tarjota minulle mitään,
jotta voisin muuttaa takaisin mukavaan vanhaan lastenhuoneeseeni, jota he tarjoaisivat minulle.
Ensinnäkin isäni on kuollut ja äitini on hieman seniili.
Tätä voidaan soveltaa myös maihin: Kiitos tarjouksesta. Mutta olen itse aikuinen ja hoidan oman elämäni.
Ja jokainen, joka torjuu tämän, ei ansaitse vapautta.
Tänään pystyimme kurkistamaan hieman tulevaisuuteen näiden eri aiheiden avulla ja katsomaan, miltä se
voisi näyttää, jos pystymme kehittämään vastaavaa voimaa.
Haluamme antaa ihmisille takaisin sen, mikä meiltä on viety.
Ja se on ajo. Ja olemme osoittaneet ennen kaikkea yhden asian. Voimme saavuttaa jotain.
Tarvitsemme selkeän tavoitteen, selkeän vision. Ja meidän on työskenneltävä sen eteen horjumatta.
Olemme osoittaneet, että pystymme siihen, teemme sen ja teemme sen. Kiitos teille.
Mitä kukin voi nyt tehdä?
Levitä, levitä, levitä, eikä vain internetin mediatarjonnan kautta, vaan myös tietoisesti offline-tilassa.
Aivan kuten isäni Ivo Sasek on tehnyt 15 vuoden ajan S&G-verkoston esimerkin avulla.
Voitte innostaa ihmisiä ja sanoa: "Välittäkää tämä eteenpäin kahdelle, ja jos välitätte sen edelleen kahdelle, ja te edelleen
ja edelleen. Silloin olette maailman lopussa 20 askeleen päässä.
On äärimmäisen kiehtovaa, mihin ihmiset voidaan saada mukaan, kun digitaaliset portit sulkeutuvat.
Tämä edellyttää strategisia verkostoja, paikallisesti organisoituja verkostoja.
Levittäkää, levittäkää, mitä voitte - digitaalisesti ja, jos esteet sulkeutuvat edelleen, offline-tilassa, mitä voitte.
Kuka tahansa voi tehdä sen.
Lähetä tämä video kahdelle henkilölle.